Com o campeonato nacional prestes a terminar, e tudo praticamente decidido, começam os balanços. A temporada não primou pelas surpresas, correspondendo à maior parte das previsões: Benfica, ao ser eliminado cedo da Europa, transformou-se no maior candidato ao título; FC Porto e Sporting partilham o pódio, a arbitragem foi assunto diário, os casos extra-campo sucederam-se. E assim sendo, mesmo correndo o risco de repetir muito do que terá sido escrito e dito há um ano atrás, seguem-se algumas ilações a tirar da época que finda.
A Arbitragem não está limpinha
As mil e uma câmaras e ângulos de filmagem, a resistência ao uso de tecnologias, os analistas e comentadores, os ataques de dirigentes e treinadores. Sim, tudo isto prejudica o bom funcionamento da arbitragem, mas o maior inimigo desta continua a ser a falta de transparência. Nomeações absurdas e sem critério, árbitros que gerem o seu próprio calendário, classificações nebulosas, uma completa descredibilização da classe. E Vítor Pereira calado, logo ele que uns atrás tinha um postura de explicar lances duvidosos e defender os seus homens publicamente.
Emprestado não é dado
Problemas diversos do foro físico e psicológico impediram jogadores vários de defrontar clubes aos quais estão ligados contratualmente. Se inicialmente estas ausências ainda levantavam sobrolhos, a partir de certa altura nem se optou por disfarçar, e a indiferença tornou-se total. O problema existe, tem de ser resovido. A questão é que ninguém parece muito interessado em fazê-lo. Neste campo, nem tudo são rosas.
O Minho é uma Nação
Num país dominado por Lisboa e Porto, o Minho ergue-se como terceira potência regional. O Sp. Braga regressou ao quarto posto, e o Vit. Guimarães voltou a fazer uma temporada no cimo da tabela. Os arsenalistas mudaram a estratégia, optando por recorrer a emprestados, os vimaranenses continuam a aposta na formação e em jogadores vindos de divisões inferiores. Claramente dois projectos, à primeira vista, sustentáveis, e um prémio para a região, e para duas cidades ligadas aos seus emblemas.
Ou de como o Boavista…
… é o barómetro de uma competição fraca do ponto de vista da qualidade. Há que dar mérito a jogadores e treinador pela crença e vontade, mas na verdade uma equipa como o Boavista não apresenta futebol para uma Primeira Liga. Mas o facto é que há quem seja tão mau, ou pior. Semanalmente foi possível assistir a um desfile de partidas de fraco nível, jogados a ritmo baixo, com muitas paragens, pouca ambição, equipas mal estruturadas no relvado e jogadores medíocres técnica e tacticamente. A falta de dinheiro não explica tudo, mas certo é que um campeonato a 18 só nivela ainda mais por baixo a pouca qualidade global já existente.
Venha o eucalipto
E uma das razões pelo constante decréscimo de qualidade é a emigração de jogadores para ligas estrangeiras. A juntar ao êxodo para mercados como Chipre ou Leste Europeu, temos ainda o fenómeno que passa pelos Grandes adquirirem jogadores aos clubes menos cotados para, depois os colocar no estrangeiro. Nomes como Josué, Licá ou Candeias podem não ter capacidade para actuar em candidatos ao título, mas eram mais-valias para equipas de segunda linha, e as suas saídas enfraquecem a qualidade global da competição. Os fracos ficam mais fracos, os fortes… ficam na mesma.
Não há trutas nacionais
E se é verdade que os Grandes pescam nos pequenos, verdade também é que a pesca é em nada produtiva. Ao contrário do que aconteceu no passado, não há jogadores contratados no mercado nacional (como Lima, Paulo Ferreira ou Pedro Barbosa) assumirem protagonismo nos candidatos ao título. Os reforços que ganham relevância vêm invariavelmente do estrangeiro, ou quanto muito da formação (a excepção terá sido Paulo Oliveira), seja por falta de jogadores de qualidade no panorama interno, ou apenas uma questão estratégica.
Este país ainda é para velhos
Júlio César e Jonas provam mais uma vez que veteranos, mesmo que já não tenham pedalada para ligas exigentes, ainda fazem a diferença em Portugal. Sendo jogadores de inegável qualidade, facilmente dão nas vistas de tão frágil que é a maior parte da concorrência. Para mais, a experiência acumulada é sempre um ponto a favor quando defrontam adversários sem qualquer tipo de traquejo a alto nível. O Benfica acertou em cheio nesta aposta, talvez os directos rivais devessem prestar atenção e também contratar um ou dois “idosos”.
Bancadas repletas de lugares vazios
A Académica tem uma média de espectadores a rondar os 5200. É o sexto clube com melhor média. Os estádios novos apenas vieram dar um especto mais asseado a um espectáculo que se repete, o das bancadas vazias. Ou porque são os horários, ou porque os estão bilhetes caros, ou simplesmente porque o futebol não é o espectáculo apelativo que já foi, o facto é que os estádios portugueses têm taxas de ocupação mínimas, sendo que apenas cinco deles estão acima dos 50%.
Amarelos
A facilidade com que se puxa do cartão amarelo é marca da arbitragem portuguesa. É verdade que os jogadores não ajudam, e que recorrem demasiado à falta, mas o apitador lusitano tem dificuldade em mostrar autoridade sem ir ao bolso. Claro que os critérios são nulos, e os árbitros tão depressa dão livre-trânsito para bater de toda a maneira e feitio como depois expulsam quem os olhar de esguelha. Por curiosidade, Gil Vicente e Penafiel já quebraram a barreira dos 100 amarelos, enquanto que Penafiel e Setúbal já viram 12 vermelhos. Destaque para o Sporting, que tem em Adrien (13 amarelos) e Tobias (2 vermelhos) os líderes no que respeita à indisciplina.
Isto não vai lá só com chicote
Com excepção do Arouca, todos os clubes que estiveram em risco de descida têm algo em comum: mudaram pelo menos uma vez de treinador (o Penafiel teve 3 timoneiros esta época). Se nalguns casos se dislumbraram melhorias em termos de exibições e resultados, a verdade é que mais uma vez se mostra que o estalar do chicote por si só não é suficiente para alterar o rumo das coisas. As épocas mal preparadas, os elencos sem qualidade, e as entradas massivas de jogadores (é raro o clube pequeno com plantel estável) pesam mais do que a escolha do treinador propriamente dita, mas este acaba por ser o elo mais fraco da cadeia. Muitas vezes o factor motivação chega para dar a volta ao texto (que o diga Viterbo, por exemplo), mas a sustentabilidade do “projecto” não está garantida, e o mais certo é que o herói de hoje seja o vergastado de amanhã.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Nuno Ranito
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Miguel Guerreiro
Este campeonato (o português) continua a ser espelho do país que temos, falta de transparência, esquemas, saem uns do poleiro e entram outros, a tentar viver acima das suas possibilidades.
O adepto que for imparcial irá ver que tudo se mantém igual, apenas muda as personagens. É como o resto do país para chegares a um bom cargo precisas de preencher os requisitos.
Vital Moreira
Com este status quo, não valerá a pena falar porque daqui a 10 anos os problemas vão ser os mesmos. Em Portugal é muito difícil por as pessoas a jogar limpo.
Miguel Guerreiro
Já dizia um "marmelo qualquer" da zona de Roma: "Nos confins da Ibéria, mora um povo ingovernável"… 10/20/30 dificilmente irá mudar.
Anónimo
Parabéns pelo artigo, sem dúvida que está aqui representado o nosso campeonato nestas 10 verdades.
André C.
João Magalhães
Há coisas que simplesmente não vão mudar. Como é que, no nosso país, vamos ter assistências dignas num Arouca vs Setúbal? Mais do que a falta de qualidade, ou excesso de preços, não há adeptos dessas equipas.
Diogo JR
eu não sou adepto da equipa da minha terra, já fui um simpatizante quase adepto, mas a direção trata de arruinar o clube a cada ano que passa e por isso não vale a pena. Mas mesmo assim, se não fosse o preço exagerado dos bilhetes, eu ia de 15 em 15 dias ver os jogos com os meus amigos, é sempre um bom tempo que se passa. Agora não me peçam para pagar 15€ para ir ver um Gil Vicente vs Penafiel
João Magalhães
Mesmo que os bilhetes fossem grátis em jogos desse género, os estádios não enchiam. Há inúmeras campanhas, com bilhetes a preços irrisórios, como dois euros, ou algo assim, e não há procura por parte dos adeptos. A malta só vai se for para ver vitórias. O próprio Braga estava cheio de adeptos há relativamente pouco tempo, mas agora parece que se está a desvanecer.
Excepção: Vitória de Guimarães
Diogo JR
eu gosto de futebol pelo espetáculo, é claro que quando se trata da minha equipa, gosto que ela ganhe, mas não me importava de pagar 5€ de 15 em 15 dias para ir a um espetáculo, o problema também é que em Portugal não há espetáculo nos estádios, o futebol é muito pobre e caro
carlosalex36
Diogo agora imagine o que é pagar entre 8 a 10€ no campeonato nacional de seniores
por isso é que muita gente não é apoiante da equipa da terra bilhetes muito caros e pouca ou nenhuma transmissão televisiva ou radiofónica
Xusso
O problema todo é que os clubes estão reféns das SportTVs.
Eu ainda me lembro de ir ver jogos aos Sábados e Domingos à tarde, isso agora é só para os clubes das Distritais.
É ridículo que em PT se continue com estes horários estúpidos quando nos outros países, Inglaterra por exemplo, se vê que os estádios estão cheios e raramente se vêm jogos depois das 19:00h.
Nuno FMS
Por acaso no Setubal vs Arouca desta jornada estiveram cerca de 8000 espectadores. O vitória promoveu o dia do adepto e os bilhetes eram gratuitos.
Anónimo
Um dos melhores textos que eu li desde há imenso tempo…nada a acrescentar, convém é que os clubes decidam esforçar-se para conseguir um maior equilíbrio e transparência ao nosso campeonato que cada vez mais caminha para o abismo.
Peter Griffin
Rui Ferreira
Peter existem clubes que lutam por essa transparencia e seriedade, mas à maioria nao lhes interessa. Tal e qual a nossa política
druyda
Sem dinheiro como é que queres que as equipas se reforcem?
Anónimo
Seria interessante fazer uma analise à possivel substituiçao dos treinados dos 3 grandes e possiveis substitutos, visto que nesta altura praticamente nenhum dos 3 tem o lugar assegurado para a proxima epoca.
Continuação de um excelente trabalho VM!
Cumprimentos a toda a equipa!
GF
DMS
Se JJ não está seguro neste momento não quem está
Anónimo
Nao renovou ainda…
So pedi uma analise nada mais..
GF
calu
Senhor Nuno ranito, é normal que um clube que subiu duas divisões, que tem o menor orçamento da liga e que teve que construir um plantel a partir do zero, não apresente um futebol atractivo. A falta de entrosamento e qualidade assim não o permitem!
É necessário entender que esta época foi a mais importante de sempre da história do clube. Se o Boavista descia, creio que nunca mais subiria.
Creio, portanto, que ficaria melhor apontar outra equipa, pois elas existem ( como bem referiu).
De resto, parabéns, ótima analise do campeonato.
Calu
Júlio Antunes
O Boavista até apresentou mais qualidade do que o Gil Vicente por exemplo.
Gostei da época do Mika, Afonso Figueiredo e do Zé Manuel, claramente jogadores que mostraram que são de Primeira Liga. Petit mostrou fibra, não é fácil fazer o que ele fez.
Já o Gil Vicente não mostrou absolutamente nada. Uma nulidade toda a época. Merecem descer pela má forma com que a direcção preparou esta época. Completamente sem rumo.
Académica também merecia descer de divisão pela direcção que tem. Viterbo salvou o clube esta época que parecia destinado a descer. Gostava de ver mudanças directivas na Briosa, porque é um clube com potencial para lutar pelo top5 todas as épocas e está constantemente com a corda no pescoço porque a direcção só lá está para se governar do clube.
Nuno R
Não é preciso chamar de senhor, esse é o Pai do jesus.
O Boavista serviu de barómetro porque, dos que lutavam pela descida, foi o primeiro a salvar-se (e à vontade).
O Boavista é muito mau (percebo as atenuantes, mas as coisas são o que são), futebol rudimentar, jogadores básicos. Mas uma coisa é certa, não foram os piores… o que diz muito.
Sombras
A maior verdade que fica deste campeonato é que o futebol é um espelho do país, e do estado do mesmo. Há dívidas, há corrupção, há mentira, há desculpas, há desrespeito, há tudo o que de mais negativo existe neste país.
Não é normal famílias do norte irem ao estádio que tenta honrar o nome do fundador do País, e verem a sua vida colocada em risco por meia dúzia de aziados que vestem de vermelho, branco, azul, verde, amarelo ou cor-de-rosa às bolinhas, e por outra meia dúzia de frustrados que não conseguem estar à altura da farda que honrosamente deviam envergar.
Não é normal escassas dezenas de indivíduos aproveitarem aquela que é provavelmente a maior manifestação popular em Portugal para semear o caos, assaltar pessoas, agredir crianças, idosos, que lá estavam para apenas expressar um desejo de felicidade pela conquista de algo tão belo como uma vitória no desporto. Não é normal um clube gastar tempo e dinheiro a organizar uma bela festa, para garantir a segurança de todos os intervenientes, e ver essa tentativa gorada por culpa de uma cambada de vândalos e de outros que se escondem atrás de uma farda e aproveitam uma situação cuja razão tinham à partida para descarregar as suas frustrações distribuindo cegamente em tudo o que mexe sob alçada de uma tentativa de manter a ordem.
A verdade é que o futebol Português está podre, tal como o restante país. Os valores morreram. Ontem era um dia de festa. Sou o mais ferrenho dos Benfiquistas, daqueles que só não vai a Guimarães porque não pode, e ontem senti-me bi-campeão. E fui para a cama triste. Ontem foi um dia que queria recordar. Será um dia que vou recordar pelos piores motivos. Preferia não ter sido campeão.
O meu respeito pelas autoridades decaiu para mínimos históricos. Ontem vimos um graduado de uma autoridade a agredir gratuitamente um pai que tentava proteger um filho, a agredir um idoso que tentava amenizar a situação. Ontem vimos um polícia a agredir um deficiente motor porque este não conseguia apressar a sua locomoção.
Por tudo isto, ontem o Benfica ganhou o campeonato, mas o futebol Português teve uma das suas maiores derrotas. O futebol e o país em geral.
Pedro Antunes
O texto não é acerca dessa cena de Guimarães, mas uma vez que se puxou o assunto dou a minha opinião:
primeiro, a "vítima" não estava apenas a dar água ao miúdo…nota-se pelo gesto que no mínimo mandou o agente para o "***…". Se o fez, que rico exemplo deu aos filhos…em vez de acatar a autoridade mandá-los para o "outro lado"…
segundo, fala-se que a "vítima" estaria alcoolizada. Se vai com os filhos ao futebol e se mete nos copos e, possivelmente, ainda iria conduzir de regresso a casa, só lhe fez bem ir à esquadra..
terceiro, também se fala que terá cuspido ao policia…
se foi alguma destas situações, as que levou… levou bem…é triste para os miúdos terem de assistir mas em 2minutos podem ter ganho a educação que o pai não lhes sabe dar. Se nada disto aconteceu, a ação do agente é claramente desproporcionada para o contexto.
Por último, o senhor mais idoso não teve culpa nenhuma e acaba por levar por arrasto, o que se lamenta… e os agentes que agarraram e protegeram o miúdo daquela visão, efetuaram um bom trabalho…
De qualquer maneira, temos circo montado para os próximos tempos…
Kafka I
Dos melhores comentários que já li por aqui…o fim de festa foi vergonhoso o que me levou a mim e aos meus amigos a pensarmos 2 vezes se voltaríamos para a próxima…a parte final não foi festa, foi uma guerra de gangues (que desde o inicio da festa foram demonstrando ao que iam) com a policia, e para mim isso não é futebol…
O que aconteceu em guimarães aquele pai com o filho e o avô então ainda mais lamentável é…
João Magalhães
Pedro Antunes,
Mesmo que essas suposições sejam verdadeiras, o agente só tinha que o identificar e levar ao local apropriado. Uma força policial só pode recorrer à violência em caso de perigo iminente ou legítima defesa.
Sombras
A sua opinião para mim vale zero.
Leia o relato de um jornalista do Expresso que estava lá presente e veja por si mesmo. Fala de circo montado e ainda o monta mais. Se é dos que acha que qualquer reacção do sujeito justifica o que se viu nos momentos seguintes, então deixe-me que lhe diga que merece bem a polícia que infelizmente tem neste país. A polícia tem que ser o exemplo, e isso foi tudo o que a polícia não foi. Já que consegue vislumbrar tantos detalhes no video, veja que o outro agente do corpo de intervenção nem esboçou qualquer reacção. Porque será?
Pedro Antunes
@João Magalhães – concordo sim…apenas coloquei no meu comentário três possíveis ocorrências que não justificam o sucedido mas que também me fariam pensar se eu, como pai, iria contra as indicações das autoridades ou me envolveria num bate-boca desnecessário…
@Sombras – entendeu o meu comentário no sentido errado e vejo que, se calhar pelo facto da vitima ser da sua cor clubistica, não consegue ver a situação pelo lado do comum cidadão e pai de familia portanto não lhe vou responder diretamente, mas digo que se a vitima estava mesmo alcoolizada (é o que se diz noutros fóruns…não estou a acusar ninguém), apoio a ação policial.
Rodolfo Trindade
Excelente comentário Sombras!
Nem todos os dirigentes deveriam ser dirigentes, nem todos os treinadores deveriam ser treinadores, nem todos os adeptos deveriam ser adeptos nem todos os que vestem uma farda mereciam vestir uma farda!!!
Nuno R
Como dizia o meu tio Ben, com grande poder vem grande responsabilidade.
Se o senhor ppolícia não aguenta um desaforo, o melhor é não lhe passar um bastão para a mão. E muito menos uma farda.
Manuel
O que diz o Pedro Antunes é quase tudo mentira o que torna mais triste o episódio. Tentar branquear aquilo que toda a gente viu é próprio de deliquentes. E o idoso que tentou apaziguar era apenas o pai idoso do senhor que foi agredido.
Guilherme Silva
Ontem foi o expoente máximo da decadência da polícia que nos "protege" no desporto. Não é sequer uma situação virgem, e juntando a outros tantos abusos de poder que já vi quando vou à bola (principalmente nos jogos fora de casa) foi quase só mais uma. Já vi uma pessoa de braço ao peito a levar com o cacetete duas ou três vezes nesse braço. Já vi idosos e mulheres a serem agredidos. Ontem foi mais um triste episódio duma cena que acontece todos os anos, montes de vezes. É de lamentar termos que levar com estes fardados que chateados com alguma coisa vão para os estádios descarregar as suas frustrações.
Sombras
Pedro Antunes
É um comentário de quem já levou bastonadas com um miúdo, que nem sequer conhecia, em lágrimas, ao colo por parte de bestas que têm o dever de nos proteger, apenas por estar ajudar uma mãe, que podia ser a sua, ou a minha, a tirar o filho de um sítio comum, no caso o Estádio de Alvalade, mas que podia ser outro. A polícia, enquanto instituição, tem o nível dos bandidos que partiram o D. Afonso Henriques, e dos bandidos que lhes arremessaram pedras e garrafas. Existem excepções, muitas, quero acreditar, mas isto é o desabafo honesto de quem paga impostos para depois assistir a um pai, que podia ser o meu, a sofrer daquela forma.
Filipe Ribeiro
Até me dá vontade de rir defender a policia isto é pessoas que nunca foram ao futebol nos anos 90 era bem pior e não havia filmagens por isso podiam bater à vontade.
Isto é a força do poder a policia é exactamente igual aos vandalos que fazem arrastões poder e força dos números.
Pedro
Bem, lá está, há um texto sobre o futebol português – a violência é de facto um dos problemas – e dá-mos por nós a discutir a "festa" do Benfica. Como é que se pode melhorar o futebol se tudo desemboca sempre na mesma conversa????
Cumprimentos,
Pedro
PS: Parabéns ao autor do excelente artigo sobre o futebol português.
Pedro Antunes
Sombras,
Antes de mais deixe-me dizer que, como todos por aqui, o que desejava era que aquele pai fosse com os miúdos festejar o título do seu clube à vontade e em paz e que, as três situações que escrevi foram o resumo do que li pela internet e que, provavelmente, tem o seu toque de verdade e mentira misturado..
Compreendo a sua opinião e, como disse inicialmente, se nenhuma daquelas situações, que considero graves, se verificou, houve uma ação exagerada do agente.
Por fim, explico de novo a ideia que quis passar com o meu comentário: se eu estivesse na situação daquele senhor e tivesse ou não razão, pegava nos meus filhos e sairia dali o mais rápido e para longe possível tentando fugir de qualquer situação geradora de confusão…
Filipe Ribeiro
Deixa me ver situação geradora de confusão é estar sentado num muro com o pai a dar de beber a um filho realmente uma situação iminente de confusão.
Gabriel
O problema é que o senhor que foi agredido habituou-se a ver, em direto, pessoas que fazem o mesmo, ou até pior, como por exemplo um tal de Jorge Jesus, e nada lhes acontece… Como esse senhor não é um figura ligada ao Benfica aconteceu o que acontece aos restantes Portugueses: levou porrada e foi para a esquadra.
Pedro Antunes
Filipe Ribeiro, tentei ser o mais claro possível e ter um comentário lúcido e imparcial (nestes tempos de redes sociais tudo o que envolva emoção se torna viral e tudo o que se torna viral geralmente retrata apenas um lado da questão, sem se ouvir sequer o outro lado).
Já percebi que não consegui expressar claramente o que pretendo e por isso este vai ser o meu ultimo comentário sobre este assunto, até porque há um texto pertinente e cujo assunto não é este.
Situação geradora de confusão é, a meio de uma conversa aparentemente pacífica, começar a gesticular e criar alarido – isto vê-se no vídeo.
Situação geradora de confusão é dirigir-se à polícia naquela ocasião dizer-lhes que estão a fazer um mau trabalho – isto foi admitido pelo agredido
Situação geradora de confusão é não respeitar as autoridades e reagir perante uma detenção.
Em suma, há culpas dos dois lados que a existência de bom-senso, educação e respeito teriam evitado.
José Carlos
É como a história do "também com uma saia tão curtinha, estava bem a pedi-las", não é Pedro Antunes? Viver em liberdade, para quê…
gonçalo Duarte
A policía nos jogos é vergonhosa, pelo menos 50 % estão comprados ou para deixar passar, ex: jogo desta época em Alvalade, impensável como mesmo com aviso no dia anterior deixam entrar aqueles animais com verylights, ou para carregar sobre os adeptos dos outros só porque sim, e digo isto com pena pois como o Nuno R disse com grande poder vem GRANDE responsabilidade.
Francisco Pinhão
Pedro Antunes, nem que o adepto do Benfica estivesse a dizer que tinha dormido com a mãe do polícia. Os agentes de segurança são funcionários do Estado, e o Estado somos nós. Estão lá para nos proteger, não para agredir. Nenhuma das possíveis situações que indicou podiam servir para justificar estas acções.
Quando o povo vê uma coisa destas e consegue defender a polícia, não merece melhor. E isto serve também para quem defende os desordeiros que destruíram parte do estádio do VSC.
Anónimo
Adepto Sportinguista aqui…
Em primeiro lugar os meus parabéns ao Benfica pelo campeonato.
Relativamente ao comentário nada a acrescentar…
Kafka, nada a acrescentar…
Se eu fosse pai não deixava os meus filhos irem "festejar" o bi campeonato…
QUe se pode fazer para melhorar esta situação?
Sinceramente não sei…
Adeptos destes existem em todo o lado, principalmente nas claques…
Que se pode fazer para controlar estes animais? pouca coisa..
São uma fonte de receita para os clubes que não querem perder os compradores anuais de gameboxs e red passes e sei lá o quê…
Enfim…
Gonçalo Miguel.
NunoS
Acho engraçado dar enfaze (tano comunicação social como o benfica) a este caso e depois nem uma palavra falarem dos adeptos benfiquistas e curiosamente NAO ERAM CLAQUES, terem partido as instalações do vitoria e vergonhosamente terem roubado o que aparecia a frente…pessoas normais e não claques que tantas vezes são criticadas…porque não falam disto?? pois falam do homem que levou do policia por este ter sido incorreto simplesmente por que convem falar nisso, convem falar no caso do homem que vai se tornar figura publica com tanto alarido só para esconder as tristesas que se passaram no marquês e em guimarães…
não sei qual é pior se levar os filhos a um estadio de futebol para estes verem cenas de violencia ou se levar os filhos para um estadio de futebol para ver mulheres e homens a assaltarem tudo e a rirem-se da situação
Kafka I
NunoS
Tanto disparate, mas quem é que esta a esconder o que se passou no Marquês e em Guimarães? Não se fala noutra coisa nos jornais, tvs etc, pelo amor de deus, há com cada um
PM
Excelente artigo Nuno!
The Monster
Quanto ao primeiro ponto está à vista de todos, este campeonato foi demasiado grave a nível de nomeações das equipas de arbitragem para passar impune, com erros atrás de erros dos mesmos que fizeram a diferença neste campeonato.
No que ao segundo ponto diz respeito, é preciso tomar medidas para que situações como estas não voltem a acontecer, tanto nos emprestados como nos "dados".
Terceiro ponto, se o Braga já vem mostrando de alguns anos para cá que é uma equipa que bate-se de igual para igual com os grandes, ou perto disso, o Guimarães tem estado a desbravar caminho, e demonstra que mesmo com orçamentos muito baixos consegue jogar um futebol agradável o que é de louvar.
Quarto ponto, os clubes grandes tendem a contratar Josués, Licás, Derleys, Djavans Candeias entre outros, que não acrescentam nada aos respectivos clubes, apenas servem como forma de enfraquecer os clubes mais pequenos.
Quinto ponto que está mais ou menos interligado com o quarto, antigamente na década de 90 e início do novo século, os clubes grandes reforçavam-se maioritariamente no mercado interno, e viam-se excelentes valores como os mencionados entre muitos outros a vingarem nos grandes, hoje em dia é raro haver um jogador da liga portuguesa que que consiga vingar nos grandes, Só para dar um exemplo, os únicos jogadores contratados no mercado interno desde 2010 que vingaram nos grandes foram Maicon, Jardel, Lima e Jefferson, muito pouco. É uma coisa que não entendo, como é que os Pedro Barbosas, Capuchos, Paulinhos Santos, Paulos Bentos deixaram de existir nos clubes abaixo dos grandes, se alguém souber a razão que me diga.
No sexto ponto, concordo que um dos grandes méritos do Benfica foi ter contratado jogadores "envelhecidos" que já não tinham capacidade para jogar noutras ligas, mas que num campeonato como este fazem a diferença a jogar de "cadeirinha".
Sétimo ponto, os clubes pequenos só se podem queixar de si próprios pelo facto de terem poucos espectadores nos seus jogos. Continuam a ser muito resultadistas, recorrem a todas as artimanhas anti jogo para conseguir pontos, como o que aconteceu ontem no Restelo, não regaram o campo para que o adversário não conseguisse dar velocidade ao jogo, paragens para assistência como quem diz eu diria para quebrar o ritmo de jogo, "autocarros" estacionados à frente da baliza durante o jogo todo, entre outras coisas.
Manuel
Se o mérito do Benfica foi apenas de contratar velhos que apenas jogam de "cadeirinha", apenas mostra a pobreza do "scouting" dos outros clubes que nem contra esses velhos conseguiram vencer.
Não sei se o Belenenses regou ou não o campo. O que sei é que o Benfica jogou fora contra dois adversários, Arouca e Penafiel que para além de não terem regado os campos deixaram crescer a relva para níveis nunca vistos e até areia deitaram. Mas ganharam sem ajudas dos árbitros um jogo por 4-1 e o outro por 5-0.
Kafka I
The Monster
Só para aferir a tua já habitual falta de coerência, sendo o Jonas com 31 anos um jogador envelhecido (foi contratado com 30 anos) o que achas do Cristiano Ronaldo que pasme-se tem….tcharannn 30 anos…
Se fores coerente também dirás que é um jogador envelhecido, certo?
É só uma curiosidade..
Tiago
Mas lá esta a sua indignação perante esses sucedidos que são mais que normais, e também o fizeram aos outros grandes agora para si já não é um escândalo, ja nao é nada.
O senhor também deve ser daqueles que em 2012 queriam bater ao Jesus e agora ja o acham o melhor do mundo.
E com a venda dos últimos anéis Gaitan e Salvio eu depois quero ver como equilibram as contas.
The Monster
Kafka, com que idade média é que a maior parte dos jogadores deixam de jogar ao mais alto nível? Assim de cabeça, deve ser por volta dos 32/33 anos, Kaká e Ronaldinho dizem-te alguma coisa?
O Ronaldo é um caso diferente, acho que irá ter uma vida útil bem mais alta do que a maioria dos jogadores.
O Jonas por alguma razão foi dispensado do Valência, e nos grandes jogos este ano desapareceu, destacou-se muito nos outros jogos que eram muito menos intensos, mas acredito que ainda possa fazer mais dois anos a bom nível no Benfica, a tendência é que será sempre para baixar o nível tal como Aimar e Saviola.
The Monster
Há, tu estás à espera de quantos anos do Jonas no Benfica a este nível?
Se achas que ele irá durar mais 5 anos, tu é que és crente digo-te já.
The Monster
Mais Kafka, deste-te ao trabalho de ler o texto?
Criticas-me por chamar de envelhecido ao Jonas, até pode ser um pouco exagerado, o que é um facto é que ele já não dura muito, mas no texto o autor diz o seguinte:
"Os VETERANOS Jonas e Júlio César já não tinham pedalada para ligas mais exigentes, mas devido à sua qualidade ainda fazem a diferença nesta liga", ou seja, foi mais ou menos aquilo que eu corroborei, mas o teu alvo fui eu sabe-se lá porquê.
Kafka I
Calma rapaz, eu também acho que os jogadores na maioria dos casos duram até aos 32/33 anos e e portanto o Jonas poucos mais anos vai durar (talvez mais uma época ou 2 no máximo dos máximos) logo já esta a caminha da veterania sem duvida…
O comentário foi para ti, mas não me exprimi correctamente e peço desculpa por isso, até era mais a nível geral a minha resposta para aqueles que por vezes têm 2 pesos e 2 medidas quanto às idades dos jogadores, ou melhor, quanto à idade de alguns jogadores…
Peço desculpa, aproveitei o teu comentário incorrectamente…
Anónimo
Terceiro ponto: O Braga é uma equipa que já se bate de igual para igual com os grandes?
Onde? Na Lua, maybe…
Ou então, não sabe ver numeros, ou é por causa daquele 2º lugar em 2010?.
A Académica tambem tem (salvo erro, nao vou agora confirmar) um 2º lugar.
Carlos Silva
The Monster
O segundo lugar em 2010, o terceiro lugar em 2012 quando a cinco jornadas do fim estava em primeiro, a final da Liga Europa, foi um bocado exagerado, mas nos últimos anos o Braga tem tido prestações semelhantes ao Sporting que é um grande.
Se todos os outros fossem como o Braga o nosso campeonato fazia jus ao quinto lugar de portugal no Ranking de clubes
Anónimo
Só acrescento uma pequena nota à promiscuidade entre futebol e politica!
Rui Pedro
Anónimo
Parabéns pelo artigo Nuno.
Apenas gostaria de acrescentar que em termos de disciplina o cenário na Liga de Honra é ainda mais catastrófico. A quantidade de amarelos e vermelhos que cada jogo tem é absolutamente brutal. Não há uma única equipa que não tenha passado já a barreira dos 110 amarelos em toda a competição. Será apenas indisciplina dos jogadores ou má formação arbitral? É muito fácil o puxar de cartão aqui em Portugal e é mais um motivo a ajudar à cada vez maior perda de qualidade no futebol nacional.
João Silva
TF
Apesar de em certa medida concordar consigo, há que ver que os jogadores não contribuem para que isso não aconteça.
Tem a ver a ver com a cultura futebolística cá em Portugal. Os jogadores tentam constantemente fazer jogo sujo. Desde simulações, faltas por tudo e por nada e agressões, a ameaças e tentativas de intimidações aos árbitros.
Não há respeito pelo jogo em si. Muito menos pelos árbitros. Estes obviamente, tentam-se proteger através dos cartões, acabando o jogo por ficar para segundo plano.
Em Inglaterra há muito mais respeito pelo jogo. Quando isto não acontece, são imediatamente criticados por treinadores, jogadores, ex-jogadores e castigados pela Federação de forma pesada, para servir de exemplo.
Os árbitros podem melhorar e muito nos seus critérios, mas também precisam de melhores condições para tal e os jogadores são, em grande parte, responsáveis por esta falta de condições.
Pedritxo
O futebol portugues esta mau, e preciso mudar muita coisa,principalmente mentalidades, desde dirigentes a adeptos.
Reduzir o numero de equipas para 16 tambem e o ideal(menos do que isso e exagero), centralizar os direitos e legalizar as apostas online,mas tudo isto e um so um bocado do que e preciso mudar.
Em relaçao aos arbitros, ja que nao ha confiança nas nomeaçoes , que volte os sorteios, mas os sorteios tem que ter alguns condicionantes, como por exemplo um arbitro nao puder arbitrar mais do que 3,4 jogos por equipa e nos jogos mais complicados nomear no maximo 10 arbitros para o sorteio, nao e por la todos e que saia qualquer um.
Tem que começar a haver castigos a serios para os dirigentes, treinadores e jogadores que tiverem declaraçoes antes e apos o jogo, incendiarias e de estar sempre a reclamar, mas castigos a serio, por exemplo, 5% do ordenado de multa, assim a darem 2500€ de multa para JJ e peaners para ele,enquanto para um jogador do penafiel e imenso,isto falando so em questoes financeiras.
Os salarios em atraso sao constantes em alguns clubes(infelizmente no meu leixoes isso acontece e por isso falo contra o meu clube,que nao tem culpa por ter la um presidente que nao quer saber)e ja se viu que os 3 analises por epoca nao fazem efeito,porque os jogadores sao aliciados a assinar, logo a liga tem que estar em cima, quer dizer liga e federaçao.
Os clubes tem que utilizar o marketing bastante melhor com pacotes socio atraentes e fazer campanhas de jeito nas escolas locais para atrair adeptos para si e tentar trazer os socios antigos de volta, perdoando as suas quotas em atraso.
Falando em treinadores , ha uns que nem merecem treinar na 2ºliga, caso de pedro emanuel , jogador que respeitei e foi um bom jogador, mas enquanto treinador tem mostrado mediocridade, porque uma equipa como o arouca que tem os ordenados em dia, pelo menos e o que consta e com a qualidade de jogadores que tem, comparando com alguns planteis, deveria praticar um futebol agradavel.
Depois a academica com paulo sergio era daqueles jogos que dava vontade de dormir, o proprio penafiel conseguia praticar melhor futebol do que estes 2 clubes.
E as televisoes tambem precisam acabar com certos programas que so incendeiam o futebol, pois so sabem falar dos arbitros e e so atirar lenha para a fogueira , e perceber de futebol ta queto.
Ha 2 comentadores a segunda feira em diferentes programas que nem deveriam comentar algo, a tv deveria tira-los de cena.
Sao pequenas coisas que certamente ajudariam a aumentar a qualidade no futebol portugues.
ADEPTOS , apreciem o futebol e a sua qualidade, e apesar das vossas cores futebolisticas, tenham sempre fairplay, a rivalidade e boa, mas nao levada ao extremo, faz-se umas brincadeiras ali e acola ,mas nada mais do que isso
Pedritxo
Esqueci de dizer a cena dos emprestados, que nao maximo haveriam de haver 2 do mesmo clube noutro clube e em qualquer ocasiao , nao poderiam jogar contra os seus clubes, ficaria logo desfeito qualquer duvida nos inicios da epoca.
Agora, claro que isto nao vai mudar, vai continuar tudo a mesma coisa, mesmo hipocrisia de sempre e continua e continua.
NunoS
e que tal começar pela transparencia nas nomeações dos arbitros? ou mesmo optar pelo sorteio?
e que tal um arbitro ter que justificar os erros que comete? como um fiscal de linha não tem que justificar erros como não levantar a bandeirola de fora de jogo mas passado 10 segundos como resultou em golo e a massa adepta da casa começa a protestar ele decide levantar e assinalar fora de jogo….ou mesmo como assinalar um fora de jogo com o homem tres metros atras de varios defesas? (nacional-benfica)
Para mim o pior de tudo esta na arbitragem, nao me venham com coisas que sao os adeptos ou dirigentes…quando vejo lances serem mudados porque a massa adepta reclama, arbitros que tem no seu facebook manifestações de preferencia por clube A ou B e depois prejudica clube C com erros gruceiros….acho engraçado ganharem tanto, decidirem sempre a favor do clube mais forte ou do clube que dará menos dor de cabeça e depois não serem julgados por isso, na semana seguinte estao a ganhar mais uns trocos…
Ricardo Ricard
Não percebi muito bem a do Jonas e do Julio César serem velhos e já não terem pedalada para Ligas mais exigentes…Mas alguém duvida que ambos tinham lugar em quase todos os planteis de Espanha,França,Itália ou Alemanha?
Já agora,a idade só conta em Portugal,quantos guarda redes existem na Premier com a mesma idade ou mais velhos que o Julio Cesar? Só titulares são 4!
O Jonas tem 31 anos…Quantos anos tem o Ibrahimovic? O Robben? O Ribery? O Pizarro? O Torres? O Reyes? O Tevez? O Luca Toni? etc,etc,etc….?
Anónimo
O Júlio César esteve no QPR e na 2ª época, após a descida de divisão, perdeu a titularidade se não estou em erro
David Gomes
Nelson Mohr
Como podes dizer isso se ambos foram dispensados dos seus clubes? Tem qualidade no fraco campeonato português, noutros de top não me parece.
PS: desculpem pelos erros, escrevi a pressa no telm.
António
Sou outro que não percebe isso da idade. Não sei se é por sermos um país que normalmente exporta os jogadores quando supostamente estão no auge da forma (26 – 28 anos) e por isso não estarmos habituados, principalmente nos 3 grandes, a jogadores tão velhos, ou se é apenas achar que este país não é para "velhos"…
Tanto jogador por esse mundo fora que depois dos 30 ainda tem muitas pernas para andar… Que diga o Pirlo ou o Ricardo Carvalho…
Ricardo Ricard
O QPR é um clube com uma gestão ridícula,essa foi apenas mais uma.
Nuno R
O Schemeichel e o Acosta são bons exemplos. Cá faziam a diferença, mas estavam longe da sua máxima capacidade.
A idade não é documento, há gajos acabados aos 30 anos (o Moutinho, por exemplo, teve um decréscimo de rendimento físico incrível nos últimos tempos, por culpa dos muitos jogos consecutivos quando "era novo"), outros continuam a correr como doidos aos 40.
Agora, parece claro que o Julio Cesar e o Jonas por cá fazem miséria, na maior das calmas, pois são executantes de excelência. Mas é completamente diferente jogar a passo na Liga portuguesa, e jogar a abrir, contra equipas piores ou muito más, todas as semanas. Mais o desgaste das competições europeias.
Ricardo Ricard
O Acosta não pode ser comparado a nomes como Julio Cesar,Schmeichel ou Jonas. Ao contrario desdes nunca foi um jogador de categoria mundial.
Nelson…O Deco também foi dispensado do Benfica…O Jonas foi estupidamente dispensado do Valencia depois de marcar 10 golos em 23 jogos e ser o melhor marcador do Valencia…Por outro lado o Rodrigo custou 30 milhões e marcou 3 golos no mesmo numero de jogos,23! O engraçado disto é que o Piatti tem 7 golos em 21 jogos,o Negredo 5 golos em 16 jogos e o Paco Alcácer 10 golos em 23 jogos…O que só prova que o Jonas tinha lugar no Valencia e foi um erro mandar o Brasileiro embora,a classe que demonstrou em Portugal é a mesma que demonstraria em qualquer lado da Europa,não tenho dúvidas nenhumas.
Nuno R
Dizer que o Jonas é de categoria mundial… calma, também…
O Acosta era muito, muito bom, apenas chegou à Europa muito tarde para "provar" se tinha ou não valor, como aconteceu igualmente com o Luisinho.
Claro que não é um schmeichel, mas isso nem o Julio Cesar o alguma vez foi.
Ricardo Ricard
O Julio César não foi de categoria mundial? O Schmeichel foi dos melhores nas ultimas décadas e com uma longa e espetacular carreira,no auge dos dois o Brasileiro não fica a dever nada ao Dinamarquês. A diferença está nos anos ao mais alto nível e na lesão que o Julio César tem nas costas há mais de 10 anos.
Volto a dizer que o Acosta não tem comparação nenhuma com o Jonas,e não confundas categoria mundial com o ser dos melhores do mundo…O Jonas sempre teve classe e uma inteligencia bem acima da média,apesar de não ser um matador tem números interessantes: 72 golos no Grêmio,51 no Valencia e esta época pelo Benfica tem 28. O Acosta sim era ponta de lança e não tinha grandes números até chegar ao Sporting.
Nuno R
O Julio Cesar foi um excelente guarda-redes.
O Schmeichel foi dos melhores de sempre.
Gabriel
Jonas é de categoria mundial? Que exagero! Falam dos sportinguistas, mas quando se saem com estas já é perfeitamente normal… A única categoria a nível mundial do Jonas foi quando um jornal o chamou de pior avançado do mundo.
Ricardo Ricard
Não respondeste…Foi ou não foi de categoria mundial? E nem preciso ir buscar os títulos individuais e colectivos que ganhou…Foi durante alguns anos top 3 mundial e chegou a ser o melhor do mundo,portanto acho que a resposta é bastante obvia…
Sim,o Schmeichel foi dos melhores,além da qualidade teve uma longa carreira ao mais alto nível. Faz lembrar o Buffon que ainda continua ali para as curvas!
Ricardo Ricard
Mais um que não sabe o que significa "categoria mundial"… Eu compreendo que seja complicado nesta altura.
Nuno R
Tenta ler.
Eu não disse que o JL não foi de categoria mundial, disse que não era um Schmeichel (que está muito acima dos outros exemplos dados)
Gabriel
Ou se calhar é o Ricardo que não sabe o que é "categorial mundial" e tem um noção só sua, ou vermelha, do assunto. Mas, eu compreendo que seja complicado ter algum discernimento com toda a euforia que têm agora.
scp_fan
Grande texto, Nuno (mais um)!
Mas o grande problema é que isto é que o agrada às grandes massas!
Dois clubes cada vez mais fortes, cada vez mais isolados na frente. Inúmeras jogadas de bastidores e outras coisas, que invariavelmente ou beneficiam um ou beneficiam o outro. Comprar jogadores às equipas pequenas, com o objectivo das enfraquecer; emprestam jogadores a certas equipas, para depois terem dores de barriga e gripes antes dos jogos.
Há alguém a mudar isto? Claro que não! Pois é isto que interessa, é isto que é tema de conversa dos paineleiros que nas noites de segunda a sexta, nos brindam com constantes provocações bacocas, impropérios e tantas outras coisas pouco dignas de passar nas TV's!
A ver se alguém quer implementar a tecnologia da linha de golo em Portugal? A ver se alguém quer colocar um árbitro com acesso a vídeo? A ver se alguém cria uma flash inteview para os árbitros? A ver se alguém faz uma lei que proiba os emprestados de jogar contra o clube de origem, acabando com as polémicas? A ver se alguém tem a ideia, de distribuir mais equitativamente os dinheiros de transmissões pelos 18 clubes em vez de irem todos para os 3 grandes?
Claro que não… Isso seria o fim dos reinados, dos monopólios…
Já alguém deu conta que a vantagem (27 pontos) do Benfica para o Braga (1º para 4º) é igual à do Braga para o Arouca (4º vs 16º)
Já alguém se apercebeu que o Benfica tem mais 60!!! pontos que o Penafiel em 16 equipas?
Que Penafiel, Arouca e Gil Vicente, juntos têm tantos pontos como o Sporting sozinho?
O campeonato Português resume-se a 3 equipas, 4 ou 5 equipas batalhadoras e as restantes, que mesmo sendo prejudicadas, só pensam numa coisa: "30 Pontos chega para a Manutenção!"!!!
Pedro
Muito bem! O problema do futebol português é o eucalipto chamado 3 grandes que tudo monopolizam. Tudo que falaste, e bem, é preciso que os 3 dos costume aceitem e estes apenas olham para o umbigo. O exemplo do Boavista é extraordinário para aferirmos da falta de qualidade do campeonato.
Cumprimentos,
Pedro
scp_fan
O problema Pedro, é que o monopólio cada vez mais se reduz a 2 e não a 3 grandes… Ou seja estamos a ir exactamente no caminho contrário. Mas lá está, os interesses mandam sempre mais!
Mas pior que tudo é ver clubes como Os Belenenses a alinharem em esquemas destes e em se tornarem quase clubes satélites!
SL!
Pedro Costa
scp_fan,
Acho que percebeste mal o comentário do Pedro… O problema não é o monopólio estar-se a reduzir a 2 em vez dos 3 grandes, isso é o problema para o Sporting e para os sportinguistas. O problema é sim haver um monopólio tão exagerado concentrado em tão poucos clubes (é irrelevante se são 2 ou 3). O ideal era haver uma distribuição muito maior das receitas, principalmente das receitas televisivas, através da centralização dos direitos. Esse é sem duvida o passo mais importante para o aumento da qualidade do futebol português. Outras medidas como reduzir a liga para 16, limitar o numero de jogadores sob contrato também seriam importantes, mas a dos direitos televisivos é fundamental.
Quanto ao teu comentário sobre o Belenenses, percebo mas não concordo, e penso que se se alterasse os regulamentos dos empréstimos acabasse com essa suspeição (por exemplo, apenas permitir que uma equipa empreste no máximo 2 jogadores a uma equipa e ficar logo definido que os emprestados não jogam contra a equipa mãe).
scp_fan
Quando Miguel Rosa e Deyverson "contam" como emprestados… Está tudo dito em relação a nossa liga…
E sim, entendi o comentário dele…
Mas é claro como água que existe claro interesse de dois grandes em reduzir o monopólio aos 2…
SL!
Bruno BFC
Não entendo como uma equipa com subida administrativa, que vem do Campeonato Nacional de Seniores é o Estandarte da falta de qualidade do futebol Português! Hoje faz 14 anos que nos sagramos campeões e isso continua a fazer inveja a muita gente!!
Ora bem, o "Barometro" não é o Vitoria de Setúbal, o Arouca ou a Académica, ou mesmo o despromovido Gil Vicente? Clubes que já estão na primeira divisão há alguns, com o plantel com experiência de primeira liga. Não é o Estoril, que com aquele plantel tinha obrigação de fazer muito melhor. O barometro é o Boavista que foi pragmático e jogou com as armas que tinha. Vocês querem ir ao McDonalds e pedir Lagosta… tá certo!
Já agora, apesar do artigo estar correcto, a Académica é a 6ª equipa com mais assistência nos jogos em casa, a 6ª equipa com mais adeptos no seu estádio é o Boavista! Para isso, basta retirar os jogos atipicos contra os 3 grandes das contas e ver como ficamos! A média do BFC é superior. Só o Académica – Sporting levou com quase 20.000 adeptos.
Kafka I
Exactamente por o Boavista que veio da 3ª divisão e mesmo assim se conseguiu manter com relativa facilidade é que tem de servir como "mau" exemplo, porque é a prova máxima que o campeonato Português é bastante fraco, pois senão fosse tão fraco assim um clube vindo directamente da 3ª divisão para a 1ª não se conseguia manter
O Boavista é a prova que há ainda bem pior que o Boavista e sendo assim é a prova que o campeonato esta nivelado demasiado por baixo
É tão dificil assim perceber isso?
Francisco
Kafka. Mas por acaso viste os jogos todos da temporada do Boavista? Eu vi e posso-te dizer que tirando os primeiros jogos fora da epoca o Boavista conseguiu em casa performances muito muito boas! Grandes jogadores como revelacao Ze Manuel, Afonso Figueiredo, Mika.
So por vir da 3 divisao e nao descer ja quer dizer que e fraco?
O que e que querem? Sendo que o Boavista acabou ou vai acabar em 12 lugar quer dizer que o campeonato fica apenas com 11 equipas?
Nao consigo perceber como nao dao valor nem merito (que e completamente merecido) a temporada de um clube que esta LIMITADO pela divida que tem por receber da FPF 20 milhoes de euros e que tem o orcamento mais baixo do campeonato.
Kafka I
Francisco
Quem é que tirou mérito ao Boavista?
E não vi os 33 jogos do Boavista no campeonato, mas os que vi chegaram para perceber que o Boavista é uma equipa fraca e portanto se uma equipa fraca como o BOavista se consegue manter na 1ª Divisão de forma tranquila é porque o que está abaixo do Boavista consegue ser ainda mais fraco, ora como tal, 2+2 são 4 e portanto isso ajuda a provar que o campeonato Português é bastante fraco
Em momento algum é tirar mérito a ninguém, pelo contrário o Boavista manteve-se com as armas que tem, agora não é por se ter mantido que faz do Boavista uma grande equipa, da mesma forma que não é o por o Benfica ter sido campeão nacional que faz do Benfica uma das melhores equipas da Europa porque não é, nem o Benfica nem o Porto
Percebeste?
Francisco
Kafka,
Nao vamos aqui estar aqui a qantificar quantidade de jogos que eu vi ou que tu viste. Eu vi os 33 ate agora e posso desse modo ter uma visao um pouco diferente da tua pois presumo que apenas tenhas visto os da Sporttv ou com sorte dos resumos.
O Nuno Ranito no texto diz "O Boavista nao apresenta qualidade para Primeira Liga". E eu quero saber o que e nao ter a qualidade da Primeira Liga..
E o Boavista ganhar em casa ao Guimaraes, ao Braga, ao Belenenses e ao tao aclamado ( e muito bem) Moreirense, sem falar em todas as vitorias contra todos os adversarios directos abaixo do Boavista na classificacao? (mas esses ja nem contam para voces)
Eu realmente o que parece desta tua conversa e que queres um campeonato a 9 com Porto,Benfica,Sporting e os do Minho, os da Madeira e o Belenenses.
O que estou a tentar dizer e que todas as epocas ha equipas que sofrem mais do que outras. Uma equipa pode estar muito bem num ano e no a seguir tem problemas na contratacao de jogadores ou na estrutura ou azar e so por isso nao deve estar na Primeira Liga?
O Boavista e deves melhor que ninguem, tem e teve condicionantes para a preparacao da epoca e ja se sabia que iria ser sofrivel.
O que eu nao gostei e ainda nao consigo perceber e como o Nuno Ranito tem a displiscencia ou digamos arrogancia de dizer " Boavista nao tem qualidade de Primeira Liga".
As regras estao ai e vamos assumir.
Jogamos bonito? Nao.
Temos um magico 10? Nao
Hoje ganhamos e estamos em 12 Lugar a 10 pontos da Liga Europa? SIM
Qualidade de Primeira Liga? Sim
LAM
Por tudo isso que é dito, no texto e nos comentários, não entendo o especial destaque dado ao Boavista como "barómetro" de más prestações. A meu ver, antes pelo contrário: perdeu no Bessa com o Benfica, e quase no início da época, por 1-0, com excelente prestação e um golo mal anulado que daria ao Boavista o empate, fez várias exibições a nível muito superior do que o seu lugar no final do campeonato deixa adivinhar, venceu adversários de "outro" campeonato esta época como o Guimarães ou o Braga, vendeu cara a derrota em Alvalade, empatou no Dragão com o FC Porto. Quem mais fez isso, que outras equipas que até ficaram melhor classificadas fizeram isso? Como é que é destacado neste ponto o Boavista, e uma equipa, para mim das mais fracas a jogar a bola neste campeonato, mas que conseguiu um lugar (porquê, ninguém se interroga? não faz parte da "análise"?) , como o Belenenses é tida como uma equipa acima do nível da mediocridade? Gostava que o autor do post, que obviamente tem direito a expressar a sua opinião, se referisse ao Belenenses e à razão porque uma equipa com um futebol tão medíocre, alcançou o lugar que alcançou. Isso é que era pôr a boca no trombone, assim é assobiar para o ar e deixar tudo como dantes.
Kafka I
Francisco
Então ouve aqui um mal "entendido", porque em momento algum quis transmitir a ideia que o Boavista não merece estar na 1ª liga, isso nem se discute, o Boavista dentro de campo mostrou que é a 13ª melhor equipas deste campeonato, logo o merito do Boavista é INDISCUTIVEL e evidentemente merece estar nesta liga
O que eu quis dizer é que, na minha opinião o Boavista é uma equipa fraca e no entanto há ainda equipas PIORES que o Boavista, logo isso para mim ajuda a explicar termos um campeonato tão fraco na minha opinião
Foi neste sentido, ou seja, eu pus em causa a qualidade do campeonato, não o mérito do Boavista
Pedro Costa
LAM,
Certamente que és adepto do Boavista, e só assim se percebe esse ataque ao Belenenses. Se achas que jogamos um futebol mediocre é porque não viste os nossos jogos. Empatámos em Alvalade e no Restelo contra o Sporting, ontem não fomos inferiores ao Porto e podiamos ter ganho e no Restelo contra o Benfica também não fomos inferiores, sendo que não assinalaram um penalty a nosso favor quando ainda estava 0-1. Extra grandes, empatámos em Braga, sendo que estivemos mais de 70 minutos em vantagem, e em casa perdemos por 1 golo, que foi de bola parada. Acho que fomos a primeira equipa a vencer em Guimarães e vencemos os 4 jogos disputados contra o Maritimo e Moreirense, 2 equipas reconhecidamente complicadas. Podiamos estar mais acima na classificação se não tivessemos claudicado contra equipas inferiores, como o Penafiel, Setubal, Académica ou Arouca, equipas que não conseguimos derrotar no Restelo. Isto tudo com o 3º ou 4º orçamento mais baixo da Liga e sendo a equipa da Liga com mais portugueses, sendo que nos ultimos 8 ou 9 jogos usámos 14 portugueses (!), e acrescento ainda que entre 25 e 30 % do plantel é formado no Belenenses, e costumamos usar 5 ou 6 jogadores da formação todos os jogos, a maioria a titular. Por isso deixa de lado esses problemas que tens e comenta futebol a sério.
Mike-UK
Em Portugal a cartolina amarela e' mostrada ao estilo com que o cacetete e' mostrado a um pai de familia que vai 'a bola com os filhos.
E' um fenomeno de uso de autoridade que e' transversal a toda a sociedade Portuguesa.. quem tem a posicao superior faz uso da mesma para assumir protagonismo. E e' por isso que quando um arbitro deixa o cartao no bolso e deixa jogar se torna quase imediatamente numa referencia. Assim foi com Proenca e Henriques, assim vai sendo com Soares Dias apesar de este ainda ser demasiado 'policia sinaleiro'.
Seria bom que houvesse capacidade em mudar isto. Em Inglaterra ha' menos cartao e o publico pede-o com a mesma facilidade (ou mesmo ate', com maior veemencia) do que o Portugues, mas nem por isso o arbitro Britanico se deixa ir em cantigas.
Tiago Luz
Tenho muita pena que o nosso campeonato esteja a morrer desta forma. A necessidade que os clubes pequenos têm dos grandes é ridícula, o que só ajuda quem tem poder. Tirando 4 ou 5 equipas os estádios só tem "gente" a assistir quando vão lá 3 equipas. As equipas para fazer face ao prejuízo recorrem a bilhetes cada vez mais caros. A crise financeira também não ajuda nada, principalmente para os clubes mais "pobres".
A arbitragem tem de ser completamente reformulada. Existe demasiada ambiguidade neste aspecto, o que permite as pessoas questionar se existe ou não tentativa de beneficiar alguém. Os árbitros têm de começar a dar-se ao respeito e a mostrar que são profissionais e que fazem sempre o seu melhor em prol do desporto.
E grandes do futebol português, parem de tirar jogadores chaves a equipas pequenas que nunca vão vingar nos vossos planteis!
druyda
Para começar, deviam descer três equipas ou fazer como na Alemanha! É ridículo um clube como o Vit-Setúbal que ano após ano arrasta-se na primeira liga e na segunda tantos clubes que já mereciam estar na primeira liga.
É muito fácil ficar na primeira e não devia ser assim.
Pedritxo
Isso seria outra medida mais do que justa, subir 3 equipas e descer 3,ou ate numa visao mais exagerada, punha-se a 2ºliga a 2 zonas e subiam 2 de cada e desciam 4 clubes na 1ºliga.
Ricardo Ricard
Tens alguma coisa pessoal contra o Setúbal?! Ano após ano arrasta-se? No época passada ficou em 7º! Só em 2009/2010 esteve perto de descer e em 2012/2013 ficou à frente do penúltimo classificado 2 pontos mas mesmo assim com Gil Vicente e Olhanense no meio!
druyda
Por acaso até tenho! É um clube que vive acima das suas possibilidades, com um dirigente asqueroso e quando chega a janeiro já anda com salários em atraso.
Há vezes descer faz bem! Normalmente voltam sempre com outra força (consequência das muitas vitórias que conseguem alcançar na segunda liga quando sobem).
Kacal I
Excelente texto e análise Nuno Ranito.
Não tenho nada a acrescentar, só tenho a dizer que o nosso campeonato vai de mal a pior e é preciso uma grande mudança, é por estas e outras razões que apenas vejo os jogos do meu Porto e os do Estoril, além de dar uma vista de olhos ali e acolá nos jogos de Benfica, Sporting e Braga, de resto não vejo mais nada.
Kafka I
A maioria aqui admite que a qualidade do campeonato é medíocre e nivelado por baixo, mas depois quando se fala em reduzir o número de equipas para essa qualidade aumentar já nem toda essa maioria aprova a redução…facto curioso
Kacal I
Eu sou a favor dessa redução, "aprovo", uma Liga com 12 clubes onde estariam Porto, Benfica, Sporting, Braga, Vitória de Guimarães, Nacional, Marítimo, Paços de Ferreira, Rio Ave, Belenenses, Boavista e Moreirense, por exemplo, a meu ver seria muito bom.
JSC
O número de equipas não está relacionado com o nível de competitividade. A Liga mais competitiva em Portugal 2ª Liga 24 equipas, basta ver as diferenças pontuais. Liga mais competitiva do mundo,Premier League 20 equipas. É muito mais relacionado com a diferença orçamental entre equipas que o número delas.
Mesmo que haja divisão do total de receitas da Liga equitativamente, Sporting, Porto e Benfica serão sempre superiores aos outros, por terem mais adeptos.
Dito isto acho que o ideal para a Liga Portuguesa é 16. Centralização dos direitos televisivos, colheita das apostas online (onde existe muita trafulhice como foi referido por muitos utilizadores nas últimas semanas) e distribuição equitativa (mas para equilíbrio teria de ser mais favorável aos clubes com menos adeptos e menos receitas próprias). ~
Como tu próprio já afirmaste o modelo dos desportos americano seria o único que podia tornar a liga portuguesa interessante para o adepto de futebol (que não seja português e que não tenha afinidade com nenhuma equipa em particular.) Mas quando o Bruno de Carvalho diz que centralizar os patrocínios dos 3 grandes daria mais dinheiro a todos, dizem que é ele a aproveitar-se dos outros, o que basicamente é não perceber nada de economia.
Kafka I
JSC
Os orçamentos só podem ficar mais parecidos se se reduzir o número de equipas, pois o pouco que há, passaria a ser a dividir por menos, logo sendo a dividir por menos os pequenos ganhariam bem mais do que ganham hoje, logo teriam melhores planteis, e melhores planteis significa mais qualidade e consequentemente dariam mais luta aos 3 grandes..
E depois estás a confundir competitividade com qualidade, ou seja, dás o exemplo da 2ª liga mas a 2ª liga é competitiva mas é extremamente fraca no que concerne à qualidade logo a 2ª liga não serve para aferir nada, na minha opinião
Quanto à 1ª divisão, é um campeonato pouco competitivo e com pouca qualidade, logo a forma de aumentar a qualidade seriam as receitas dos mais pequenos aumentarem e isso só é possivel reduzindo o número de clubes…
Pedro Costa
Kafka,
Concordo com o que dizes, mas enquanto não houver uma melhor distribuição das receitas, principalmente através da centralização dos direitos televisivos, tanto faz termos 16 ou 18 equipas que o nível nunca se vai alterar significativamente. Por isso penso que reduzir a liga é uma boa medida, mas a mais fundamental é a dos direitos televisivos, e nessa parece haver muito pouca vontade para mudar.
Bruno
Parece claro que a 1ª Liga fica melhor com 16 equipas. A questão dos 18, foi para ultrapassar a entrada administrativa do Boavista. Se não for na próxima época, será na seguinte, descerão mais equipas de forma a diminuir o nº, assim como na 2ª Liga, 24 é uma brutalidade.
Agora deixo a seguinte pergunta: Existe assim tanta diferença entre ver um Depor – Granada e ver um Nacional – Rio Ave? Não me parece!!
JSC
É verdade que se houver mais por quem se tenha de distribuir há menos a cada, mas por exemplo tu dás o exemplo de ser 12, portanto 1/12 = 8,33% a cada, enquanto com 16 é 1/16 = 6,25%, como em Portugal o bolo é pequeno (mais pequeno ainda por não haver negociações colectivas) se um clube não consegue elevar o seu nível (sobreviver) sem esses 6,25% não é com apenas mais 2% que o vai elevar. Além disso, com mais equipas (dependendo dos formatos) há mais jogos, logo mais produto para vender.
JSC
Verdade, mas o que interessa para vender um produto (que é o que o Futebol é neste momento) é não aumentar o nível, mas sim equilibrar o nível (se for pelos piores melhorarem melhor), com as receitas que Portugal gera neste momento não é possível. Por exemplo, a F1 no inicio da época havia muitas pessoas interessadas, mas agora que já se sabe quem vai ganhar o interesse é menor. Não saber o resultado de um jogo ou de partida ou de outra coisa qualquer é o que nós dá emoção para continuar a assistir (isto na premissa de se ser adepto de futebol e não de um clube ou equipa, pois os Portugueses nunca conseguiram gerar as receitas que o permitam, portanto tem de se apostar noutros mercados onde não existam gostos por estas). Que por sua vez gera mais apostas, mais interesse e no fundo mais dinheiro.
JSC
*com esses
Kafka I
JSC
Estes dados que obtive carecem de confirmação oficial e portanto admito estar enganado, mas do que sei, a Sportv paga cerca de 2.5 milhões eur aos clubes pequenos e paga cerca de 20 milhões de eur aos 3 grandes (a proposta que fez ao Benfica era 22,5 milhões salvo erro), ora isto dá somando os 18 clubes, cerca de 100 milhões de eur
Se reduzires para 12 clubes, esse mesmo bolo de 100 milhões de eur ficando 20 milhões para os 3 grandes sobraria 40 milhões de eur para as restantes 9 equipas, ou seja, dava quase 4.5 milhões de eur contra os actuais 2.5 milhões de eur
Portanto assim só com a base actual os clubes pequenos aumentaria em quase o dobro (de 2.5 para 4.5) as suas receitas
Agora há outra factor aqui, com campeonato de 12 equipas, passarias a ter 32 jornadas e 4 benfica-porto 4 benfica-sporting e 4 porto-sporting, ao contrário dos actuais 2 benfica-porto 2 benfica-sporting e 2 porto-sporting, ou seja, o teu produto tornva-se ainda mais apetecivel, porque é diferente vender 6 jogos entre os grandes ou vender 12, portanto no minimo aumentarias em mais 10 milhões de eur o bolo actual e portanto passasses a ter um bolo de 110 milhões em detrimento dos actuais 100 milhões
Portanto 110 milhões de eur ficaria algo como, a titulo de exemplo
Benfica, Porto e Sporting cerca de 22 milhões de eur e os restantes 9 clubes com 5 milhões de eur cada
Isto em contraste com o cenário actual onde Benfica, Porto e Sporting recebem os mesmos 20 e poucos milhões e os restantes apenas 2.5 milhões de eur
Agora pergunto-te, um clube com orçamento de 2.5 milhões de eur dá mais luta que outro com orçamento de 5 milhões? é que na 1ª divisão passarias a ter o pior clube de todos, no minimo dos minimos com um orçamento de 5 milhões de eur, logo a luta que dão aos grandes seria bem maior que a actual, onde Benfica, Porto e Sporting chegam a andar a bater em clubes com orçamentos de 2 milhões de eur…
De resto tirando este ponto partilho inteiramente da tua opinião, ou seja, uma competição desportiva só é sustentavel se foi imprevisivel, porque no dia em que soubermos quem ganha à partida a maioria deixa de ver e o exemplo que destes da F1 é perfeito…(é evidente que há sempre pessoas a ver, mas o grande publico quer é emoção e imprevisibilidade, sem ela vira-se para outro desporto)
Pedro Fernandes
Tendo em conta que o Benfica transmite os seus jogos em casa na Benfica TV, como fica essa história dos direitos televisivos?
druyda
Kafka, olha para o estudo que o Figueiredo, na altura, encomendou por causa dos direitos televisivos… Todos os clubes ficavam a ganhar logo no primeiro dia da implementação da centralização dos direitos! E nem era preciso reduzir o campenato para 12 equipas. Mas o sistema pôs o homem na rua e agora o futebol português encontra-se numa encruzilhada.
Kafka I
Da mesma forma que transmite, também os pode deixar de transmitir, independentemente disso e mesmo que o Benfica seja irredutivel e não centralizar, os outros clubes todos podiam centralizar e portanto sendo assim mantinha-se tudo igual ao que está hoje (a Sportv distribui menos 20 milhões ou seja, no total esta a distribuir 80 milhões), portanto vai dar tudo ao mesmo descontando os jogos que seriam na Luz
Ainda assim e descontando esses jogos, quando fosse para negociar é diferente ter para vender 2 porto-sporting e 1 sporting-porto e 1 sporting-benfica (actualmente é assim, portanto 4 jogos grandes visto os outros 2 são na Luz), do que ter para negociar 4 Porto-Sporting e 2 Sporting-Benfica e 2 Porto-Benfica, portanto 8 jogos grandes pois os outros 4 seriam na Luz
Ainda assim, reitero o que frisei no inicio, da mesma forma que o Benfica transmite os jogos em casa, também os deixava de transmitir
JSC
(16 equipas e assumindo os 100 milhões)
50% dividido equitativamente = 3,125 milhões para cada clube.
30% com base no número de espectadores televisivos um máximo 6 milhões o mais visto e 920 mil euros para o menos visto.
20% pela classificação, 5 milhóes para o primeiro e 625 mil para o último.
Portanto um mínimo de 4,670 milhões e um máximo de 14,125 milhões. Um rácio de 3, mas por exemplo na Premier League é de apenas 1,5.
https://www.totalsportek.com/money/premier-league-tv-rights-money-distribution/
Parece-me justo, mas isto claro é só mexer em números ao gosto de cada um.
Rui Miguel Ribeiro
E o Benfica deixava de transmitir os jogos na Luz por alma de quem? Do direito divino da sportv de os transmitir?
Quanto ao resto, acho mal. Um Campeonato com 12 clubes vai reduzir a abrangência nacional (já de si escassa) da prova e vai banalizar os jogos grandes.
Anónimo
A chicotada funciona quando se muda para melhor, Setúbal e Académica só tinham por onde melhorar ao despedirem os incompetentes Domingos e Paulo Sérgio.
Zé da Vitória
Francisco
Nuno Ranito, uma referencia muito infeliz ao Boavista neste seu artigo!
Com um plantel com uma das melhores revelacoes da epoca ( Afonso Figueiredo, Ze Manuel, Mika) como pode dizer que nao tem qualidade?
Sendo que o Boavista vai terminar a epoca em 12 lugar quer um campeonato so com 11 clubes?
Teve a oportunidade de ver in loco todas as exibicoes do Boavista? Ou e daqueles que apenas ve os jogos da Sporttv?
Eu tive e posso-lhe dizer que a RACA e a PAIXAO ultrapassaram a tecnica e a habilidade.
Por esse prisma, nem o Boavista tinha sido campeao, nem o Atletico de Madrid pois nao tem QUALIDADE para serem campeoes por nao apresentarem um futebol bonito e elegante.
O futebol e muito mais que qualidade futebolistica. Sao todas as envolventes, desde dos adeptos ao roupeiro.
O bessa foi uma fortaleza e assim sera, pois nao se ganha ao GUIMARAES,BRAGA e ao BELENENSES apenas com ma qualidade.
De referir ainda que o Boavista tem o orcamento mais baixo da liga e que a FPF nos deve 20 milhoes de Euros e que como qualquer equipa com baixo orcamento tem de jogar com o que tem.
Francisco Magalhaes
João Lains
Acho que levaram muito a peito essa referência ao Boavista. Só o facto de o Boavista ter saltado do CNS para a Primeira Liga, com um plantel praticamente construído de raiz, e ainda assim ter garantido a manutenção, serve para aferir do mau trabalho que tem sido desenvolvido nos outros clubes com mais anos de primeira divisão em anos mais recentes. Agora em relação ao Boavista, nada se pode apontar. Lutou com o que tinha e era pouco, muito pouco. Petit e os seus jogadores, conseguiram algo heróico e que o Boavista se estabeleça de novo no principal escalão do futebol português.
calu
Francisco sempre fomos os "underdogs" e sempre seremos! A raça axadrezada e esta!
Calu
Francisco
Joao, desculpa mas acho que o texto nao da para enganar : "Uma equipa como o Boavista nao apresenta futebol para a Primeira Liga".
O que quero perceber e o que e o nivel da Primeira Liga.
Se me dizem que nao temos a melhor equipa da Liga, aceito como e claro. Que nao somos nem das 10 primeiras com melhor rendimento tambem acredito que sim e concordo.
Agora comentarios como o Boavista nem merece estar na Primeira Liga e bem diferente. Respeito as opinioes do Nuno Ranito e de toda a gente claro mas tambem tenho a minha opiniao e discordo totalmente.
Por isso referi que achei que escolher o Boavista como exemplo foi infeliz referencia.
O Boavista ganha hoje ao Nacional e esta a 10 pontos da Liga Europa. Nao consigo compreender a referencia.
Diogo Palma
O nosso campeonato pode ter um nível baixo de competitividade e um futebol pouco competitivo mas não é muito diferente do que acontece por exemplo em Espanha onde também existe uma grande disparidade entre as equipa do cimo e do fim da tabela classificativa.
Na minha opinião este problema podia ser atenuado se os "pequenos" apostassem mais (muito mais) na formação, em jovens jogadores, em jovens treinadores, em pessoas da "casa", etc.
Com isto a motivação seria outra assim como a vontade de vencer e de não "deitar a toalha ao chão" … para quê contratar "paletes" de brasileiros e cabo-verdianos (não sou racista nem contra a livres circulação de pessoas mas nem "8 nem 80") de fraca qualidade e sem conhecimento dos clubes e do campeonato?!
Pedro Costa
Os pequenos já muito fazem com os poucos meios que têm. E já apostam muito na formação, e cada vez se aposta mais! Clubes como o Belenenses, Paços ou Nacional têm apostado em vários jogadores da casa e a tendência é aumentar! Por muito que custe aos 3 grandes, para o campeonato evoluir estas 3 equipas têm que abdicar de uma parte das receitas para haver uma melhor distribuição por todas as equipas. Isso é o fundamental para elevar o nível do campeonato, muito mas muito mais importante que qualquer outra medida.
Rui Miguel Ribeiro
Escreve "10 verdades" e faz um exercício de "bota-abaixo"? É só isto que tem para dizer? Talvez seja altura de ver outros campeonatos.
P.S A "boca" dos idosos foi muito má.
Nuno R
Pode sempre argumentar acerca dos pontos com os quais discorda.
Estou autorizado a fazer piadas sobre os idosos, pois sou mais velho que os visados :'(
(E com mais mazelas)
Rui Miguel Ribeiro
Eu também sou bem mais velho, infelizmente, mas o que achei mal foi a mensagem de que jogadores como o Jonas e o Júlio César não têm pedal para outros campeonatos e vieram para cá como quem vai para os EUA ou os EAU mostrar umas habilidades aos marretas locais. Mais a mais, o Nuno sabe tão bem ou melhor do que eu que há jogadores tão ou mais velhos do que os visados a jogar em bom plano em campeonatos de destaque.
Quanto ao teor geral do artigo, eu critiquei, talvez de forma um pouco emotiva, o seu tom sombrio coo se não houvesse quase nada de bom no nosso Campeonato. Daí o desabafo, "se é assim tão mau, não veja", que reconheço que o seu histórico de textos de grande qualidade não merecia.
realista15
Concordo com tudo o que o foi dito no artigo. Toda a gente sabe que há arbitragens manhosas. Mas já tenho frisado várias vezes aqui: falar inteiramente nos árbitros como culpados pelos resultados e uma atitude com a qual não me identifico! Mesmo se o meu Sporting for prejudicado, não vou falar nisso. Ou pelo menos não vou falar disso como justificação. Esse seria o caminho mais fácil, aquele.que nos ia fazer sentir bem com o facto de termos falhado. A postura não deve ser essa.
Acredito em fazer uma avaliação retrospectiva e perceber exactamente o que correu mal. O Sporting tem imensas lacunas a melhorar para a próxima época. Continuar a desculpar com arbitragens, embora seja verdade ou mentira, não é o caminho para ganhar campeonatos.
Ainda outro ponto, que embora seja extra futebol, acho que é difícil passar despercebido: a comunicação social. O modo como principalmente os jornais desportivos expõem as notícias, alterando um tanto ou quanto o modo como as palavras.foram ditas, na tentativa de ser mais apelativo, ou vender, para mim é jornalismo sujo. Inventar intrigas, modificar declarações, falar em saídas de jogadores ou treinadores quando a época ainda não acabou, e simplesmente monesprezar o trabalho das equipas. O problema é que isso vende.. mas perdem muita credibilidade. E isto tem acontecido com os 3 grandes ultimamente
Estive Lá
Enquanto 90 por cento de Portugal apoiarem os três do costume, não vamos a lado algum. Sou de braga, adepto e sócio do braga. Se fosse adepto de porto Benfica ou Sporting sendo de Braga para mim seria o mesmo que ser português e apoiar a seleção espanhola. No entanto compreendo muito boa gente. Mesmo em braga vejo benfiquistas, portistas a levarem os filhos aos jogos do braga, tornando esses miúdos braguistas ferrenhos. Menos mal. Isso faz com que mais que nunca ande pelas ruas de Braga e 90 por cento das camisolas que se vêm são do Braga. As mentalidades mudam-se, há no entanto que lutar para isso.
gonçalo Duarte
Os clubes, não no caso do Braga, deviam fazer um esforço para baixar os preços ,e criar protocolos com escolas para criar de certa forma um identidade para o clube, e para que as pessoas fossem ao estádio mesmo que para apoiar como um segundo clube agora pagar 15 euros para ir ver um jogo do Alverca(clube da minha cidade) é que não.
António Vilares
Excelente Texto Nuno! Mais um…
Acho que se está a exagerar aqui nos comentários em relação ao Boavista. No fundo, o texto acaba por elogiar o enorme trabalho do Petit que foi para a guerra sem grandes proteções e conseguiu sobreviver. Arouca, V. Setúbal, Gil Vicente e a própria Académica revelam enormes fragilidades durante o ano e o facto de o Boavista que "à pressa" construir um plantel e sobreviveu na guerra deita por terra todas as justificações dos restantes clubes em relação à falta de orçamento e tempo…
PN 84
Leitor Nuno Ranito, se o Boavista não apresenta futebol para esta 1ª Liga, os que estão abaixo da classificação (14º e por aí abaixo) apresentam um futebol vistoso, de qualidade e ao nível das equipas que melhor futebol praticam na liga portuguesa??
Sejamos coerentes, se estamos À frente de Académica, Arouca, Setúbal, Gil e Penafiel por alguma coisa é. Os pontos não cairam do céu.
Nuno R
Está escrito que o Boavista foi a pior equipa?
PN 84
Não, não está. Mas da maneira que falou dá a entender que, apesar de haver equipas piores do que nós, apenas quis colocar em foco o Boavista.
Ou, permita-me perguntar: Baseou-se nos jogos contra os três grandes? É que assim é fácil, claro que Penafiéis desta vida jogam a bem jogar contra eles, porque são os jogos com mais visibilidade.
Anónimo
Excelente texto!
Pergunto: Um jogador como o Ronaldinho Gaucho (35 anos – idade do Julio Cesar que faz 36 esse ano) teria espaço num dos três grandes? Já imaginaram a quantidade de camisolas vendidas e o interesse da impressa internacional?
Jose Melo
Anónimo
Nenhum dos 3 grandes suporta o Ordenado do Ronaldinho…
Gonçalo Miguel.
Mister JóJó
Não tenho acompanhado o Ronaldinho, mas duvido bastante que tenha capacidade física para defender ou fazer pressão. E se não o faz….A magia no futebol actual perdeu influência.
Rodrigo
Grande texto, Nuno, alias como e habitual. Subscrevo inteiramente.
Edge
Em relação as arbitragens toda gente sabe aquilo que foi. Não tou a dizer que o Benfica não mereceu ganhar ou que o o Porto ou Sporting jogaram sempre bem, mas que as arbitragens tiveram influencia isso tiveram. Pior que isso são os adeptos dos clubes mais beneficiados que quando são beneficiados e aplaudem a isso o que contribui para que a arbitragem seja cada vez "melhor". E com isso os clubes mais fracos serão mais fracos e os melhores serão melhores, o que faz com que o campeonato português vá piorando e com isso menos espectadores nos estádios nos jogos dos não grandes.
Depois a comissão de arbitragem vê o que se passa e bate palmas e nem uma multa nem um castigo. Lá fora tens influencia no resultado és castigo uns jogos aqui ficas de fora uns jogos porque não aguentas a pressão e deves ser protegido.