Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

23: Saltos em frente

Após uma jornada europeia, o risco de falhar torna-se mais próximo, mas desta vez, os três grandes, apesar de algumas dificuldades, não vacilaram e deram um salto para ficarem mais próximos do objectivo. Em Paços de Ferreira, o Benfica entrava em campo disposto a colocar pressão no líder, sendo que, depois da derrota com o FC Porto, falhar não era opção. Numa partida em que Rui Vitória não teve Gaitán, Carcela deu conta do recado e Jonas voltou a ser decisivo. Já Lindelof continua a somar pontos no eixo defensivo dos encarnados, marcando pela primeira vez com a camisola principal das águias, enquanto que Renato Sanches assume na perfeição o papel de motor da equipa. Do outro lado, apesar da boa réplica na primeira parte, Jorge Simão alinhou com um elenco muito desfalcado, tendo em Diogo Jota e Edson Farías as unidades de maior perigo para o adversário. O menino de 19 anos marcou um golaço, isto numa altura em que se fala cada vez mais no seu ingresso no Benfica, mas tal não seria suficiente para o conjunto da Mata Real reagir à crise de resultados dos últimos jogos. Por outro lado, o FC Porto enfrentava, no Dragão, um Moreirense sem a principal referência de ataque, Rafael Martins. No entanto, Iuri Medeiros e Fábio Espinho tratariam de desmentir aqueles que contavam com uma equipa frágil ofensivamente e tornaram a ameaça de nova derrota bem presente na mente dos adeptos azuis e brancos. Todavia, apesar dos problemas na transição defensiva e de Casillas ter sido novamente crucial, os dragões conseguiriam reagir e somaram a terceira reviravolta na Liga sob o comando de José Peseiro. Suk, titular pela primeira vez no campeonato com a camisola portista, acabou por ser um dos que mais procurou tal desfecho, tendo acrescentado um golo à sua exibição, enquanto que Layún seria novamente decisivo no capítulo do passe (além do penalty convertido). Ainda assim, o homem da vitória acabaria por ser o improvável Evandro. Por fim, o Sporting era o último dos candidatos ao título a entrar em campo, tendo como adversário um Boavista que na primeira volta roubara dois pontos ao leão. Jorge Jesus promoveu uma série de alterações no onze, tendo a maioria delas resultado em cheio. Numa partida marcada pela qualidade nas bolas paradas da turma verde e branca, Ewerton abriria o marcador a meio da primeira parte e, perto do final da mesma, Bryan Ruiz aumentaria a vantagem leonina. Estavam assim espantados os fantasmas de anteriores duelos em Alvalade. No segundo tempo, a turma de Sánchez teve oportunidades para criar instabilidade no resultado, mas não as conseguiu materializar em golo, não evitando nova vitória do líder.

Nos restantes encontros, Sp. Braga e V. Guimarães protagonizaram um brilhante espectáculo no Axa, num derby onde Otávio, que continua a encantar nos relvados portugueses, foi a maior estrela. Já o Arouca subiu ao 5.º lugar, após uma vitória fantástica no Restelo, enquanto que o Rio Ave não teve dificuldades em triunfar em Coimbra, agudizando a crise da Académica. Por fim, o Marítimo, com apenas dez unidades, somou os três pontos em Tondela, num encontro marcado por reviravoltas no marcador, o Estoril, apesar da superioridade, somou apenas um ponto na Madeira diante do União e o V. Setúbal não foi além de um empate no Bonfim diante do Nacional. 
Equipa da Semana: Arouca – Excelente triunfo no Restelo, sobretudo tendo em conta o facto de que o conjunto de Lito Vidigal alinhou quase toda a segunda parte com apenas dez unidades, tendo ficado reduzido a apenas nove perto do final do encontro. Os arouquenses foram novamente mortíferos no contra-ataque, tendo Walter González estado novamente em evidência, sendo que o sonho Europa é cada vez mais uma realidade bem presente na mente de toda a estrutura do clube. 

Equipa Desilusão: Académica – Demasiado pobre. A Académica, após uma boa série de resultados com Gouveia, voltou ao dias cinzentos e continua em zona de despromoção. Na verdade, o Rio Ave não teve qualquer problema em triunfar no terreno dos Estudantes que, com um futebol com tão pouca qualidade, terão dificuldades em manter-se na primeira Liga, não podendo sequer valer-se do factor casa (que não existe). 
Melhor 11 da 23ª jornada da I Liga: Bracalli (Arouca), Schelotto (Sporting), Marcelo (Rio Ave), Ewerton (Sporting), Lucas Lima (Arouca), Danilo Pereira (FC Porto), Mattheus (Estoril), Otávio (V. Guimarães), André Claro (V. Setúbal), Nathan Júnior (Tondela), Suk (FC Porto)

Jogador da Semana: Otávio (V. Guimarães) – O médio ofensivo de 21 anos está a explodir no futebol europeu, estando certamente a ser seguido bem de perto pela estrutura do FC Porto. Em Braga, o brasileiro foi o grande responsável pela reacção dos vimaranenses, acrescentando a sua qualidade técnica, velocidade e criatividade ao ataque do conjunto de Sérgio Conceição. Tratou-se na realidade de um quebra-cabeças constante para a defensiva bracarense, inventando autenticamente os três golos do Vitória no Axa. 
Jogador Desilusão: Corona (FC Porto) – Depois de um impacto brutal nos primeiros jogos realizados em solo português, o mexicano tem vindo a apagar-se progressivamente, tendo cada vez menos protagonismo no conjunto de José Peseiro. Demasiado agarrado à bola, displicente, pouco capaz de dar profundidade (pede sempre a bola no pé) e com muitos erros ao nível de decisão, o pequeno extremo dos dragões saiu, sem grande admiração, ao intervalo do encontro diante do Moreirense, não deixando de ser surpreendente que um elemento com a sua qualidade tenha quebrado tanto do ponto de vista exibicional. 
Jogador a Seguir: Mattheus (Estoril) – Diz-se na gíria popular que quem sai aos seus não degenera. Mattheus, que ficou conhecido pelo célebre festejo de um golo no Mundial de 1994, não é Bebeto, mas trata-se de um médio ofensivo com uma qualidade técnica acima da média e com uma boa visão de jogo. Na Ribeira Brava, foi o mais inconformado e o principal responsável pela boa reacção do Estoril a um golo madrugador do União. Aos 21 anos o brasileiro parece pronto para se afirmar no futebol português, acrescentando a criatividade e o critério no último terço que tem faltado à turma de Fabiano Soares.
Rodrigo Ferreira

0 Comentários

  • João
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 12:13 am

    Bom apontamento sobre o Corona, nunca percebi o hype que ganhou. Não é por acaso que o Lopetegui também não apostou nele e agora o Peseiro está a fazer igual.

    • Jose Vilela
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:00 am

      Tambem diziam o mesmo de Imbula e Tello e agora "brilham" nos clubes onde estao.

    • Marco Antonio
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 8:35 am

      O Hype foram os 7 golos em quase tantos jogos que marcou no inicio da época. Agora, que quebrou bastante é verdade, quase uma especie de Talisca 2.0. COmeço a achar que o nosso campeonato é bom para sorte de principiante

    • Júlio Antunes
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 11:46 am

      O aparecimento do Otávio deu-se com o desaparecimento do Tozé. Não se compreende o que se passa com este grande jogador.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 12:16 am

    Não consigo gostar do Arouca nem de lhes dar mérito pela quantidade absurda de anti-jogo que fazem. É completamente surreal…em todos os jogos.

    Ricardo

    • Diogo Matos
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 8:21 am

      Concordo em pleno. Mas o problema não está na equipa, mas sim no treinador! Podem dizer o que quiserem do vidigal, mas a partir do momento que no estádio d. Afonso Henriques o vidigal, tanto no belenenses como agora no Arouca, a pedir aos jogadores para se mandar para o chão…

      No mesmo jogo com o Arouca, momentos antes do vidigal mandar os jogadores para o chão, vi o Sérgio Conceição irritado com o Otávio porque mandou se para o chão a queixar se quando já sabia que ia sair.. Nada a dizer.

    • Pyros
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 10:25 am

      O problema é que funciona. OS árbitros em Portugal dão imensa cobertura à queda e à perda de tempo.
      Eu percebo que uma equipa que tenha um resultado positivo a uns minutos do fim até perca tempo. Mas aos 15 minutos de jogo o guarda redes estar no chão a queixar-se ao nível de fractura exposta de uma perna, para ser assistido na outra, é porque deixam.

      E assim vemos imensos jogos pobres em Alvalade, Dragão e Luz.

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 11:43 am

      Pyros, aos 15 minutos?
      Já vi jogos entre equipas de valor semelhante, em que o GR fazia o número da troca de bola (a bola sai, o apanha-bolas atira uma outra para dentro, entretanto ele sai pela linha de fundo para recolher a que saiu, e passa quase um minuto nesta marmelada) praticamente na primeira jogada.
      Mas sim, são ordens de cima.
      Os árbitros vão na conversa, e até ajudam. Depois fazem aquela de estarem no meio campo, virem a correr até ao gr, e admoestá-lo verbalmente, para depois regressarem ao grande círculo… mais tempo que se perde. Mas para sermos realmente honestos, no dia em que um GR for expulso por queimar tempo, isto explode de vez.

    • Afonso Teixeira
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 11:48 am

      O tempo útil de jogo de 70% das equipas do campeonato português não passa de 30, 40 minutos.

      Na Segunda Liga ainda é pior.

      Depois ainda dizem que os treinadores portugueses têm qualidade.. só pode ser piada.

    • André Costa
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 3:04 pm

      Concordo em absoluto, e isto chega a ser notório tanto na televisão como ao vivo…
      O mal dos árbitros é que só mostram cartões aos jogadores a partir do minuto 85, ou seja, podem estar 85 minutos a fazer a mesma coisa.

      À semelhança do Arouca, e obviamente que muitas outras equipas mas apenas falando do exagerado, o União da Madeira literalmente meteu-me nojo tanto no jogo contra o Benfica como contra o Sporting. O Porto só lá ganhou porque estavam num dia sim…

      Houve alturas no jogo do Sporting (que me lembre pelo menos) que até estavam dois jogadores ao mesmo tempo no chão…

      Como é que se deixa fazer isto a um campeonato que tem tudo para ser dos melhores do mundo, e que perde tanto com estas novelas sem sentido nenhum..

      Querem fazer anti-jogo? Meus amigos, troquem a bola, façam anti-jogo com bola e não no chão porque vos mordeu um mosquito!

    • Emm Porl
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 3:41 pm

      querem o quê? receber 400 milhoes e que as equipas que recebem 300.000€ lutem de igual para igual?

  • ACT7
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 12:21 am

    Tive a oportunidade de assistir ao encontro Porto vs Moreirense e a exibição dos extremos portistas foi muito muito má, Corona que começou muito bem a época não é capaz de desequilibrar e Brahimi é mais do mesmo voltas sobre si próprio com a bola e cada vez mais previsível. Outra nota foi boa exibição de Herrera embora não o aprecie mas o homem é o pulmão do meio campo do Porto (juntamente com Danilo) e curiosamente é sempre muito assobiado no dragão.
    Do lado do Benfica e Sporting foram exibições parecidas em que controlaram o jogo mesmo não jogando um bom futebol.
    Quanto a polémica das arbitragens, penso que os 3 grandes foram algo beneficiados mas também não foi um escândalo de todo o tamanho. Benfica o penalti é algo duvidoso, o que é certo é que os dois adversários meteram o pé a frente e obrigaram o Jonas a saltar a dúvida é se é tocado ou não. Porto o defesa do Moreirense corta a bola e o arbitro não está nada bem colocado cabia ao bandeirinha corrigir, mas depois de o fazer em Alvalade (e bem) foi o que foi, decidiu deixar passar (Layun poderia ter sido expulso depois do golo). No Sporting houve algum excesso de agressividade de Gabriel e Adrien (podia falhar o jogo com o Vitória) o lance do 2º golo é idêntico ao do Jonas não tendo o mesmo peso porque é fora da área. Em suma os 3 grandes foram beneficiados uns mais que outros, mas não é necessário tanto alarido por parte do patrocinador BdC.
    Penso que as duas próximas jornadas podem ser determinantes. Vitória vs Sporting, Belenenses vs Porto, Sporting vs Benfica e Braga vs Porto. Veremos quem saí vivo destes grandes duelos.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 12:41 am

      ACT7 acho que a dúvida não é perceber se Jonas foi tocado, porque ele foi e as repetições mostram isso mesmo. A dúvida que tem sido levantada é sobre se era suficiente. Na minha opinião aceitar ambas as decisões, mas não digo que tenha sido mal assinalado até porque o Jonas fez tudo o que lhe competia para se desviar.

    • Pedro, o Polvo
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:44 am

      O FCP podia ter atacado a época com óptimos extremos mas escolheu não o fazer. Claro que depois de correr mal é fácil criticar, mas falo de consciência tranquila porque a minha opinião sempre foi esta:

      Varela, Hernani, Tello, Corona e Ricardo Pereira deviam ser os nossos extremos.
      Brahimi devia ser médio ofensivo centro.

      Jogar com corona e brahimi não é boa opção. Claro que são craques e em muitos jogos vão resolver mas não se está a tirar o melhor deles quando se juntam os dois. O FCP fica "manco" de profundidade. Como diz o autor do texto e com razão, Corona (e já agr o argelino tb) pede sempre a bola para o pé. Não devemos ter dois extremos assim, nenhum deles faz o papel de "extremo verdadeiro", com movimentos de ir à linha e cruzar, tabelas com o lateral ou médio e pedir a bola em profundidade ("para a corrida").

      Principalmente contra as equipas mais fracas, no dragão, o melhor seria jogar com corona e varela + brahimi como medio mais ofensivo (com herrera e danilo mais atras) ..

    • ACT7
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 9:12 am

      Pedro e sentavas o titular da selecção como muitos apregoam?
      Concordo que os dois portistas não oferecem muita profundidade no jogo do Porto, mas essa profundidade é dada por Maxi e Layun que são sempre laterais muito ofensivos. Brahimi sempre que jogou no meio pouco acrescentou.

    • Briguel Bola de Ouro
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 11:51 am

      Ninguém fala do golão do Jota frente ao Benfica?

    • Pedro, o Polvo
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:04 pm

      Estás a falar do André André? Não tem qualidade para ser o titular, André Gomes e João Mário partem bem à frente por ex..
      André é muito bom rapaz e é portista, mas para mim não passa de um jogador mediano-bom.. Muito útil para ter no plantel mas só titular em momentos específicos da época.
      Não concordo, contra o Estoril, brahimi começou o jogo no meio e criou logo desequilíbrios, inclusive o do golo, depois é que o treinador mudou a táctica, ainda antes do intervalo.. Fez muitos poucos minutos naquela posição ainda..

  • Nuno R
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 12:32 am

    Quem foi o keeper do Tondela? Enterrou a equipa…

    A Briosa vai descer, para grande pena minha. Felizmente, parece que este ano não há milagre que salve a Académica.

    • Bruno
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:18 am

      Ainda há muito campeonato pela frente, o jogo da próxima jornada (Maritimo vs Académica) é importantíssimo para as aspirações da Briosa mas é realmente um plantel muito fraco.
      A defesa é simplesmente terrível e a equipa tem muita falta de ideias no ultimo terço só criando perigo em bolas paradas e quando o Gonçalo consegue receber a bola com espaço, o que raramente acontece.

    • Paulo Sousa
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:27 am

      Zubikarai, foi o keeper do Tondela … Não me surpreende nada que a Briosa desça, um plantel com muitas lacunas, mal estruturado e pouco remendado em janeiro.
      Tem um redes razoável ( Trigueira), um bom defesa esquerdo (Rafa Soares), o meio campo é penoso, onde nem Fernando Alexandre tem sido a referência de outras épocas e tem um bom trio de pontas de lança (Gonçalo, Rabiola, Rafael Lopes).
      E já muito tem feito Gouveia, é impossível fazer omoletes sem ovos .

  • Hélder Correia
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 12:36 am

    Vim aqui apenas para agradecer ao VM pelo vídeo que mostra alguns golos do Lisandro López pelo FCP. Sem dúvida, um dos melhores PL que passou por Portugal e que juntamente com Quaresma, formaram uma dupla bastante forte. Só tenho pena que não tenha conseguido fazer mais golos pelo Olympique Lyonnais, mas mesmo assim tornou-se num dos ídolos do clube francês.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 12:38 am

    Falo do que vi, e por isso a minha análise vai inserir sobretudo sobre os 3 grandes (e mesmo assim, dos 3 só vi o jogo do Benfica na totalidade).

    Mais uma jornada e tudo na mesma, apesar de nesta jornada todos terem tido alguns calafrios.
    Era importante ganhar na ressaca das competições europeias e foi isso que foi feito, embora as mesmas tenham tido mais influência no Benfica que, ao contrário dos rivais, e devido a uma maior projecção e importância da champions, jogou com a melhor equipa disponível frente ao Zenit.

    Dos três grandes tenho que destacar negativamente o André Almeida que fez um jogo terrível. No próximo jogo deverá ficar de fora, até porque convém Semedo ter mais ritmo para ir à Rússia (e já deveria ter começado este jogo…), a não ser que na Rússia Rv opte por uma estratégia mais defensiva, e aproveitando o regresso de Lisandro (será que é desta que regressa?) desloque Lindelof para uma ala.
    Quem também ficará de fora será Eliseu, curioso para ver se será desta a estreia de Grimaldo a titular. Eliseu apesar de não ter feito um mau jogo, fica ligado ao golo de Jota.
    No Sporting, Teo continua a desiludir.

    Destacar a sequência de jogos a marcar de Mitroglou (embora não tenha gostado da sua exibição), mais 1 golo de Jonas e mais uma boa exibição de Iker.
    Danilo continua a distanciar-se dos restantes trincos e certamente será o melhor trinco do campeonato por larga distância.

    O tema desta semana foi a arbitragem. 3 jogos, 3 lances polémicos, uns com mais importância que outros mas os 3 dão em golo.
    Após o jogo do Benfica não tive tempo de comentar sobre o jogo, e reparei que este tema foi o mais debatido e por isso deixo aqui a minha opinião sobre o polémico lance.
    Já deixei numa resposta no jogo do Sporting, mas o comentário não foi aceite, e eu percebo porque o psot não era o mais indicado.

    https://cdn.makeagif.com/media/2-20-2016/gGo9xW.gif
    Antes de mais deixo o gif, onde cada um pode analisar o lance ao pormenor.
    Ao contrário do comentador tentou fazer parecer (isto depois de fazer um discurso de 2 minutos e no final percebe-se que nem sabi a que jogador o penalti foi assinalado), Jonas não provocou o contacto.
    Jonas arrancou, passou a bola pelos adversários saltou para evitar o contacto e após a bola ter passado o elemento do Paços, com muito atraso diga-se, estende a perna tocando obviamente em Jonas. Na repetição é percetível este toque e é perceptível que Jonas perde algum do impulso.
    Cada um é livre de ter a sua opinião, na minha o árbitro tanto podia marcar como não, dependendo do critério. Acho errado dizer "escandaloso" ou outras expressões do género quando há um toque claro.
    A polémica, independentemente da decisão, haveria sempre.
    Se Jonas dramatizou? Obviamente que sim. Mas ele fez tudo para evitar o contacto, não prolongou o movimento da perna, saltou, etc, o jogador do Paços é que fez uma abordagem completamente errada e Jonas sentiu o toque, perde impulso, vê que não chegaria à bola e aproveita para cair.
    Culpar o jogador que fez tudo para evitar o contacto? Não faz muito sentido. Culpar o árbitro? Independentemente do que disesse seria falado. Culpar o jogador que chega atrasado e mete desnecessariamente a perna no caminho? Não vi…

    Na minha opinião, 3 vitórias, 3 vitórias justas e o campeonato continua a encaminhar-se para o fim.

    PS- E porque já passa da meia-noite… parabéns Nico!

    • Nuno R
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:42 am

      Discordo da tua leitura do lance, na minha opinião é um salto… Literalmente.
      Mas nenhum de nós irá mudar a visão do outro por isso ficamos por aqui.
      Só queria aproveitar o teu comentário para dizer que acho injusto acusar o maxi de mergulho. O corte é limpo, não é falta, mas existe um carrinho com contacto posterior que provoca a queda. Isto porque ultimamente (árbitros incluídos) metem no mesmo saco a simulação e a queda fruto do contacto físico.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:55 am

      Jardel tá castigado por isso não faz muito sentido se o lisandro recuperar meter o lindelof a lateral visto que não os temos
      João Ferreira

    • MosqueteiroSLB
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 5:49 am

      Nuno R quanto ao Maxi, concordo contigo.

      João Ferreira- tens toda a razão, por momentos esqueci-me que o Jardel também tinha sido expulso.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 10:13 am

      O salto do Jonas foi parecido com um do Ronaldo que tantos memes originou. A questão aqui é que até pode ter tocado, mas o Jonas não cai pelo toque, cai instantes depois de forma ridicula diga-se.

      Mário

    • H Soares
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 12:56 pm

      MosqueteiroSLB,
      Gostava que um dia todos os jogadores que simulam quer faltas, quer agressoes, quer outra coisa qualquer fossem suspensos no mínimo 1 jogo.
      Não se pode fazer uma análise isolada do lance do Jonas. Eu até aceitava que o arbitro marcasse uma grande penalidade dessas, se o critério fosse o mesmo para ambos os lados.
      Na área do Benfica vimos, penso que, dois lances, com o Bruno Moreira, em que o arbitro nada assinala, mostrando no primeiro, amarelo ao jogador.
      É complicado para mim compreender. Dizes que podia marcar ou não. Marcou.
      Nos outros dois, podia marcar ou não. Não marcou.

    • Joaquim
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:40 pm

      O contacto que o defesa faz ao pé do jonas é de tal forma evidente… o jogador nem na bola toda, nem sei se tem essa intenção. Má há pessoas que não vê falta nisto. Talvez o critério que falta seja o jogador que sofre o tenha que ter uma camisola azul ou ver, não sei. Vou ver ao regulamento o que lá está escrito e já volto.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 6:22 pm

      Mário e H Soares o problema é que ,aparentemente, em Portugal, para se marcar um penalti é preciso cair, caso contrário os árbitros não marcam, o que leva os jogadores a deixarem-se cair quando levam um toque.
      Deixar-se cair e simulação são dois aspectos totalmente diferente, e Jonas deixa-se cair, não simula nada porque o contacto é mais que evidente.
      O que é preciso reparar é que o jogador do Paços que faz o movimento já nem tinha hipóteses de chegar à bola, e apenas o fez para atrapalhar Jonas, provocando assim o contacto.
      Um toque na perna da frente, a meio do ar corta todo o impulso que o jogador levava e percebe-se que Jonas perde o impulso e depois deixa-se cair.
      Agora se quisermos falar dos dotes teatrais do Jonas, eu admito que não são os melhores.

      H Soares- eu concordo com essa medida, mas lá está deve-se saber diferenciar uma simulação do que op que Jonas fez.
      Ao menos já concordas que o penalti possa ser marcado, levando esta discussão para outro assunto também ele importante e, como tu, acho que é o problema: o critério do árbitro.
      Há dois lances na área do Benfica, assim como há outro na área do Paços, mas que pelas repetições concordo que não tenha sido marcado nada.
      Um deles na minha opinião nunca poderia ser nada (se é o lance que estou a pensar) pois o jogador do Paços puxa o Jardel de forma faltosa, sendo que o Jardel responde da mesma maneira. Mas a existir uma falta seria a do jogador do Paços.
      O outro lance, e talvez o mais polémico, não acho que se deva comparar ao do Jonas. Uma das repetições mostra que a perna que Samaris estica não toca no adversário, sendo que Bruno Moreira provavelmente pensou que tocaria e tentou sacar o penalti. Infelizmente essa repetição não foi passada tanto quanto devia, e passaram as outras onde fica sempre a dúvida se houve ou não toque.

  • Renato Santarém
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:38 am

    Grande referência a Otávio. Ludibriou defesas, árbitros e, num período menos curto a nível temporal, até comentadores. Aguardo com alguma curiosidade os próximos desenvolvimentos de Suk no Dragão.

  • Ricardo Martins
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 2:02 am

    Na minha opinião, menção honrosa para o Layun, marca o primeiro, assiste o segundo e cruza para o terceiro

  • Rodolfo Trindade
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 9:33 am

    Gostei da referência ao Mattheus, é realmente um jogador com um técnica interessante e boa visão de jogo.

    Mas a mim o que mais me tem agradado é a sua entrega ao jogo e a maneira como tenta empurrar a sua equipa.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 10:13 am

    Corona nunca me convenceu!!! Não é jogador de arrancar em velocidade para cima do lateral, mau dominio de bola, muito trapalhão nas fintas, enfim…mesmo tendo apresentado números interessantes de início devo dizer que, pelo menos a mim, nunca me convenceu. Pergunto.me se o Ricardo Pereira não faria melhor?!!!

    Já em relação ao Brahimi, esse sim, enganou.me bem de início…mas não vale um chavelho!!! Muito previsível, a única pessoa que consegue fintar… é ele próprio! Espero que seja vendido no verão.

    Nobre

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 10:17 am

    Incrível como falta criatividade no meio campo do FCP e temos um jogador como o Otávio emprestado. Já nem falo na questão "central" que isso não lembra a ninguém…algo vai muito mal na nossa estrutura.

    Nobre

  • Sancho
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 10:26 am

    Arouca equipa da semana?? Só faltava Bracalli ser considerado o melhor jogador.
    Tudo bem que ganharam no Restelo, a uma equipa que tem vindo a subir de forma. Mas alguem se revê nesta forma de ganhar? Anti-jogo do pior que há…

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:37 pm

      Totalmente de acordo. Muito feia a atitude do Arouca!!! O coitadinho do Bracalli acaba os jogos sempre lesionado no relvado. Os árbitros podiam, e deviam, dar mais minutos de descontos para ver se acabavamos com edtas poucas vergonhas no futebol português.

      Nobre

    • Sancho
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 2:23 pm

      Nao acho que seja suficiente. As regras deviam ser mais rígidas ao nível de perdas de tempo. Exemplo: assistencias fora de campo (é ridiculo ver jogadores caidos no chao perto da linha); ao fim de 2 vezes no chao deviam ter de sair obrigatoriamente durante x minutos para serem observados (acabava-se logo com as simulaçoes), etc
      Alem disso os arbitros em Portugal deviam ter mao pesada. Uma coisa é meter o autocarro (jogando com os recursos que se tem) outra é anti fair play. Em Portugal temos GR a perder tempo aos 20m de jogo. Os árbitros deviam mostrar amarelo mais facilmente em reposições demoradas, perdas de tempo em substituiçoes, etc

      O Bracalli fez aquela simulaçao descarada em que se levanta a correr quando percebe que o jogo não parou e, o arbirtro em vez de andar mais em cima, deixou que ele se atirasse para o chão todas as vezes que conseguiu ate ao final do jogo.

    • Daniel Pimenta
      Posted Fevereiro 23, 2016 at 2:49 pm

      Com essas regras corres o risco de beneficiar o infractor. Um clube pode começar deliberadamente, na falta de melhor palavra, a dar "porrada" de forma a jogar contra 10 durante alguns minutos.

  • Diogo Faria
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 1:04 pm

    Arouca faz mais anti-jogo que todas as equipas que lutam pela manutenção juntas. Aliás, o Arouca conseguiu fazer anti-jogo com Académica, Boavista e Tondela. Isto talvez diga muito da epoca deles. Bom futebol não consigo ver. São uma equipa que faz tudo para vencer, sem duvida, lutadores, parece que têm sete-vidas, mas bom futebol nunca vi. E orçamento não é assim tão baixo, jogadores não são assim tão fracos. Não consigo gostar do Vidigal, nem da sua postura no futebol. Arouca não tem orçamentos do Tondela ou Boavista, nem tem assim tão pouca qualidade, para ter de recorrer a essas armas constantemente. Isto para não falar dos autocarros constantes…

  • Diogo Palma
    Posted Fevereiro 23, 2016 at 2:47 pm

    Espero que os estudantes consigam a manutenção, este Boavista não é uma equipa de futebol só têm altura e batem em tudo o que mexe.

Deixa um comentário