Belenenses 2-3 FC Porto (Fredy 55′ p., Keita 83′; Diogo Leite 26′, Otávio 46′, Telles 90+6′ g.p.)
O FC Porto sofreu mas, com um golo de penálti já nos descontos, conseguiu passar no Jamor, igualando assim o Benfica e Sporting no topo da tabela. Diogo Leite e Otávio até deram uma margem de dois golos aos dragões no entanto o Belenenses praticou sempre um futebol de qualidade (facilidade em chegar em posse ao último terço) e justificou o 2-2. Valeu ao campeão nacional uma grande penalidade convertida por Telles já no minuto 96, num jogo em que Aboubakar esteve muito apagado. Já nos azuis, que se estrearam em jogos para a Liga no palco que é habitualmente da final da Taça, Fredy foi o melhor em campo numa equipa em que o lateral esquerdo Zakarya (uma “mota” pela esquerda) também se evidenciou.
No que respeita à partida, começou disputada e equilibrada, tendo pertencido ao Belenenses o primeiro lance de perigo, num remate “de bico” de Keita que passou por cima da barra. Numa altura em que parecia que os homens da casa estavam mais perigosos, surgiu a primeira grande oportunidade para o FC Porto, com André Pereira a cabecear à barra. Os dragões viriam a chegar à vantagem na sequência de uma bola parada batida por Alex Telles e finalizada de cabeça por Diogo Leite. Sendo assim, os visitantes chegaram ao intervalo na liderança do marcador. Logo a abrir a segunda parte surgiu o 0-2 num erro clamoroso de Dálcio (acabado de entrar), que isolou Otávio e este a contornar Muriel e a empurrar para a baliza deserta. A turma do Restelo viria a beneficiar de um penalti por braço na bola de Diogo Leite (Carlos Xistra recorreu ao VAR para assinalar), tendo Fredy reduzido da marca dos 11 metros. Pouco depois, quase o empate numa bola longa, mas Casillas opos-se bem ao remate de Licá. Os azuis e brancos responderam num bom lance individual de Brahimi, mas Muriel saiu bem da baliza e fez a mancha. Nesta altura Sérgio Conceição aproveitou para mexer, lançando Corona e Óliver para os lugares de André Pereira e Otávio, respectivamente. O Belenenses tentava chegar ao empate, tendo Keita colocado à prova Casillas num remate cruzado. Na última alteração nos azuis e brancis Hernâni rendeu Brahimi. No entanto, o técnico portista viu logo de seguida os locais chegado à igualdade por intermédio de Keita, que correspondeu da melhor maneira a cruzamento de Fredy. Até final, o FC Porto pressionou e já em tempo de descontos beneficiou de um penalti também por braço na bola de Henrique, com Alex Telles a converter e a dar o triunfo aos campeões nacionais (Aboubakar ainda ameaçou o quarto).
Destaques:
Belenenses – Inglório. A equipa de Silas revelou qualidade, conseguiu chegar ao empate frente aos campeões nacionais depois de estar a perder por 2-0 mas um penálti mesmo em cima do final foi fatal para uma formação que nunca esteve encostada às costas. Mérito do colectivo, que revelou bons processos, com uma abordagem positiva, querendo ter a bola e sabendo usá-la para chegar com critério ao último terço. No 1.º tempo foi notória alguma falta de qualidade individual para criar oportunidades, mas a a verdade é que na etapa complementar o Belém não só fez dois golos como criou outras duas oportunidades claras, levando Casillas a brilhar. Individualmente, Muriel esteve muito seguro, enquanto Gonçalo Silva dominou a sua zona com acerto. O lateral Zakarya, sobretudo na 2.ª parte, deu imensa profundidade, revelando muita velocidade e capacidade para progredir em condução, sendo que Nuno Coelho foi um dos grandes responsáveis pela boa posse que a equipa teve, notabilizando-se com vários passes longos de qualidade (já Dalcio “ofereceu” um tento a Otávio). Finalmente, Keita evidenciou as suas lacunas técnicas em vários momentos mas acabou por marcar e Fredy evidenciou-se a alto nível. O extremo movimentou-se bem, deu soluções à posse por dentro e definiu sempre com muito critério, ajudando aos bons momentos com bola que a equipa teve e sendo o grande desequilibrador do duelo, com um golo (já vão 4 na época) e uma assistência que se seguiu a um grande trabalho.
FC Porto – Grande susto para os azuis e brancos. A equipa de Conceição evitou a derrota com algo de fortuna, num encontro em que chegou a uma vantagem cómoda graças a um lance de bola parada e um erro crasso do adversário mas em que os níveis de criatividade e desequilíbrio foram muito baixos, criando os portistas muito poucas chances claras de golo. Defensivamente também houve muita tremideira no 2.º tempo, numa exibição que não terá deixado o treinador satisfeito. No plano individual, Casillas sofreu dois golos mas foi uma das figuras do desafio, com duas defesas muito boas, enquanto Telles assistiu para o 1-0 e não tremeu no penálti. Leite estreou-se a marcar pela equipa principal e Felipe teve alguns erros e hesitações (deixou Fredy cruzar no 2-2). Mais à frente, Otávio marcou mas houve muita falta de ideias e bastante monotonia. Brahimi tentou agitar mas pecou na definição em alguns lances prometedores e Aboubakar foi sempre anulado pela defesa rival, tendo feito uma exibição pobre.
XI do Belenenses: Muriel, Diogo Viana, Gonçalo Silva, Sasso, Zakarya, Nuno Coelho, Lucca, Matija, Fredy, Licá e Keita
XI do FC Porto: Casillas, Maxi Pereira, Felipe, Diogo Leite, Alex Telles, Sérgio Oliveira, Herrera, Otávio, Brahimi, André Pereira e Aboubakar


80 Comentários
Joao X
Sem palavras para este roubo. Começa bem.
O Belenenses merecia e acaba por perder com um roubo de igreja.
Joao Duarte
Inacreditável.
Fallen Angels
Inacreditável. Completamente injusto.
Muito bom jogo do Belenenses que mostrou muita categoria com a bola. Mereciam melhor
Einstein de Avanca
Não irei esquecer este último lance até ao fim da época. Se fosse o SL Benfica ui ui
Grande jogo do Belenenses. Melhor só o Xistra.
Pedro pintarolas
Nem e pênalti um nem o outro. Uma vergonha. O Porto tem pouquíssimos jogadores decentes. Sérgio Conceição faz um trabalho brilhante com esta equipa. Safa-se Teles, Herrera, brahimi e pouco mais. Oliver entra bastante bem hoje. E Hernâni jogar num clube como o Porto diz bem deste plantel.
w0bbly
Uma vergonha! Será por isto que serei sempre contra qualquer estarola! Se fosse contra o Porto seguia jogo!
Tiago Peixoto
Carlos Xistra a ser vítima de si mesmo. Assinalou mal um penalty para o Belenenses e depois viu-se “obrigado” a assinalar um EXATAMENTE igual para o Porto nos descontos. É a vida, é mau árbitro, mas pelo menos manteve o (mau) critério.
Goncalo Gaia
Isto, mas claro que já se fala em roubo. Que Xistra é mau, já todos sabemos, mas ao menos foi coerente.
Luke Vin Diesel
Abri o jogo bem a tempo, de ver os últimos minutos. Não irei entrar em análise por essa mesma razão, gostei do bocado do Belenenses, ideias muito positivas.
Mas alguém é capaz de explicar, se isto não é um roubo? Agradecia, se calhar sou eu mesmo que estou a ver mal. Sem VAR, perdoava-se. Ver o lance 5 vezes, é inadmissível.
Junior
O Belenenses depois do jogo que fez não merecia nada desta palhaçada. Acho incrível estar tanto tempo a ver as imagens e depois marcar penalty.
WildFury
Vai ser 1 ano penoso.
Militão não podia estar no banco? Porque Maxi foi uma lástima.
Meio-campo esteve mais ou menos.
O ataque ou muito me engano ou vai ser sempre isto, não temos 1 avançado de jeito e se Brahimi sai entre o Hernani, que não fosse um penalty iam logo 2 pontinhos à vida.
Ou vem gente nova, pelo menos 1 para cada setor ou vai ser mais disto, para quem dizia que o Porto joga melhor sem Marega, espero que tenha visto este jogo.
Neste jogos quase nem merecemos empatar, quanto mais ganhar, caíu-nos do ceú este jogo, literalmente.
OBS: Na minha opinião, se há o 1º penalty este também teve de ser marcado.
Maiqueke
Porquê?
São situações distintas. No contra o Porto o jogador está de frente para o lance e deixa ficar intencionalmente o braço. No contra o Belém, o jogador vem em rotação de um salto e quando se vira e vê o remate, tenta imediatamente encolher-se.
Não têm muito a haver um com o outro para além de em ambos haver toque do braço.
Prontauro
No contra o Porto o jogador não está simplesmente de frente, está em rotação da esquerda para a direita, logo é normal usar os braços para se equilibrar. No contra o Belenenses o jogador não vem de um salto (ele nem salta, nesse lance), vem sim, a passo, da zona de penalti para a entrada da área, seguindo a trajetória da bola com a cabeça, pára assim que esta chega ao jogador do Porto que remate a meio metro de distância, rodando ligeiramente o corpo para a sua esquerda.
Portanto, não acho que “não têm muito a ver um com o outro”…
WildFury
Os movimentos foram exatamente os mesmos, ambos os jogadores fizeram um movimento de rotação e a bola bateu no braço, não houve salto por parte de nenhum,
MegaBadjeras
E Xistrada!! Anos passam e este árbitro continuam na 1°liga, enfim. Penalti aos 95′ super tendencioso, após pressão dos 3 arruaceiros do costume, Felipe, Maxi, e Alex Telles. O jogador do Belenenses nem sequer estava a olhar para a bola no momento do remate, e não me digam que ele alargou o seu raio de ação. Ele não pode tirar de lá o braço, necessita dele para se equilibrar.
Conceição continua com os seus comportamentos inaceitáveis no banco, só mesmo permitidos em Portugal. Isto na Premier League ele passava a vida suspenso.
Primeira jornada: agressão de Brahimi
Segunda jornada: penalti inventaxistrado pelo árbitro após pressão gangster por parte dos jogadores do FCP.
Nota: mais um ano em que vamos ter que levar com jogos a ir até aos 97, 98, 99 minutos. Tristeza!
El Pipito
Não vi o jogo, mas já vi por ai que houve roubo e não estou nada surpreendido pois é sempre a mesma palhaçada com os grandes neste campeonato. Se bem que há um que quando é beneficiado é falado por meses.
Depois sobre o jogo como não pude ver não posso fazer nenhum comentário acerca do mesmo, apenas posso dizer que é bom que a equipa do melhor treinador do mundo já está a sofrer na segunda jornada do campeonato.
El Pipito
Já esteja*
Darth Vader
Começa cedo esta época. É a prova de como o choradinho resulta sempre. Não adianta ter o VAR para nada se depois isto acontece. É inacreditável.
Fosse o Benfica e tínhamos festa durante semanas, mas disto ninguém vai falar.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Bem,
Jogo mal jogado na maior parte do tempo. Perdas de bola, passes mal efectuados, foi um jogo de raça.
Porto melhor quanto baste e meteu-se a jeito e tanto se meteu a jeito que sofreu dois golos. Jogo difícil com boa luta do Belenenses que, mesmo após o humor do segundo golo do Porto, tentou manter até ao fim o seu estilo de jogo que é louvável.
Quanto ao assunto óbvio, Xistra a ser Xistra. Ao menos foi coerente, se marcou um, também teria que marcar o segundo. Por aí, ninguém se pode queixar. Mas que o homem é mau, lá o é. E, quando assim é, não se pode esperar grande coisa. Mais que “roubo” ou algo intencional, é ainda pior que isso: pura incompetência.
Ah e momento do jogo: Xistra assinala o penalty a favor do Belenenses e só se ouve, do lado dos adeptos do Porto, um cântico, a altos berros, a insultar ao Benfica. Perante isto, o que se pode dizer…
Teixeira
Boas…
Jogo menos bom do meu Porto, com a falta de capacidade de pressão no meio campo e que deu muito espaço aos jogadores do Belenenses poderem lançar os avançados. Apesar disso o FCP criou mais oportunidades de golo, mas o resultado foi muito melhor que a exibição.
Muito trabalho para o SC, que tem de arranjar maneira de contrariar este tipo de jogo. Não sei se foi por causa do calor, mas foi assustador a falta de qualidade na pressão e que contrasta com o que foi feito com o Chaves na primeira jornada.
No segundo golo do Belenenses, o Maxi ficou a ler e deixou o Keita cabecear como quis. Em alta competição não pode acontecer e o Maxi já devia saber isso. Se não tem capacidade para subir sempre, tem de aprender a dosear.
Belenenses fez um bom jogo e se continuar assim, não terá dificuldade em manter-se tranquilamente na primeira liga. Freddy vai ser o jogador chave do Belenenses, e só têm de coordenar melhor a saída de bola apartir de trás, onde têm muitas limitações.
Quanto aos penaltis. São dois lances iguais em que o árbitro manteve a coerência. Em minha opinião nenhum dos lances é penalti e portanto o árbitro esteve mal. Ao menos esteve mal para os dois lados. Mais uma vez se prova que o Xistra não é propriamente um árbitro de primeira categoria.
Cmpts
RodolfoTrindade
Que injustiça!!!
Muito bem este Belenenses e que mal o Porto.
Se o Benfica não for campeão contra estes cepos então o RV que se dedique ao Xadrez.
Ze Maria
Não sei se concordo. O Benfica tem realmente uma super equipa (incrível mesmo), mas considero o Porto um bom conjunto, ainda que hoje não tenha estado tão bem (não vi o jogo).
Mas sim, seria de uma incompetência atroz o Benfica não ser campeão.
Joga_Bonito
O que mais me custa como benfiquista é que RV é óptima pessoa e custa-me criticá-lo, mas de facto não é treinador para o Mágico.
É como o Varela na baliza do futebol e o Cristiano Marques no futsal, são profissionais muito dedicados, mas cuja qualidade em alguns casos, como o de Cristiano, só para a 2ª Divisão.
AngeloGJ
Só vi a segunda parte, mas tenho que dizer que nenhum dos pênaltis foram bem marcados, o primeiro foi bola a mão e o segundo igualmente.
Em relação ao FCP pelo pouco que vi não gostei, marcaram muito cedo o segundo golo, tentaram gerir e houve a meu ver excesso de confiança e após o golo do Belenenses a equipa tremeu e temeu e começaram a jogar apenas na defensiva, e para uma equipa que foi campeã nacional espera-se uma outra atitude em campo(falta atitude de campeão).
Sei que é fácil criticar alguns jogadores quando os resultados não são tão convincentes mas se quando a dificuldade aumenta certos jogadores tremem e esses jogadores já são vistos com desconfiança penso ser justo criticar tais jogadores e nesse sentido este jogo mostrou que Maxi vai ter muitas dificuldades durante o campeonato quando os adversários forem mais competentes(no minimo), Leite e bom mas não é um fora de série(e não é por este jogo que digo isto) e a meu ver a defesa do FCP precisa de um PATRÃO e nem Felipe nem Leite são esses jogadores, André Pereira não pode ser titular neste FCP, e esforçado, tem alguma qualidade mas precisa crescer muito a nível de inteligência de jogo, dito isto penso que ainda faltam reforços a este FCP, um central mais experiente(está dupla de centrais na champions vai passar MUITO MAL), um médio com muita qualidade, um extremo direito com muita qualidade e um lateral esquerdo competente para rodar com Alex Telles…mas acho que já não vem ninguém…
M'difh
E para esses reforços todos o Porto vai assaltar um banco!! O que esteve mal neste jogo foi o próprio sistema táctico, 4-4-2 contra uma equipa que gosta de assumir a posse em 4-3-3 por vezes corre mal, os médios e os atacantes têm de fazer piscinas o jogo todo (em situação defensiva), depois não conseguem ter tanta clareza para atacar com mais critério e intensidade.
O FCP precisa de um extremo direito vertical, potente e bom finalizador, e também um defesa esquerdo jovem com potencial para evoluir na sombra de Telles a rodar nas taças.
Maxisteco
Sou portista e raramente aqui comento mas desta vez teve que ser.. Tem a sua piada ver todos estes comentários a dizer mal de certos jogadores chegando mesmo a dizer que nem têm nível para o Porto. Tudo bem, mas na última jornada vi os mesmos utilizadores a comentarem sobre esses mesmos jogadores mas a elogiá-los e a dizerem que o Sérgio Conceição os fez jogadores com nível para o mesmo Porto.
Claro que a exibição foi fraca mas há sempre jogos destes num campeonato portanto vamos com calma antes de cortar na casaca dos jogadores.
Kacal
Não vi o jogo porque nem estava em casa, podia ter sido às 20h15 ou 20h30. Seria bem melhor para mim. Mas não me agrada ver que a equipa esteve a vencer 2-0 ao intervalo e permitiu a recuperação e empate do Belenenses. Ainda por cima vencemos com um penalti ao 90+6. Não cai bem, mas claro que o mais importante foi feito, a vitória e os 3 pontos numa fase inicial do campeonato e num campo complicado, ir a Belém é quase sempre difícil para nós. Sobre o penalti, sinceramente podem dizer que temos sorte de ter tido um penalti a favor naquela altura ou que foi já para lá dos 90+5 e não devia ter havido tanta compensação, aceito porque não vi o jogo, agora o penalti parece-me justo. Nem sou daqueles que fala muito de arbitragem e prefiro sempre focar-me noutros aspectos, quando tenho que ir contra o meu clube vou e admito quando somos beneficiados, mas aqui parece-me bem assinalado. Então seguiu o critério do penalti do Belenenses e o jogador do Belenenses tem o braço algo aberto e não está junto ao corpo e impede, claramente, a bola de passar e muda a sua trajectória, logo é penalti, basta ver o movimento e postura do corpo do jogador, pelo menos é a minha opinião e diria isto fosse a favor de quem fosse. Mas precisamos de melhorar e nos jogos fora prevejo dificuldades, mas há que dar mais e não “adormecer” no jogo. Venha o próximo e SOMOS PORTO!
TheDragon
Kacal,
Hoje foi um péssimo jogo da nossa parte. Não sei se foi o relvado, calor etc…, mas precisamos de melhorar a nossa qualidade no ataque. Aboubakar é um jogador que para marcar um golo, precisa de falhar 3 oportunidades, e André Pereira não me convence minimamente. Vamos a ver como será o regresso do Marega. Penso que falta adquirir um extremo de qualidade. Quero acreditar na conquista do campeonato, mas assim parece difícil. Vamos a ver se vira algum jogador.
Relativamente aos penaltis, penso que foram bem assinalados.
Kacal
Pois é, acredito The Dragon. Custa-me ouvir isso, mas já previa dificuldades em Belém. Realmente o ataque está algo fragilizado. Marega vai voltar, mas nem sabemos com a cabeça e foco onde, nem se voltará a exibir o mesmo nível da época passada. André Pereira é apenas um jovem e nem tem muita experiência como sénior. Adrián tem qualidade e poderá ser útil, mas não me parece que vá ser um diferencial que se assuma e decida jogos. Aboubakar falha 3 oportunidades para meter um golo e tanto está em jogo como passa ao lado do mesmo. O Soares até considero o melhor que temos, mas tem andado com algumas lesões. Falta um matador que garante os golos.
E depois as alas têm poucas soluções que mexam mesmo com o jogo e desequilibrem, pelo menos que sejam mais regulares.
Quando a defesa “tremer” e comprometer, temo que possamos ter dificuldades em recuperar pelo ataque.
E também acho que os penaltis foram bem batidos.
Ainda assim, estamos na 2ª jornada apenas e vamos ver como evoluí o colectivo e como será o regresso do Marega. Pode ser que ajude!
Momonga
Depois de o susto de hoje, achas que para o próximo jogo o SC já introduz o Marega como titular, Kacal?
Kacal
Depende dele, penso. Pelos vistos terá que pedir desculpa e mostrar empenho para ser integrado. E duvido que o SC permita sem essas condições. Mas acredito que o Marega vá fazê-lo visto que ou fica sem jogar ou o faz e joga. Mas sim, deverá estar para breve, acredito.
Momonga
Entendo, obrigado.
Kacal
Não é algo oficial, é o que acredito e tenho lido. É esperar para ver. Mas de nada, estamos aqui para ajudar no possível. Sempre às ordens! :)
Francisco Ramos
Kacal, como temos falado ultimamente, existe uma falta de qualidade nas alternativas que temos. Aquilo que vi do Hernani foi só sofrível, muito mau para um clube como o nosso. Aboubakar, sempre assim foi, não é de hoje, a diferença é que ao lado dele neste momento joga André Pereira, que volto a referir, não tem actualmente qualidade para este clube. Maxi pode fazer um jogo muito bom, mas com o acumular de minutos, vai faltar forças para recuperação defensiva e hoje já se foi vendo um pouco. Sérgio Oliveira é curto para segurar resultados. Marega vai acabar por ser re-integrado porque sem reforços faz falta, mas assim só dá mais força ao jogador.
Resumindo, espero mudanças directivas e, acima de tudo, reforços mais que necessários.
Momonga
Concordo plenamente, Francisco.
WildFury
Por falar em resultados é incrível que mesmo que queiramos segurar qualquer resultado é-nos quase impossível.
Olhas para o banco e vêm um monte de jogadores ofensivos dos quais só se aproveita o Corona, e depois Chidozie e Oliver que não encaixa no nosso esquema de 4-4-2.
Faltam, ou melhor, precisa-se de urgentes reforços 1 DE, 1MC, 1 Extremo minino e 1 avançado e por o A. Pereira e Marius a rodar, estes dois, para já não têm neste momento qualidade para jogar no Porto.
De referir ainda que Maxi, que não sei o que andou a fazer o jogo todo, não pôde sair porque não tínhamos ninguém no banco e ironicamente compramos Militão, João Pedro e Janko.
Kacal
Sobre o Maxi, é geri-lo e dar minutos ao João Pedro. Parece-me ter potencial e nos últimos dois jogos da pré-época gostei das suas exibições. Merece a oportunidade de ter mais minutos. Sendo que há ainda o Militão, não penso que haverá problema por aí.
Mas no resto estou totalmente de acordo. E lá está, falta mais um médio como tenho vindo a dizer e o tempo vai dando razão. Mas realmente é preciso mudanças directivas e pelo menos 3 reforços, embora o ideal fossem mesmo 4. Não me importava de vender o Aboubakar, sinceramente.
Salah
O Belenenses teve azar, calhou apanhar o único árbitro em 10 mil que após ver a repetição do lance mil vezes acha que o jogador, de costas para a bola, podia ter serrado o braço.
Adorava saber a opinião de árbitros estrangeiros sobre este lance.
Estigarribia
É triste ver o estado a que chegou o Belenenses.
Um clube com grande história no futebol português, como é o Belenenses, tem obrigatoriamente que jogar no Estádio do Restelo. Faz parte da identidade do clube.
Infelizmente, se calhar, esta “brincadeira” dos dirigentes do Belenenses poderá abrir uma nova caixa de Pandora no futebol português: as guerras entre os clubes e as suas SADs.
Em relação ao jogo, penso que o empate era o resultado mais justo. Incrível como o Belenenses a perder por 0-2 consegue ainda chegar ao 2-2.
Saudações Leoninas
Flavio Trindade
Estigarribia,
O estado do Belenenses é tal que foi giríssimo ver Rui Pedro Soares a rir à gargalhada com Pinto da Costa depois do “seu” clube sofrer o segundo golo…
Mas os verdadeiros adeptos do Belém estarão certamente mais identificados com a causa.
Estigarribia
Flavio Trindade,
Eu não vi o jogo, mas depois de ler o teu comentário deduzo que o Belenenses não merecia ter um dirigente como Rui Pedro Soares, nem como Patrick Morais de Carvalho.
Penso que está na altura de os adeptos do Belenenses reclamarem o seu clube de volta e mandar o RPS dar uma volta ao bilhar grande
Saudações Leoninas
Natan265
O Belenenses está na distrital neste momento. Esta equipa que está na 1a liga não é o Belenenses
Joga_Bonito
Exacto.
Apesar de benfiquista, entristece-me o que se passa com o Belenenses. E defendo inteiramente aqueles que se cortaram com uma SAD que só lesa o clube.
O clube são os adeptos, não as SADs, que para mim nem deviam existir.
Eu acredito que o passo que os verdadeiros adeptos do Belenenses deram pode ser um ponto de viragem na forma como os clubes tem vindo a ser descaracterizados e oxalá consigam dar a volta.
O futuro não são clubes-empresas, mas clubes dos adeptos, o futebol na sua essência pura…
Prontauro
Um jogo equilibrado, mas mal bastante mal disputado. O Belenenses tentou sempre sair a jogar, o que lhe permitiu construir algumas jogadas interessantes, mas também deixava a equipa descompensada quando perdiam a bola (como aconteceu no segundo golo sofrido).
Já o Porto, foram poucas as vezes em que tentou sair a jogar, abusando do chutão e da tentativa de jogar pelas alas. O Herrera é o box-to-box e o Sérgio Oliveira é um simples jogador de futebol que atua na zona média do terreno, portanto nenhum deles é construtor de jogo, o que faz com que a equipa jogue assim: balão lá para a frente e fé no Brahimi ou no Otávio. Foi um jogo fraco do Porto e, para mim, o 2-2 seria o resultado mais justo.
Quando o Brahimi não joga bem – como aconteceu hoje – o Porto joga mal. Se o Porto não se reforçar e der por terminada aqui a sua missão no mercado de transferências, não acredito em grande sucesso para esta época…
Quanto ao penálti aos 90+5′, para mim, não era. Mas, tendo o árbitro marcado penálti num lance quase igual com o Diogo Leite, manteve o critério e marcou também este. Para mim, nenhum deles era penálti. Para o árbitro, foram os dois.
Kafka
O (Pseudo) frontal do Conceição hoje será frontal e dirá que foi vergonhoso a forma como o Porto ganhou, ou ao Domingo ele tira folga da frontalidade? Vamos aguardar sentados pelo pseudo frontal
Prontauro
Também concordo que o Belenenses fez um bom jogo e merecia o empate. Mas o (Pseudo) frontal do Conceição já veio dizer que “há dias com futebol champanhe e outro que é mais vinho tinto, da tasca”. Não sei se serve…
ACT7
Se juntares o vinho com a fruta dá sangria :)
Sorry Prontauro não resisti, acho que até nem levas a mal.
Prontauro
Não levo nada a mal :)
E o Sérgio Conceição também podia beber um bocado de sangria, ou champanhe, ou vinho tinto rasca, do tasco… qualquer coisa para lhe acalmar aqueles “nervos” no banco.
ACT7
O SC vai ser sempre assim, foi essa postura que deu o campeonato ao Porto, ano passado este postura incentivou jogadores e adeptos, o que levou ao campeonato, táticamente também mostrou ser bom, principalmente em jogos grandes incluindo a champions.
Prontauro
Sim, mas tudo o que é demais é erro! Por vezes explode por um simples lançamento de linha lateral (como aconteceu ontem), só porque não está a ganhar o jogo. Uma coisa é ter uma postura de “guerreiro” ou da tal lenga-lenga apregoada a sete ventos do “contra tudo e contra todos”, outra é desatar aos berros e a esbracejar à mínima coisa quando não está a ganhar. Há limites! Se está nervoso, que lhe seja servido um chá de camomila (teve de ser :p).
TheDragon
Se te referes à qualidade de jogo, concordo completamente. Péssima exibição do FC Porto. Essa do pseudo frontal, é de evitar chamar. Não sei ate que ponto isso abona para um bom ambiente aqui no blogue.
RicardoFaria
Qual forma vergonhosa?
Sinceramente não consigo entender mas tudo bem, são mentalidades..
Saudações DesPortistas!
AndreADG
Vergonhoso porque? Não era penalty? Estou curioso para ver essa teoria.
BiBota
O Porto jogou pouco, principalmente na segunda parte, e o Belenenses jogou bem, sobretudo na segunda parte também. Apesar de ser portista, tenho de admitir que o Belenenses (e o Porto, por demérito) merecia o empate.
Agora, dizer que o Porto ganhou de forma vergonhosa só pode ser ou azia ou vontade de falar. O árbitro foi coerente, assinalou penalti no lance do Diogo Leite, porque ele tinha o braço numa posição “anormal” e depois fez exactamente o mesmo com o jogador do Belenenses.
Se estás a falar das supostas facilidades que o Belenenses terá concedido por causa do seu presidente ser portista (é?), então faz ainda menos sentido. No ano passado perdemos por 2-0 no Restelo e este ano só não empatámos por pouco.
Flavio Trindade
Jogo giro…
O Belenenses com óptimos princípios de jogo, com Silas a incutir uma mentalidade muito positiva na equipa.
Por isto, Miguel Cardoso foi elevado aos píncaros, com uma diferença, o Rio Ave tinha atletas de muito mais valor do que estes do Belém.
Aliás, será muito difícil encontrar uma dupla de avançados com um nível de burrice tão elevado como Keita e Licá (e isso fez toda a diferença).
Fredy fez um jogo enorme e trio de médios centrais com Nuno Coelho, Lucca e Ljujic mostraram excelentes pormenores.
Do lado do Porto nunca foi tão fácil resumir a sua exibição.
Maxi Pereira cruza e André Pereira mete na trave, isto aos 25m, Diogo Viana faz falta sobre Alex Telles e o miúdo Diogo Leite faz golo da única forma que o Porto podia marcar, de bola parada… e assim foi a primeira parte dos portistas.
Na segunda parte mesmo sem querer, Dalcio faz uma assistência perfeita para o adversário… (o escândalo que seria se este passe de Dalcio fosse contra o Benfica…) e quase sem querer o Porto faz 2-0.
A partir daí veio o VAR…
E antes dos diversos comentários que se devem escrever aqui, deixem-me dizer que o VAR devia ser sempre isto e é para isto que esta tecnologia é paga e serve (e atenção que tenho sido um grande crítico disto).
Mas sim, são os dois penalties!
Pode custar a muita gente não portista, mas a bola ia direitinha para golo e é desviada na sua trajectória.
Que o VAR e os árbitros que visionam os jogos e os árbitros principais sejam sempre como os de hoje e não os que (não) viram as Coentradas da época passada…
Exibição horrível do Porto a dar razão a Conceição na busca por reforços, que hoje chega aos 3 pontos sem fazer nada por isso e quase sem querer por total demérito do nível de burrice incrível da maioria dos jogadores do Belém que não fazem jus à ousadia do seu treinador.
Uma última palavra para aquele jogador que é endeusado por aqui e um pouco pela imprensa desportiva generalizada…
Perdi a conta ao número de bolas perdidas e más decisões de Brahimi. Comparar Brahimi a craques como Jonas, Bruno Fernandes e outros artistas é quase heresia! Mesmo no Porto os verdadeiros artistas são Casillas, Telles, Danilo e Herrera.
Corona em 20m fez mais que o argelino em 80, mas pronto, o malabarista faz um bom jogo a cada 5 e é um génio…
Kostadinov
Concordo, especialmente com a parte do Brahimi. Ainda que até nem tenha começado mal a época, é confrangedor o número de lances em que decide mal ou que acaba por perder por querer fazer mais uma finta. O ideal seria o Porto conseguir vendê-lo antes do fecho de mercado, melhores opções não faltam por aí. Mas isso não irá seguramente acontecer.
vfcquiterio
AInda assim o Bruno Fernandes é um grande candidato ao prémio menino que chora! Mas quando não chora… concordo, é melhor que Brahimi!
Andre67
1 – Ao fim de 2 jornadas, vale o que vale (que é quase nada), o Benfica é a equipa que apresenta melhor futebol e mais ritmo, pelo qual, é, neste momento o principal candidato. O Porto bem logo atrás e o Sporting um pouco mais longe. Mas é como digo, só são 2 jornadas, não vale quase nada..
2 – Depois do susto de hoje, creio que o Marega será rapidamente incluido nas escolhas de SC..
3 – Gostei de ver este Belenenses jogar..
4 – Ricardo faz muita falta..
5 – Não me parece que qualquer um dos penaltis, seja penalty, mas dado que assinalou um, acho bem que tenha assinalado o outro..
Pedro Almeida
Como disseste e bem foram só 2 jornadas mas é de forma natural que o Benfica esteja melhor porque teve de preparar as eliminatórias para a Champion enquanto o Porto e o Sporting ainda estão a ganhar ritmo.
TheDragon
Péssimo jogo da nossa parte. O Porto ficou completamente apático a partir do 2-0, onde parecia que todos os jogadores estavam sem vontade de jogar. O Porto precisa de outro avançado para a parelha com o Abou (vamos ver como regressa o Marega). André pereira não é avançado para o Porto.
Relativamente aos penaltis, bem assinalados.
Kostadinov
Pelo amor de deus, se não consideram aquilo penalty então não sei o que é. O jogador usa o braço para aumentar a volumetria do corpo, tem o braço claramente afastado, e independentemente de estar a olhar para a bola ou não fez isso com o claro intuito de tentar bloquear um remate. Quanto a mim, ambos os penalties são justos. Não gosto nada de falar da arbitragem mas quando cheguei cá foi praticamente só sobre isso que li.
Quanto ao jogo em si que é o que realmente interessa, muito mal o Porto, com bastante displicência em muitos momentos da partida. A equipa tem grandes dificuldades nos momentos de ligação e sofre muito em transição defensiva, e hoje que encontrou um Fredy endiabrado isso foi ainda mais notório. Individualmente o André Pereira começa a revelar-se curto para este nível de exigência. Ainda assim parece-me que a vitória acaba por ser justa, não tanto pela qualidade de jogo mas porque o número de oportunidades criadas foi suficiente para levar os 3 pontos.
Mantorras
Por acaso concordo, marcava ambos. Muito embora não sejam, nem um nem outro, e o do Belenenses menos ainda por não estar a olhar para a bola, em nenhum é um remate surpresa, em ambos o dedesa se posiciona para bloquear o remate, a partir daí não tem que ter as mãos atrás das costas, mas deve tê-las junto ao corpo, senão tiver arrisca-se. Bem o critério do árbitro. Só é pena que a regra não seja mais objectiva, e que por isso permita que árbitros diferentes possam ter análizes diferentes, porque dava pa fazer uma regra mais objectiva.
Mantorras
Muito embora nao sejam intencionais*
Kostadinov
Aí também concordo plenamente. Há que fazer desta regra o mais objectiva possível porque o critério tem de ser o mesmo em todos os jogos e para todas as equipas, senão não faz sentido.
RicardoFaria
O Belenses começou bem o jogo mas por volta dos 20min o Porto começou a controlar e chegou ao intervalo a vencer de forma justa.
No início da 2a parte, entramos melhor logo com um golo que podia ter permitido um jogo descansado.
Num lance de ataque dos homens de Belém, há um penalty (bem marcado na minha opinião) e a partir desse momento só deu Belenenses.
O Porto recusou demasiado e o empate foi restabelecido depois de o Porto já ter falhado algumas jogadores que com outro critério poderiam dar golo.
Aos 90+2 surge nova bola no braço e novo penalty que na minha opinião também é bem marcado. O jogador do Belenenses salta com o braço estendido e a bola vai ao braço.
Não consigo perceber onde é que o pessoal viu um roubo.. fosse contra o clube deles é estavam caladinhos mas enfim.
Grande jogo do Belenenses e digo já que me parece que as equipas vão ter dificuldades perante esta equipa.
O importante foi conseguido e continuamos só com vitórias.
Saudações DesPortistas!
ACT7
Os jogos no Jamor são assim, fim de época, difíceis, muito calor e por vezes resolvidos nos penaltis e prolongamentos.
Agora a sério, não vi o jogo, os lances são discutíveis. Era importante o Porto ter perdido pontos hoje, pois para a semana jogam em casa (onde o Porto normalmente esmaga) e há um Benfica-Sporting, o que pode fazer com que o Porto ganhe 2 pontos aos rivais.
Golo do Diogo Leite, desde o primeiro dia que o achei um central muito bom, pelos vistos até já marca, espero que o Porto continue a aposta. Em 2 anos podemos ganhar Rúben Dias e D.Leite, em ano de europeu sub-21 (ou até mesmo começarem a ganhar minutos na A) podemos levar 2 titulares de Benfica e Porto, o que é sempre de realçar.
Guedes
Boas pessoal! Não tive a oportunidade de ver o jogo, apenas alguns momentos da segunda parte incluindo o lance do penalti que deu a vitória aos Dragões e tenho de admitir que achei que era grande penalidade (atenção que não vi o lance do Diogo Leite por isso não posso opinar sobre o penalti a favor do Belenenses). Mas após ler bastantes utilizadores aqui no VM a criticar a decisão do árbitro questiono a minha opinião sobre o penalti. Estes lances criam sempre muitas dúvidas e sinceramente não sei qual seria o critério que o árbitro havia de ter tido. Contudo já começam as guerras sobre as influências na arbitragem e isso enoja-me mas infelizmente é a realidade que se vive neste país. Saudações leoninas.
RicardoFaria
Parabéns Guedes.
És capaz de ter uma opinião correcta do lance sem que a tua cor clubistica te cegue.
Também me enojam este tipo de situações mas em Portugal isto não vai mudar.
Saudações DesPortistas!
Guedes
Obrigado! Como costumo dizer, antes de adepto do Sporting sou adepto de futebol e estas guerras só criam um clima de instabilidade no nosso futebol.
RicardoFaria
Concordo em absoluto novamente!
Saudações DesPortistas!
Crocas
Belenenses forte na sua ideia de jogo, principalmente na saída de bola. Penso que por vezes abusam dos atrasos ao guarda-redes pelo meio quando estão mais apertados (principalmente contra avançados rápidos). Forte a faixa esquerda com a velocidade de Fredy e Zarakya. Parece-me uma equipa a ter em contam principalmente nos jogos em “casa”. Boa circulação de bola e tiveram bastantes oportunidades de golo. Pena a situação extra-futebol e também o facto de não jogarem verdadeiramenete em casa.
Quanto ao Porto, notam-se algumas debilidades defensivas. Tenho visto um Maxi participativo no ataque mas sem pulmão para corresponder constantemente a contra-ataques rápidos. Felipe e Leite ainda não me parecem muito conexos. Quando os jogos apertam e existe uma boa pressão como a que foi feita pelo Belenenses, Sérgio Oliveira desaparece do jogo e Otávio comete erros desnecessários. André Pereira não me parece que vá render na posição atual, ainda não consegui decifrar os seus grandes pontos fortes (não me parece ser muito bom em nada), talvez por não jogar no centro. Aboubakar parece-me um bocado lento na receção e na decisão, e algo trapalhão no remate. Brahimi teve alguns rasgos mas foi minimamente bem coberto.
Relativamente aos lances que parecem estar a marcar o jogo, prefiro sempre discutir o jogo em si, mas vou deixar a minha opinião: a meu ver são ambos os lances penalti. Nenhum dos jogadores foi suficientemente prudente na abordagem ao lance. Infelizmente neste tipo de cenários, em que a bola é rematada (ainda que o segundo lance seja bastante rápido), penso que os jogadores devem sempre tentar ao máximo esconder os braços (veja-se por exemplo o lance de Ricardo Carvalho vs. Ronaldinho). São dois lances em que infelizmente estão bastante abertos numa posição digamos “normal” (Leite mais imprudente uma vez que o lance é mais lento, mas a rotação de corpo do Lucca (?) esconde um pouco a abertura do braço que de facto existe de forma suficiente para não ser considerado “normal”). Leite devia ter mais atenção e não se deveria ter colocado naquela situação. No segundo caso, a rapidez do lance pode ter proporcionado a abertura do braço (não vão andar constantemente com os braços fechados, claro), mas é possível proteger o espaço e rodar com os braços mais fechados. Mesmo em lances rápidos, na minha opinião, há casos onde o jogador que defende pouco pode fazer para contrariar. Caso tenha tempo, ajusta a posição, caso contrário, pode
infelizmente não ter culpa, mas caso dificulte a passagem da bola, penso que deve ser assinalada falta.
Nota apenas para o relvado que me pareceu um pouco fraco (falta de rega ou comprido).
Tentem respeitar a análise dos lances de cada utilizador antes de o atacarem. A minha opinião não é mais ou menos certa do que nenhuma das vossas, é apenas isso, uma opinião. Devemos discutir o jogo em si em primeiro lugar. O Belenenses jogou bem e merecia o empate. Estar a dar demasiada importância aos “casos” só retira mérito à boa exibição da equipa da casa e à discussão que pode ser feita com base nisso.
SouthEagle
É por isto que o futebol português nunca evoluirá, pela cultura desportiva que muitos de nós demonstramos aqui.
O lance é pênalti e foi bem assinalado. O jogador do Belenenses aborda mal o lance porque aumenta a volumetria do corpo e isso impede a bola de seguir a sua trajetória. Pode questionar-se a distância mas isso não invalida a burrice. Aprende-se nas escolinhas abordar estes lances comas mãos atrás das costas mas como o jogador fez. Temos de cresver neste aspecto mas podemos viver de clubite aguda. Eu como benfiquista preferia que não tivesse sido assinalado e o porto perder pontos mas o que é certo é que é pênalti e por isso foi assinalado.
Quanto ao jogo, grande Belenenses, se tivesse maior qualidade individual talvez tivesse tirado mais do jogo. No entanto mereciam sair do jogo com o empate. O porto precisa urgentemente de reforços senão advinho uma época difícil.
Saudações benfiquistas.
DeMachado
Sou Portista e admito que se este último penalty fosse marcado contra nós, teria ficado bem chateado! O primeiro é bem mais claro devido ao movimento do Leite. Mesmo assim, temos que fazer muito (MUITO) mais para sermos Bi, este jogo foi a prova que o Chaves foi uma one time thing e que ou melhoramos ou este ano é do Benfica.
Red Punisher
Têm que fazer muito mais como assim? Não é sempre igual, deste modo há anos, quando são campeões? :p
BiBota
Já se disse aqui tudo o que queria dizer sobre o jogo, por isso, deixo só um desabafo. Sou portista, mas sempre tive um apreço especial pelo Belenenses, por ser um grande “adormecido” e o único clube de Lisboa que não os meus eternos rivais. Por isso, tenho muita pena do que aconteceu ao Belenenses, ao verdadeiro Belenenses. Fui ao Jamor e não teve metade da piada ver o jogo longe do mítico Estádio do Restelo. Alguns interesses que não o futebol levaram a isto.
Força Belém aí nas distritais. Cá vos esperamos na primeira! Sem RPS e afins!
Antonio Clismo
Este Belenenses SAD é um clube morto e sem carisma. Que equipa é esta?? A jogar no estádio nacional?
É o que dá politiqueiros com sede de poder e visibilidade a meterem-se no futebol pelos motivos errados. A FPF devia irradiar os dois pelos danos causados a um histórico como o Belenenses.
Mantorras
Não o Belenenses muito bom, mas foi uma equipa que colocou o Porto em sentido porque, ao longo de todo o jogo, foram sempre criando problemas.
O Porto não jogou muito e esperava mais deles, mas o Jamor também não é um campo fácil pa jogar.
Vitória “com estrelinha hoje”.
PS: o árbitro teve um critério coerente. Nada a dizer, e oara mim são ambos falta.
Tiago Silva
Desde que Silas chegou qye Fredy tem estado incrível, claramente o jogador mais deste Belenenses. O Porto mostrou falta de qualidade e só consegue marcar em bolas paradas e em erros do adversário, é incrível. Não sabem jogar em ataque continuado, não conseguem criar desequilíbrios. Hoje safaram-se mais uma vez nos descontos vá lá…
PJVFF
Um prazer ver jogar as equipas de Silas.
Uma equipa “pequena” que gosta de jogar com a bola seja contra Aroucas, Feirenses, Bragas ou Portos. Simplesmente não altera a sua identidade conforme o adversário que tem pela frente.
Espero que este Belenenses e o Silas tenham muito sucesso.
E a forma como no final do jogo, o Silas “desculpou” o Dálcio pelo erro é incrível. Que grande confiança que transmite ao baleneário.
Venham mais Silas… bem precisamos.
Filipe__Santos
O Porto precisa de jogar bem mais. Se teve estas dificuldades contra uma equipa que joga no campo todo e que até deu espaço para várias transições, não há-de ter vida fácil contra os autocarros da Liga.
Um ponto curioso – O segundo golo do Porto, assim como os golos sofridos pelo Boavista no sábado são uma boa ilustração do “lado mau” da nova escola dos treinadores portugueses. O futebol apoiado, a construção a partir de trás, misturada com jogadores menos dotados tecnicamente, traz o tipo de erros que as equipas grandes normalmente não perdoam. Por outro lado, muito dificilmente uma equipa com uma filosofia “velha escola” conseguiria recuperar um 0-2 contra um dos 3 candidatos. Portanto, jogar “bem” traz uma maior exposição a erros fatais, mas implica também estar mais vezes dentro do jogo, seja qual for o adversário.
Outra nota para o Belém: mesmo depois de chegarem ao 2-2, nada de anti jogo, tempo queimado, ou matreirices dessas. Claramente a mensagem do Silas na primeira jornada (se ao menos a Comunicação Social lhe tivesse dado eco…) passou para os jogadores. Muito bem o treinador cuja postura e discurso têm salvo a cara de uma empresa em cacos.
Outro ponto curioso. Tecnicamente, os jogadores do Porto não conseguiam desempenhar! Incrível descoordenação, principalmente ao nível de bater na bola (passes médios/longos e remates à baliza) e das receções na passada. Foi evidente a frustração em vários momentos. Será curioso acompanhar os jogos no Jamor para perceber se as outras equipas também sentirão estas dificuldades.
Quanto aos lances dos penaltys: para quem está à espera do deslize de uma equipa, vê-la ganhar às custas de um penalty assinalado aos 94 com recurso ao VAR… Dói sempre. Depois vamos analisando friamente e vamos aceitando a realidade. Aliás, até aqui na caixa de comentários isso se reflecte. A grande maioria dos primeiros comentários são de “cabeça perdida”. Os comentários efetuados mais tarde, já analisam o lance do ponto de vista racional. Por acaso, vi a análise do ex-árbitro Pedro Henriques que simula o VAR no fim dos jogos, e o que ele disse sobre os dois lances mais polémicos foi exatamente o que eu interpretei na hora. Os jogadores que cometem os dois penaltys estão perto do lance (mais o do Belenenses, até porque desloca-se na direção da bola), e até estão a olhar para o lado, pelo que não fazem nenhum movimento intencional depois do remate sair para tocar com a bola nos braços. O problema é que ANTES do remate sair, os dois jogadores estão com os respetivos braços direitos numa posição em que simplesmente não tem de estar e sobretudo numa posição que aumenta o raio de ação do defesa para zonas onde única e exclusivamente os braços podem chegar. Tenho lido questões relacionadas com “equilíbrio”, “balanço corporal” e coisas que tal. Isso é tudo discutível, mas o que não é discutível é que o futebol tem regras, e para se cumprirem essas regras têm de se aplicar alguns movimentos prudentes, para que o desequilíbrio ou o balanço do momento não originem faltas. Viabilizar este tipo de lance em que os jogadores antes dos remates já têm os braços posicionados em posições “a jeito” era a mesma coisa que permitir – passo o exagero, claro – que os jogadores ficassem na barreira dos livres diretos com os braços esticados para cima, estilo bloco de voleibol.
O Ricardo Carvalho há uns anos ficou no poster de uma das melhores pinturas do Ronaldinho… Veja-se onde é que ele tinha as mãos, ou se precisou dos braços para se equilibrar e defender o lance.