É a 1.ª vez desde 2007 que Messi não vai ficar no pódio dos melhores do Ano, pelo menos do prémio FIFA já que ainda tem uma hipótese na Bola de Ouro. Curiosamente o argentino foi por larga margem o jogador que apresentou mais qualidade individual na última época, ainda por cima, além de ter sido o melhor marcador na Europa, venceu a La Liga, Taça do Rei e Supertaça de Espanha.
Cristiano Ronaldo está novamente entre os três finalistas do prémio ‘The Best FIFA’, que distingue o melhor futebolista do Mundo. O internacional português, da Juventus, que venceu o troféu nas duas primeiras edições, à semelhança do que aconteceu no prémio da UEFA vai ter a concorrência de Luka Modric (Real Madrid) e Mohamed Salah (Liverpool). A decisão vai ser conhecida no dia 24 de setembro, em Londres.
Author: Visão de Mercado
99 Comentários
Pedro Barata
Para mim é absolutamente injustificável a ausência de Messi do pódio.
Khal Drogo
Modric é a escolha justa. Assim como no passado teriam sido Iniesta, Ribery e Sneijder.
Khal Drogo
Mas em vez de Salah deveria estar Messi, claro. Ridícula a ausência do argentino.
Ze Maria
Ribery? Sneijder?
As pessoas insistem em confundir prémios coletivos com individuais…Tirando o Iniesta (e estou a ser muito amigo) nenhum se aproximou de Messi ou Ronaldo nesses tempos.
SL
SENSEI
Para mim este ano seria de Salah. Não percebo como ele consegue ser tão desprezado. Só houve 1 pessoa que destruir mais a premier que ele este ano, que foi o guardiola.
Zé Maria, para mim robben aproximou-se, e de que maneira, de Messi e Ronaldo. Infelizmente meteram na cabeça que ribery também seria candidato e conseguiram colocar robben na sua sombra.
Rodrigo Ferreira
Um prémio anual que fecha em Setembro e só conta alguns meses. Um absurdo o Messi não estar. Roça mesmo o escândalo.
Se forem coerentes com estas escolhas ganha o Modric.
GenioTactico
E ainda dizem que Modric não está a sofrer um hype tremendo. Será que vá ganhar este prémio também ?
Joao_Goncalves
Tem piada que a única vez que o Real Madrid foi eliminado nos ultimos 5 anos na Liga dos Campeões foi precisamente numa eliminatória em que ele não jogou. Deve ser coincidência mesmo.
Cumprimentos,
João Gonçalves
Pedro Almeida
Ridículo a ausência do Messi. Pode ter feito um mau Mundial e na Champions não esteve tão bem como o Ronaldo e o Salah mas carregou o Barcelona às costas para o título.
Para mim os 3 finalistas deveriam ser Ronaldo, Messi e Modric.
E acho que ainda vamos ter uma pequena surpresa no vencedor.
Ze Maria
Define não estar bem.
É que Messi este a um nível altíssimo na Champions.
Pedritxo
O Barça na champions pode ter sido uma nodoa e no Mundial o Messi tambem nao esteve bem, mas porra,estar a tirar Messi dos premios é injusto
DiogoC
Para mim salahmas acho que ganha o Modric. Acho ridículo esta eleição estar se a tornar a do melhor jogador da champions
coach407
Se assim fosse ganhava o Ronaldo porque o Modric esteve muito aquém.
SenyorPuyol
Agora sim, para este prémio… Messi de fora… absurdo, ridículo, absolutamente injustificável.
Estes prémios, valem o que valem, mas se querem ser credíveis e prestigiados, têm que envolver um mínimo de seriedade.
masterDC
É ridículo o Messi não estar no pódio em vez de Salah.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Já se sabe que esta caixa de comentários irá descambar e entrar numa “guerra” fraticida e infantil. Não haverá pipocas suficientes…
Não se entende porque Messi não está no pódio. É uma discussão sem fim e espúria porque não leva a lado nenhum. Uns, como eu, preferem a arte de Messi e tudo o que faz em campo. Outros, com justiça, preferem o trabalho de Ronaldo. São dois ET’s e, justificadamente, estão acima de todos os outros. Como tal, um pódio sem Messi e Ronaldo parece-me irreal. Foram Modric e Salah melhores que Messi? Não creio.
Mas já está, já está. E se é para ser The Best, sendo estes os três finalistas, e olhando para dentro das 4 linhas e só para dentro das 4 linhas, preferiria que ganhasse ou Salah ou Modric. Por uma questão de consistência e isto é um prémio anual e não um somatório das exibições dos anos anteriores.
Tudo ponderado, e vendo o rendimento de cada um, no somatório de todas as competições onde participaram, parece-me mais justo que a luta seja entre Modric e Salah.
Não me parece que Ronaldo tinha feito o suficiente, como por exemplo em anos anteriores, para estar acima de Modric e Salah. Repito, considerando todas as competições e não só uma ou outra em específico, como também a consistência ao longo da época.
Just saying…
Kacal
Não?! O CR foi superior a qualquer outro na Champions, conquistou a prova e ninguém foi mais decisivo. No Mundial foi superior a Salah, pelo menos. Portanto diria que é ela por ela, mas o Modric não fez uma época tão fantástica assim a nível individual, a meu ver, já jogou muito melhor em épocas anteriores. Não percebo o que chegar à final dita, não passa de vitória moral num currículo, mas pronto. Messi deveria estar em vez de Modric.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Que Messi deveria estar aqui, sem dúvida. Deveria ter sido Messi, Ronaldo e Salah.
Contudo Kacal,
És, provavelmente, o opinador mais consistente e racional na defesa do Ronaldo. Não obstante, se me permites, discordo.
Ronaldo não ganhou a Champions sozinho, mas sim envolvido numa equipa. Por outro lado, este prémio não é para melhor jogador da Champions, mas sim melhor jogador na época passada. Assim, o que se deve avaliar (se é que é possível ter critérios de avaliação minimamente racionais nisto…) será o desempenho de cada um destes três em todas as competições que participaram e não só a Champions ou não só a Champions e Mundial por mais importantes, e são, sem dúvida, que sejam como competições. Para se ser o melhor, não se pode ser o melhor apenas em golos marcados numa única competição, mas sim também ser o melhor em competições menos visíveis sendo que também é preciso consistência e não só ter uma boa performance numa parte específica da época. Parte específica da época que só existe porque se teve sucesso nas outras partes que, parece, não são assim tão importantes(?).
De novo, Kacal, olhando para as 4 linhas e tentando ser o mais racional possível numa discussão que é naturalmente irracional, acho que Messi é o que reúne todos os pontos para aquilo que considero serem os critérios para aferir quem é o melhor. Mas como Messi, injustificadamente, não está presente, então é preciso analisar os nomeados.
E na análise dos três nomeados acho que o Ronaldo está entre o segundo e o terceiro lugar. Referes o argumento dos golos marcados na Champions, tudo bem, concedo. Mas são “só” golos. E quando digo “só” não pretende desvalorizar o momento que determina quem ganha ou perde, ou quando se empata. Apenas pretendo dizer que o golo surge por causa de um processo colectivo (a não ser que seja uma jogada puramente individual…) e os golos de Ronaldo não surgem do nada. Não só surgem por causa da sua movimentação – tudo bem – mas também porque tem uma equipa com executantes de excelência. Nesses está Modric (onde também se deve incluir Kroos). Por outro lado, ainda tens Salah que, para além de golos, tem assistências e ainda tem uma participação no processo colectivo bem superior ao Ronaldo. Tudo ponderado, acho que devia ficar entre Modric e Salah. Talvez caia mais para o Salah por causa da consistência ao longo da época, mesmo não tendo ganho nenhum troféu de monta.
Não obstante, entendo porque acho que deve ser o Ronaldo a ganhar e louvo-te pela forma racional como o defendes. Keep it up!
ThatMan
Concordo com o comentário.
Kacal
Sim, que o Messi devia estar aí não há qualquer sombra de duvida. Estamos em sintonia sobre esse top, Pedro.
Quanto o resto, eu digo o meu critério e no meu critério o peso de ser decisivo e os golos têm muita importância. Se estou errado? Posso estar, mas é o meu critério. E nesse sentido, em termos de números a diferência de Ronaldo para Modric é abismal, para Salah é ela por ela, mas o egipcio não conquistou nada e portanto por mim corre por fora. Entre Ronaldo e Modric, ir à final ou oitavos do Mundial não é a mesma coisa, claro, mas para mim ir à final sem vencer não atribuo grande relevância, sinceramente. E até aí o Ronaldo foi um dos melhores marcadores da competição
Sobre Messi nem falo porque não está incluido nos finalistas, logo é uma discussão “inútil” mete-lo na disputa. Sendo o top3 o que é, dava ao Ronaldo sem duvida.
Não acho que o Modric tenha feito uma época por aí além e se o Ronaldo está inserido num colectivo, também o Modric está e é apenas 1 parte integrante desse colectivo. O croata não constrói, assiste e marca como o Messi, logo não está na luta por mim, a não ser que vencesse o trofeu. Se estivesse o Messi no top3 e dissessem que davam a ele, eu até aceitava que era justo e merecido, assim acho que o Ronaldo deve vencer.
Sobre a última parte, agradeço imenso o elogio e posso garantir que irei continuar a fazê-lo e dar o meu melhor! Thanks!
Ze Maria
Messi tem de estar. É-me indiferente quem são os outros.
Messi, Cláudio Ramos e Gonçalo Paciência seria um pódio mais justo do que este.
Kacal
Concordo que tem que estar, mas não está e não podemos fazer nada.
Fernandes35
Modric fez, provavelmente, a sua pior época a nível individual…
Kacal
Também acho que não fez uma grande época, mas pronto.
vfcquiterio
E porque não? Mo Salah faz na sua primeira época no Liverpool 36 jogos, 32 golos e 10 assistências, na champions 15 jogos e marca 11 golos e não podes considerar que fez mais que o Messi? Para mim fez mais que Messi, Ronaldo e Modric, pois chegou viu e venceu!
Falamos de um campeonato, mais competitivo, mais complicado, onde não há goladas de 10-2, onde não joga numa equipa onde existem rotinas de anos e anos! Dou muito mais valor á época dele ddo que á do Ronaldo ou Messi! E não está em questão a diferença de qualidade pois Messi e Ronaldo serão sempre, mas sempre superiores a Mo Salah!
Atenção, refiro-me somente a esta época desportiva….. Este dia tinha de chegar, apesar de achar que a decisão deveria ser entre Messi, Ronaldo e Salah.
E o prémio de cortador de relva para o Neymar!
ACT7
Querem tirar o pódio aos dois ET’s e o Modric é o principal beneficiado disso.
Tirando Ronaldo e Messi que estão à parte, para mim era uma bola de ouro para cada um, o Salah foi o terceiro melhor jogador do Mundo.
ATSAONiNO
Perdoa-lhes Leo
Duplo T
Modric ganhou a champions e foi a final do mundial sendo considerado o melhor jogador.
Salah foi a final da champions tendo feito epoca estrondosa no liverpool.
Ronaldo melhor marcador da champions a qual tb como Modric ganhou fazendo uma segunda parte da epoca a grande nivel sendo que na primeira parte da epoca esteve abaixo.
Messi melhor marcador da europa com grande época. Ganhou competições internas.
A conclusão que chego e que além da performance individual deu se prioridade as competições internacionais como champions e mundial.
Não estou de acordo com este critério. Messi devia estar no top 3.
Mosqueteiro
Absurdo! Se havia dúvidas da quantidade de malta que pouco percebe de bola evota nestes prémios, estão então desfeitas. Messi fez mais uma época estupenda! Carregou o Barcelona a mais um campeonato, uma taça, e mesmo na champions league fez boas exibições . Mas pronto, enquanto outros têm meses medíocres desculpados, e desaparecem em tantos outros jogos, mas acabam por ir lá parar por ganharem e por marketing.
Escandaloso! Melhor jogador, possivelmente da história, poderá ser ultrapassado por um jogador mais físico mas com menor inteligência, qualidade na maioria das ações e menor talento tudo porque estes prémios há muito deixaram de ser sobre o melhor jogador. Alguém que genuinamente ache que CR foi o melhor do mundo este ano ou de certeza não acompanhou o Real ou deveria ser imediatamente excluído das suas funções.
A ganhar alguém, que ganhe Modric e continue a aziar a malta que tanto gosta de estatísticas.
Kacal
Não faz qualquer sentido… Messi é um dos dois melhores jogadores do Mundo, ponto final! Sim, o Barça na Champions foi eliminado precocemente e no Mundial também, mas na La Liga foi campeão e o Messi individualmente fez uma época muito boa, basta ver os números que só por si arrasam qualquer outro, sobretudo o Modric. E jogo jogado sabemos o Messi vale. Ronaldo, Messi e Salah deveria ser o pódio, assim como no prémio da UEFA. O egípcio ficaria em 3º e depois os outros dois disputavam o prémio. Não faz qualquer sentido, nem se justifica o Messi ficar de fora e o Modric está a viver de um “hype” enorme. É um craque na sua posição? É, sem duvida. Mas até acho que já fez épocas melhores individualmente que esta, sinceramente. E ir à final do Mundial, por mais que seja bom não passa de uma vitória moral. Chegar às meias é assim tão diferente? Não acho no que toca a estes prémios. Sim o Messi chegou só aos oitavos, mas é muito superior ao Modric e conquistou também troféus, com números muito bons. Enfim.
Espero que vença o CR e acho que será justo e merecido, mas parece-me que o Modric tem grandes hipóteses de conseguir. Vamos ver.
Estigarribia
INACREDITÁVEL! É completamente injusto o Messi ficar de fora dos eleitos para a Bola de Ouro. Pode ter feito uma Liga dos Campeões negativa e um Mundial para esquecer (tal como CR7), mas carregou o Barcelona às costas rumo ao título espanhol.
Ainda assim, entre C.Ronaldo, Mo Salah e Luka Modric, talvez seja entre CR7 e Modric.
Saudações Leoninas
vfcquiterio
Concordo no que dizes sobre o Messi, agora dizeres que o Ronaldo fez um mundial para esquecer….
B.Guima
Aquela exibição contra a Espanha foi talvez a melhor exibição de um jogador nesse mundial… Cada um com a sua opinião.
Quinhas
Em comparação com as exibições do Hazard,não chegou nem perto…mas o cr é isso ,muitos qualificam as exibições pela quantidade de golos num jogo…!!!Se fosse o melhor marcador do Mundial como foi o Kane,estavamos a ouvir isso a cada artigo!!!Hazard,rebentou com o Brasil e com todos que apareceram a frente,domínio total da bola e do jogo.
AndreChaves9
Um frango, um livre e um pênalti. Não é nada justo avaliar como melhor exibição do mundial por três circunstâncias que no total levaram a 5 segundos com bola….mas cada um com a sua
Hirok "The Truth"
Concordo em tudo menos na parte do Mundial para esquecer do CR7, foi a sua melhor prestação em Euros/Mundiais de longe.. não teve foi equipa para o acompanhar nem a leitada do Euro2016..
MrMatox
Concordo plenamente. Fez uma boa fase de grupos, e foi muito graças a ele que a passamos também. A culpa do mau Mundial não foi dele mas sim da selecção que não tinha uma ideia de jogo e não jogava um chavo. Aconteceu o mesmo com o Messi e todos sabemos o jogador que é.
MiguelF
Acho completamente injusto Messi não estar no pódio, especialmente depois de ser o jogador que apresentou mais a nível individual na última época.
Fez “apenas” 45 golos e 18 assistências. Coisa pouca…
Carregou literalmente o Barcelona às costas para a conquista da Liga Espanhola e Taça do Rei.
Não acho justo mas pronto, cada um tem a sua opinião é há que saber respeitar.
Saudações Desportistas!
MagicoBraga
Ridículo, individualmente foi e é o melhor jogador do mundo mas nunca será devidamente reconhecido, cada jogo é uma obra de arte.
MrMatox
Não concordo. Todos sabemos o valor de Messi e o que representa para o futebol, talento puro. O melhor de sempre que vi jogar e com uma regularidade inacreditável. O que pode dar a uma equipa ultrapassa em muito os números individuais. A qualidade dele foi reconhecida também pelos inúmeros prémios individuais que já ganhou. Mas concordo que as suas prestações nos últimos anos não estão a ser devidamente reconhecidas pelo valor que se está a dar à Liga dos Campeões e pelo markting à volta do Ronaldo (não tirando valor ao jogador).
Afonso Matias
Alguém me consegue explicar os prémios atuais?
Eu já li sobre a história da divisão dos prémios, e o porquê. A minha dúvida é:
-O prémio da UEFA é aquele que o Modric ganhou (um peitoral metalizado).
-O prémio da FIFA é aquela estatueta em cone invertido prateada?
Ja não existe a bola de ouro então? Obrigado desde já!
SenyorPuyol
É melhor nem perceber os “prémios” actuais sinceramente. É que nem quem vota os percebe…
Mas respondendo:
Prémio da UEFA é isso mesmo, o que o Modric ganhou a semana passada. Fundado em 2010 ou 2011.
Prémio da FIFA (“The Best”) é o antigo FIFA Best Player of The Year que esteve fundido com a Bola de Ouro entre 2009 (ou 2010) e 2015. O original foi criado em 1991.
A Bola de Ouro continua a existir, nos mesmos moldes que tinha antes da fusão com os prémios da FIFA. Voltou a ser entregue, de forma independete, pela France Footbal como fazia desde a década de 50.
Afonso Matias
Muito obrigado pela resposta! Cumprimentos.
SenyorPuyol
Ora essa, não tem que agradecer ;)
Cumprimentos.
Daniel Salgueiro
Continuo sem compreender estes prémios e que critérios são usados para escolher os vencedores.
Para mim, é completamente ridículo deixar Messi fora do pódio, tendo em conta que é, por larga margem, o melhor jogador do mundo. Na época passada, tal como disse o VM, foi o jogador que apresentou melhor qualidade individual. Fez um campeonato fantástico, foi o melhor marcador da Europa, fartou-se de assistir os colegas. Enfim.
Ainda ontem partiu tudo e todos novamente.
A verdade é que Messi elevou, de tal forma, a fasquia para si próprio que, para ser considerado novamente o melhor do Mundo, os adeptos pedem-lhe que ganhe o Mundial, a Champions, a La Liga, marque 70 golos e faça 40 assistências.
E isto, por si só, diz bem a qualidade do Argentino.
Para mim, não existem dúvidas: Messi é o melhor jogador do mundo, o melhor que eu vi jogar e um dos que mais prazer me deu acompanhar.
Já em relação ao prémio, penso que irá para Modric, mesmo numa época em que esteve uns furos abaixo daquilo que pode e sabe acrescentar. Rakitic esteve a nível similar e não tem nem metade do destaque, infelizmente.
Holden
Estatísticas em 2017/2018:
Ronaldo – 47 golos e 7 assistências
Salah – 47 golos e 14 assistências
Modric – 4 golos e 8 assistências
Messi – 48 golos e 17 assistências
Tendo em conta que teve melhores números que os restantes, e principalmente que nos aspetos do jogo que não aparecem nas estatísticas é claramente melhor que os restantes, a ausência de Messi é nada menos que bizarra. Modric devia ficar de fora do top 3. Em comparação direta, não há nada que Modric faça melhor que Messi, nem mesmo criar jogo apesar de ser médio.
Pipo
Finalmente vejo alguém a ir contra a corrente do hype em volta do Modric. Fez um bom mundial, mas na Champions o Ronaldo foi claramente o jogador em maior destaque, e no campeonato pouco se destacou, até teve uma primeira volta abaixo do que sabe, à imagem do Ronaldo. Por outro lado o Messi este em grande nível, sendo traído pelo eliminação precoce na Champions, assim como Salah que este a um nível “ET” e foi de longe o 3º melhor jogador do mundo esta época ( no mínimo).
Modric é um virtuoso, à vontade o melhor médio da atualidade, mas ser o melhor jogador do mundo? Na minha opinião, está longe disso.
Pablo
Justo, sendo que o prémio irá para Modric. No prémio de melhor da europa Cr7 merecia mas para bola de ouro Modric merece levar. Como Modric ganhou o prémio de melhor da europa vai ser mais fácil ganhar esta.
Messi de fora também achei justo. Uma equipa como o Barça ganhar internamente é fácil, Messi fez boas exibições no espanhol mas na europa não fez o mesmo. No mundial então nem se fala, dizem que faz as equipas jogarem no mundial não vi nada.
Parabéns para Salah ninguém esperaria que o egipcio fizesse uma grande época levando o Liverpool até a final da champions.
silva
Ganhar internamente é fácil, com o dito triplo campeão da champions no mesmo campeonato?
Dca
Melhor em termos individuais e ainda ganhou títulos ao contrário do Salah. Escandaloso.
Nickles
Este prémio perde a piada toda se o Ronaldo não ganhar, porque saberemos logo de antemão. E não ganhando o Ronaldo sobra o Modric.
Messi de fora não acho que seja ridiculo. O prémio é da FIFA, e neste momento o Ronaldo é o menino querido da FIFA… aliás como o Messi também já o foi.
Ridiculo é haver dois prémios distintos para o melhor jogador do mundo.
R1906
Para manter a coerência , só pode ganhar Modric. Se no prémio que apenas se referia a provas europeias ganhou o Modric, este juntando a isso o Mundial onde foi o melhor, só este pode vencer.
Mas destes prémios espera-se tudo, acho que Messi devia estar no pódio. Com tanto prémio acaba-se por desvalorizar o vencedor e banalizar isto.
Mike The Kid
Isto é ridículo, como é que o Messi não está.
Foi o que fez a melhor época, achava que ia ganhar este ano,de longe
Perdeu toda a credibilidade este prémio para mim
Xavi H.
A epoca de Messi foi muito forte, mas para este prémios contam muito a participação na Champions e Mundial/europeu (se houver nesse ano) e nisso Messi sai penalizado…Champions eliminação surpreendentemente cedo contra a Roma e um Mundial mau a imagem da sua seleção.
Durante a época isso não há duvida para mim foi o melhor. Jogou, assistiu, criou e marcou.
Uma nota só para alguns argumentos (já usados para quando Modric ganhou ao Ronaldo no prémio da Uefa), isto é um prémio para melhor jogador…para golo mais bonito e melhor marcador já existem prémios específicos para isso.
Não faz qualquer sentido, para mim, argumentar que Ronaldo ou Salah merecem ganhar mais o prémio que o Modric porque fizeram mais golos…mal seria senão fizessem. O jogo de Modric não se vê pelos golos nem por assistências diretas, mas a sua influencia quer para o Real quer para a seleção dele é igualmente importante. Dentro destes 3 para mim é o que merece ficar com o prémio.
B.Guima
Para isso ganhava o Casemiro! O melhor do Real nunca foi o Modric!!!
Xavi H.
Portanto achas que o que joga Casemiro é sequer comparável ao que o Modric joga? Faz algum sentido esse comentário?
Quanto ao melhor do Real, ano passado para mim está claramente nessa discussão sim. De melhor…Alias as meias finais e final da champions foram bem medíocres. Sendo que o ano dele na liga espanhola não foi o mais produtivo. Modric pelo menos a nivel de regularidade esteve uns bons furos acima.
coach407
A nível de regularidade? O Modric esteve a um nível baixo muito mais tempo de que o Ronaldo! E a juntar a isso o nível alto dos dois nem dá sequer para ser comparado. Modric fez uma época aquém do que vinha fazendo nas anteriores.
Não é por ambos estarem a 20% e um subir para 99% e o outro para 50% que o de 50% é melhor por ser mais regular. Simplesmente não tem tanta qualidade com o Ronaldo para transformar essa diferença absurda. É só um jogador muito bom. Top 20 mundial. E já se devia dar por feliz.
Xavi H.
Discordo completamente com o que estás a dizer.
Meias-Finais da Champions e Final Ronaldo foi bem mediocre, Modric teve bem mais preponderância que ele. MEsmo a eliminatório contra o PSG, Modric esteve gigante.
Mundial Modric foi um monstro…para mim nem houve um jogador aproximado ao que ele fez.
Ronaldo que ate fez uma primeira volta na Liga bem abaixo do seu nível habitual…melhorou um pouco na segunda mas ainda assim…discordo totalmente da tua visão.
coach407
Querer falar da UEFA Cristiano League para tentar justificar algum tipo de vantagem para outro jogador face ao Ronaldo…
Real Madrid: 3-0: APOEL. 2 golos de Ronaldo. Modric……….
Dortmund: 1-3: Real. 2 golos de Ronaldo. Modric fez 1 assistência, um passe óbvio para Ronaldo que, sem ângulo, manda um tiraço lá para dentro.
Real 1-1 Tottenham. Ronaldo 1 golo. Modric…
Tottenham 3-1 Real. Ronaldo 1 golo. Modric….. e que exibição horrível. Ao ponto de, estando a perder 3-1, o Zidane tirou-o para colocar o Theo Hernandez. É rever o terceiro golo dos Spurs para crer. Transição do Tottenham (Carvajal subiu e era Modric que estava a compensar) e abre uma enorme avenida para o Eriksen e quando reagiu já foi tarde.
APOEL 0-6 Real Madrid. Ronaldo 2 golos e 1 assistência (vai ver também a assistência, senta 3 adversários e o guarda-redes e deixa para o Benzema encostar de baliza aberta). Modric 1 golo.
Por fim, Real 3-2 Dortmund. Ronaldo mais 1 golo. O primeiro golo foi após mais uma grande jogada de Ronaldo. O segundo foi um golaço de fora da área ao ângulo. Modric ficou no banco os 90 minutos.
“MODRIC ESTEVE GIGANTE NA ELIMINATÓRIA CONTRA O PSG”
Ponto prévio: Modric até só jogou na 1ª mão nessa eliminatória que foi resolvida pelo do costume com 2 golos na 1ª mão na vitória por 3-1 e em França marcou mais 1 e deu a assistência para o outro na vitória por 2-1.
O PSG até começou na frente da eliminatória quando Modric ficou (novamente) a marcar com os olhos o Rabiot. Ronaldo perdoou o croata e marcou dois golos para voltar a repôr a normalidade quando ele está em campo. Na segunda mão o Real até estava a tremer porque o PSG estava a encostar o Real Madrid às cordas e a ter muitas oportunidades mas pronto tudo está bem quando tens o Ronaldo. Cruzamento de Lucas Vasquez e o resto é a história do melhor cabeceador do Mundo. Um salto absolutamente brutal seguido de um tiro de cabeça de cima para baixo com pouco ângulo e eliminatória resolvida. Ainda assim não ficou satisfeito quando o PSG empatou e fez mais uma assistência. Com Modric no banco. Ele que foi “gigante” nesta eliminatória. Que piada.
QUARTOS-DE-FINAL: JUVENTUS
Eu não queria dizer nada mas o Real Madrid ganhou 3-0 na 1ª mão com 2 golos e 1 assistência do Modric. Perdoa-me, do gajo do costume. E na 2ª mão perdeu 3-1 com 1 golo de Ronaldo (aquele de grande penalidade com enorme pressão aos 97 que teve origem num passe do Kroos para o Ronaldo ir ao 4º andar buscá-lo e servir na perfeição o Lucas Vasquez que foi carregado pelas costas). Pelo meio fez uma bicicleta de outro mundo e tal.
Modric? Foi substituído nos dois jogos. No primeiro até se pode falar em “poupança” mas no segundo jogo foi substituído pelo Kovacic quando o Real Madrid estava a perder 3-0 e portanto a eliminatória estava empatada. Isto demonstra a paupérrima exibição do Modric em Madrid. Assim como diz muito sobre a possibilidade de ser eleito o melhor jogador do Mundo perante aquilo que Ronaldo fez que foi levar o Real às costas.
O “melhor do Mundo” é substituído num dos momentos mais decisivos da época quando também vinha fazendo um campeonato (e taças) a um nível fraco. Claro que não houve problema porque estava lá (outra vez) o segundo ou terceiro melhor do Mundo……….. De rir.
Contra o Bayern e Liverpool o Ronaldo não marcou mas não é por elas não terem entrado que esteve mal, muito ativo, criou imensas oportunidades tanto com as suas espetaculares movimentações para finalizar como a assistir os colegas. Mas mesmo tendo três noites que não foram memoráveis, o Modric foi sequer o melhor em campo nesses jogos? Merece ser o melhor do Mundo por causa disso? Por amor de Deus.
Diz-me só 1 único jogo que o Modric tenha tido uma noite memorável como Ronaldo teve contra a Espanha, contra a Juventus, contra o PSG… até podemos baixar o nível para não ser um nível completamente extraterrestre em que só Ronaldo e Messi são capazes de chegar. Podemos falar numa noite tipo a do Ronaldo contra o Dortmund, por exemplo. Um jogo que para o Ronaldo é normal mas pronto estou a baixar um bocado o nível para ver se consegues encontrar onde é que o Modric conseguiu atingir este nível alguma vez na sua carreira mas especialmente em 2017/2018. Foi a eliminatória com o PSG que ele esteve gigante? ahahah
“MELHOROU UM POUCO NA SEGUNDA”
Amigo, o Ronaldo marcou 44 golos em 44 jogos durante a época toda. De 21 de Janeiro a 18 de Abril marcou 26 golos em 15 jogos. Desde 21 de Janeiro até ao final da época (a 26 de Maio) só não marcou contra o Levante (até foi substituído) e precisamente nos jogos contra o Bayern e contra o Liverpool No resto marcou em TODOS OS JOGOS. Nem estou sequer a falar em assistências que também foram muitas.
E mais! No Mundial de Clubes o Real Madrid estava a perder contra o Al Jazira num jogo muito complicado em que não perderam por milagre (tinham tudo para fazer o 2-0). Por milagre ou por terem dado demasiado espaço ao Ronaldo que não teve problemas em empatar o jogo com um grande remate cruzado. Aqui mérito também para Modric que fez uma boa assistência. Modric que fez talvez a sua melhor exibição da época neste jogo. Tudo bem que foi contra supostos mancos mas não foi por ele que o Real não goleou (apenas 2-1 com um golo a meias entre Bale e Ronaldo). Gostei muito. Para mim foi o melhor jogador em campo. Único jogo que acho que foi o melhor em campo daqueles relevantes. Muito forte em todos os momentos do jogo assumindo a batuta do jogo do Real Madrid, algo que nunca aconteceu durante a época (Isco teve várias exibições destas que, com a regularidade de elementos como Messi ou Ronaldo – ou até Salah na época passada -, seriam suficientes para serem ponderados para melhores jogadores do Mundo. Infelizmente para eles, o Modric não fez mais de 5 jogos deste nível e Isco também não fez muito mais do que isso).
Continuando a falar desse Mundial, o Real foi então à final contra o Grémio. Jogo que foi resolvido por quem? Ronaldo (até cansa). Destruiu os rins ao seu opositor que o travou em falta.
Ainda assim, não tenho qualquer problema em admitir que, para mim, o melhor jogador no global destes dois jogos foi o Modric. Ronaldo foi o segundo melhor apesar de ter sido completamente decisivo em ambos os jogos. Reconheço que são posições diferentes que devem ser avaliadas de forma diferente. Modric se tivesse estando sempre ao nível que esteve contra o Al Jazira e contra o Grémio merecia realmente ser uma opção válida para a Bola de Ouro.
Voltando ao Ronaldo, obviamente que “26 golos” não são o total de 44 golos, nem perto disso. E ainda por cima o Ronaldo não foi opção nas 4 primeiras jornadas do campeonato! Ronaldo, antes disso, jogou apenas 7 minutos na Supertaça Europeia e na Supertaça Espanhola contra o Barcelona só esteve 24 minutos em campo (não jogou na 2ª mão devido a uma palhaçada de arbitragem). Entrou quando estava a ganhar 1-0 (auto-golo de Pique), marcou um golo, foi anulado por fora de jogo, penaltizinho sobre o Suarez, Messi finaliza com qualidade. 77′. Mas calma, estava lá o Modric! Mentira, o Modric nem sequer foi convocado para este jogo. Estava lá quem? Precisamente CR7 (sim, outra vez o mesmo). Contra-ataque, sprint fantástico de Ronaldo, vai no 1 vs 1 contra Piqué, já toda a gente sabe como é que este duelo costuma terminar não é? Piqué no chão e bola no ângulo. 80′. Ronaldo tira a camisola e leva amarelo. Minuto 82′, mais uma grande desmarcação de Ronaldo. Sofre carga do Umtiti, cai. O árbitro, estupidamente, decide dar o segundo amarelo ao Ronaldo por simulação. 82′ no entanto CR7 já tinha feito o que tinha a fazer e o Real confirmou a vitória na 2ª mão em casa. Não, Modric não fez nada de especial e não estou a ser desonesto.
Ronaldo decisivo na Supertaça de Espanha mesmo nas limitações que teve, claramente o melhor jogador do Real Madrid no campeonato (neste ponto superado por Messi mas nunca por Modric. Um jogador que a partir de Janeiro só não marcou contra o Levante para o campeonato merece é uma estátua), decisivo nos dois jogos do Mundial de Clubes (apesar de que aqui, como referi, acho que foi apenas o 2º melhor, ultrapassado precisamente por Modric), ESCANDALOSAMENTE o melhor jogador da Liga dos Campeões (a diferença é simplesmente ABISMAL para qualquer outro) e a isto ainda juntou um Mundial em que, apesar de Portugal ter sido eliminado logo nos oitavos-de-final, conseguiu a proeza de ser na mesma o 2º melhor marcador da competição! E a isto juntou mais uma noite para a sua infindável história de exibições absolutamente memoráveis com a melhor exibição individual deste Mundial que entrou diretamente para a história como uma das melhores exibições individuais de sempre.
Ok, a Croácia foi à final mas, vejamos, na fase de grupos teve, no global, bem. Modric destacou-se contra a Argentina e isso tem mérito. Mesmo contra a Nigéria também fez um bom jogo. Claro que nada aproxima à fase de grupos de Ronaldo mas acho que também nem é justo.
A partir daqui Modric eclipsou-se. Uma desilusão autêntica! Contra a Dinamarca esteve completamente desastrado, salvando a exibição com um grande passe a isolar um companheiro que passa pelo guarda-redes e sofre grande penalidade no final do prolongamento. Modric foi chamado à conversão… e falhou. Não foi só falhar. Daqueles falhanços humilhantes que o guarda-redes amarra a bola, estão a ver? Exato… Mas pronto Subasic defendeu 3 grandes penalidades e a Croácia lá passou com dificuldade quando era completamente favorita.
Contra a Rússia, Modric fica mal na fotografia no golo sofrido (e que golo) mas lá conseguiram empatar e levar para prolongamento onde acabou também empatado. Para sorte de Modric a sua grande penalidade foi defendida pelo Akinfeev, a bola foi ao poste e, inacreditavelmente, entrou mesmo. E a Croácia lá passou.
Contra Inglaterra novamente não se viu Modric. Ficou novamente empatado e no prolongamento lá ganhou a Croácia. Enorme a exibição de Perisic.
Na final 4-2 para a França e também não se viu grande coisa do Modric.
Portanto essa coisa de dizer que o Modric no Mundial foi um monstro tem muito que se lhe diga. A Croácia só não era CLARAMENTE favorita contra a Inglaterra e foi o único jogo que passou sem ir às grandes penalidade, apesar de ter precisado na mesma de prolongamento. Na final foram banalizados pela França portanto a Croácia não fez nenhum feito. Muito menos Modric.
coach407
Se Modric, inacreditavelmente, ganhou o prémio da UEFA também tem de ganhar este e a Bola de Ouro.
Se acham que nas competições internas e na Champions ele foi o melhor (que é uma piada, só pode), então se juntarmos o Mundial fica fácil.
Se acontecer é realmente ridículo. A dúvida deveria ser só uma: Ronaldo ou Messi. Quando tentas intrometer Salah ou Modric ou outro qualquer estás a brincar com isto.
A vontade de ganhar outro é tanta que se ignora a diferença abismal de qualidade entre os dois extraterrestres e os outros.
De qualquer forma isto nunca vai ser o ano do Modric. Vai ser o ano em que Messi ou Ronaldo não ganharam escandalosamente, no máximo. Modric esteve muito aquém do que sabe a época toda mas sobretudo na fase a eliminar da Champions. Fez um bom Mundial (3 jogos bons, no máximo) e pronto, chega. Isto ser considerado melhor que o Messi é um desastre. Ser o melhor do Mundo então é de rir.
AndreChaves9
Mas o Ronaldo alguma vez jogou tanto está época como o Salah? É que nem de perto e estas tretas de o Ronaldo ter de estar acima dos outros só podem ser ditas por quem não vê os jogos…
Completamente impossível alguém que viu Barça, Liverpool e Real achar que o Ronaldo esteve sequer perto do nível exibicional do Messi ou Salah.
coach407
O Salah foi o terceiro melhor. Tem de haver sempre um terceiro. Foi o egípcio que fez uma boa época levando o Liverpool até ao 4.o lugar do campeonato, final da Champions e o Egipto, até então a considerada melhor seleção africana, à pior classificação de sempre perdendo até com a Arábia Saudita.
Fez claramente o suficiente para ter a honra de subir ao pódio.
B.Guima
Calma, se o CR7 for a gala existe um possibilidade grande para ele ganhar!
Em relação ao Modric é um facto e estamos a falar talvez da sua pior época desportiva dos últimos 3/4 anos.
100Clubismo
Estiveste mal em diminuir e desmerecer todos os jogadores do planeta, à exceção de Ronaldo e Pessi, como se eles fossem os únicos jogadores de jeito, merecedores de ganhar este prémio.
E sim, a vontade de que outro ganhe é muita. Tanto Ronaldo como Messi já ganharam sem merecer. Em 2013 então, foi escandaloso. No entanto, viva os “deuses” Ronaldo e Messi, que os outros não prestam.
coach407
Não desmereci nenhum jogador. Apenas coloquei dois noutro patamar e os outros devem ficar felizes por ter o privilégio de jogar contra lendas vivas.
Eagle1991
Injustificável e escandaloso. Sim, o Barça foi eliminado da champions e sim, a Argentina foi eliminada cedo do mundial mas o futebol é um jogo de equipa e não queiram que Messi seja uma equipa inteira. Mesmo assim venceu tudo a nivel interno no Barça fazendo exibições estratosfericas. Modric ou Salah fizeram grandes épocas mas mereciam estar nos 3 primeiros mais que messi? Sinceramente penso que não.
Sagan
Espero sinceramente que vença o Modric, se Ronaldo vencer nem quero crer. La liga e mundial medíocres, jogou 1x por semana para estar fresco na champions, na qual foi melhor marcador( principalmente pelos golos na fase de grupos) e foi de férias dos quartos de final em diante. Os méritos dele durante o ano inteiro são 3 jogos bons (psg casa, juve fora e espanha no mundial) e uma bicicleta em turim.
Salah estar e Messi não roça o ridículo.
Achei justíssimo este pódio para o premio da UEFA sobre os melhores da champions, mas para o the best, “melhor do mundo”, não merece estar à frente de Messi.
Messi foi de longe o elemento crucial na conquista da laliga “em dezembro”, sacando 20 pontos de vantagem ao “campeão da europa”. Salah competiu pela bota de ouro, mas perdeu para Messi e não ganhou nada de títulos coletivos.
Messi
45 golos e 17 assistências
La liga
Copa del Rey
Supertaça de Espanha
Bota de ouro europeu
Se o prémio anterior era focado na champions e venceu modric, o sentido é que ganhe este tambem, porque se refere a todas as competições.
Mas nunca fiando, porque parte dos votos são de África e Ásia onde nem 10 jogos viram durante o ano.
Hirok "The Truth"
CR7 irá vencer sem duvidas nenhumas, mas Messi não estar presente é uma VERGONHA!
Modric fez um bom Mundial e Salah fez uma boa Premier League, foram finalistas da Champions mas Messi é Messi..
Para mim seria:
1. CR7
2. Messi
3. Modric
Ze Maria
Inqualificável a ausência de Messi.
Messi foi o melhor jogador que eu vi jogar e fez um ano assombroso. Já foi postado aqui no Visão de Mercado. Quando Messi bisa, faz 5/6 assistência por jogo (pena que não entrem todas) ou parte a loia toda, ninguém reage porque já é habitual.
Uma máquina autêntica, não vi igual! Para mim foi o melhor do mundo. Respeito muito o Salah, o Modric e o Ronaldo (de quem sou confesso admirador), mas para mim Messi foi superior a todos (tal como em muitos dos anos onde não venceu).
SL
Pedro Salgado
A ausência de Messi, em minha modesta opinião, retira prestigio/credibilidade ao prémio. Se querem dar o prémio ao Modric (não vou discutir méritos) que bem que seria ficar à frente dos dois galácticos.
Fernandes35
Isso seria ainda pior e seria o admitir que Ronaldo só tem ganho, estando na mesma equipa, porque tem muito mais marketing.
Kostadinov
Um prémio de melhor do mundo sem contar com o melhor do mundo, o que diz muito da credibilidade do prémio em questão. Ainda não percebi se isto é suposto valorizar os títulos ganhos, os números, as exibições individuais, ou o que seja.
Visto que Messi não está cá, não acharia ridículo dar-se o prémio a nenhum dos 3. Ronaldo pelos inúmeros golos e pela Champions, Modric pela influência no jogo do Real, pela Champions e pelo brilhante Mundial ao serviço de um outsider, e Salah pela brilhante época individual e pela final da Champions ao serviço de um outsider. Para mim ganhava Modric, mas aceito outras opiniões.
Filipe A.
Portanto, não está no pódio o jogador que foi Bota de Ouro, liderou a La Liga em todas as estatísticas individuais e que a isso juntou uma regularidade exibicional extraordinária, com grandes exibições de semana a semana. Se alguém quiser saber o que é realmente levar uma equipa às costas é ver a La Liga do Barcelona a época passada. Antes ser Bota de Ouro era um argumento fortíssimo, agora nem conta. Dos três nomeados, só Modric fez um Mundial melhor. Falhou na Champions é verdade, mas até lá estava a ser dos melhores jogadores da competição com um bis contra Juve e 3 golos frente ao Chelsea, que valeram a passagem para os quartos. Teve um jogo mau contra a Roma, como a equipa toda teve, mas é curioso como quando Messi tem um jogo mau toda a equipa se ressente, e se não for ele, ninguém resolve. No Real Madrid, por exemplo, se a estrela não aparecer há outros que o farão e resolvem o jogo, como Benzema e Bale resolveram contra o Bayern e Liverpool, respetivamente. Li há minutos alguém a referir-se ao Messi como underrated, e não sei até que ponto não é verdade.
Por fim, estes prémios há muito que não devem ser levados a sério (seja pelo critério -Champions, Champions, Champions- seja pelas nomeações ridículas em praticamente todas as categorias) e é-lhes dada uma importância excessiva, ao ponto de ao longo da época os feitos de Real e Barça serem reduzidos às probabilidades de Messi e Ronaldo ganharem a Bola de Ouro/ The Best.
RodolfoTrindade
A ausência de Messi deste pódio demonstra bem a credibilidade deste prémio.
Graphic Pes King
Tenho cá o feeling que iremos ter um dos piores anos em termos de prémios individuais de sempre, não pela qualidade dos candidatos, mas pelos critérios aplicados.
Uma vergonha a ausência de Messi, tão grande quanto o hype do Modric.
Mike The Kid
O messi foi, de longe, o melhor desta época, já em 2017 foi ridículo o Ronaldo ganhar
d-s3pt
Acho justíssimo, começa a tornar-se absurdo colocar Messi no mesmo patamar que estes jogadores do planeta Terra…O ser humano teme o que não compreende, por isso Messi, perdoa-os, eles não sabem o que fazem.
SL
Gasparinho
Não diria melhor, esta é a descrição perfeita desta nomeação. Simplesmente absurdo…
Pinto da Costa
E o portuga, aquele que só marca marca contra equipas pequenas, lá continua ele no pódio desde 2007. Isto de se trabalhar mais que os outros e querer mais que os outros, é realmente uma coisa banal.
MystogaN
Continua no podio desde 2007??
O unico jogador que esteve sempre no top 3 da Fifa desde 2007 foi Leonel Messi.
Ronaldo não foi nomeado em 2010, esse ano foi 3 jogadores do Barcelona.
Il Codino Divino
O comentador da Sportv Tv só diz asneiras. Diz que Messi merecia estar lá (nada contra!) e que Modric devia sair porque “é um jogador do meio-campo. Para estar lá ele, porque não um guarda-redes?”. A sério? Tem todo o direito de não concordar com a nomeação do Modric e achar que outros mereciam estar lá, mas nunca justificando desta maneira.
BrunoSeq
Messi é sem dúvida o melhor futebolista do mundo.. A jogar contra adversários da metade inferior da tabela da liga espanhola. Se isso chega para arrecadar os galardões mais importantes do ano? Tenho as minhas dúvidas.
Nodlehs
Que comentário sem sentido!! Quantas equipas de topo é que o Messi já banalizou?? Só lembram o que interessa… Essa afirmação vale para o CR7 e o Modric também, visto que também jogam (jogava) em Espanha
silva
Bom bom, é aparecer apenas em dois meses. Esses é que são bons.
R10UELME
Excelente decisão, finalmente Messi a ver o seu talento reconhecido porque há muito que não faz sentido comparar Messi com os restantes.
SenyorPuyol
Para além do comentário na mouche, o meu “Respect” com maiúscula por esse senhor que é Riquelme!!! Outro dos meus ídolos de juventude. As saudades de ver esse Génio em campo!
ThatMan
O melhor do mundo não está na votação. Diz bem do que é este prémio.
hortalica
o Messi merecia estar no top 3 sem dúvida como é óbvio.
esta votação mostra que a Champions e o Mundial/Europeu/Copa são importantíssimos para os prémios de melhor do mundo, pois para quem vota é na melhores competições que os melhores se mostram e o Messi fez um Mundial muito abaixo do esperado e na fase a eliminar da Champions também foi um sombra do que nos habitou. Messi fez um excelente campeonato espanhol e taça do Rei mas para o seu nível esperava-se muito mais dele no Mundial e Champions e isso prejudicou-o e muito.
2pac
O facto do Messi não ir já é um escândalo. E o Griezman que ganhou o mundial, liga Europa e a super taça europeia ??♂️ não percebo esses critérios
JDTM
Para mim pessoalmente, os melhores foram Messi e KDB. Ganhe quem ganhar o vencedor tem de ser considerado justo já que as votações são sempre iguais.
Mantorras
e ainda ha quem leve estes premios a serio…
Obelix
1º – Messi; 2º – De Bruyne (o que fez pelo City foi incrivel); Salah/Griezmann.Tem de se parar com esta conversa dos ETs e de “claramente os 2 melhores do mundo”, Ronaldo há 3/4 anos que não demonstra o nível de melhor jogador do mundo. Está-se a criar uma mentira muito grande no futebol.Ronaldo hoje em dia é sem duvida um jogador TOP, pelo número de golos que marca, mas é um insulto para quem vê futebol pô-lo ao nível do Messi. Ronaldo sem golos joga o que jogou no último jogo da Juventus, com bola é limitadissimo, depende 100% do que a equipa faz para ele. Outro dia dei por mim a ver o Chelsea, quando o jogo acabou passei para o jogo da Juventus e pensei que Hazard era infinitamente superior ao português, por exemplo.Enfim, dos 3 nomeados o que fez melhor época foi de muuuuito longe o Salah, mas o peso da champions e mundial deve levar a que a luta seja entre CR7 e Modric.
Quinhas
100% de acordo!!!Obelix também nunca compreendi como é que neste fórum falam de tácticas e esquemas ao pormenor e não conseguem ver as limitações do 5 vezes BoladOuro???
SenyorPuyol
Apesar de entender o que diz e ver uma opinião muito bem estruturada e racional, não concordo na avaliação geral de Ronaldo.
Partilho a opinião que não está ao nível de Messi (para mim, nem perto está) mas ainda assim, considero-o “claramente um dos 2 melhores do mundo”. A questão é que viver no tempo de um jogador como Messi exige “elevar um dos mortais” para ter termo de “comparação”, e entre estes, Ronaldo destaca-se notavelmente dos demais, mais uma vez, na minha opinião.
Ronaldo tem uma inteligência em campo que não se alcança só com treino, tem uma preparação mental incrível, quando falam que a força psicológica dele é que o tornam um líder e faz a equipa ir para a frente e bla bla bla penso que é um tiro ao lado (nem vejo liderança nele), o que ele ganha é uma concentração e uma capacidade de interpretação do espaço e dos timings de movimentos que vejo em muito poucos, junte-se isso à capacidade física e de finalização (a fraca efectividade justifica-se por tentar tudo de qualquer lado, mas a capacidade de finalização em si é irrepreensível, para mim) e temos um jogador letal. A inteligência de movimentos é que o fazem aparecer tantas vezes sozinho para “encostar”, a capacidade física é que o faz chegar a todas as bolas e tudo junto é que o leva a marcar a quantidade industrial de golos que marca, se estivesse ao alcance de mais jogadores de topo, teríamos mais “super-goleadores”, mas não os temos, por isso é que não se pode dissociar o golo ao avaliar Ronaldo, é um jogador auto-trabalhado para isso e que pelo desempenho do seu papel é claramente um dos dois melhores, a questão é que a diferença do segundo (Ronaldo) para o resto é equivalente à diferença para o primeiro.
Kacal
Haja alguém que vejo o futebol com olhos de ver e note qualidades no CR7. Eu acho que o Ronaldo já rivalizou com Messi, sim, já foi tão bom como ele, mas neste momento até posso admitir que seja como dizes. Mas é o meu preferido e ídolo no futebol, daí o preferir. E um dos dois melhores não há duvidas que é.
Quando vejo termos como “nem no top 10 está” e “jogador banal” para se referirem ao Ronaldo, fico passado, confesso.
SenyorPuyol
Entendo a revolta Kacal. Por norma, eu também não respondo aos comentários que classificam Ronaldo como “banal” ou equivalente a isso.
Mas neste caso até vi uma opinião ponderada e sensata baseada numa perspectiva bastante legítima, o que me motivou a comentar para acrescentar algo, não por contrariar o comentário original, até porque pelo que me dão a entender, tanto o Obelix como o Quinhas também notam e reconhecem qualidades no Ronaldo, apenas não as consideram suficientes para ser considerado o melhor (ou neste caso, um dos dois melhores).
Quinhas
SenyorPuyol,concordo parcialmente apesar de notar que a tua justificação é mais baseada no âmbito de estatísticas…E claro que não está ao nível de MESSI embora assim alguns o tentem colocar,mas esta comparação é SÓ admissível nos números e não em atributos ou predicados de jogo.E é nisto que ele inferior há muitos inclusive de segunda linha…ele é excelente no aspecto de desmarcação no último terço ,mas isso como sabes,não é revelador de” inteligência de jogo”,ele tem limitações no que se refere a dominar situações em que é necessário ter uma noção muito elevada de tempo e espaço,quando no meio de 2/3 adversários o que é raro ver é quase sinônimo de bola perdida…não notas em mais de uma dezena de anos,para quem tem tantas assistências,não vês nenhuma que seja feita por contemporizar ,arranjar espaços e meter a bola entrelinhas(por ex),mas sim passes básicos ao alcance de qualquer jogador.Quanto a finalização,desculpa,mas não o acho tão irrepreensível…ele tem bastantes chances e grande parte que são concretizadas não são de dificuldade maior,notasse por ex que é o elemento mais rematador das principais Ligas ,mas leva zero golos.Isto tem muito a haver com o que é a Juve e o que era o Real Madrid ,aonde ele perante tal volume de jogo e domínio ,tinha a chance de esperar e ter o tal timing para aparecer e finalizar em frente da baliza,na Juve sem tanto elemento criativo e com a ausência de momento de Dybala,essas ocasiões de golo fácil têm sido nulas,sendo ele obrigado a procurar situações de golo com dribles fora da área mas sem capacidade para as concretizar .Pelos vistos, essa nova realidade vai pôr em claro o que sempre disse dele,a falta de capacidade de desenhar os lances,visto que no Real tal não era necessário porque o pratinho era sempre levado a mesa .Zidane com 34 anos foi o melhor do Mundial de 2006 ,foi superior a todos e com menos frescura física,mas com uma inteligência superior aos restantes,coisa que o cr por não a ter ,não consegue mesmo numa Juve dominadora.Se vai ter sucesso…??? pode ser pelo instinto e obsessão pelo golo ,mas não o vejo nem nunca vi pelo factor inteligência.Um grande abraço de alguém que admira e muito os teus comentários!!!
SenyorPuyol
Sim, a minha opinião sobre Ronaldo incluirá sempre um olhar sobre as estatísticas porque ambos são indissociáveis.
A comparação dos argumentos de jogo de cada um é que me levam a acreditar, como disse em cima, que Ronaldo não está, nem de perto, ao nível de Messi.
Agora, o que quis dizer é que para mim, Ronaldo vem em segundo com uma diferença clara para os demais.
Para mim, ocupação de espaços e movimentações são também “inteligência de jogo”, eu não posso pedir a um avançado que tenha a visão de jogo de um médio organizador, assim como não posso pedir a um médio criativo que tenha o posicionamento e capacidade de antecipação de um defesa, tudo isso são manifestações inteligência de jogo, é a capacidade de interpretação, e esta varia conforme o papel do jogador em campo. No caso específico de Ronaldo, ele de facto, raramente aparece no meio de vários adversários com a bola no pé, mas não é isso que peço a um jogador com o papel dele, o que lhe peço é que se movimente e posicione de forma a evitar encontrar-se nesse cenário.
Por acaso até sou da opinião que Ronaldo tem uma capacidade técnica de passe acima da média, o que não tem é a visão de jogo para os fazer de forma fluída ou antecipada, isto é, não lança tão bem a desmarcação de um colega, mas consegue encontrar bem a desmarcação que o colega já tiver iniciado.
Aceito a sua opinião sobre a finalização, mas para mim, ninguém, para além de Messi, me enche as medidas em termos de técnica e definição de remate como o Ronaldo.
Por último, em conversas de café, ouvi uma vez um amigo dizer que “o papel de Ronaldo não é desenhar as jogadas mas sim assiná-las no fim”, e eu não podia concordar mais com a frase dele, daí que eu avalio Ronaldo pela assinatura e por esse aspecto, para mim, está entre os melhores de sempre. O que valorizamos mais no futebol, no meu caso (e entendo que no seu também), a pintura, é que nos faz deliberar de uma forma ou outra sobre quem é melhor, para mim Messi, e sobre quem preferimos ver jogar, mas eu gosto de, no fim, avaliar o quadro inteiro (a pintura dos criadores, a assinatura dos goleadores e a moldura do trabalho do treinador), por isso é que acabo por colocar Ronaldo em segundo. Mas será sempre uma opinião minha, claro.
Um grande abraço também para si, e como já tive oportunidade de dizer, a admiração é mútua e é um enorme gosto debater futebol consigo.
Obelix
Exatamente, Senyorpuyol! Eu respeito imenso o Ronaldo, pela sua carreira, a sua ambiçao e força mental sem limites e o seu talento quase inigualável na busca do golo considero-o um jogador quase único na historia do futebol. No entanto para eu o considerar o melhor, ou sequer dos melhores que já vi ( que nao considero), falta aquela magia, aquela emoção que jogadores como Messi, Ronaldinho, Zidane, Ronaldo, Kaka, Figo, etc me transmitiam. Muitos destes jogadores tiveram carreiras inferiores à do Cr7, mas nao consigo colocar nenhum deles como um jogador inferior ao português precisamente pq faziam coisas em campo que me geravam aquele ‘eishh’ que o ronaldo simplesmente nao gera. Abraco!