Vai chegar aos 20 de Federer? Nesta fase já é o 3.º melhor de sempre (igualou os 14 Grand Slams de Sampras, mas soma 31 Masters 1000 contra 11 do norte-americano), tem a vantagem de ser bastante mais novo que o suíço, e ainda por cima, como demonstrou na última década (principalmente quando dominou o circuito entre 2011 e 2016), é dos poucos que se consegue superiorizar a Nadal. E tanto o espanhol como Fed tudo o que menos queriam era voltar a ver o sérvio motivado e com confiança (a vitória em Wimbledon deu-lhe uma nova vida). Já Del Potro fez um torneio imaculado (só perdeu um set até à final), mas nesta decisão acusou a longa ausência neste tipo de decisões com erros em momentos importantes (a única vez que foi à final de um GS foi já há 9 anos quando arrecadou este torneio). Mesmo assim foi um ano positivo (final do US Open, quartos de Wimbledon e meias de RG), e o argentino a este nível melhora muito a modalidade, que tem sofrido um pouco com a falta de novas figuras.
Novak Djokovic arrecadou o US Open ao bater na final Juan Martin del Potro por 6-3, 7-6 (7-4) e 6-3 em 3 horas e 16 minutos. O sérvio, que soma agora 14 títulos de Grand Slam (menos 3 que Nadal e 6 que Federer), com esta 3.ª vitória em Flushing Meadows soma também o 2.º Major do Ano, depois de ter vencido em Wimbledon. Depois de um início de 1.º set muito tático, em que a “Torre de Tandil” até esteve ligeiramente melhor ao forçar Djokovic a responder com direitas cruzadas do lado esquerdo do seu corpo, os serviços foram mantidos até ao 8.º jogo, altura em que o sérvio consegue o break para fechar logo a seguir. O 2.º set ainda ameaçou um desfecho semelhante quando “Djoko” conseguiu o break logo ao 2-1, mas Delpo equilibrou com alguns passing shots cruzados, conseguiu o break para 3-3 e desperdiçou três break points para 5-3 (o 8.º jogo durou 20 minutos) e no tiebreak foi de novo o sérvio a superiorizar-se. No 3.º set, e já depois de uma troca rápida de breaks, Djokovic voltou a quebrar o serviço do argentino no 8.º jogo e fechou depois para a conquista do torneio, num prémio para a sua enorme consistência defensiva – em alguns momentos ficou a ideia que del Potro ganharia mais pontos a jogar contra uma parede, tal a capacidade de retorno e controlo da baseline do adversário.
Author: Sergio C. Pereira
45 Comentários
Fefe Varanda
Del Potro falhou bolas fáceis em momentos decisivos, no entanto lutar contra Djokovic é quase “uma causa perdida” ahaha, ainda debateu-se bem o argentino, gosto muito do seu jogo, espero que continue assim e ainda melhore como o VM diz. Já agora um reparo o Del Potro perdeu sim um set contra o Isner na meia final.
Consuela
As meias foram com o Nadal.
Fefe Varanda
*quartos
Mas obrigado pelo reparo, e de não concluir que perdeu um set nos quartos, mas pronto nada que não se espere das suas intervenções nulas.
Dca
Vamos!!! Djokovic já nem pode dizer que uma bola está sem pressão que é logo assobiado, que vergonha de público. Paga para ver um bom jogo, precisa de Djokovic ao mais alto nível para que esse bom jogo apareça e à mínima coisa é vaiado. Mas Djoko mostrou mais uma vez o seu nível e respondeu em campo. Fantástico.
Sagan
Incrível Djokovic, 14 grand slams. É um jogador muito completo e tem confrontos diretos positivos contra os monstros Federer e Nadal.
Del Potro é um jogador rochoso chato de defrontar, uma espécie de atlético de madrid do ténis, apesar de ter perdido em 3sets, é forte e deu luta. Tem um serviço que é uma autêntica pedrada.
Não creio que Djokovic chegue aos 20 GS de Federer. Que acham?
Chico Ferreira
Confronto positivo contra Federer em GRand Slams 9-6 mas desfavorável contra Nadal em Grand Slams. E já venceu contra eles nas suas “casas” tendo todos os Masters.
Nadal tem confronto favorável em Grand Slam contra os 2. Nadal também venceu em “casa” de Federer contra este.
Federer tem confronto desfavorável contra ambos e nunca conseguiu vencer em Roland contra Nadal e perdeu em casa no seu pico contra um Nadal com 21 anos.
Kafka
Aqui fica confirmado que és o João Gomes, pois há uns meses atrás proferiste um comentário semelhantes…tal como na altura te explicaram analisarem os dados dessa forma é pura desonestidade intelectual, porque não falas por exemplo que enquanto o Federer no auge conseguia ir várias vezes à final de Roland Garros, já o Nadal raramente punha os pés na final de Wimbledon.. Mas pronto quando se desvirtua os números dá nisto… Mas já na altura te explicaram isso
O mais engraçado de tudo isto é que tu disseste aqui que “GOAT” é quem tem mais títulos e depois dizes que “GOAT é o Nadal e Djoko”…
Pronto que dizer isto, nada mesmo
Natan265
Nadal: 5 finais em Wimbledon (3 delas contra o melhor Federer), 2 titulos (1 deles contra o Suíço). É suficiente?
RMSO
Acho que o que o Kafka estava a transmitir era a ideia de consistência… Federer durante 9 anos atingiu sempre no mínimo os quartos-final de RG (5 finais, 2 meias e dois quartos)… Nadal o melhor que conseguiu em Winbledon foram 3 finais seguidas (o que não deixa de ser impressionante no bom sentido). Falhou 2009 por lesão, e 2010 e 2011 voltou a estar nas finais, voltando apenas este ano a atingir as meias, depois de 5 anos a não passar da quarta-ronda…
Natan265
Em todos esses anos ele chegou a Wimbledon sem joelho, sendo que em 2016 falhou pelo problema do punho.
RMSO
Um Nadal com 21 anos que já estava a disputar a sua 7 final do Grand Slam, já com 4 titulos e duas finais perdidas, coisa pouca portanto…
Não tirando o mérito do Nadal em 2008 (já em 2007 tinha estado a um nível incrível), Federer estava ainda a recuperar de uma mononucleose (vê o que aconteceu com o Soderling)…
NDias
Sinceramente (e infelizmente para mim), não me parece que chegue aos 20, no entanto enquanto Nadal andar por aí o recorde vai estar sempre ameaçado. Basta manter a forma normal em Roland Garros e fazer uma gracinha num outro slam e apanha o Federer. Se por acaso o sérvio chegar a esses números, a conversa do GOAT muda.
Quanto a Federer, depois daquele regresso em 2017, não se pode pôr de parte…
Consuela
Del Potro é pobre taticamente, “só” sabe desviar-se e bater a sua direitaça ou, desde as suas 5 cirurgias ao pulso, meter a esquerda em slice, que não é propriamente espetacular. Passo o exagero, de qualquer forma.
Djokovic é um fenómeno e tem tudo para chegar aos 20 de Federer (se tal acontecer, quem será o GOAT mesmo?), tal como Nadal, aproveitando o facto de nenhum da NextGen ser suficientemente consistente para dominar o circuito nos próximos anos. Destacar também a recuperação fenomenal de Djoko, terminando o ano com 2 GS e, quiçá, as Finals.
joaquimfontes
Del Potro é pobre taticamente diz tudo sobre o seu conhecimento de ténis.. enfim. O Del Potro jogou contra um dos melhores tenistas da história o que faz parecer fácil!!! Enfim..
Dca
Ah e por fim, depois de passarem o jogo a assobiarem, a fazerem barulho e a gritar pelo Del Potro, quando o Djoko ganha num muito bom ponto levantam-se a aplaudir e a fazer barulho. Enfim.
Sagan
Também reparei nisso. Não gostei deste público. É impressão minha ou nas finais o público está sempre contra o Djokovic?
NDias
Não é impressão tua. O Nole é, ao mesmo tempo, um dos jogadores mais populares e o mais odiado do circuito. Isto deve-se essencialmente ao facto de ser visto como um “usurpador” do trono que pertencia ao Federer e Nadal.
Sombras
Para mim Djokovic é o tenista mais completo de todos os tempos. Ele pura e simplesmente domina todos os aspectos do jogo, inclusive o aspecto mental.
Vamos ver como terminará a questão dos GS, mas neste momento não consigo meter Djokovic num patamar abaixo de Federer ou Nadal, quando este é o jogador que recorrentemente lhes fez frente. Quando ele está nestes dias como hoje, é o melhor tenista da história, não há quem lhe faça frente.
Tenho poucas dúvidas que se não tivesse passado por aquele período de menor motivação já só veria o Federer à frente nesta lista.
Natan265
Concordo, quando está em modo “parede”, é muito dificil de bater, só o Nadal num dia muito inspirado. Confesso que detesto o jogo do Djokovic, é mais na base do forçar o erro adversário, mas é tremendamente eficaz.
Ainda assim, se o Nadal não tivesse falhado uns 10 grand slams por lesão e saído lesionado de outros tantos em fases avançadas, provavelmente nem o Federer veria à frente da lista.
RMSO
Pergunta completamente honesta e não provocatória: Não achas que o jogo do Nadal, principalmente contra o Federer, é exatamente o mesmo do Djoko? Massacre total da esquerda do Federer até que o erro apareça? Ambos (Nadal e Djoko) são autênticas máquinas no fundo do court… Essa futurologia não faz sentido nenhum… O estilo de jogo do Nadal é que provoca essas lesões, quer para o bem, quer para o mal… Nadal “só” falhou, salvo erro, 6 GS após ter ganho o primeiro em 2005, Federer 4…
Natan265
Epa sinceramente acho que não. Até porque a evolução do Nadal ao longo dos anos foi sensacional. Talvez mais no inicio, mas a certa altura ele passou a ser bem mais agressivo. O jogo em Wimbledon foi demonstrativo. O Nadal a dominar e ir para cima do Djoko e este a devolver tudo.
A “futurologia” faz todo o sentido, caríssimo. Obviamente que se um jogador falha mais grand slams que os outros, deixa de ter possibilidade de competir por eles. Recordo Roland Garros de 2016, Australian Open 2018 e Us Open 2018. Só aqui poderiamos estar a falar de mais 3 titulos, portanto ele teria 20 e o Roger 19 (obviamente que é hipotético, mas haveria essa possibilidade. Até acho que ele falhou bem mais grand slams do que esses mas não tenho forma de o confirmar.
Para concluir, esse tua afirmação em relação à lesão do Nadal é uma manifestação de ignorância extrema. É um mito que fi criado. Cada corpo reage de forma diferente e há tendências naturais para mais ou menos lesões.. o estilo de jogo pode ter influência mas não será de todo o fator determinante.
RMSO
Futurologia para mim não passa disso mesmo… Como é que podes dizer que o Nadal poderia ter mais 3 titulos (incluindo o AO onde só ganhou uma vez na vida?). Se o Borg não tem abandonado tão cedo (26 anos), poderia ter 30 GS, ou não… Se o Federer tivesse mudado de raquete mais cedo teria 30…. Podiamos estar aqui o dia todo…
Peço desculpa porque não me expliquei corretamente. O estilo de jogo é um dos fatores principais, não o único. Como é óbvio, não há dois corpos iguais, nunca afirmei tal coisa, determinados jogadores são mais propensos a lesões, outros menos, tendo influência vários fatores, por exemplo o estilo de jogo, a alimentação, o treino e por aí fora… Esse “mito” tem bases ciêntificas… Por exemplo: https://usatoday30.usatoday.com/sports/tennis/2010-05-20-rafael-nadal-knee-injuries_N.htm
Não estou aqui a falar, por falar, mesmo não sendo a minha área… Agora que há jogadores que alteram o estilo de jogo (e até a técnica das pancadas) de modo a evitar determinadas lesões, não tenho quaisquer dúvidas…
Natan265
Acho que estás a misturar alhos com bugalhos.. isso são “ses” totalmente hipotéticos. o Nadal nestes 3 torneios que referi, teve REAIS hipóteses de os vencer. Em Roland Garros 2016 estava a jogar bastante bem as primeiras rondas. E nos 2 torneios deste ano idem, tendo desistido nos 4os de um e nas meias de outro. Btw, ele so tem um titulo de AO mas já la foi à final 4 vezes… Isso parece-me mais física do que medicina. É um fator, sem duvida, mas o próprio Toni Nadal ja veio dizer que o Nadal tem problemas articulares deste muito jovem, provavelmente tem algo congénito ou uma simples tendência genética para a inflamação. E isso pode ser exacerbado pelo estilo de jogo.
RMSO
O que estou a defender é que são sempre “ses” e a questão é apenas essa… Tinha reais hipóteses, totalmente de acordo, mas nada te garante que fosse ganhar. Como dizes e bem, já foi à final 4 vezes do AO, mas é claramente onde tem menos sucesso, daí a probabilidade de vencer ser menor (é apenas isso a que me refiro). Já em RG a probabilidade de ganhar era muito maior… O que estavas a fazer era “tirar” um AO ao Federer e a somar ao Nadal, como se a probabilidade de ganhar lá fosse bem maior… Pelo que sei, a menor taxa de sucesso no AO está ligada ao ressalto menor da bola naquele piso, o que acaba por condicionar bastante o jogo do espanhol…
O Nadal, daquilo que sei, sofre de “Kohler foot”… Este para terminar a carreira logo em 2004, mas conseguiu dar a volta à situação, embora o problema nunca tenha sido resolvido a 100%…
Os 30 GS so Borg e do Federer eram uma hipérbole, mas a verdade é que também poderiam ter mais, caso um não tivesse acabado a carreira com 26 anos, e o outro não fosse tão teimoso em jogar com uma cabeça tão pequena ;D
Natan265
Não sabia que o piso do AO gera menos ressalto. se assim é, é mais dificil para ele sem duvida.
O Federer se tivesse o foco que tanto o Rafa e o Nole apresentam, teria disparado ainda mais.
Joao A
Tal como com Federer, acho que ambos podiam facilmente ter mais 4 ou 5 títulos de GS já.
Mas até aí dou mérito ao Nadal que enquanto teve bem fisicamente, não me recordo de ter sido batido sinceramente a não ser pelos adversários serem efectivamente melhores.
Miguel Caçote
Esses “ses”… São sempre complicados… Se o Nadal não tem falhado vários Grand Slam por lesão… ou até desistido lesionado em alguns Rolland Garros. Se o Federer ultimamente não tem tido lesões também.
Diogo Filipe
Acabar o jogo com aquele ponto foi fantástico! Grande Nole!
Comecei a gostar de ténis na sua ascensão ao terreno dos deuses quando já lá moravam Federer e Nadal e até hoje sou um fã incondicional do sérvio. Fico muito contente com esta confirmação do seu regresso ao melhor nível e com mais um Grand Slam.
Chico Ferreira
O GOAT juntamente com Nadal. Que monstro
Joao Duarte
E o Federer?
Natan265
sou o fan numero 1 do Nadal mas ha que reconhecer que para já, o Federer mantém o estatuto de GOAT
Trumen
Juntamente com Roger Federer, Pete Sampras, Rod Laver, Roy Emerson, McEnroe, Borg e muitos outros….
Chico Ferreira
Esta final teria sido mais uma para história tivesse sido contra o Nadal dos quartos de final.
Foi pena, teria sido um clássico de 5 horas para cima.
RMSO
Esperava mais desta final, mas valeu pelo segundo set…
Ambos os jogadores começaram o jogo muito conservadores, principalmente o Del Potro, com demasiadas esquerdas em slice. No segundo set, o argentino teve tudo para inverter a situação mas, quer por demérito próprio, quer por mérito do sérvio (autêntica parede), acabou por entregar o jogo…
Quanto ao número de GS, tendo como exemplo o que aconteceu em 2016 (pós RG), não é fácil manter, torneio após torneio, o mesmo nível, e a possibilidade do surgimento de lesões graves é sempre uma realidade. Todavia, tem a vantagem de ter “apenas” 31 anos e de não ter, aparentemente, ninguém da Next-Gen, ao nível de um Nadal com 19/20 anos, ou de um Federer com 21/22… Os maiores obstáculos continuarão a ser, salvo lesões, Nadal, Federer (mais um ou dois anos), Murray (caso regresse ao nível do passado) e Wawrinka (mesma situação de Murray). Depois temos Del Potro e Cilic (em piso rápido e em dia sim), talvez Zverev (se der o salto nos grandes palcos), Thiem (principalmente na terra batida) e pouco mais. Kyrgios continua a ser muito irregular, e precisa urgentemente de encontrar um treinador que puxe por ele. Raonic, Dimitrov, Nishikori e mais alguns, prometeram muito, mas já não são assim tão novos… É esperar para ver :D
hortalica
o problema é que o DJokovic no topo das suas capacidades enfrentou um Federer e um Nadal muito fortes e sempre conseguiu ganhar títulos.
Federer já está em fase descendente da carreira e a disputar cada vez menos torneios, Nadal perante um DJokovic recuperado acho que só conseguirá fazer frente ao sérvio em Roland Garros.
a segunda linha que falas são Wawrinka (que já venceu 2 finais ao Nole senão estou em erro) e Murray , tal como tu referes passaram os últimos tempos com debilidades físicas, se a 100% já é difícil ganhar ao Nole, com lesões recorrentes muito mais. Del Potro (mesmo assim costuma ter muitas lesões), Cillic e Thiem acho que neste momento são perigos mais iminentes que Wawrinka e Murray porque o último ano destes 2 foi fértil em lesões e está difícil voltarem a 100%.
dos mais novos, acho que Kyrgios é o Balotelli do ténis e que dificilmente terá cabeça para ganhar um GS. o Zverev tem muita qualidade e acho que mais tarde ao mais cedo acabará por ganhar um GS, mas se mudasse a sua atitude e empenho acho que seria um grande candidato a ser top1 no futuro.
a meu ver o Tsitsipas poderá ser um dos tenistas num futuro não muito distante a lutar por GS, tem qualidade, parece ter a cabeça no sitio e não se deslumbrar muito.
jogadores que acho que podem surpreender Coric, Chung, Shapalov e talvez Tiafoe.
RMSO
O Djokovic tem todo o mérito naquilo que já conquistou. No final de 2014 tinha 7 titulos e 7 derrotas em finais de GS. Entretanto inverteu completamente a situação e só voltou a perder duas finais para Wawrinka e ganhou outros 7 titulos…É um jogador incrível.
A comparação do Kyrgios com o Balotelli é perfeita, uma pena que não tenha cabeça… Tsitsipas e Shapovalov são os meus preferidos da Next-Gen, curiosamente os dois com “esquerda” a uma mão :D
hortalica
é uma pena jogadores com enorme talento desperdiçarem o seu talento por falta de cabeça. o Fognini se fosse um jogador dedicado e não entrasse em modo turista era um Top10 facilmente, mesmo assim desde que casou melhorou o seu comportamento neste aspecto, ficou mais maduro. depois há casos como do Ferrer em que a qualidade não é muita mas devido ao trabalho árduo conseguem manter-se num bom ranking. se o Kyrgios tivesse a capacidade de trabalho e de dedicação de um Ferrer neste momento seria um caso sério.
o Shapalov tem muita qualidade, mas do pouco que tenho visto o comportamento dele às vezes também não é lá grande coisa. já tem um caso ou outro, acho que o último foi agora quando competiu em casa no Masters 1000 acho.
Natan265
100% de acordo.
Natan265
Só tenho a apontar o seguinte: Nadal só nao ganha wimbledon este ano por mera infelicidade já que foi superior ao Djoko nesse jogo e era o claro merecedor da vitória (muito mais agressivo, dominador e com pontos de break a favor no 5o). E também ganhou um usopen ao melhor Novak (2013).
Portanto, acredito que ainda possa haver luta nos restantes torneios.
Natan265
Do que vi do Thiem neste usopen, acho que ele se apresentou como um candidato sério a torneios extra terra batida também (relva talvez não). E é um jogador que tem tudo. Tem um jogo fantástico em potencia, tem uma variedade de pancadas excelente, serviço ótimo.. mas acima de tudo, tem foco no jogo e não comete muitos erros diretos (aqui destaca-se dos Zverevs, Cilic e afins). É a minha aposta para uma possivel surpresa em 2019.
hortalica
se Djokovic voltar à forma que esteve naqueles anos que o VM fala (principalmente naquele ano que dizimou completamente a concorrência) acho que não terá muitas dificuldades em ultrapassar os 20 GS do Federer.
o Djokovic desde que recuperou o seu antigo treinador a evolução é incrível, acabaram-se as lesões, fisicamente melhorou imenso, o seu ténis começou a melhorar a olhos vistos e com isso a sua confiança também, resultado 2 GS seguidos e temos o DJokovic de volta e pelos vistos sem adversários à altura. o incrível é que ainda poderá melhorar mais e deixar a concorreria ainda mais longe.
o Federer provavelmente irá-se poupar cada vez mais e a ser ainda mais selectivo nos torneios, mas com isso irá perder ritmo competitivo e frente a um Djokovic assim pagará muito caro. o Nadal mesmo estando a 100% acho que só terá uma palavra a dizer em Roland Garros a sua especialidade e onde estão de longe a sua maior percentagem de torneios.
para mim, se comparar-mos estes 3 monstros no pico das suas capacidades, Djokovic foi o que praticou o ténis mais incrível dos 3. durante estes 2 últimos anos (principalmente), foram várias as vozes de jogadores, ex-jogadores e treinadores a afirmarem isso mesmo, até o Toni Nadal veio falar disso.
Miguel Caçote
Não concordo… o Djokovic não praticou um tennis mais incrivel que Federer no seu melhor.
Sombras
Para mim o melhor Federer é melhor que o melhor Djokovic. Mas o Djokovic normal e que se apresenta 95% das vezes é superior ao Federer de 95% das vezes. Se é que isto fez sentido.
Natan265
Eu não diria incrivel. Diria que é o mais eficaz. Ele não é dominador nos pontos, ele vence a maioria dos pontos na base da consistência.
RodolfoTrindade
Parece ter voltado um dos aspectos mais forte do seu jogo e que parecia desaparecido… falo do aspecto mental.
Talvez tenhamos mesmo o Nole de volta.