Apenas mais uma das já muitas situações envolvendo o treinador portista e a arbitragem, que volta a suceder quando o resultado não é favorável, e desta vez até contém ataques diretos e duros ao árbitro, o que tirará importância à problemática do tempo útil que já aflige o futebol português há muitos anos.
Sérgio Conceição explicou os motivos por que foi expulso ao intervalo do encontro com o Desp. Chaves para a Taça da Liga (1-1). Na conferência de imprensa, o técnico portista afirma que se dirigiu a Vítor Ferreira, juiz da partida, para contestar o tempo útil da 1.ª parte num “tom mais exaltado”, mas atribui a expulsão à “falta de carácter” do árbitro e defende-se com a presença de testemunhas. «A minha expulsão tem a ver com a primeira parte do jogo. Tivemos muito pouco tempo útil de jogo, penso que tivemos entre 10 a 15 minutos de tempo útil. Faltavam cerca de 30 segundos, um pontapé de baliza para o Chaves que normalmente demorava 20, 30, 40 segundos a reposição do guarda-redes… E eu vim-me embora porque sabia que não ia dar em nada, que acabava o jogo. No túnel esperei pelos meus jogadores, o árbitro entrou e eu disse-lhe que o tempo útil de jogo era muito curto. Obviamente falei num tom mais exaltado, mas foi exactamente isso que lhe disse, e isto à frente de 10, 12, 15 pessoas. O árbitro com pouca confiança, pouca personalidade, pouco caráter e até algum receio, pareceu-me durante o jogo estar pouco seguro no que fazia. Essa expulsão teve a ver com isso, com essa forma de estar dele. Foi isso que se passou à frente não só de pessoal do FC Porto mas também da GNR, de seguranças, pessoas que podem testemunhar o que disse», revelou Conceição antes de atacar o antigo árbitro e agora comentador Pedro Henriques, que poucos minutos antes tinha dito na SportTV+ que quando um treinador é expulso há boas razões para isso. «Antes de vir para aqui vi um ex-árbitro dizer que não se pode ser expulso só porque sim, mas foi exatamente isto que se passou, com testemunhas», atirou o técnico dos Dragões.
Author: Sergio C. Pereira
15 Comentários
Kacal
Deve ter sido deve… conhecendo o SC só deve ter dito isso, vou fingir que acredito. Depois um jogo da Taça da Liga onde empata e já anda assim? Começamos mal. Ele é pago para treinar a equipa e espero bem que mude algumas coisas e comecemos a jogar futebol a sério, é que este tipo de futebol não vai resultar sempre e esta época os adversários já estão mais habituados e já conhecem a nossa forma de jogar, vamos ter mais dificuldades. Não é com este tipo de atitude que resolve alguma coisa e só prejudica a equipa.
E o arbitro estava com receio de que? Isso foi ameaça? Muito mal o SC nesta atitude e situação. Mais do mesmo quando as coisas não correm bem. Isto não é frontalidade, é outra coisa. Que se acalme e foque no que realmente importa.
Gil Rodrigues
Kacal aplaudo a sua insenção…
Kacal
Muito Obrigado, Gil! Mas só sigo o que penso e a minha essência dita. Não me identifico com este tipo de personalidade e atitude, logo vou criticar quando acho que devo. É o meu treinador e portanto tem o meu apoio, mas quando faz algo mal vou ir contra. Confesso que não tenho muita empatia pelo SC.
Deco10
Ele diz claramente que o árbitro parecia com receio, pouco seguro do que fazia dentro do jogo, não disse que estava com receio dele ou de alguém…
Acho engraçado que se voltou à altura em que se protege os árbitros dos erros, então se um treinador falha não é criticado? Quantas vezes não se cascou o Sérgio Conceição, o Rui Vitória, o JJ, o NES, etc., por decisões mal tomadas? Quando um jogador falha não é criticado? Quantas vezes não se cascou no Marega, no Aboubakar, no Herrera, no Pizzi, no Seferovic, etc? Agora não se pode criticar árbitros por decisões mal tomadas?
A verdade é que no jogo de ontem jogou-se muito pouco tempo e há 4 pénaltis por assinalar (2 para cada lado). Isto são factos que demonstram que a equipa de arbitragem esteve, de facto, muito mal! Agora não os podemos criticar porquê? Porque têm um apito?
Consuela
Este é como o Mourinho, já ninguém o leva a sério, só dá tiros nos pés de cada vez que fala.
Cousins1904
Claro que sim…coitado do “frontal”. Nunca faz nada por maldade, o pobre coitado.
O conselho de disciplina vai ganhar vergonha na cara e suspender este cão raivoso? Ou ainda não é desta? Aguardemos. Sentados, de preferência.
Tiago Martins
Estranho é que tenha sido tão poucas vezes expulso até ao momento, a maneira como protesta e grita para a equipa de arbitragem noutro contexto/campeonato teria outro tipo de sanção. Veremos se tem mais uma multinha como na última vez. “Curiosamente” ataca ferozmente a arbitragem com erros claramente repartidos e sem um beneficiado claro.
Nando V
O discurso e mesmo a linguagem corporal de Sérgio Conceição revelam muita insegurança. A necessidade de evocar testemunhas, a GNR, seguranças, etc., faz-me pensar se não estará a tentar a coagir o árbitro a não escrever no relatório alguma ofensa ou atitude mais grave.
É o futebol que temos: quando está tudo bem e estamos a ganhar, diz-se algo bacoco do tipo “não falo de arbitragens”; quando não está tudo tão bem e a bola não entra, salta a tampa e o árbitro tem logo “falta de carácter”. É sempre o mesmo filme. E o Conceição é useiro e vezeiro nisto.
Goncalo Silva
Lembro-me bem de ter visto dirigentes dos outros 2 grandes, incluindo JJ, que chegaram a ter jogos de suspensão por este tipo de atitudes. Apenas com este senhor é que isso não acontece, talvez por ser “frontal”.
Sinceramente acho que estão a chorar demasiado, o problema é que este choradinho resulta, como também resultou com o Bruno de Carvalho a época passada.
Sombras
O Rui Vitória, que é um panhonhas, teve mais suspensões desde que chegou ao Benfica que o Sérgio Conceição na vida toda. Isto diz muito sobre o CD da Liga.
Tiago Silva
Tem que haver mais respeito pelos árbitros. O admirável não é o Sérgio ser expluso muitas vezes, é não ser mais vezes ainda.
Mantorras
A maneira como diz algo, pode transformar um simples “mas o que é isto?”, num protesto que vale expulsão. Não vi nada sobre isto, mas apenas para dizer que não são apenas as palavras que comunicam, tudo o resto também é influência a mensagem que se passa.
coach407
Por acaso não acho que esteja a criticar o Pedro Henriques. Até acho que ele usou o que ele disse para se defender. Do género “um ex-árbitro disse que isto não poderia ser motivo suficiente para ser expulso e que portanto deveria ter feito mais alguma coisa. Isto prova que não devia ter sido expulso porque realmente foi mesmo só isso, até tenho testemunhas, portanto, como um ex-árbitro disse, não havia motivos para ser expulso”.
De qualquer forma falar no árbitro dizendo que tinha falta de caráter, personalidade… quero ver o castigo e a multa. É completamente inadmissível declarações deste género. Curiosamente o Vítor Ferreira até é portista assumido e esteve incluído naquela cena ridícula do Benfica que falou no “Novo Apito Dourado” e incluiu este árbitro no suposto esquema do FC Porto.
Claro que isto está distante da realidade do que se passa dentro de campo e o FC Porto até tem razões de queixa mas faz parte da vida de um árbitro. Ataques destes à personalidade é que são uma completa falta de respeito e educação.
Nada que surpreenda vindo do Sérgio Conceição.
psychomantis
Isto do tempo util de jogo é algo que a Liga tem de rever. De facto joga se muito pouco cá em Portugal. E não estou a falar apenas dos jogos de um dos três grandes contra os mais pequenos, esses coitados, equipas como o Chaves tem de jogar com as armas que tem (que são poucas) e tentar sobreviver como podem, ainda no último derby (Benfica – Sporting) o tempo útil de jogo foi muito pouco. Uma vergonha de jogo, vi mais vezes o árbitro de apito na boca do que a bola a rolar. Cada vez que o jogo parava demorava se uma eternidade para se começar a jogar outra vez. E é aqui que os árbitros tem que intervir, não podem deixar o jogo parar durante tanto tempo. ponham os olhos na Liga Inglesa, é só isso que peço.
SuperEsteves
Pode ter razão no tempo útil. Algo a rever sem duvida.
Mas com esta atitude (ele e qualquer outro) tem de ser expulsos e estar tempo de fora.