Qual é o valor de mercado dos dois internacionais portugueses? Nesta fase vender Patrício por menos de 20 ME é curto, já Gelson não parece valer mais de 20. Mas essa análise não pode ser feita com base no momento, e por exemplo o extremo, apesar das lacunas que tem, há uns meses valia pelo menos 30.
Frederico Varandas falou hoje sobre os dossiês Rui Patrício e Gelson Martins, que deixaram Alvalade rumo ao Wolverhampton e Atlético de Madrid, respetivamente, a custo zero, garantindo novamente que vai defender os interesses do Sporting. “Estamos a olhar para vários dossiês, dossiês que exigem muito trabalho. Temos trabalhado muito, muito mesmo, todos os dias. Os dossiês que vocês falam [Rui Patrício e Gelson], sou eu próprio que estou a tratar deles, dossiês complicados mas que terão solução que defenderá o Sporting. O objetivo passará por garantir 100 por cento os interesses do SCP. Estou eu com essa pasta e o Sporting vai ficar 100 por cento garantido”, afirmou o presidente do Sporting, no 8.º Convívio de Sportinguistas do Minho.
Author: VM
10 Comentários
Joga_Bonito
Um discurso ponderado que teve a inteligência de não estabelecer nenhum objectivo concreto. Em nenhum momento diz que garante que o Sporting receberá x por qualquer dos jogadores, porque sabe bem que dificilmente o clube ganhará.
Ainda que os regressos de Bruno Fernandes (após falar que até tinha pesadelos) e de Podence ir para o Olympiakos( citando o medo de Alvalade, mas esquecendo que o presidente do Olympiakos é pior que BC) terem descredibilizado parte da postura de alguns dos jogadores, que pareceram aproveitar-se da situação para exigir mais ou pôr-se a andar para ganhar mais, do ponto de vista jurídico eles terão sempre razão.
O que se passou foi inaceitável e ganharão em qualquer tribunal.
Acredito que Varandas possa sim pressionar no sentido de que o Sporting consiga receber alguns empréstimos do Atlético Madrid, como pagamento pelo GM, ainda que publicamente tal nunca seja assumido. O Sporting é um clube grande e o Atlético de Madrid não quererá ter más relações com o clube. Porque na eventualidade de um futuro jogador talentoso emergir no Sporting e o Atlético o quiser, a porta estará fechada. No caso do Patrício, pode-se passar o mesmo com algum empréstimo.
Do ponto de vista jurídico o Sporting não tem hipótese. Mas é perfeitamente compreensível que tente defender o seu caso até às últimas, é o que eu faria se fosse presidente do meu Benfica, não sejamos hipócritas.
A única coisa que o Wolvehampton ou o Atlético podem temer, não é a lei, que está do seu lado, mas ninguém gosta de dar a ideia de que se rescinde contratos por ataques de adeptos, porque se pode abrir uma caixa de Pandora. Por se neste caso de facto assiste razão aos jogadores, tendo de facto havido uma agressão bárbara, com fortes indícios de premeditação por parte do presidente do clube, em outros casos bastará encenar alguma coisa para colocar uma rescisão.
Assim, por norma, todos querem resolver a questão a bem e evitar que o futebol se o faroeste.
Greenman
Só para perceber se li bem: do ponto de vista jurídico, o Sporting não tem hipótese??
Joga_Bonito
Não, não tem. O caso dos jogadores é muito forte e qualquer tribunal lhes dará razão.
jmSCE
Ainda bem que nao es tu o juiz! :D
Se a justica fosse assim tao linear estavamos todos felizes e a grande maioria dos juizes no desemprego!! :D
Joga_Bonito
Não é uma questão da justiça ser linear. O caso dos jogadores é claro e dificilmente o Sporting ganhará. O que o Sporting pode ganhar sim é um processo contra BC pelos danos que causou.
jmSCE
Existe uma maxima na justica que é “em dois juristas existem tres opinioes diferentes”, logo o ponto de vista que apresentas é apenas um deles.
Assim o Sporting e muitos juristas que aconselharam o clube/SAD entendem de forma diferente e na minha opiniao muito bem.
Nao se pode confundir o direito dos jogadores a sentirem-se inseguros (algo natural) com o facto de o Sporting, entidade empregadora ser o causador dessa inseguranca e do acto que ocorreu na academia.
A questao de inputar responsabilidades BdC por parte do SCP é outra situacao que só se colocara (e bem) se for provado que foi o mandante/causador do ocorrido, algo que ajudará a questao dos jogadores, uma vez que enquanto presidente representa o SCP.
O caso do Shaktar e um bom exemplo, os jogadores sentiam-se inseguros e tambem achavam que tinham razao para decidir pela rescisao e no final nao foi assim.
Vamos aguardar e ver, porque opinioes todos temos uma, mas no final quem decide sera um juiz.
SuperEsteves
20M pelo Patricio mínimo, idealmente sem clausulas e assim.
Joao Silvino
20M pelo Patricio é bom. O resto dos gulosos podem-se levar até às ultimas.
T. Pinto13
Patricio vale no mínimo 20milhões. No caso do Gelson 40 milhões era engraçado mas 30 mais objetivos já era bom.
Antonio Clismo
Se depois é para usar esse dinheiro para engordar ainda mais a estructura ou para investir em jogadores duvidosos mais vale nem chegarem a acordo e o dinheiro nunca chegar.
Há clubes que funcionam melhor com a corda na garganta em termos financeiros, o Sporting é um desses clubes (aliás, qualquer clube em Portugal, especialmente os grandes). Dinheiro em abundância leva sempre a actos de gestão irresponsável a roçar o danoso.
Foi com o Sporting com a corda na garganta (quando ficou em 7º lugar e sem dinheiro para pagar contas) que foram obrigados a olhar para dentro e a apostar no Adrien, William Carvalho, João Mário, Cédric ir buscar o Slimani à Argélia, etc etc Só aqui foram buscar uns 100 milhões nos anos seguintes..
O Porto só aposta na cantera quando toda a equipa se lesiona ou porque a UEFA não deixa fazer contratações. Só apostaram no Ruben Neves porque os 2 médios defensivos ainda estavam indisponíveis e o Agu que ia começar a fazer a pré-época se lesionou.
Só apostou no André Silva porque a UEFA não deixou ir comprar um ou 2 brasileiros clássicos para ponta de lança no fecho do mercado.
Só apostou no Diogo Dalot porque os 3 laterais disponíveis se lesionaram e tiveram que apostar nele, o que era notório era que ele era muito melhor do que os outros que estavam no plantel principal.
Só nestes jogadores lançados por acaso (nem quero imaginar se houvesse mesmo uma aposta clara, o Porto vendê-los-ia por muito mais), conseguiram equilibrar as contas e salvar o clube, para depois poder investir em craques, como o João Pedro, Saido Janko, Marius, Waris, ou os camiões de sul-americanos que estão na formação, ou mesmo para abrir escolas de futebol na Colômbia…
Já o Benfica está em cima de uma mina de ouro e não consegue aproveitar. Se não fosse o amigo Jorge Mendes a ajudar de vez em quando com os 15M aqui e acolá em troco dos talentos do Seixal, o clube estaria em muito maus lençóis…