O relatório e contas entregue à CMVM pelo Sporting (apresentou um prejuízo de 44 milhões) permitiu não só saber que Luís Duque desde que assumiu o cargo de administrador da Sporting SAD a 29 de
Março deste ano recebeu 61 500 euros na última temporada – ou seja uma média de 20 500 euros mensais (referentes a
Abril, Maio e Junho) – como igualmente analisar ao pormenor as transferências realizadas entre 1 de Julho de 2010 e 30 de Julho de 2011.
Março deste ano recebeu 61 500 euros na última temporada – ou seja uma média de 20 500 euros mensais (referentes a
Abril, Maio e Junho) – como igualmente analisar ao pormenor as transferências realizadas entre 1 de Julho de 2010 e 30 de Julho de 2011.
Depois de se saber que o clube leonino vendeu 50% do passe de André Santos por 1,75 milhões de euros, e que já partilhou metade dos direitos económicos de Rinaudo, Elias, Rubio e Van
Wolfswinkel com o “Quality Football Ireland Limited”
(QFIL) – não se sabendo porque valores, mas se forem semelhantes aos do internacional português e da venda de Postiga, não será de admirar que em vez de vender o clube leonino continue com sua política de dar – isto depois de já ter vendido 50% do passe de Eric Dier, Tobias Figueiredo e Torsiglieri a este mesmo fundo que tem ligações ao empresário Jorge Mendes, agora é possível conhecer que afinal o “gratuito” A. Rodriguez custou 1,2 milhões por 70% do passe, que Rinaudo não custou 500 mil euros, mas sim 2,4 milhões, que Boeck custou 1 milhão de euros por 75% do passe e que Arias (também estava livre) custou a mesma quantia por 50% do passe. Estará o Sporting a hipotecar o seu futuro com esta política de mercado? Ou apenas a seguir a tendência de outros clubes que há muito vendem os seus activos a fundos de jogadores, mas com gritantes diferenças – o Benfica por exemplo vendeu 40% de Shaffer por 1,4 milhões e 25% de Roderick por 2 milhões, enquanto que o Porto vendeu 25% de Walter por 2,1 milhões. Como se explica que os leões tenham apresentado todo este prejuízo (só 11,6 milhões foram gastos em comissões), sendo que Elias, Capel e Jéffren nem foram incluídos neste relatório?
Wolfswinkel com o “Quality Football Ireland Limited”
(QFIL) – não se sabendo porque valores, mas se forem semelhantes aos do internacional português e da venda de Postiga, não será de admirar que em vez de vender o clube leonino continue com sua política de dar – isto depois de já ter vendido 50% do passe de Eric Dier, Tobias Figueiredo e Torsiglieri a este mesmo fundo que tem ligações ao empresário Jorge Mendes, agora é possível conhecer que afinal o “gratuito” A. Rodriguez custou 1,2 milhões por 70% do passe, que Rinaudo não custou 500 mil euros, mas sim 2,4 milhões, que Boeck custou 1 milhão de euros por 75% do passe e que Arias (também estava livre) custou a mesma quantia por 50% do passe. Estará o Sporting a hipotecar o seu futuro com esta política de mercado? Ou apenas a seguir a tendência de outros clubes que há muito vendem os seus activos a fundos de jogadores, mas com gritantes diferenças – o Benfica por exemplo vendeu 40% de Shaffer por 1,4 milhões e 25% de Roderick por 2 milhões, enquanto que o Porto vendeu 25% de Walter por 2,1 milhões. Como se explica que os leões tenham apresentado todo este prejuízo (só 11,6 milhões foram gastos em comissões), sendo que Elias, Capel e Jéffren nem foram incluídos neste relatório?
Author: Visão e Desporto
