FC Porto 3-0 Belenenses (Brahimi 5′, Militão 28′ e Soares 71′)
O FC Porto bateu pela 4.ª vez o Belenenses esta época, mantendo assim a vantagem de 5 pontos para o Benfica. A partida ficou fácil com o golo madrugador mas os azuis e brancos sentiram algumas dificuldades defensivas. Valeu a eficácia ofensiva, com Brahimi, Militão e Soares a facturarem, num jogo que ficou marcado pela estreia de Manafá e boa exibição de Corona. Já a turma de Silas foi fiel ao seu estilo, tendo tido muita bola (51%), no entanto ‘ofereceu’ o 1-0 ao campeão nacional com uma má saída e ainda por cima pecou em demasia na finalização (teve vários lances para ‘entrar’ no encontro e enervar os dragões, que vinham de uma derrota na final da Taça da Liga).
Em relação ao jogo, o Belenenses SAD entrou a ameaçar, mas foi o FC Porto a abrir o activo, com Brahimi a aproveitar uma boa assistência de Corona, depois de um erro na saída de bola de Sasso. Reagiu a formação visitante com dois remates de Henrique ao lado, ao passo que Casillas saiu bem a fazer a mancha a Licá. Do outro lado, Muriel negou o 2-0 a Corona, mas nada podia fazer no golo de Militão, que cabeceou com sucesso para o segundo golo dos Dragões após assistência de Telles. Na segunda parte, um remate de Henrique deu sensação de golo, mas saiu ao lado, e Marega desperdiçou o 3-0 isolado. Óliver permitiu também nova defesa a Muriel, mas depois assistiu Soares para o 3-0, num excelente cabeceamento do brasileiro. Já perto do fim Gonçalo Silva viu o vermelho directo, mas o resultado não se alterou.
FC Porto – Vitória indiscutível, mas menos tranquila que o resultado dá a entender. A equipa portista voltou a relaxar em demasia depois do intervalo e defensivamente cometeu vários erros. Pela positiva mais uma boa exibição de Corona, que esteve em 2 golos e ainda vincou a sua agressividade positiva com várias recuperações de bola. Óliver e Brahimi quando tiveram espaço também fizeram a diferença. Já Marega agravou a série sem marcar para a Liga (está em branco desde a jornada 14).
Belenenses – Entrada para esquecer, mas uma boa reacção. Faltou a eficácia, já que os azuis tiveram vários lances para reentrar no jogo. Eduardo destacou-se no meio campo, já Henrique Almeida esteve perdulário na frente.
XI do FC Porto – Casillas, Militão, Felipe, Pepe, Alex Telles, Corona, Óliver, Herrera, Brahimi, Marega e Soares
XI do Belenenses – Muriel; Diogo Viana, Gonçalo Silva, Sasso, Cleylton, Bergdich; André Santos, Eduardo; Dálcio; Henrique Almeida, Licá.
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Consuela
Exibição q.b., em ritmo de passeio, e mesmo assim com mais do que uma mão cheia de oportunidades, incrível. O campo poderia ter complicado, mas o golo a abrir facilitou a tarefa frente a um Belenenses em modo suicida a sair a jogar, perdi a conta às recuperações/perdas de bola na zona defensiva dos do Restelo.
Em suma, vitória justíssima, para iniciar agora um ciclo de jogos muitos complicados em que certamente iremos vacilar.
Kacal
Não vi muito do jogo, este horário à semana é complicado. Mas vitória importantíssima para manter distâncias antes do derby, soma e segue. A verdade é que até podemos ter deslizes e dificuldades noutras competições, mas no campeonato acabamos sempre por vencer com maior ou menos dificuldade e ser muito eficientes. Temos uma vantagem considerável e temos que geri-la da melhor forma. Nos jogos em que não podemos perder pontos estamos a concretiza-los, é assim que tem que ser. Mais uma vitória e venha o próximo!
Curioso que o Belenenses teve mais posse de bola tanto na 1ª parte como na 2ª, embora não seja algo constante e vá mudando conforme as fases do jogo mas pelo menos tiveram fases em que tiveram mais posse que nós. O Silas é um treinador interessante e promissor parece-me, está a fazer um ótimo trabalho no Belenenses, mas continuo a não perceber jogarem desta forma contra os três “grandes” em casa deles, olhos nos olhos e manter a estratégia que usam noutros jogos, é apenas “suicida” e por vezes levam goleada (faz lembrar o Miguel Cardoso e outros, embora eu prefira o Silas). Nem sei se foi o caso de hoje já que não vi o jogo ao pormenor, mas pela estatística e conhecendo o Silas, parece-me que o fez e sofreu as consequências. É de louvar a coragem, mas também acaba por ser “suicida”. Aproveitamos nós e bem, vi mais até ao nosso 2º golo e até que surgiu num momento que o Belenenses estava a equilibrar o jogo, mas pronto. O golo marcado cedo ajudou também.
Vi também uma má decisão do Fernando Andrade no fim que devia ter cruzado mais cedo para o colega encostar, parece-me um jogador muito útil pelas características físicas, poderá fazer “mossa” a entrar nas 2ªs partes aproveitando o desgaste adversário mas não me parece muito criterioso e inteligente a decidir, a ver vamos, pelo menos tem tido oportunidades e assim poderá estar apto a dar o seu contributo na ausência de alguém titular. Destaque para a estreia de Manafá, espero que comece a ter minutos também, mas não percebo como o Telles continua a jogar jogos atrás de jogos 90 minutos, ou é um portento físico e pulmão ou vai “rebentar” mais tarde ou mais cedo, hoje podia perfeitamente ter saído pelo Manafá. O SC lá saberá. Venha o próximo! SomosPorto!
Turiacus
Quando vi o Manafá pensei que ia ser desta, até quando levantou a placa pensei que fosse o Telles mas afinal era o número 3 e não o 13… Eventualmente há-de estourar de certeza, totalista no campeonato, quase todos os jogos das taças e na liga dos campeões fez 5 jogos também, é muita fruta. É que nem quando os jogos estão resolvidos ele é poupado e já se nota, creio eu, algum cansaço da parte do jogador que reflete também no seu rendimento em campo.
Concordo em relação ao Fernando Andrade, parece-me que vai ser um jogador bastante útil para o resto da temporada principalmente a sair do banco tal como já se verificou nos jogos da taça da liga.
Por último, muito contente pela estreia do Manafá e acho que tem tudo para ser um ótimo reforço! Espero que seja opção na direita com alguma regularidade porque o Militão é um jogador fantástico como central mas como lateral simplesmente é um jogador que cumpre. Embora adore o Pepe, espero que o Sérgio consiga fazer uma boa gestão ao longo da época nesse sentido. Quanto muito que jogue com os 3 a centrais.
Kacal
Sem duvida, Turiacus. O Telles por mais que seja capaz fisicamente, não é um robot e fazendo tantos jogos cumprindo 90 minutos, vai acabar por “rebentar” e tenho receio que pare 1 mês ou 2 quando acontecer. A verdade é que esta época não tem estado ao seu nível e parece-me sinceramente que é devido a alguma fadiga, é normal que tenha menos energia e as coisas não saiam tão bem assim. Não faz sentido não ser poupado em jogos que já estão resolvidos saindo mais cedo ou mesmo não sendo titular em certos jogos em casa, agora com Manafá (que demonstrou qualidade) deve ser mais gerido, será importante tê-lo fresco nesta fase decisiva da época. Concordo totalmente contigo.
Sobre o Fernando Andrade, tenho a mesma opinião. Não acho que seja jogador para titular, mas acho útil de ter no plantel na filosofia de SC e irá ser uma ajuda a sair do banco quando as defesas contrárias já estão mais desgastadas e desconcentradas. Tenho gostado.
Por fim, sem duvida que me parece um ótimo reforço o Manafá, do pouco que vi no Portimonense agradou-me e ontem não deu para ver muito e nem vi o jogo com atenção, mas parece-me que poderá ser uma mais-valia. Faz realmente lembrar o Ricardo Pereira, se fosse metade da mais-valia que o Ricardito foi na 2ª metade da época passada, será um belo reforço. Também fiquei contente com a estreia e concordo totalmente, espero que o Manafá tenha mais oportunidades a LD e o Militão regresse a central onde aí sim é um jogador diferenciado e de enorme potencial. O Pepe devia entrar aos poucos e ir jogando mas só assumindo a titularidade na próxima época com a saída de Militão que é o mais provável, seja como for o Pepe nunca jogou a central do lado esquerdo e parece-me ter mais dificuldades aí, além de não estar na melhor forma. O sistema de 3 centrais permitiria a Felipe e Militão jogarem nos seus sítios e o Pepe jogar mais a meio, poderia resultar bem.
Turiacus
Acho que o Telles baixou imenso de rendimento esta época, principalmente em termos defensivos já que anda a cometer várias falhas de marcação e a ser ultrapassado com alguma facilidade. Por exemplo, lembro-me de um penalti que ele cometeu na liga dos campeões que foi mesmo fruto disso (creio que foi com o Lokomotivo). No ano passado ele acabou por se lesionar e o que nos valeu foi o Dalot que é tão bom que conseguia cumprir bem a DE, este ano até tínhamos um jogador natural nessa posição e nem assim contou… Mas veremos se o Manafá terá mais sorte.
Com a forma e o nível que o Corona está a apresentar até acho que jogar com 3 centrais, Telles de um lado e o mexicano do outro teria tudo para correr bem! Ainda teríamos o Manafá para cumprir esse papel já que, se bem me recordo, até jogou algumas vezes nessa posição com um esquema a 3 centrais.
Kacal
É natural, quando estamos mais desgastados temos tendência a ter menos capacidade em manter os níveis de concentração e foco altos, temos também tendência a ser menos aguerridos e obviamente as pernas também não aguentam tanto, há uma quebra física e mental também nessas situações. O Telles precisa de descanso e o Corona poderia render bem na ala direita, poderia sair potenciado e o Militão voltaria à posição onde pode vir a ser top, seria positivo para todos, sendo que o Manafá poderia jogar e não se notar tanto a ausência do Telles a nível defensivo. Seria positivo em todos os sentidos, até para ter Brahimi como “vagabundo” no apoio ao avançado. Soares rodaria com Marega e o Óliver com o Herrera. E o Otávio com o Brahimi.
Também acho que teria tudo para correr bem pelas razões que disseste e seria algo a testar!
Turiacus
O Corona com um sistema de 3 centrais não teria tantas preocupações defensivas como tinha quando jogava a DD, aí via-se que o mexicano apresentava muitas dificuldades defensivas, algo normal já que é um extremo puro. Acho que o Militão se tivesse começado a DD nunca iria ser associado a colossos europeus, porque a central é que ele pode ser top tal como tu dizes. Ontem viu-se o Brahimi a desempenhar tão bem esse papel mais solto no apoio ao avanço, onde tem uma influência brutal em campo! Com o Sporting também se exibiu a um nível brutal, adorei vê-lo nesse jogo. Ou seja seria algo deste género:
Casillas;
Felipe, Pepe, Militão;
Corona, Herrera, Danilo, Telles;
Brahimi;
Soares, Marega.
Aliás, eu este ano quando comecei uma época no FM também consegui comprar o Pepe a custo 0 e joguei várias vezes neste esquema tático ahaha
Prontauro
Relativamente ao modelo de jogo do Belenenses, considero uma proposta agradável e que valoriza o espetáculo. Claro que, jogando desta forma no Dragão, na Luz, em Alvalade ou em Braga, provavelmente estará mais perto de perder do que de ganhar ou empatar. Mas contra a maior parte dos restantes adversário, tendo mais (ou até muito mais) posse de bola, saindo a jogar com a bola no pé, controlada, em apoio e com segurança, vai estar sempre mais perto da baliza adversário do que se tentar jogar em transição ou com base no jogo direto. E, marcando um golo, acaba também por ter maior capacidade de controlar o jogo.
Ontem, no Dragão, até acho que a defesa do Belenenses conseguiu controlar melhor o espaço nas suas costas do que seria expectável. Ainda assim, naturalmente, permitiu que o Marega, o Soares ou mais tarde o Fernando surgissem, por vezes, em boa posição para o 1 vs 1 com o GR. Mas penso que são riscos conscientes. Ou seja, penso que o Silas tem perfeita noção que esta forma de jogar é algo “suicida” contra adversários como o Porto, mas simplesmente opta por não modificar as rotinas da equipa. Há uns tempos li uma entrevista do Luís Castro em que ele aborda precisamente esta questão e a opinião dele, resumidamente, centra-se no facto de considerar que é nestes jogos, apesar de estar mais perto da derrota (e possível goleada) do que da vitória, que os jogadores mais evoluem porque ficam mais expostos do que nunca aos seus próprios erros e debilidades, permitindo-lhes, ao perceber isto mesmo, evoluir ainda mais no sentido do modelo de jogo em questão. Claro que, depois, é preciso um treinador capaz de recuperar os níveis anímicos da equipa.
Não estou, com isto, a dizer que acho que esta postura é a que eu teria se fosse o Silas, mas acredito que a ideia dele passará um pouco por aqui.
Kacal
Excelente comentário, Prontauro. Ajudou-me a compreender melhor a situação e como não vi o jogo de ontem ao pormenor, percebi melhor. Pessoalmente também não seria a estratégia que eu teria, já que todos os pontos são preciosos e é muito mais provável obter 1 ponto que seja a jogar de forma um pouco diferente contra os três “grandes” do que assim, mas também compreendo a postura e decisão do Silas, faz sentido. Seja como for, é de aplaudir a sua coragem e determinação em expor as suas ideias e mante-las. E sim, valoriza o espectáculo sem qualquer duvida e isso é de louvar, claro. Embora eu confesse, como portista, que gosto de jogar com estas equipas no Dragão porque facilita um pouco, eheh. Mas o teu comentário ajuda-me a perceber!
azul_e_branco
Bom jogo do Porto, das melhores exibições dos últimos tempos, embora continuem a haver alguns erros defensivos devido a pouco poder de choque no meio campo.
Agora é esperar que o Sporting ainda tente ter alguma ambição pelo segundo lugar e vença o Benfica. E nós, evitar fazer um jogo tão displicente contra o Vitória como fizemos na primeira volta.
Se assim for, se aumentarmos a vantagem para o segundo classificado na próxima jornada, o campeonato fica encaminhado e podemos gerir esforços para o duelo da Champions.
Khal Drogo
Estou com sono, portanto vou só dizer que o Corona está a ser, na minha opinião, o melhor jogador do clube esta época, e que o estado do relvado deu pena de ver.
WildFury
Concordo, mas tal como já referi, tal foi a intensidade da chuva durante o dia, compreende-se.
Khal Drogo
Sim, tem razão. Choveu o dia todo por cá.
Mas tenho a ideia de que, em anos anteriores, o relvado aguentava melhor, mesmo em dias como este. Contudo, já vi acima que é por causa de um fungo!
Flavio Trindade
O jogo ideal e o adversário ideal para o Porto poder gerir o esforço a meio da semana isto antes de uma visita a Guimarães num jogo com outro nível de complexidade.
O Belenenses gosta de assumir o jogo e tem um filosofia muito interessante mas o Porto sabe e bem especular com o jogo e com o adversário.
E foi isso que fez.
Foi eficaz, marcou quando tinha que marcar e depois foram espectadores.
Uma nota para o relvado do Dragão que é habitualmente dos melhores da nossa liga e claramente o melhor a Norte onde a chuva é mais intensa, mas hoje estava num estado muito mau para o costume.
WildFury
Hoje no Porto a chuva nunca parava, sempre descargas, havia só uns breves momentos onde chovia com menos intensidade, mas até às 20:30 era assim.
Depois deste dia compreende-se o relvado, e mesmo na hora depois das 20:30 duvido que tivesse parado tal era a continuidade e intensidade da chuva durante partes da transmissão televisiva.
Tiago Peixoto
O relvado do Dragão tem andado muito fraco esta temporada (em dias de chuva nota-se mais). No entanto, já foi anunciado que no fim da época vai ser substituído (acho que este tem um fungus qualquer ou algo do género).
RicardoFaria
Hoje choveu o dia inteiro aqui no Porto portanto era difícil o relvado estar nas melhores condições.
O Porto já anunciou que o tapete vai ser substituído porque está com um fungo qualquer que impede que o relvado esteja nas melhores condições.
Saudações DesPortistas!
CarlosFCP
Muita intensidade, gostei do jogo.
Venha o domingo,uma possível vantagem de 8 pontos será o ponto final neste campeonato.
Tiago Peixoto
Corona, Brahimi e Herrera a grande nível. Tenho mesmo muita pena que os 2 últimos não renovem e saiam a custo zero no fim da época. O Brahimi é de outro mundo (para o nível da nossa Liga), ninguém lhe tira a bola. O Herrera mesmo notoriamente cansado vai atrás de tudo, sempre a fazer pressão inteligente, que jogador. E o outro mexicano, o Corona, finalmente juntou consistência ao seu jogo e neste momento é top 3/4 na nossa Liga.
Em relação ao Manafá, esteve pouco tempo, mas gostei, rápido, com alguma técnica, faz lembrar o Ricardo Pereira (também ele extremo adaptado às laterais – tanto esquerda como direita), mas falta ver como defende (não deu tempo para ver).
Em relação à partida em si, boa entrada do Porto, mas adormeceu rapidamente. O Belenenses com jogadores de outro nível (como os da Roma) tinha marcado 3/4 golos, a defesa do Porto cometeu muitos erros e permitiu muitos remates (muitos mesmo, não é normal). Espero que em Itália joguem mais concentrados (quem diz Itália, diz Guimarães, que é antes e vai ser um duelo muito complicado).
Uma última nota, porque é que o Silas foi expulso? No estádio não consegui compreender e nem é comum o Silas protestar ou criar problemas aos árbitros, por isso estranhei bastante.
RicardoFaria
Jogo bem conseguido em algumas partes (o início foi asfixiante) mas demos algumas abébias na zona defensiva e podia ter corrido mal.
Brahimi, Óliver, Herrera e Corona estiveram muito bem.
É incrível ver o Soares a jogar a bola, o homem não falha um duelo, vai a todas.
Mais uma vez o Porto a trabalhar bem as bolas paradas e a fazer um excelente golo.
O VM refere que o Belenenses teve muita bola porém só tiveram 51% e isso não é ter muita bola.
Gostei bastante da entrada do Fernando Andrade e do Manafa (parece-me um jogador interessante e com qualidade).
No próximo fim de semana é preciso ganhar em Guimarães para aproveitar o resultado do derby.
Saudações DesPortistas!
Francisco Ramos
Estas abébias defensivas já vêm sendo recorrentes. O que a somar à ausência de Danilo, ao cansaço de Alex Telles e à falta de entrosamento dos centrais (porque têm que jogar os três), só tende a piorar. Eu digo isto sem ter visto este último jogo, quarta feira às 21:15h não é hora para ninguém ver futebol.
Do que vi do resumo, concordo com tudo o que foi dito. Apenas queria fazer uma ressalva. Soares é exactamente o mesmo jogador que era quando foi comprado, muito agerrido, muito forte nos duelos, sempre com pulmão para disputar todos os lances, mesmo os de linha de fundo. O defeito continua a ser a finalização (parece que não é treinada) visto que precisa de 5/6 oportunidades para marcar um golo.
RicardoFaria
Sabes que eu acho que o maior problema é mesmo a falta de entrosamento dos centrais e da falta de rotinas do Militão na direita.
Claro que a ausência do Danilo se nota a nível defensivo mas os médios até têm recuperado bastantes bolas e ajudado no momento defensivo.
O Telles está muito espremido é isso nota-se claramente seja a atacar ou a defender.
Saudações DesPortistas!
RicardoFaria
Esqueci-me de falar da parte do Soares, é verdade que continua a ter alguns problemas na finalização (excepto de cabeça onde é muito bom) e o problema é que os nossos avançados são fracos nessa vertente.
Saudações DesPortistas!
RuiF
Se o Porto não perde pontos nos próximos dois jogos para o Campeonato (Vitória SC e Moreirense, ambos fora), creio que o campeonato não lhes foge.
RodolfoTrindade
Vitória justa e confortável do Porto…
Prontauro
Foi um bom jogo, aberto, bem jogado, sem um ritmo muito elevado, mas ainda assim com poucas paragens.
O Belenenses manteve a sua ideia de jogo e saída de bola apoiada, sendo que o Porto tirou partido disso mesmo, através de uma pressão alta e (principalmente na primeira parte) asfixiante, fazendo mesmo um golo dessa forma. Ainda assim, continuo a achar interessante a proposta de jogo do Silas e o facto de manter a sua identidade em todos os jogos; e até acho que não é uma forma de jogar tão “suicida” como era a do Miguel Cardoso no Rio Ave.
Quanto ao Porto, hoje não baseou tanto a saída de bola no jogo direto, talvez por duas razões: o Belenenses não foi muito eficaz na pressão à primeira fase de construção do adversário, permitindo aos centrais ter tempo de passar a bola pelo chão e em segurança (mas, à mínima pressão dos avançados do Belenenses, tanto Felipe como Pepe bateram/batem sempre longo); e sempre que a bola foi batida longa no Marega, este ou perdia no duelo ou não a conseguia dominar, ou dominava mas depois perdia a bola. Assim, vi o Porto a jogar mais pelo chão do que é habitual (mesmo apesar do estado lastimável do relvado – devido à chuva e aos problemas conhecidos que têm afetado o tapete do Dragão nesta época), o que me agradou.
Individualmente, quero destacar o bom jogo de Herrera e Óliver, têm combinado bem e o mexicano hoje até esteve melhor tecnicamente do que o habitual; Brahimi e Corona, que desequilibraram bastante – o Tecatito tem estado em grande forma esta época; e o Soares, que para mim fez um dos seus melhores jogos da época: ganhou duelos, recuperou bolas, lutou, esteve bem tecnicamente (não esteve trapalhão como de costume), tanto a nível de passe, drible, domínio da bola e manutenção da posse, e ainda fez um excelente golo de cabeça.
Por outro lado, o Telles desespera por descanso, o Pepe está longe da sua melhor forma e nem sequer é o melhor central do Porto (esse é o defesa direito) e o Marega, depois de já ter estado num enorme momento de forma esta época (a nível técnico parecia outro jogador), tem voltado ao jogador trapalhão que era, perdendo várias bolas, com as suas conhecidas deficiências técnicas, e mesmo nos duelos não se destacou: creio que precisa de descanso.