Nota prévia: Nesta fase já todos perceberam que Sérgio Conceição é limitado na observação de jogadores – contrata mal (95% dos seus reforços no FC Porto foram um desastre), só olha para um determinado perfil, essencialmente físico -, mas errar e manter o que está bem, como no ano passado, é pacífico, o problema é quando se erra e mesmo assim se muda o que estava a resultar.
À entrada de 2019 o FC Porto seguia tranquilo no topo da classificação, somando mais seis pontos que o SC Braga e sete que o Benfica. Apesar da derrota na Luz, os Dragões reergueram-se e continuaram a rubricar uma campanha muito sólida no campeonato, parecendo embalar para a conquista do bicampeonato. No entanto, Janeiro mudou essa perspectiva. Tal como na época passada, o clube mexeu-se muito no mercado. Saíram Sérgio Oliveira, Bazoer ou Chidozie e João Pedro e Jorge foram relegados para a equipa B. Por outro lado, o conjunto portista apostou no regresso de Pepe, bem como nas aquisições de Loum, que custou 7,5 milhões de euros, Wilson Manafá e Fernando Andrade. Os reforços rapidamente entraram nas contas de Sérgio Conceição, mas, coincidência ou não, a verdade é que os resultados começaram a piorar e o rendimento exibicional caiu abruptamente. Num ápice, os Dragões perderam a final da Taça da Liga, empataram em Alvalade, Guimarães e Moreira de Cónegos e foram derrotados no Dragão pelo Benfica, naquele que poderá ter sido o jogo do título.
Mais do que olhar para os resultados, importa analisar aquilo que mudou na equipa habitualmente utilizada. O nome de Pepe dispensa apresentações e, apesar da sua veterania (36 anos), é evidente que a sua aquisição seria para o integrar rapidamente no 11. O luso-brasileiro apresentou-se sem ritmo, até porque vinha de uma paragem, e com muita dificuldade nos primeiros tempos. Os erros têm-se somando, tanto com bola como no momento defensivo, mas, após recuperar essa capacidade em termos competitivos mais condizente com o seu real valor, o que mais surpreende é o descontrolo emocional do central, sobretudo nos jogos grandes. Tem sido recorrente ver Pepe envolvido em quezílias, a “apertar” adversários, a fazer entradas duras de forma propositada para “marcar território”. João Félix terá sido a principal vítima nos últimos tempos, mas não é caso único e, de facto, não se percebe como um nome com o estatuto e a carreira sólida de Pepe se presta a este tipo de papeis. Além disso, a sua entrada promoveu outra alteração drástica no 11 inicial, pois obrigou Militão, o melhor defesa do plantel e que tem sido insistentemente associado ao Real Madrid, a derivar para a lateral direita, posição que fazia no Brasil, mas onde não passa de um jogador normal. O brasileiro não sabe jogar mal, mas é no eixo que faz a diferença, impondo a sua técnica, velocidade, qualidade na saída de bola e leitura de jogo. Certamente que se tivesse actuado a lateral desde início não teria despertado tamanha cobiça, tanto de Tite como dos gigantes europeus, e não tinha brilhado tanto na Champions. O “castigo” por andar na noite do Porto até às tantas já surge posteriormente, mas tornou a defesa ainda mais frágil, na medida em que Manafá parece ainda verde para estas andanças e tem muita dificuldade no um contra um defensivo e na ocupação do espaço, provocando uma série de arrastamentos de Felipe que deixam o sector defensivo ainda mais frágil.
Por outro lado, outra das notas intrigantes é o caso Loum, que custou 7,5 milhões de euros e ainda não foi utilizado, mesmo tendo em conta que Danilo esteve lesionado e que o antigo médio de SC Braga e Moreirense chegou para ser uma espécie de sombra do campeão da Europa. A entrada de Loum provocou a saída de Sérgio Oliveira, que tinha sido importante no título, mas o efeito prático até ao momento foi nulo. À memória vem desde logo os inúmeros exemplos de jogadores que chegaram na época passada e já no Verão, que não tiveram qualquer impacto nos Azul e Brancos (Osorio, Janko, Ewerton, Paulinho, Waris e Gonçalo Paciência). Loum foi inclusivamente o melhor médio defensivo da Liga na I Liga, pelo que é ainda mais surpreendente esta não utilização.
Neste sentido, parece claro que o mercado de Inverno, que tem como objectivo permitir alguns retoques e dotar as equipas de maior capacidade na 2.ª metade da época, só prejudicou uma equipa que tinha o campeonato na mão, baralhando Sérgio Conceição ao nível das opções e complicando aquilo que estava a ser bem feito.
Rodrigo Ferreira


135 Comentários
Miguel Carvalho
Eu já tinha dito num artigo do VM, que o manafá ia ser outro paulinho, ou seja ia ser queimado.
Como adepto do portimonense era fácil prever isto, visto saber que o manafá é extremo direito de raíz, era importante a jogar a lateral esquerdo no Portimonense porque o portimonense joga com 3 centrais mais o pedro sá que compensava muitas vezes o manafá e ainda tinha o shoya que com a sua velocidade ajudava a defender, coisa que no Porto não acontece, o corona não ajuda, o manafá está a DD posição que não é a sua e vai ser como o paulinho a jogar fora de posição não rende e é apelidado de flop….
Quanto ao Loum não percebo porque não jogou quando o Danilo esteve lesionado, ainda por cima custando 7.5M.
Miguel Carvalho
Em relação ao Pepe, não tem coragem para sentar o Filipe, que é o mais óbvio, é o mais fraco dos 3.
Hirok "The Truth"
Concordo a 100% e já o tinha dito em posts anteriores.. a vinda do Pepe foi a melhor coisa que aconteceu ao benfica no mercado de inverno (e claro que a saída do RV)..
Militão é na minha opinião a par de Ruben Dias os melhores centrais do campeonato e colocá-lo a Lateral, e ainda pior nem sequer o colocar a jogar é um erro inacreditável.. foi para a noite? foi! foi punido no jogo seguinte? foi! e era seguir em frente e tinha de ser titular contra o Benfica mas a central, pq se fosse para lateral o desfecho era igual tendo Rafa a sua frente.. Não se percebe insistir num jogador por estatuto, sim pq Pepe já não é o que era e foi na minha opinião a par de Sergio Ramos os melhores centrais do mundo enquanto esteve no Real, Militão e Felipe estavam numa forma brutal e destruir essa dupla só para o menino bonito dos adeptos jogar foi um erro tremendo..
mas como benfiquista espero que Pepe continue a ser titular no centro da defesa..
Mike The Kid
Militao é a par de Ruben dias os melhores centrais do campeonato?
O militao ainda aceito, mas Rúben Dias?
O Mathieu deve jogar ténis
Silver
Agora, sem desprezar um e enaltecer o outro, podes explicar porque é que o Rúben Dias não é um dos melhores centrais do campeonato?
AngeloGJ
Silver, a mim (Assim como muita gente entendida do futebol), o Ferro ate o final da epoca vai mostrar ser muito melhor do que o Ruben Dias, é mais inteligente, muito mais tecnico, sabe fazer faltas, parece muito mais concentrado em campo e vai chegar muito mais longe que o Dias.
Kacal
O Rúben Dias parece-me muito forte a nível mental e tem uma atitude de autêntico líder e capitão. Parece ter 30 anos a jogar! A qualidade é muito importante, mas não é tudo. A mentalidade, a atitude, a regularidade e a consistência são tão ou mais importantes. Não seria o primeiro jogador a ir mais longe que outros com mais talento puro devido a outros aspectos onde se superioriza. A ver vamos como será, mas o Rúben Dias a continuar assim vai chegar longe!
Khal Drogo
Também prefiro o estilo do Ferro. Espero que dê jogador.
Joao Martinez
O Ruben Dias (nem gosto particularmente) está um centralão e quem diz o contrário é de quem anda a ver mais ténis que futebol ?
Mas concordo que o Mathieu também está nesse lote de melhores do campeonato.
Xyeh
O problema do Rúben Dias é que é o Bruno Alves do Benfica, gosto mais do Ferro, muita mais classe e menos brutalidade. Com isto não quero dizer que o Rúben Dias não é grande central basta compararem com o Lindelof ou o David Luiz e notam logo que é um bocado mais agressivo.
E o que temos
é um bocado mais agressivo certo. Daí até chegar ao Bruno Alves, meu deus. Tem toda uma escola de jorge costa e afins a ultrapassar primeiro
Rui Miguel Ribeiro
Exacto. Do que vi, contudo, também gosto mais do estilo do Ferro. Mas uma boa dupla deve ter jogadores com valências diferentes/complementares.
SlimShady
É um bocado complicado comparar os dois jogadores, especialmente quando o Ruben tem o dobro dos jogos do Mathieu…
Hirok "The Truth"
Mike the Kid, não sei se o Mathieu joga ténis ou não, mas o Ruben Dias a par de Militão têm sido os melhores de LONGE da época no tugão..
Fernando neves _36
Isto!
Ricardo Matos
Tudo dito. O Porto perde o campeonato porque SC decide ignorar a forma e apostar no “nome”. Foi mexer com o que estava bem e hipotecou o título. Perder uma margem de 7pts é ridículo e se o ano passado teve o mérito de ser campeão com os emprestados, (também só o foi porque LFV boicotou a época do Benfica), este ano mostra que ainda tem muito que aprender enquanto treinador e tem o “azar” do principal rival ter ido buscar um verdadeiro treinador de futebol, ainda que a meio da época, senão voltaria a ser campeão com um futebol de nível quase distrital. Há muita coisa mal neste FCP, há muitos ciclos que chegaram ao fim, e o título do ano passado só veio mascarar. Achei que SC com outro orçamento teria outro futebol mas enganei-me. Muito dinheiro mal gasto e pouco produção.
carlos15
Parabéns pela análise, concordo plenamente. Bastou um benfica um pouco mais forte para realçar as fragilidades do Sérgio Conceição e da sua equipa.
Marcos
Sérgio Conceição é limitado na sua abordagem de mercado e mesmo tacticamente. Acho que um treinador melhor já tinha posto a equipa a jogar em 3-5-2. Militão, depois de alguns jogos à direita, não pode nunca jogar noutra posição que central à esquerda. Pepe e Felipe jogam melhor à direita e, sendo impossível sentar 1 deles, parece-me óbvio a mudança táctica ser a solução.
O estilo físico de SC nunca me agradou, mas enquanto ia ganhando tudo assobiava para o lado. Agora já dizem que não vale nada… A sua renovação antes do clássico fez 0 sentido, faria muito mais ser depois – hoje, por exemplo – e a abordagem ao mercado também foi má. Manafá é DD para jogos contra os pequenos, Militão deveria ter começado a titular. E deveríamos ter tido um meio campo a 3, mas SC insiste no mesmo.
Espero que na próxima época haja uma revolução, a nível de plantel e de banco. O meu preferido seria AVB, mas Paulo Sousa também é um nome do meu agrado. A ver vamos, mas acho que o Sérgio precisa de mudar algumas coisas para provar que é um treinador de top, que pode ter sucesso num contexto mais competitivo.
Parabéns ao Benfica pelo campeonato. Lage fora dos relvados é um senhor, dentro ainda tem muito a melhorar mas com o tempo acredito que o consiga e que dê cartas num clube estrangeiro.
Estigarribia
À semelhança do que fiz com as contratações da “era Bruno de Carvalho”, irei apresentar em baixo uma lista com as contratações falhas do FC Porto de Sérgio Conceição.
Waris
Paulinho
Ewerton
Gonçalo Paciência (embora repescado ao Vitória de Setúbal foi muito mal aproveitado)
Osorio
Mbemba
Vaná
Pepe
Manafá
Loum
Saudações Leoninas
Chomate
Pepe, Mbemba, Manafa e Loum, apesar de até agora não estarem a corresponder às expectativas, ainda não são flops. Tem de se esperar para ver.
E depois há Paulinho e Gonçalo Paciência, que com outro treinador, poderiam ser jogadores importantes no Porto. Principalmente Paulinho, que é dos jogadores com mais técnica em Portugal.
Kacal
O Loum nem jogou ainda, é complicado corresponder às expectativas. O Mbemba esteve bastante bem quando foi chamado a jogo, a meu ver, mas não tendo continuidade também é complicado que corresponda. E o Manafá para mim está a corresponder, já que não esperava mais dele numa fase inicial, esperava dificuldades defensivas e esperava o que está a acrescentar ofensivamente, agora acredito que é capaz de mais e com o tempo irá evoluir e melhorar. O Pepe sim, concordo, não está a corresponder às expectativas e tem que dar da perna.
PauloDybala1O
Pepe ? a sério ? Manafá vai calar muita gente ainda !
Estigarribia
PauloDybala1O,
O Pepe poderia ser um jogador importante no FC Porto para ir fazendo descansar o Felipe, mas o Sérgio Conceição preferiu lançá-lo logo de início, deslocando o Militão para a direita e desfazendo uma dupla de centrais que estava a corresponder bem como era a dupla Felipe-Militão.
Saudações Leoninas
PedroAlmeidaSLB
O Pepe já está acabado para provas de regularidade, ele só voltou ao Porto através do programa Regressar e porque o Pinto da Costa é que impõe quem joga. Se fosse por merecer, jamais. O Bruno Alves, esse sim, faz no Parma, o que muitos centrais em idade de topo não fazem.
AngeloGJ
Dybala, sem duvidas que o Manafa pode calar muita gente, mas para isso acontecer ele tem que trabalhar muito, ele esta tao verde quanto o Ricardo Peirera estava quando era usado a lateral direito com o Lopetegui, o Ricardo foi para Franca e evoluiu, o Manfa tem 24 anos ja nao tem tempo para ir por emprestimo ate Franca para evoluir e tem de faze-lo em tempo recorde se quiser singrar no FCP, se nao aprender o que o Ricardo aprendeu, no verao o FCP contrata um lateral asserio que de garantias e se pegar de estaca o Manafa vai ser outro Jorge ou Layun, que vai apanhar muito banco…
Kacal
O Vaná nunca foi contratado para mais do 2º/3º GR. Paulinho, Mbemba, Pepe, Manafá e Loum considero boas contratações, as outras sim foram desnecessárias. Agora nenhuma destas contratações é para entrar directamente no 11, mas seriam bons suplentes com vista a entrarem na equipa a médio prazo. Mas cabe ao treinador gerir o plantel e potenciar os jogadores.
Estigarribia
Kacal,
Quando eu me referi a contratações falhadas, queria dizer contratações de quem se esperava muito mais. Mas, sendo assim, e para evitar confusões, passo a dividir em três tipos de contratações:
CONTRATAÇÕES DE QUEM SE ESPERAVA MUITO MAIS
Paulinho
Mbemba
Gonçalo Paciência
Jorge
Bazoer
Pepe
Manafá
Loum
João Pedro
CONTRATAÇÕES PARA “ENCHER CHOURIÇOS”
Osorio
Waris
Saidy Janko
Ewerton
CONTRATAÇÃO QUE NÃO AQUECEM, NEM ARREFECEM
Vaná
Saudações Leoninas
Kacal
Sim Estigarribia, agora concordo mais. Excluo apenas o João Pedro da primeira lista, já que nem todos esperavam muito dele e ele nem vinha tão cotado assim. E o Gonçalo Paciência porque ele já pertencia ao clube, logo não foi uma contratação. Depois alguns desses nomes ainda podem afirmar-se e ser potenciados e rentabilizados. A ver vamos. Mas percebo a tua ideia.
Tiago MR
Foi um mercado de inverno desastroso, exactamente porque saiu tb Sérgio Oliveira (o dos grandes jogos) que tanta falta faz para orientar aquele meio campo. Por outro lado, Loum, sensação da 1a volta, nem oportunidades teve, até pensei que fosse jogar contra o Tondela e ainda não calça.
E é isso que realmente me incomoda em SC e neste FCP.. são decisões de um homem so? e quem é este homem? Se é SC, ja estamos na 2a época, ja se percebeu que ele tem lacunas neste aspecto e nao deveria ser.. se é outra pessoa, o objetivo de rentabilidade desportiva esta longe de ser o melhor..porque nao mudar?
Não queria nada perder este campeonato para o Benfica mas ao mesmo tempo perder o campeonato para os miudos do Seixal (custa escrever perder para o Benfica) era a machadada que o futebol português deveria levar. Podia mudar-se o paradigma e verificar-se que a formação é mesmo o futuro e a nova forma mais barata de criar riqueza.
Boa semana a todos!
Kacal
Pronto, acredito no que dizes e não vou debater nem opinar contra já que não vi a 1ª parte. Mas erros todos cometem, ele chegou há pouco e precisa de tempo. Talvez o SC pudesse tê-lo resguardado metendo o Militão na direita, não sei.
Mas vejo potencial nele e claro que tem que evoluir defensivamente, mas espero que o SC o consiga ajudar e crie essas dinâmicas para o apoiar mais e jogar mais com ele. O problema é ter um Manafá capaz de jogar de forma interior, mas também dar profundidade e no outro flanco ter um Telles que só sabe dar profundidade e cruzar, não tem pé direito e tem poucas soluções ofensivas. Talvez seja o momento de vender o brasileiro e investir forte noutro tipo de lateral, mas também mantendo SC talvez ele precise de Telles.
Por fim, concordo totalmente que o SC deva mudar o sistema e consequentemente as dinâmicas da equipa de forma a dar um “abanão” à equipa. É preciso mudar algo e dar mais. Mas é preciso ele engolir o orgulho e ir em frente, o que também duvido. A ver vamos Angelo, mas esperemos que sim!
Kacal
*Este comentário era em resposta ao user “AngeloGJ” acima!
Tiago Peixoto
Não acho que o Manafá tenha estado horrível. Prefiro que jogue ele em vez do Maxi.
Em relação ao Militão no banco, faz 0 sentido. É de muito longe o melhor central da Liga, enquanto fez dupla com o Felipe estiveram os 2 a um nível soberbo e o Pepe jogar só pelo estatuto foi um decisão só idiota (e não estava à espera disso vindo do SC).
Em relação aos reforços que chegam a pedido do treinador, penso que não há surpresa, são sempre assim. O Sérgio prefere jogadores agressivos e rápidos ao invés de dotados tecnicamente e inteligentes (com todas estas características há poucos e caros, fora do alcance do Porto). O próprio Óliver andou a comer banco durante 1 ano até “mudar” o seu perfil em jogo. E o mais gritante para mim foi mesmo a contratação do Fernando Andrade. Temos 3 avançados fortes e rápidos, mas sem técnica (e até mesmo inteligência) e pedia-se um jogador com um recorte técnico mais refinado e cabeça. O que vai contratar? Mais um tractor.
Nunca fui fã do Antero Henrique (enquanto esteve cá sempre deu a ideia que gostava era de meter dinheiro ao bolso nas contratações do Porto), mas a verdade é que desde a sua saída o nível de scouting do Porto decresceu a um nível gritante.
Kacal
O Manafá esteve mal defensivamente, mas também isso deveu-se mais a subir muito no terreno deixando espaço nas costas, a meu ver. Mas ofensivamente demonstrou velocidade e potência, além de muita vontade. Foi dos que mais tentou levar a equipa para a frente pelo flanco direito e fez bons cruzamentos. Pelo menos na 2ª parte que vi achei que foi assim e gostei.
AngeloGJ
Kacal, de forma geral o Manafa jogou mal, assim como contra o Braga tambem nao fez um grande jogo, nao porque falhou no momento ofensivo (ate porque ele nao desequilibra verdadeiramente ofensivamente), mas porque descompensa MUITO a equipa no momento defensivo, e nos jogos que jogou a titular mostrou-se muito displicente no momento de recuperar a posicao (o Oliver por exemplo por menos saiu da equipa varias vezes e comeu banco durante varios jogos) voltando para a posicao a andar as vezes, e a dinamica do seu jogo posicional é muito fraco tambem, ve-se que nao é um lateral de raiz e ve-se que nao esta muito preocupado quando nao esta bem posicionado, o FCP vai ter de contratar um lateral direito no verao porque o Manafa é um bom suplente mas nao um grande titular.
Kacal
Não acho, a não ser que tenha estado horrível na 1ª parte que não vi, discordo.
E repito, descompensou porque a equipa estava subida à procura do golo e ele foi lá cima bastantes vezes, passou muito tempo no meio-campo do Benfica e a subir a dar hipótese de passe aos colegas. Nos outros jogos que jogou nem achei que tenha estado mal defensivamente, cumpriu. Mas obviamente a parte defensiva é algo que tem que melhorar e cabe a ele esforçar-se para tal e ao treinador ajuda-lo.
E depois não desequilibrou verdadeiramente ofensivamente porque se calhar ninguém foi capaz de apoia-lo como deve ser e ninguém foi capaz de finalizar uma bola. Mas ele tentou e fez bons cruzamentos e teve bons envolvimentos com Corona e Marega. Vejo potencial nele.
Mas sim, caso consigamos contratar um LD melhor e que entre de caras no 11, devemos fazê-lo e o Manafá será um ótimo concorrente e alternativa. Mas todos os aspectos que falaste são os aspectos que se trabalham com esforço e ajuda do treinador. Cabe ao SC e ao jogador fazê-lo.
AngeloGJ
Esteve mal na primeira parte, o Sferovic no golo do Benfica ganha o lance ao Manafá porque ele tentou fintar para o meio, atrapalhou-se e perdeu a bola(faz me uma enorme confusão como os defesas do FCP a excepção do Militao e Pepe não sabem usar o corpo para ganhar bolas sem fazer falta), um jogador mais maduro e inteligente chutava imediatamente para o outro lado do campo( o Ricardo Pereira fazia isso por exemplo) e tens razão quando dizes que os companheiros apoiam pouco o Manafá vem de um contexto onde o jogo era muito combinativo (o chamado 1-2) e no FCP ele procura sempre combinações com os colegas, porque ele é forte nisso, mas os seus colegas por norma não entendem as suas intenções porque a equipa do FCP não tem dinâmicas a fazer isso, o jogo é cruzamento, cruzamento, bola na linha, corrida, passe atrás para uma possível recarga ou falha do adversário e depois ter alguém para finalizar, são dinâmicas que se criam que não existem neste momento a meu ver porque não há tempo pra ganhá-las no treino, veremos oque acontece até ao final da época e e por isso que sou da opinião que neste momento a equipa mudar para o 3 centrais seria uma boa solução, não há nada a perder, a equipa está em segundo lugar, defende mal com 2 centrais, não há meio campo e o ataque produz muito pouco uma nova tática poderia dar uma vida nova a está equipa, Pepe na direita, Felipe no meio e Militao na esquerda. Corona e Telles a abrir nas alas. Meio campo com Danilo e Óliver. Brahimi Marega e Soares na frente, os melhores jogadores num momento em que a equipa precisa dos melhores, veremos se o Sérgio engole o orgulho(ter o mundo desportivo todo a opiniar que este FCP deveria jogar com 3 centrais já se viu que irrita o treinador que vê nisso ingerência no seu trabalho) e poe a equipa a jogar dessa forma.
Kacal
Respondi abaixo! Eheh
Kacal
Acho que o problema não foi colocar o Pepe a titular, mas sim colocar a dupla Felipe – Pepe. Militão teria que ser titular ao lado de um deles. E o SC deveria ter tido a coragem de integrar o Pepe aos poucos até ele ganhar ritmo e entrosamento. A dupla Felipe – Militão tinha que ter sido mantida e com o tempo podia até entrar o Pepe, mas sempre para o lugar do Felipe e nunca para o do Militão. Até porque o Pepe sempre jogou durante a carreira no lado direito do eixo defensivo e o Militão rendeu no lado esquerdo, seria a dupla ideal a meu ver. Mas numa primeira fase a dupla Felipe – Militão não era para mexer, mexeu no que estava bem e quebrou a consistência defensiva da equipa e estragou tudo.
Sobre o Loum, começa a ser recorrente e até preocupante que se traga jogadores caros ou então emprestados com opções de compra altas e depois nem sequer tenham oportunidades, é que o mínimo que podemos fazer é apostar e dar oportunidades para ver o que dá. O SC nem isso faz. E depois acaba por utilizar os jogadores em demasia e até “rebentarem” porque nunca roda. Muito mal e incompreensível!
Mas pronto, a abordagem ao mercado nunca foi o forte do SC e continua ser ser. Depois tem graves falhas na rotação e gestão do plantel. Por fim, mas não menos importante, o modelo de jogo da equipa é básico e facilmente reconhecível. Muito previsível. Mudou um pouco e até estava a correr bem, mas Marega voltou e cedeu logo à tentação voltando ao mesmo quando o maliano não estava nas melhores condições, foi claro no clássico. Perdeu essa aposta. Em termos de discurso não aprecio o SC, a sua postura nem sempre é a melhor, o futebol é previsível e limitado não parecendo capaz de fazer mais e depois é fraco na gestão do plantel e na abordagem ao mercado. Trouxe de volta a mística e deu-nos um título, apesar do mérito também houve demérito do Benfica e foi uma questão de pormenores. Para mim a renovação antes do clássico foi uma estupidez e o mais provável é no fim da época estarem a pedir que vá embora, mas enfim. Enquanto vencemos estava tudo bem, agora já começam a ver as coisas como são. Típico do futebol, mas já tinha avisado.
Sergio Bessa
Não concordo com “o modelo de jogo da equipa é básico….”,o Porto é de longe a equipa que tem mais diferentes dinâmicas entre os seus jogadores na frente de ataque…a mais imprevisível,agora que me digas que os jogadores têm mais perfil físico do que técnico,concordo contigo mas isso é a ideia de jogo do treinador que a seu ver requer jogadores com esse perfil.
Kacal
Ok, mas então como o modelo de jogo pode não ser básico e somos a equipa com mais diferentes dinâmicas no ataque e mais imprevisível, mas ao mesmo tempo temos jogadores mais físicos que técnicos e o treinador acha que a sua ideia de jogo requer jogadores com esse perfil? Algo não bate certo aí. Ou é tudo uma questão de jogadores e temos que contratar outro tipo de jogadores e a equipa jogará bem melhor ou então não é bem assim como falas. E não acho que seja. Basta ver que o SC mal voltou o Marega cedeu logo a coloca-lo. E basta ver que o Adrián nem contava até há pouco tempo e o Paulinho nem aposta foi. Acho mesmo que o SC não tem plano B e quando tenta mudar um pouco não se sente confortável, mas é apenas a minha opinião.
AngeloGJ
Eu nao acho que o FCP tenha jogadores mais fisicos do que tecnicos, o que é um jogador fisico? De forma resumida é um jogador cujo seu jogo converge essencialmente nas suas valencias fisicas, e o que é um jogador tecnico? De forma resumida é um jogador que consegue aliar o seu talento fisico e tecnico de forma a exponenciar ao maximo as suas virtudes tecnincas (Se passe passe, se visao de jogo visao de jogo etc etc), e se seguir esse padrao o FCP tem apenas 3 jogadores verdadeiramente fisicos, sao eles Marega, Alex Telles e Danilo e ali no meio o Fernando Andrade, todos os outros nao sao jogadores fisicos, olha para as estatisticas de lesao do FCP, sao 95% das vezes lesoes de excesso de esforco fisico, esforco fisico aplicado a jogadores que nao sao fisicos porque se fossem nao seriam tao propensos a lesoes, a verdade parece-me ser que o SC viu nesta forma de jogar fisica e dinamica a solucao para fazer este FCP com os jogadores que tem atualmente render o maximo possivel, a grande maioria dos seus jogadores sao medianos, e mesmo os que sao tecnicos apenas Oliver(repara que o facto do Oliver ser excelente a nivel tecnico faz com que ele se lesione muitas poucas vezes se nao nenhumas) é extra ordinario todos os outros sao bons com alguns momentos muitos bons ao longo da epoca, tem que se tirar o chapeu ao treinador por ter conseguido criar esta forma da equipa se apresentar, mas como todos vemos apesar de ser impresivel a forma como a equipa se vai apresentar o futebol jogado é previsivel e facilmente anulavel se fores uma equipa competente e o FCP nao tiver os seus melhores jogadores, este futebol fisico seria lindo se a equipa fosse, Iker, Ricardo Pereira, Militao e Marcano, Telles. Corona Danilo e Herrera Brahimi. Marega e Aboubakar, e no banco tivesse jogadores com a mesma qualidade dos titulares ou pelo menos com potencial para ser igual ou melhor do que cada um dos titulares, eu pessoalmente gosto do estilo de jogo fisico do FCP mas quando é jogado pelos melhores jogadores, mas é um sistema que precisa evoluir e sou da opiniao que a evolucao do sistema esta em acrescentar inteligencia a esta equipa e so sera feito com novos executantes, um meio campo composto por jogadores fisicos mas que pensem com a cabeca e nao com os pes, laterais que sejam muito bons a defender e melhor ainda a atacar, centrais rapidos e inteligentes com saida de bola e visao de jogo, extremos que saibam defender e atacar e que saibam desquilibrar durante o jogo todo, e avancados inteligentes, completos que saibam marcar de todas formas e feitios, estou expectante para ver se no final da epoca com a razia que vai acontecer na equipa a SAD e o Sergio contraram este tipo de jogadores verdadeiramente qualificados para jogar um futebol fisico inteligente.
Kacal
Lá está AngeloGJ, mas vais de encontro ao que disse. O SC não tem plano B e quando fica sem certos jogadores ou eles andam limitados fisicamente, fica mais complicado. Então quando enfrentamos equipas bem orientadas e de forte qualidade individual, trememos sempre. Mas eu concordo com a tua opinião e subscrevo o teu comentário. Com os jogadores certos este modelo pode funcionar, mas a culpa também é do SC que utiliza os jogadores até “rebentarem” e depois tem que jogar com alternativas não válidas. Uma coisa é teres que jogar 1-2 jogos com as alternativas, outra é vários e portanto mais vale rodar e gerir para depois estar novamente em força, ou continuar em força. Mas concordo que com os jogadores certos o modelo pode funcionar, mas mesmo assim não é o futebol que mais me agrada.
Mas atenção que eu não disse que o FCP tinha mais jogadores físicos que técnicos, fiz sim a pergunta ao Sérgio Bessa, mas nem concordo com essa afirmação e dou-te razão. Estou curioso pela próxima época para ver que jogadores são contratado e ver como se safa o SC.
Estigarribia
Kacal,
O Sérgio Conceição no final da época deveria sair do FC Porto, porque penso que não tem nível para treinar uma grande clube como é o Porto. A renovação antes do derby nunca deveria ter sido apresentada naquele dia e agora o próprio Sérgio sente que só sai do Dragão se quiser. É leitura que eu faço da situação.
Ainda assim, Luís Castro penso que seria o treinador ideal para o FC Porto, já que sabe pôr as suas equipas a jogar bom futebol e é um treinador que aposta nos jovens da formação – neste capítulo conhecerá bem os elementos da Equipa B do FC Porto.
Saudações Leoninas
Kacal
Quanto ao teu primeiro paragrafo, totalmente de acordo e subscrevo Estigarribia.
Sobre o segundo, talvez mas não sei se o Luís Castro seria a melhor opção por causa da sua atitude, acho que é um pouco calmo de mais. Ou seja, também gosto da garra e mística que o SC traz ao Porto, o problema é os excessos que comete. O ideal seria um treinador do mesmo perfil do SC nesse aspecto mas mais comedido e correcto, que aposte em jovens e traga outra proposta de jogo, se existe? Não sei, mas cabe ao clube encontrar a solução, mas acho que o SC vai continuar. Espero que o clube lhe dê outro tipo de jogadores para comprovar de quem é o problema.
Saudações DesPortistas
Xyeh
Queres garra no nosso Porto? Mandamos vir o Jorge Costa, não desgostei dos trabalhos dele como treinador mas desapareceu um bocado dos spotlights.
Kacal
Quero garra Xyeh como temos tido com SC, mas também quero valores e bom futebol, além de aposta nos activos jovens e uma boa gestão de plantel. Não sei até que ponto o Jorge Costa encaixaria nesse perfil, seria muito arriscado.
brunofonseca
Jorge Costa como técnico principal, Paulinho Santos a adjunto e Rodolfo Reis a fazer o papel que era do Rui Barros até à época passada. Garra não faltaria =D
Xyeh
Nem cartões vermelhos agora com as novas regras :D
Rui Miguel Ribeiro
Talvez misturando o Sérgio com o Castro lhe saia a pedra (treinador) filosofal. ;-)
Kacal
Isso era o ideal Rui, pena não poder haver fusões como no Dragon Ball, ahah. A ver vamos, de qualquer forma o SC renovou e deve continuar :)
PedroAlmeidaSLB
O Luís Castro já passou do Porto B para o Porto, voltar ao mesmo seria bastante estúpido (e limitado) da parte dele.
Estigarribia
Mas, PedroAlmeidaSLB, nessa altura ele passou do Porto B para o Porto e meio da época, quando rendeu o Paulo Fonseca. Se ele agora voltasse ao Dragão iria poder fazer uma pré-época e construir um plantel do FC Porto à sua imagem. Não seria nenhum retrocesso na carreira.
Saudações Leoninas
brunofonseca
Luís Castro não sei se seria a melhor opção. Está a fazer uma época abaixo das expetativas criadas no início da época. E pelo que já li aqui de users vitorianos nem a qualidade de jogo tem sido boa. É certo que o VSC também parece ser outro clube sem rei nem roque mas houve muita expetativa criada pelas contratações de jogadores e pela chegada do treinador transmontano e está atrás do outro clube do concelho que tem uma equipa inferior.
Pode ser arriscado mas até preferia ver um Silas ou um Ivo Vieira ao comando do Porto. Em comparação com LC estão a fazer um trabalho bastante superior, atendendo que estão em equipas inferiores e uma delas é uma casa a arder.
Cumprimentos!
Xyeh
Eu só quero que o meu clube jogue bem à bola, para adormecer a ver futebol volto a ver os jogos do Sporting.
Estigarribia
brunofonseca,
Mesmo assim, o Luís Castro não deixaria de ser uma opção interessante para o FC Porto. Conhece bem os jovens da Equipa B, o que facilitaria a integração dos mesmos na equipa principal.
Em relação aos outros dois nomes que avançaste: o Silas, mais tarde ou mais cedo, vai subir mais na carreira e gostava de o ver no Vitória de Guimarães ou no Desportivo de Chaves, caso os flavienses ainda se safem da descida à 2ª Liga; o Ivo Vieira, tal como o Silas, também precisa ainda subir mais um patamar para poder chegar, quem sabe, a um dos três grandes.
Saudações Leoninas
Turiacus
Também acho um bocadinho redutor atribuir o Pepe como um dos “culpados” pela perda da vantagem de 7 pontos que tínhamos em relação ao Benfica, continuo a achar que é um central superior ao Felipe. Se o Pepe fizesse dupla com o Militão estaríamos melhor servidos do que com a dupla brasileira, na minha opinião pelo menos.
O Manafá também me pareceu um bom reforço, é sem dúvida superior às opções que tínhamos no banco e com o Benfica esteve muito subido porque estavamos com a defesa subida em busca do golo. Nos outros jogos até acho que esteve bem.
Depois em relação à gestão é algo que já falámos frequentemente, estamos de acordo em relação a esse tópico. Outra coisa que tenho vindo a comentar frequentemente, é que quando jogamos com o Marega jogamos muito pior, o nosso futebol torna-se demasiado previsível e relativamente fácil de defender, principalmente quando temos uma equipa tão boa como o Benfica do outro lado. Nestes últimos jogos andavamos a jogar bem, futebol apoiado, combinações frequentes mas chegou o Marega e o que aconteceu? Voltamos a entrar no futebol de bate bombo, previsível e sem um plano B quando esse estilo de jogo deixa de funcionar. Acho que o maliano não deveria ter começado a titular no jogo de sábado, só deveria ter entrado se nos encontrassemos em desvantagem mas começou a titular e voltamos ao mesmo, infelizmente…
Quanto ao caso Loum já nem tenho palavras para este tipo de contratações que temos feito com tanta frequência no mercado de inverno… Empréstimos com cláusulas de compra (obrigatórias ou não) e o jogador nem uma oportunidade tem mesmo quando existem boas chances para serem lançados (seja por castigos ou lesões de outros jogadores para a mesma posição).
O nosso feeling para o clássico realmente revelou-se acertado e sinceramente não acredito que consigamos recuperar o 1º lugar mas vamos ver, ainda há muito futebol para ser jogado e há que acreditar até ao fim! De resto, espero que pelo menos o meu feeling para o jogo de quarta se revele, também ele, acertado eheh
Kacal
O que eu acho é que o Pepe não devia ter entrado o 11 tão cedo, a dupla Felipe – Militão estava a complementar-se bem, a ter boa química e a ser sólida. Devia ter mantido. Quando o Pepe já estivesse ambientado e com ritmo, aí punha-o a titular com Militão aproveitando uma eventual lesão do Felipe ou castigo ou mesmo alegando gestão de esforço. Isso teria sido o ideal. Mexeu com algo que estava bem e perdeu a aposta. O quinteto defensivo deveria ter sido mantido alterando apenas com a entrada de Manafá na LD. Pepe entraria quando possível, mas sempre para o lugar de Felipe, nunca Militão. Mas verdade seja dita, o facto do Manafá ter precisado de algum tempo de adaptação e o Maxi ter estado lesionado, mais o facto do Militão ter tido aquele deslize da saída à noite, levaram a alterações forçadas. Ainda assim, o SC podia ter gerido melhor.
Quanto ao Manafá, concordo totalmente e subscrevo. Deixemos o homem jogar e evoluir sem fazer dele “bode expiatório”, algo que nem faz sentido, a meu ver.
Por fim, a parte do Marega é tal e qual, o SC cedeu no clássico e perdeu a aposta, novamente. Deixava estar o que estava bem e trocava apenas Fernando Andrade por Soares. Talvez incluísse o Danilo, mas saía o Herrera. Mas não, voltou ao mesmo e contra uma equipa bem orientada e altamente motivada com forte qualidade individual, não teve hipótese. O nosso futebol contra equipas de qualidade não dá com nada. E sobre o Loum, é a senda dos jogadores que vêm e nem UMA oportunidade séria têm. Jorge e Bazoer foram outros casos. O próprio Paulinho pouco jogou. Enfim. Nem vale a pena comentar.
Infelizmente estávamos certos, esperemos que consigamos ultrapassar a Roma e chegar aos quartos, ai teremos cumprido bem na Champions. A Taça é para ganhar e o campeonato é lutar até ao fim.
brunofonseca
Subscrevo Kacal e Turiacus. Pepe deveria ter esperado por uma oportunidade, caso houvesse alguma lesão, gestão de esforço ou um mau resultado. O SC parece-me ter cedido ao estatuto do Pepe, que já se sabia com a idade que tem e sem jogar há uns meses não iria estar em boa forma.
Manafá não desgostei dele, acho que pode estar ali um bom lateral, ainda foi apenas o terceiro jogo dele a titular num clube grande e logo num jogo com esta importância. Subscrevo o que disseste sobre a exibição dele noutro comentário.
O Marega também não devia ter jogado. Se calhar deveria ter jogado em 4-3-3 com o Danilo + Herrera e Oliver e o Tiquinho como PL, mas ele tb não quis tirar o Adrián López que vinha jogando bem. O Herrera é um que deveria ter saído no decorrer da partida, já que nada fez.
Cumprimentos!
Kacal
Disseste tudo, brunofonseca. Nada a acrescentar. Mas enfim. Agora é olhar em frente e pensar já no jogo com a Roma. Até ao fim temos que olhar por nós e vencer jogos, o resto logo se vê. Espero que o Militão volte ao 11 e o Manafá continue a ser aposta. E que o Marega fique no banco mais uns jogos.
Cumprimentos!
Turiacus
Concordo que a chegada do Pepe poderia ter sido melhor gerida mas depois com a lesão do Maxi o SC acabou por ter menor margem de manobra em relação a essa mesma rotação porque foi realmente obrigado a juntar o Felipe e o Pepe no eixo central. Com a adaptação do Manafá, surgiu o problema da saída do Militão e aí teve que voltar a recorrer novamente à mesma dupla de centrais.
Era o meu maior receio para o 11 do clássico, era realmente que o Marega voltasse a titular e claro, aí todo o futebol do Porto se torna previsível. Basta relembrar o que o Pepa disse depois do jogo contra o Porto, que a forma como jogamos tornou-se mais difícil de defender porque o futebol era menos previsível e ele estava à espera na aposta constante na profundidade. Mas pronto, até poderíamos ter jogado assim e perder na mesma quem sabe…
O Porto devia de ser proibido de contratar no mercado de inverno só para não continuar a fazer este tipo de negócios parvos e sem sentido ahaha
Era importante a passagem para os quartos, para além do prestígio de ser a competição que é, ainda juntaríamos mais uns milhões às nossas contas que poderão ser fulcrais para atacarmos o mercado na próxima época.
Kacal
Totalmente de acordo com o teu comentário Turiacus, subscrevo!
De resto, resta olhar em frente e contra a Roma só a vitória interessa, neste caso a passagem aos quartos. Daí em diante já nada mais peço. Mas sim, seria fulcral pelas razões que disseste, até para elevar a moral da equipa.
Joga_Bonito
Pepe sempre teve este handicap. Quando chegou ao Porto (por indicação de Mou) era capaz de fazer um grande jogo e borrar tudo com um lance que custava um golo ao clube. É com Co Adriaanse que, colocado como eixo principal da defesa, ganha maturidade. No Real tem aquela agressão bárbara contra um jogador de uma equipa pequena (já não me lembro qual) em que fica 10 jogos suspensos. Mas depois volta a ser um jogador importante. Pepe tem muita qualidade, mas o problema é que parece que quando as coisas não lhe saem bem tem momentos de loucura. Aquela agressão no Real foi um acto irreflectido, de quem nem reflecte. Depois há a cultura do futebol luso que permite tudo aos jogadores e elogia cacetadas.
Quem não se lembra de JVP , quando pranchou o jogador coreano no Mundial 2002 e foi expulso ter dito que no final do jogo que não entendia porque tinha sido expulso, pois aquela falta era normal.
Foi uma tesoura brutal, mas JVP tem razão. Dessas faltas havia nos anos 90 para aí três por jogo e se levassem amarelo era muito. Pois era então uma falta normal. Normal em Portugal, porque nas regras de jogo é vermelho directo.
Pepe mostra muito este defeito no futebol luso, onde explodiu na carreira. Na taça da liga, num lance ridículo, faz falta sobre Félix e ainda se lance a chorar no relvado, com o árbitro de forma surreal a marcar falta. Como hoje Pepe não tem pernas para o mais alto nível, estas pranchadas irão acontecer muito.
Até acho que seria um reforço bom, se fosse para jogar apenas em alguns jogos, descansando Felipe e Militão. Ao pô-lo no eixo, SC ganhou problemas com Felipe, que já lhe mostrou quem manda no final do jogo no Olímpico de Roma, e anulou um Militão top.
Acho que será injusto acusar Pepe de ser o coveiro do Porto, os erros do Porto vão além dele. Mas a sua titularidade foi um equívoco.
Acrescento que nunca foi o meu central português favorito. Com excepção dos meus ídolos no Benfica (Mozer, R. Gomes, David Luiz, Garay)o melhor central português dos últimos 25 anos foi R. Carvalho. Passou ao lado de maior reconhecimento. Pura classe e um senhor, dentro e fora do campo.
Estigarribia
Joga_Bonito,
A tal falta dura do Pepe ao serviço do Real Madrid, que referes no início do teu comentário, é sobre o Casquero, onde o Pepe dá um pontapé nas costas do jogador do Getafe
https://www.youtube.com/watch?v=jKt4IBxD5oo
Saudações Leoninas
w0bbly
um? eu não vi o vídeo mas lembro me de cabeca de ter dado uns 4 ou 5 pontapés, um murro e uma cabeçada.
Estigarribia
w0bbly,
Eu disse um pontapé, mas isso era só uma maneira de falar.
Xyeh
E lançou uma granada e um air strike também… Deu duas cabeçadas com a cabeça do pé :p
E o que temos
O pepe foi encostar a cabeça ao jogador depois da palhaçada que fez, obvio que não é uma cabeçada mas nao tentem desculpar o que toda a gente vê no video
Xyeh
Mas alguém está a desculpar? O Pepe antes de vir para o Porto ainda era dos melhores centrais do mundo, a partir do momento que assinou pelo Porto passou a banal, nada de novo. Sempre foi sarrafeiro, sempre.
E o que temos
Estás a falar de coisas como se forrem correlacionáveis. Lá por o Pepe ter sido dos melhores impede que também seja um “porco” a jogar? é que basta olhar para o sergio ramos que mesmo sendo o que é a jogar (nem tenho palavras) há muita gente incluindo o próprio VM que o considera o melhor do mundo. Agora estás à espera que um jogador como o Pepe, com as atitudes nojentas que tem e teve no sábado seja consensual entre adeptos, sem ser os do próprio clube? Eu não tenho problema nenhum em dizer que o ricardo carvalho foi o melhor defesa que vi jogar por exemplo. Deixem de vir com a história do contra tudo e contra todos que já enjoa
w0bbly
ele pontapeou um jogador e agrediu outro. com um murro ou uma chapada. era um dos extremos do getafe que eu lembro me dessa equipa deles.
Joga_Bonito
Obrigado, tinha-me esquecido do nome. Foi uma agressão bárbara. daquelas que só se explica à luz de uma paragem cerebral. :-)
Estigarribia
Já agora, o Casquero viria a falhar a grande penalidade que resultou dessa falta (ou, dito de outra forma, Iker Casillas defendeu o remate).
JMVA
O melhor ainda estava para vir! O penalti foi marcado no ultimos minutos do encontro (estava 2-2) e na sequência do penalti falhado, o Real Madrid marcou no contra-ataque (acho que foi Higuain), ficando 3-2 o resultado final.
Pablo
A verdade é que Pepe é um caceteiro, arruaceiro que com essa atitude deveria ser banido do futebol, nunca tinho visto uma coisa assim, e no mundial de 2014 então custou a derrota pesada com a Alemanha.
Rui Miguel Ribeiro
Exactamente. O que menos compreendo no post, que é interessante, é a “surpresa” pela instabilidade emocional do Pepe. Eu diria que tal é um estado recorrente. Aliás, ele regressa aos relvados portugueses com uma “patada” maldosa e perigosa sobre um jogador do Leixões. Neste jogo do Real, parecia um psicopata enraivecido. O que ele fez ao Félix não se faz, mas até nem foi grande coisa para os parâmetros dele.
Pablo
Nunca tinha visto algo assim no futebol, por aqui vê comentários a tentar aliviar e esquecem como o Messi passou nos clássicos. E sobre o Félix foi à la Jorge Andrade…
Xyeh
Eu sou portista e acho o Pepe um grande central apesar de o achar um carniceiro, até sou mais fã do Ronaldo do que do Messi mas adorei quando num dos clássicos o Messi dá uma sarrafada no Pepe e o público começa a aplaudir :D merecida.
Rui Miguel Ribeiro
Essa é boa!
Dca
3-5-2:
GR: Casillas
DCD: Pepe
DC: Felipe
DCE: Militão
DAD: Corona
DAE: Telles
MCD: Danilo
MCE: Herrera
MOC: Brahimi
AVD: Marega
AVE: Soares
Acho que o SC devia apostar nisto.
Joao X
Danilo e Herrera não faz sentido tendo 3 centrais. Faz ainda menos sentido deixar o Oliver no banco.
Dca
Verdade. Óliver e Herrera então.
Tiago MR
Eu tb acho que sim mas com nuances.. o Pepe em modo falso MDC, ou seja desce para central para os alas nao descerem e fazer uma defesa a 3, mas depois da 1a fase de construção joga a frente dos centrais…e os dois MC têm de ter maior cariz atacante, ou seja, nao podem jogar 3 centrais declarados e ainda o Danilo. Ai teria de ser, a meu ver:
G: Casillas
AD: Corona
DCD: Felipe
DCC/MDC: Pepe
DCE: Militão
AE: Telles
MC: Oliver
MC: Herrera
EE: Brahimi
PL: Soares
ED/SA: Marega
Com Corona e Telles a fazerem o corredor todo, tanto brahimi podia desviar para o meio e funcionar como falso MOC como Marega desviar para o meio com passes de ruptura para explorar a velocidade. Soares a jogar como referência e Homem Alvo.
Dca
Pode ser!
Joao Duarte
Com saída a 3 com Felipe e Pepe não dá para conseguir fazê-la com qualidade. Iria continuar a ser um jogo muito mais direto à procura da profundidade.
Dca
Não conseguem correr com a bola e passar?
Aslio
A pior asneira do SC não foi dar a titularidade ao Pepe, mas sim deslocar o Militao para a direita (no início) e depois sentar o Militao.
Militao é o melhor central do Porto, devia jogar sempre.
Salah
O Conceição tem feito um bom trabalho, mas o crédito que tem actualmente tem tanto de mérito próprio como de demérito do Benfica.
Com a subida do Benfica, e apesar do Conceição continuar ao mesmo nível, as suas limitações ganham uma visibilidade completamente diferente.
Khal Drogo
Parece-me bastante redutor explicar a queda do Porto com a chegada de Pepe e a não utilização de Loum. A meu ver, houve várias contribuições:
– O estilo de jogo de SC passou o prazo de validade, está gasto, já não surpreende ninguém.
– A tremenda falta de capacidade de enfrentar o primeiro verdadeiro falhanço da época (Taça da Liga).
– A chegada de Lage ao Benfica, que não perdoou um único deslize ao Porto.
– E o azar pelo facto de o Rui Vitória, nos seus últimos jogos, não ter perdido mais pontos (vitórias por 1-0 seguidas caídas do céu).
PGDuarte
O Vitoria perdeu jogos ate ao fim. O ultimo jogo foi uma derrota com o Portimonense. E antes a vitoria sobre o Braga. Na verdade por 1-0 foram apenas dois jogos.
Khal Drogo
Tem razão. Houve mais 1-0 seguidos, mas foram para outras competições. De qualquer das formas, foram 2 jogos em que, dadas as circusntâncias, teria sido normal o Benfica ter perdido pontos, e não perdeu.
PGDuarte
Na minha opinião o Vitória falhou em grande quando falou em check list e a seguir perde contra Belenenses e Moreirense.
O Porto vacilou por SC não saber reagir ao primeiro desaire depois das 19 vitórias, por ter tirado o Militão do meio e por, tal como dizes, insistir num futebol ultrapassado.
Khal Drogo
Como se está a ver agora com o Lage, o Rui Vitória falhou em quase tudo. Dá gosto ver o Benfica jogar neste momento; o mesmo não se podia dizer anteriormente.
Segundo parágrafo em cheio.
E o que temos
O Vitória falhou quando como treinador vem dizer que o treino é o menos importante. E falhou na champions, nem vou falar deste ano no campeonato
AngeloGJ
Post interessante, e tenho de concordar com algumas coisas ma discordar de outras que nao fazem muito sentido ou sao analises precepitadas.
1, o Sergio parece-me ser mesmo limitado a nivel de observacao, e acho curioso porque ele diz que é um treinador que gosta de acompanhar jogos de quase todos os campeonatos e parece-me uma pessoa bem sintonizada, e vou dar um exemplo, no verao o FCP quis 2 medios centros, e o alvo indentificado foi Olivier/Oliver Nitcham, um medio frances de nao grande qualidade que atua no Celtic, o negocio era para ser fazer entre 8 a 10M e felizmente nao se fez, eu sou um mero adepto de futebol, mas conhecia um jogador de qualidade que atuava na Liga espanhola, num clube chamado Leganes, esse jogador parecia-me ser uma excelente adicao ao meio campo do FCP e poderia ser o substituto do Herrera no final desta epoca, la para fins de julho principios de agosto, o Benfica avancou para a contratacao desse jogador, hoje é um dos melhores do Benfica, custou menos do que o Nitcham custaria ao FCP e ja no Leganes mostrava muito mais futebol do que o Nitcham alguma vez mostrou ao longo da sua carreira e a conclusao que chego é que o Sergio precisa de um grande TEAM MANAGER.
2. Nao concordo com as criticas a Pepe, porque o Pepe sempre foi assim, quem nao acompanhava os seus jogos em Espanha esta admirado porque so via os jogos da seleccao MAS o Pepe sempre jogou desta forma ate quando estava no FCP, e dizer que o FCP esta mais fraco por causa do Pepe nao me parece o mais correcto tambem, isto porque a meu ver o problema ate esta no homem que joga do lado direito, no Felipe e no lateral direito que o FCP nao tem, a solucao a meu ver seria jogar com 3 centrais mas parece-me que o Sergio nao quer jogar dessa forma ate porque nao ha tempo para pensar e criar novas rotinas.
3. Manafa chamou a atencao a jogar a defesa esquerdo, mas nao é nem nunca sera um jogador extra ordinario, com muito trabalho (vai precisar da ajuda do treinador) pode chegar ao nivel de um Sapunaru ou Fucile, neste momento ate ofensivamente da pouco a equipa, podem dizer que cruza bem e que tem boas projeccoes mas avalia-se a utlidade de um jogador naquilo que ele produz efectivamente ou naquilo que ele tenta fazer mas nunca produz? é que neste FCP de SC parece-me que o onus é tentar fazer, quem tentar fazer melhor e mostar consistencia em tentar fazer é um jogador util.
4. O caso Loum, sinceramente nao sei porque ainda nao jogou, mas na minha visao das coisas tem a ver com o facto da equipa nao estar a jogar bem e precisar urgentemente de resultados, SC nao é um “c.g.ao”, MAS é um treinador que arrisca pouco, e como so tem jogado com 2 medios nao vai abdicar daqueles que estao consig a mais tempo para apostar em alguem que ate tem qualidade mas nao é essencial que seja usado imediamente como aconteceu com o Fernando Andrade e Manafa, Sergio Conceicao esta mais preocupado com o treino e a competicao nos treinos, portanto desde que o Loum treine bem vai continuar a nao ser convocado ate que um medio se lesione.
Kacal
O Bosingwa também evoluiu bem e chegou ao Chelsea. O Ricardo Pereira nem lateral era. Acho que cabe ao treinador apostar e ajudar a corrigir as falhas e melhora-las, fazendo-o evoluir. O colectivo ajudará estando forte.
AngeloGJ
Sem duvidas, mas o Manafa tem 24 anos, tanto o Bosingwa como o Ricardo com a idade dele ja mostravam mais do que ele esta a mostrar e so para acrescentar, Bosingwa evoliui com o Co Adriansse e o Jesualdo Ferreira, dois treinadores que sabem ensinar e evoluir jogadores, o Ricardo se nao me engano evoliu com o Favre (olha o trabalho dele ao longo dos anos e agora no Dortmund), o Manafa tem o Sergio Conceicao que é um bom treinador, forte no piscologico mas que nao é propriamente um professor ou um treinador que ensina os jogadores de tal forma que eles evoluam, o SC parece ser sim um treinador que consegue tirar o melhor do jogador, isso é totalmente diferente de evoluir um jogador, olha para os casos do Reyes e do Marcano, no FCP de SC viram as suas qualidades exponenciadas mas nao evoluiram, pensaram que virarao craques sairam e nao conseguem render, porque? porque nao evoluiram., sao os mesmos jogadores fracos e medianos que eram antes de terem encontrado o SC, seguiram foi as dinamicas e as intrucoes do treinador arrisca e viram as suas qualidades exponenciadas e é isso que prevejo que ira acontecer com Herrera, Brahimi e Marega, porque o SC é bom a fazer os jogadores render e nao propriamente a evoluir, ate agora o unico jogador que evoluiu verdadeiramente foi o Oliver ainda que sem muita utilidade para a equipa mas ve-se verdadeira evolucao, isto tudo para dizer que Manafa pode evoluir sim só nao acredito é que o Sergio seja treinador para fazer isso, se fosse o Jesualdo sem duvidas mas o Sergio nao.
Kacal
O Bosingwa chegou ao Chelsea com 26 anos. O Manafá tem 24, tem 2/3 épocas para jogar, trabalhar e evoluir. Nunca é tarde demais. O que importa é ter atitude, qualidade e um treinador que saiba apostar, dar confiança e potenciar.
Agora se o SC será capaz? Não sei. Mas então aí já é culpa do jogador propriamente. O Porto que mude de treinador para um que seja capaz de potenciar a maioria do plantel e não só 2/3 jogadores que encaixam na sua filosofia.
De resto, totalmente de acordo contigo. Mas se é assim, ou não contratavam o Manafá ou contratam e mudam de treinador, não há outra solução. A ver vamos como corre até ao fim da época e na próxima. Mas eu não ficava com SC na próxima época.
FiliGon
O problema do Porto é mesmo o futebol que não joga… É ridículo uma equipa com jogadores como Oliver, Brahimi e Corona não fazer uma jogada digna do nome é só chutão para a frente e o marega que corra atrás da bola lamento mas a jogar assim ninguém pode esperar ser campeão 3 ou 4 anos seguidos… Quanto aos reforços acho injusto estar já a crucificar o Manafa que mostrou qualidades interessantes no portimonense, neste momento apenas se está a adaptar ao treinador, sistema de jogo, colegas de equipa e o mais importante está a adaptar-se à pressão de jogar num grande, com todo o respeito para o portimonense (que está a fazer uma época interessante onde ganhou e muito bem ao Benfica) mas jogar no Porto e jogar no portimonense são vinhos de pipas bem diferentes. Quanto ao Pepe seria assim tão má ideia simplesmente jogar com 3 centrais e jogar com o brahimi numa zona mais central?
AngeloGJ
Exatamente, o FCP nao tem jogado nada assim com o Braga e o Sporting e o Benfica antes do Lage, o Benfica meteu la um treinador que pos a equipa a jogar a bola, foi ganhando pontos, o FCP vai oscilando entre jogar e nao jogar (em chutar e nao chutar lol), o Braga continua a nao jogar nada e o Sporting oscila entre tentar jogar e nao jogar, quem esta melhor? o Benfica simples, porque? porque joga a bola…
Rui Miguel Ribeiro
Explicação muito simples, mas fantástica!
RodolfoTrindade
O Pepe sempre foi um jogador muito instável emocionalmente, depois sentido-se em casa ainda é pior…
O grande erro não é a contratação do Pepe, é sim a forma como o SC geriu a situação…
mcthespecialone
Agora a culpa de não serem campeões é do mercado de inverno. Epá não me façam rir. Vão perder o campeonato porque achavam que já estava ganho. As vitórias seguidas provocaram um certo relaxe e os jogadores pensaram que já tinham uma boa margem de erro. Para o ano há mais.
Pésquerdo
Sinceramente a mim parece que o maior erro do FCP foi sobretudo o azar do RV ter saído do SLB.
Isto vindo de um user que nem era o maior crítico do homem, talvez por não ser benfiquista admito. É uma equipa transfigurada, o melhor plantel do campeonato a carburar como sempre devia ter feito.
O Pepe desde que saiu do Real que tem tido dificuldades de adaptação, primeiro na Turquia e agora cá em Portugal. Ainda assim acho que poderá dar a volta por cima se mudar o chip.
As suas atitudes no clássico com um puto de 19 anos foram muito feias no meu entender. Fosse ele quem fosse.
Dexacas Masce
Eu não sei porque é que se está a fazer tanto bururu a volta desta derrota com Benfica quando é o resultado negativo, mais fácil de explicar. O porto é uma equipa que baseia tudo a volta da capacidade física e força dos seus jogadores e o porto contra o Benfica deixa no banco os seus “rochedos” . Quando não se joga com militao, danilo e Soares, estão a alterar-se os princípios de jogo básicos do porto. O primeiro golo sofrido pelo porto elucida bem isto. O Casillas sabendo que na frente só tem o marega com capacidade de choque, passa a bola a “queimar” para Herrera que a perde , em vez de pontapear a bola, como o porto faz na maior parte dos jogos. E em seguida manafa perde um duelo físico c o seferovic. O Militão tinha de jogar este jogo e era a defesa direito não a central, para este tipo de jogos o Militão ataca o suficiente para jogar e é mais uma arma de peso na bola parada, tal como é Danilo e Soares, sendo a bola parada o principal recurso ofensivo do porto. Esta derrota nada tem a ver c o Pepe a central , o Pepe jogou e jogou bem, o SC errou noutras coisas que são inadmissíveis, mudar a filosofia de jogo com o Benfica é um erro crasso. E a meu ver é o segundo grande erro da era Conceição, superando o jogo Estoril – porto em que o porto inicia o jogo com 4!! Sim 4 laterais a jogar. É apostar tudo no jogo da Roma e n cometer os mesmos erros cometidos neste jogo .
Francisco Ramos
Ponto prévio, já não me lembro de ver o Porto trabalhar bem no mercado de Inverno. É um problema que não é de agora, já vem de algum tempo a esta parte. A diferença para outros anos, foi que quando não servia era encostado e agora continua-se a insistir (Fernando Andrade é o caso mais flagrante).
Sempre disse que Pepe era mais um problema que uma solução. Primeiro, joga do lado errado. Segundo, obrigou Militão a deslocar-se para a direita primeiro e para o banco agora. O castigo foi justo, mas este já devia estar novamente no 11.
Fernando Andrade nem devia jogar na B quanto mais na A. O problema é que se continua a apostar quando antes o 14/15 elemento seria Hernani. Atenção, não é jogador que me agrade mas já tinha 4 golos, sendo a maioria decisivos.
Com Manafá não concordo. Está verde sim, mas os espaços são dados porque lhe pedem muita profundidade (tanto é que isto também se verifica do lado oposto e ninguém comenta as costas da defesa porque jogava Militão para as dobras).
De Loum não posso pronunciar-me porque não jogou. O problema é, como é que é possível nós gastarmos 7,5M para um jogador que não consegue ser titular, mesmo na ausência do concorrente directo por lesão, estando ao abrigo do fairplay financeiro. Na minha visão, por estes valores teria que ser um jogador para ser titular em 90% dos jogos!
Sobre as dispensas, não são problema. Os jogadores já não contavam e não. Não sei é como jogadores como Sérgio Oliveira (que eu não aprecio, mas) passam de imprescindíveis a dispensáveis.
E a renovação no dia antes também não ajudou. Eu comentei que era um pau de dois bicos e, infelizmente correu mal. Resumindo, estávamos com 7 pontos de vantagem e agora estamos a 2 de desvantagem. E não acredito que voltemos ao primeiro lugar, sinceramente.
Em suma, Um clube gerido como se fosse da distrital.
The King
Porto ao inicio da época até era tido por alguns a ficar em 3º 4º lugar….
Perde com o Benfica na Luz e já se podiam entregar as faixas ao Benfica….
No final de Dezembro as faixas afinal vão para o Porto…
Vem o Pepe o Porto vai ter uma das melhores defesas da Europa….
Afinal não, o Porto perde alguns pontos e a culpa é do Pepe e do Sérgio Conceição, mesmo antes de perder agora no Dragão, até parecia que já estavamos arredados do título tal era o rolo compressor do Benfica, portanto agora afinal já se podem entregar as faixais ao Benfica….
Em relação a mercados é certo que o Porto tem falhado em muitas contratações, também devido ao pouco orçamento e à ginástica que tem de ser feita…. Mas também não é o único, então o Benfica se virmos nos últimos dois anos de contratações…. entram na equipa Odisseyas porque viu-se o desastre da baliza que foi o ano passado na baliza… e o Gabriel nesta segunda parte da época…..
Não sou apologista de comentários de ocasião…. é certo que Sérgio não é perfeito, nem o Guardiola nem o Klopp…. mas para mim continua a ser o homem certo para liderar o presente e o futuro no Porto, renovou por mais uma ano para mim podia renovar por dez…. faltam 30 pontos…. a ver vamos o que nos dirão as próximas jornadas…. ;)
E o que temos
Então o jogo de sábado não estava ganho?
The King
Quem disse que estava ganho?
E o que temos
Tu na notícia do pós-jogo em tondela que afirmaste que os 3 pontos ficavam no dragão no sábado :)
The King
Disse que acreditava tal como acredito que passa os a Roma na quarta, como é óbvio pode não acontecer, mas claro que é muito mais fácil comentar depois das coisas acontecerem…. 30 pontos…. 10 vitórias…. ??
The King
Não afirmei, disse que acreditava, tal como acredito que vamos passar a Roma… agora como é óbvio posso estar enganado…. também fiz um post engraçado em relação ao jogo de sábado mas infelizmente não foi aceite…. faltam 30 pontos, 10 vitórias…. ?
Fernando neves _36
Não foi o único, o The Moo disse o mesmo e ainda não o vi por aqui.
E o que temos
Também estou à espera desse, deixei um comentário a perguntar por ele no pós-jogo mas não deve ter sido aceite pelo VM
Tiago Silva
Concordo com a parte do Pepe e do Loum, então o segundo não se percebe mesmo. É um jogador que se estava a destacar na Liga, um médio poderoso que enche o campo, no entanto e mesmo com a lesão do Danilo não teve minutos surpreendentemente. Poderia render imenso ao lado do Oliver, e o Herrera estando em final de contrato não deveria ser um indiscutível. O Pepe tem qualidade, alguns aqui no blog disseram que ainda tinha qualidade para ser titular num tubarão europeu, mas veio desmanchar a melhor dupla do campeonato de longe constituída por Felipe e Militão. A defesa do Porto não tem sido a mesma, a saída de bola tem sido bastante fraca desde trás, e as saídas tanto de Herrera como de Pepe no XI poderiam vir a melhorar neste aspeto. O Manafá achei uma boa contratação, conhece a Liga e cumpre contra adversários mais fracos, ainda tem que crescer, mas foi uma contratação de baixo risco. O Fernando Andrade também tem sido importante, não é por aí também.
E o que temos
A cláusula do Loum é obrigatoria? Se sim, para ser exercida quando? Obrigado
RicardoFaria
Pelo que se falou é obrigatória e será exercida no final da época.
Saudações DesPortistas!
E o que temos
Gracias!
Kostadinov
Até estou à vontade para falar porque o disse no post da contratação do Pepe. Já desde essa altura estava de pé atrás porque achei que isso iria prejudicar a equipa. O ideal para mim (a venda de Felipe quando chegasse o Pepe) era muito improvável de acontecer, como se veio a verificar. E o Pepe já teve tempo mais que suficiente para regressar à forma e ao normal. Se ainda não o fez (quase todas as suas exibições desde que chegou foram pobres ou acrescentaram muito pouco), isso para mim começa a explicar o porquê de já nem na Turquia o quererem: a idade não perdoa e parte do jogador já veio em modo pré-reforma. Além disso, a sua vinda teve a péssima consequência de ter empurrado o Militão para a direita. Nesta altura, a melhor defesa do plantel é Manafá (não é bom defensivamente para uma equipa como o Porto mas ofensivamente é muitíssimo mais presente que o Maxi, e é nesta altura o melhor que temos), Militão, Pepe/Felipe e Telles. Não é propriamente de luxo como muitos queriam fazer crer na altura (principalmente porque este Pepe é um Pepe que nunca vimos), mas não fará má figura. Isto se o SC se deixar de idiotices e começar a perceber o quanto perde quanto coloca certos jogadores fora da posição. Com ou sem lesões, não há justificação nenhuma para a deslocação do Militão para a direita, tal é a diferença de qualidade exibicional quando o jogador muda de posição.
Mas este problema do Porto começou-se a criar na época anterior. No passado, nunca na vida o Porto teria permitido a saída do Dalot tão cedo e por tão pouco dinheiro (comparativamente aos valores que se praticam hoje em dia). O jogador tinha renovado, aumentado a cláusula, e teria-se fixado na direita como titular indiscutível ao lado de Militão, Felipe (Leite nos jogos mais fáceis) e Telles. Não havia necessidade de continuarmos a levar com o salário de alguém que já quase nada acrescenta como o Maxi, e não havia necessidade nenhuma de irmos pagar rios de dinheiro a um jogador em pré-reforma como o Pepe. O sector defensivo do Porto parece à partida uma questão isolada, mas para mim mais não é do que um reflexo perfeito da gestão danosa, estupidificante e sanguessuga (não é fácil receber comissões por ‘fora’ quando falamos de putos da formação, mas com jogadores contratados é um ‘sirvam-se à vontade!’) que se tem vindo a fazer no clube. Não há um único ser que se aproveite desta administração, o nosso treinador só tem um par de valências, e a restante equipa técnica também me parece muito limitada. Interrompe-se a caminhada para o Penta do Benfica, mais por incompetência do rival do que por competência caseira, e isso faz uma data de pessoas, que de si já pouco reflectem, pensar que está tudo bem, quando é precisamente o contrário. Para mim, numa perspectiva de longo prazo, o impedimento do Penta do Benfica foi das piores coisas que podia ter acontecido ao Porto porque escamoteou muita coisa, fez o espírito crítico da verdadeira massa adepta (leia-se NÃO PAGA pelo clube) ficar na gaveta, e deu uma leverage incrível ao SC por causa do impacto simbólico do acontecimento. Renovar com o treinador em vésperas dos 2 jogos que praticamente definiam o sucesso ou insucesso da época foi apenas a última de um conjunto de decisões abjectas e incompreensíveis na gestão do clube. Como disse na altura, a única coisa de boa que daí veio foi perceber que o JJ não estava na rota de pensamento do PdC. De resto, zero de positivo.
A mim apetece-me dar um murro a sério na mesa, dizer ‘BASTA’, e exigir que o clube seja gerido por quem o quer servir em vez de querer servir-se dele. Mas o problema é que, segundo me apercebo, a maioria dos adeptos acha que as coisas estão no geral bastante bem. Não vejo chama, não vejo raiva, não vejo capacidade reaccionária. E o que me custa mais, não vejo sequer vontade de ter essa capacidade. Pior que um estado de sítio negativo é um estado de sítio de marasmo, de aceitação sem reacção, de um quadro de anedónia quase percebido como ‘normal’. Já sei que muitos me vão acusar de ser ‘anti’ só porque sim, ou excessivamente dramático, ou isto ou aquilo, mas esta é a minha opinião 100% sincera. Custa-me imenso dizer isto, mas pela gestão danosa, pelo plantel sem identidade, pelo ignorar da formação, pela falta de carácter do treinador, pela ausência qualidade de jogo, pela perda de exigência, por todas as razões e mais algumas… este não é um Porto onde me consiga rever.
Khal Drogo
Como é habitual, excelente comentário! E, não conseguindo acrescentar mais nada (por já ter sido tudo dito), assino por baixo.
Ricardo Matos
É isto. Subscrevo.
Kacal
Chegou e disse! Excelente comentário, como habitual. Subscrevo cada linha, Kostadinov!
El Pibe
Clap clap!
Vinha comentar que o titulo da época passada tinha acabado com a já tímida crítica interna, mas está tudo dito aqui. Surpreende-me este período do clube, estava convencido que PC seria mais inteligente e prepararia melhor a transição, mas não tem sido assim e este é o problema nuclear do clube. Chegamos ao ponto em que todos os portistas sabem que PC não serve, mas ninguém é capaz de apontar o dedo “o rei vai nu”.
Joga_Bonito
O que é intrigante é que PC já afirmou várias vezes que se surgisse um projecto para o clube, sairia. Estranho ninguém querer o clube. Penso que todos sabem que o Porto pós-PC será muito difícil de gerir e com um Benfica em crescendo, alguns têm receio de apanhar o clube agora.
El Pibe
Essa afirmação dele até é contraditória já que é o próprio PC (e direcção) que seca o espaço para alternativas. A responsabilidade de transitar bem e suave seria e será sempre dele.
O Porto é uma cidade com muita gente capaz de pegar no clube, falta saber em que estado o vai deixar PC, e sim, em que estado estará a concorrência nessa altura (não me parece que saia agora nem a curto prazo).
Kostadinov
Concordo com o que o El Pibe disse em relação a isso. Por tudo o que conquistou no clube estive disposto a dar o benefício da dúvida ao PdC provavelmente mais vezes do que o deveria ter feito, mas nesta situação simplesmente não bate a cara com a careta. Não faz sentido nenhum um presidente apregoar isso ao mesmo tempo que, de forma dissimulada, se agarra ao poder e se usa de terceiros para silenciar a oposição, o que se tem visto. Se realmente fosse esse o caso, então teríamos de ver um PdC activamente em busca de uma alternativa, e quando digo ‘activamente’ digo publicamente, de forma visível, encetando um diálogo construtivo e objectivo em relação aos projectos apresentados. Esta imagem quase ‘papal’ do PdC ainda se perpetua precisamente porque o próprio deixa que continuem a haver razões para ela existir (intimidação a terceiros via SD, etc). E apesar de ser uma figura indubitavelmente ligada aos maiores sucessos de sempre do clube, cá e lá fora… caramba, o clube também lhe deu muito, possivelmente mais do que qualquer clube já deu a um presidente. Nem indo mais longe ou aos meandros do resto, veja-se a título de exemplo o salário obsceno que ele aufere. Não tenho dados concretos para o garantir a 100% (se alguém os tiver agradecia a partilha), mas sinceramente não conheço mais nenhum presidente em qualquer outro clube do mundo com um salário tão principesco face à realidade que o rodeia (falo da fraca a moderada projecção e capacidade financeira do nosso campeonato). Portanto esta ideia de que PdC deu tudo ao clube sem pedir nada em troca, com uma postura de quase ‘servitude’, não cola. O que ele sempre teve foi uma capacidade francamente acima da média para saber fazer as coisas aos olhos da opinião pública (aqui veja-se por exemplo a postura ‘nobre’ que demonstrou ao recusar que o Dragão tivesse o seu nome. Até poderia não querer mas tenho quase zero dúvidas de que isso foi mais um golpe de auto-marketing do que outra coisa). Tudo isto para dizer que, mesmo que esta questão de não haver muitos a querer pegar no clube pós-PdC, especialmente nesta fase de ressurgimento do Benfica, tenha algum peso, tenho a perfeita convicção de que isso está longe de ser o factor mais determinante em tudo isto.
Peço desculpa pelo ‘hijack’ a este comentário que não tinha propriamente a ver com isto nem sequer estava a fazer a defesa do PdC. Mas aproveitei para fazer mais um mini-desabafo, quase como adenda ao meu comentário inicial.
Joga_Bonito
Bem visto mais uma vez.
Joga_Bonito
Excelente comentário.
Rui Miguel Ribeiro
Um texto preciso e na mouche de quem sente o clube mas consegue ter a frieza necessária para a análise.
De Carvalho
O grande problema do PORTO chama-se comissões agentes.
A nossa equipa b só serve para lavar dinheiro.
Em vez de apostarem no DIOGO LEITE andam a inventar com MBENGAS e outros só pela futura comissão.
O estado do futebol de equipas como o PORTO tem de ter uma boa base de jogadores formados localmente e contratar jogadores cirurgicos mas que sejam mais valias.
Red John
O mercado de inverno tem um peso ínfimo na justificação do porquê de terem perdido a liderança. Ou é um jogador (Pepe) que altera todo o jogar do Porto? Como se fosse um central fraco ou que ande a comprometer.
O Porto perdeu a liderança porque o modelo está cada vez mais gasto, porque o SC não muda e porque é ridiculamente dependente de individualidades. Se essas individualidades têm o azar de estar em baixo de forma, adeus rendimento.
E atenção, o campeonato não está decidido, como muitos querem fazer parecer.
RicardoFaria
Não acho que a perda de pontos se justifique com a chegada dos jogadores no mercado do Inverno até porque em 2 jogos (Guimarães e Moreirense) foram criadas várias oportunidades de golo que não foram finalizadas da melhor forma e isso traduziu-se na perda de pontos.
Para mim há um grande problema que é a fraca rotação imposta pelo treinador o que faz com que alguns jogadores cheguem a está altura da época completamente de rastos e sem tanta capacidade para fazer a diferença (Alex Telles e Brahimi).
De qualquer forma, acho que ainda é cedo para entregar o título ao Benfica e que até ao final da época muita água vai correr.
Uma coisa é certa, quem chegar ao fim com mais pontos será um justo campeão.
Saudações DesPortistas!
Antonio Clismo
Nada faz sentido no FC Porto neste momento.
Não faz sentido ter o Diogo Costa na equipa B e as nulidades Fabiano e Vaná na equipa principal quando o Casillas já vai com 37 anos…
Não faz sentido ter a dupla de centrais Diogo Queirós e Diogo Leite na B e ter na equipa principal jogadores que custaram horrores de dinheiro como o Mbemba e já para não falar de outros defesas que ninguém sabe como vieram parar ao Porto como Jorge, Janko, Chidozie, João Pedro, etc…
É que nem sequer são jogadores com qualidade para jogar numa Primeira Liga quanto mais no FC Porto. E assim o clube queima deliberadamente dois centrais que se complementam como ninguém e são campeões europeus e dos mais promissores da Europa.
Se fosse pelo clube, Diogo Leite e Queirós aos 26 anos ainda deveriam estar a tapar buracos na equipa B e à espera de uma oportunidade na equipa principal, em que todos os anos chegariam 15 reforços sem qualidade vindos dos 4 cantos do planeta para saírem pela porta pequena passados 6 meses.
Romário Baró a fazer uma época soberba e continuam a ter nulidades a ter oportunidades na equipa principal? Bazoer (durou pouco), Luizão, Loum, etc…
Isto só tem um nome: Gestão danosa.
Sendo o director desportivo actual do Porto o Luís Gonçalves, só se pode esperar certamente mais um camião de brasileiros no próximo mercado de transferências. Mais vale os jovens jogadores saírem do clube para outras paragens enquanto podem.
Mas isso é se o FC Porto os deixar sair, não me admirava nada dificultar-lhes a saída para outros potenciais interessados onde poderiam evoluir, só para os manter na equipa B a desaprender aos comandos da nulidade Rui Barros (excelente jogador, treinador medíocre, ninguém percebe como o Porto aposta neste tipo de perfil para gerir a sua equipa B, vê-se mesmo que não querem saber disto para nada então distribuem tachos a quem nem sequer tem mérito ou competência para tal.
Vejam as contratações para a equipa de júniores! Só negociatas estranhas, começando com os colombianos até aos africanos Ndiaye, Enow e o Nkeng em que nenhum tem seguramente menos de 25 anos. E até podemos falar no Lungoyi que custou um milhao de euros e em 2 anos apenas jogou 45 minutos num jogo de júniores contra o Braga…
Não tenho dúvidas que o Sérgio Conceição não será a pessoa que irá solucionar o problema.
Jorge Jesus ou AVB à frente do FC Porto no próximo ano.
Joga_Bonito
Muito bom comentário. De facto é triste ver como Rui Barros não consegue dar como técnico algo à equipa. É curioso porque teve o perfil ideal como jogador para tal. Mas ser jogador e treinador são coisas distintas. O Benfica apostou em ir buscar técnicos de formação de grande qualidade, quer fossem ou não glórias.
Quanto a JJ, a vir para o Porto nada fará pela formação, a não ser enterrar mais ainda.
Quanto a AVB não sei o que poderá fazer com um plantel à base de troncos e alguns craques.
tiagoagm
A ver vamos se Galeno vai jogar na proxima temporada no porto. No benfica seria seguramente aposta para a equipa principal. Mas duvido que o seja no Porto.
ACT7
É natural que agora se questione tudo.
Não sei até que ponto se pode apontar o dedo ao Pepe, até porque ele não jogou na 1ª volta e o Porto também perdeu, mas adiante. É certo que a vinda do Pepe relegou o Militão para a direita, mas o comportamento do brasileiro também o obrigou a saltar da equipa titular. Não acho que o Porto perde o jogo por estar lá o Pepe ou o Militão, o Porto perde o jogo por mérito do Benfica e porque ficou a ver jogar em determinados lances, não vejo grande culpa dos centrais neste jogo por exemplo, aliás o Pepe ao começar até faz um grande corte carrinho dentro de área quando o Grimaldo se encontrava em boa posição.
Ofensivamente é sempre o mesmo, despejar bolas na frente e fé no Marega, que foi anulado por um jogador que todos pensavam que era de mole mas afinal é de Ferro.
Quanto ao comportamento do Pepe, só é assim porque deixam, o homem no dia que se estreou tinha direito a vermelho, mas deram-lhe antes via verde. Habituaram-no mal, agora é normal este tipo de comportamentos dos jogadores quando sabem que estão protegidos e podem fazer o que querem. Quanto as quezílias com o Félix, já se sabe que o jovem é um alvo abater. Não é por acaso as declarações do J.Andrade, não é por acaso que fartou-se de levar porrada com o Sporting, não é por acaso que o Conceição o ignorou e não é por acaso que aquele escândalo com o Pepe ocorreu ao pé do banco do Porto.