Para serem titulares? Raphinha vem de mais um mau jogo, já o regresso de Ilori pode permitir a Keizer voltar a apostar numa defesa a 3.
Tiago Ilori e Diaby, ausentes do jogo com o Chaves devido a problemas físicos, treinaram hoje sem limitações e entram assim nas opções de Keizer para o duelo do Sporting com o Benfica. Já Bas Dost, que também falhou o jogo de sábado em Trás-os-Montes, fez treino condicionado no relvado e tratamento. Nota ainda para a inclusão no treino do defesa João Silva, da equipa de sub-23.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Gunnerz
Com a ausencia de Risto e tendo em conta que gostei do SCP com 3 centrais eu apostava nisso. Ainda por cima não tinhamos de usar os extremos e Diaby podia jogar junto ao ponta. E tirar o Gudelj tambem era importante mas não vai acontecer..
JoaoMiguel96
Que venha a defesa a 3. Acuna e Risto (se for despenalizado) nas alas com Doumbia (apesar de jogar Gudelj), Wendel e Bruno. Diaby e Luiz Phellype.
Luke
Porque é que há de ser despenalizado?
Estou mesmo a perguntar, não estou a insinuar nada. Digo isto porque, pelo que sei, nestas situações não há grande coisa a fazer. O árbitro, recorrendo às imagens do VAR, achou que era caso para expulsão. Claro que é uma expulsão muuuuuuito discutível, mas não se pode dizer que seja um “erro claro”, porque a verdade é que é uma entrada perigosa. Aliás, todos os “especialistas” de arbitragem dos jornais e dos canais televisivos disseram que a expulsão se aceita, apesar de ser forçada. Um erro claro é por exemplo quando o árbitro se engana e expulsa um jogador quando não foi ele a fazer a falta mas sim outro jogador, ou qualquer coisa desse género. Nessas situações sim, pode haver despenalização. Agora, por uma entrada perigosa não vejo como é que será justificável a retirada do castigo de 1 jogo (pelo menos). Creio que a despenalização, a acontecer, será apenas um encurtamento de 2 jogos de suspensão para apenas 1.
Estigarribia
O Ristovski ao entrar de carrinho tocou primeiro na bola e depois o choque físico com os jogadores do Chaves é INEVITÁVEL. Aquilo não era para vermelho nem aqui, nem na China…
Luke
Atenção, não é por tocar na bola primeiro que aquilo que vem a seguir deixa de contar! Se eu tocar primeiro na bola mas no seguimento desse corte partir a tíbia ao jogador com os meus pitons sou expulso na mesma!!
Posto isto, eu disse no meu comentário que achava a expulsão injusta. Para mim também não é expulsão nunca na vida. Mas tal como eu disse, não é um “erro claro” como os exemplos que eu dei. Aliás, há tantos erros claros que acontecem e não se volta atrás, porque é que neste que nem é um erro claro havia de se voltar? Por exemplo, no golo do Bruno Fernandes nesse mesmo jogo, há fora de jogo do Acuña… a aí não é uma questão de interpretação, está fora de jogo e ponto final, não é discutível. Também se vai voltar atrás na decisão e anular o golo agora? E um penalty mal assinalado, também se volta atrás no fim do jogo?
O árbitro avaliou a entrada daquela maneira, e apesar de eu não concordar consigo ver que não é assim taaaaao estapafúrdio. Percebo as razões dele apesar de não concordar. E os especialistas em arbitragem disseram todos o mesmo… Logo, não vejo que argumentos é que podem ser fortes o suficiente para lhe retirar a suspensão, pelo menos o mínimo de 1 jogo.
Por falar neste tipo de casos, lembrei-me agora da expulsão do Lema do Benfica contra o Porto. Aí sim não há dúvidas: foi mal expulso. Ele NÃO LHE TOCA e mesmo assim leva segundo amarelo. A mesma coisa aconteceu a um jogador do Marítimo contra o Porto a semana passada. Expulsão claramente injusta logo no início do jogo. Algum deles viu o castigo ser retirado? E esses casos são bem mais escandalosos que este… (PS: só assim por acaso os dois exemplos mais flagrantes de expulsões ridículas que me lembrei foram contra a mesma equipa… coincidências).
R1906
Não é preciso ires buscar exemplos a outros clubes.
O Risto levou vermelho direto em Setúbal por ficar com um galo na testa e o arbitro ter-se marimbado para ele e depois o Sporting meteu recurso e a FPF aceitou e despenalizou o jogador, foi pena é que despenalizou o jogador na tarde do jogo Benfica vs Sporting para a 1º mão da taça, ou seja, despenalizou quando já não havia nada a fazer.
Tens o caso do Raúl Silva que agrediu o Acuna, e a FPF castiga o jogador com 2 jogos, onde ele nem chegou a cumprir nenhum pois o Braga meteu recurso e suspendeu e depois o castigo passou de 2 jogos para zero.
Este caso é um caso no qual como disseram e bem comentadores estrangeiros “É uma vergonha”. O jogador limpa a bola, o contacto existe, mas nunca é para vermelho direito, pois nem de pitons, nem de perna levantada vai ao jogador.
bmcrl
O choque, da forma como aconteceu, não seria inevitável. Foi demasiado duro e foi bem expulso, na minha opinião.
R1906
Então o Risto ia a deslizar e depois mal corta a bola limpinha, iria , portanto fazer uma acrobacia humanamente impossível para não acertar no jogador. Como tal essa tal manobra humanamente impossível torna o choque não inevitável.
bmcrl
R1906, o choque era inevitável – a forma como aconteceu é que era evitável.
JoaoMiguel96
Não é a questão de ser evitável ou não, é mesmo o ter sido totalmente sem querer e não ter sido assim tão duro. Em 99% dos casos seria amarelo, mas depois de expulsarem o rapaz por ter levado uma cotovelada tudo se torna normal.
ACT7
Na minha opinião é mal expulso, mas meteu-se a jeito porque depois de cortar a bola acerta no adversário . Não deixa de ser um lance caricato porque de um 11 para 9 ficou um 10 para 10. Agora como ouvi um ex árbitro a falar (vale o que vale) e o Luke está a dizer, caso haja o mínimo de discussão o castigo deve-se manter, até porque ia abrir um precedente muito grave se lhe retirassem o cartão.
Eu pessoalmente não expulsava o Ristovski continuo a dizer.
As teorias da conspiração de apanhar o jogo do Benfica não passam disso mesmo, até porque se queriam expulsar alguém de propósito havia mais e melhores jogadores para pegar.
Luke
Isto. Subscrevo tudo.
R1906
Como referi, precedente grave é despenalizar jogadores em cima das horas de jogos.
ACT7
R1906, isso foi só triste essa decisão ser tomada horas do jogo. Já ouvi dizer que o Sporting também se atrasou no recurso (não sei se é verdade ou não).
Mas é diferente passares de 2 jogos para 1 jogo do que passares de 1 jogo para 0.
Eu compreendo a frustração dos sportinguistas, também ia ficar fulo se fosse o Benfica, mas assim a ser todas as más decisões de cartões tinham de ser revistas uma 3ª vez (já foi uma 2ª pelo VAR), o que ia dar muito pano para mangas.
R1906
Se o Sporting se atrasasse no recurso , a resposta não iria sair sequer no dia do jogo. O Sporting comunicou que teve quase 1 dia inteiro a espera de um mero documento que se enviava em 5 minutos, nunca se viu desmentidos, simplesmente trabalha-se a velocidade de um caracol e depois estes casos existem.
Não é escandaloso passar de 1 para 0 em jogos como falas, o Raul Silva do Braga por uma agressão passou de 2 jogos para zero , a diferença é que como foi castigado depois do jogo, o recurso teve logo efeito suspensivo, e depois acabaram por despenalizar o jogador dos dois jogos que tinha sofrido.
O facto do Risto já ter sido despenalizado , significa que o precedente foi aberto, mal aberto porque trabalham lento, mas foi aberto.
ACT7
Quanto ao teu primeiro parágrafo, fiz referência que não sabia se era verdade ou não, por isso dei o benefício da dúvida ao Sporting a quem toma este tipo de decisões.
Quanto ao teu 2º parágrafo, vais buscar um lance totalmente diferente deste. O R.Silva não foi expulso no decorrer do jogo, foi castigado depois do jogo pelo mesmo órgão que a seguir lhe tirou o castigo, na minha opinião ou R.Silva era castigado e bem em 2 jogos.
O Ristovski em Setúbal, é expulso no decorrer do jogo o que pode levar no mínimo a 1 jogo de suspensão, o CD deu-lhe 2 jogos e a seguir tirou-lhe 1 jogo, faz sentido poder tirar 1 jogo porque ele apanhou 2, 1 do jogo +1 do cd. Ou seja, ninguém passou por cima de uma decisão de um árbitro (boa ou má) porque ele ficou de castigo 1 jogo, neste caso da expulsão em Chaves, iria passar por cima da decisão do árbitro (boa ou má) porque lhe iria retirar o castigo mínimo que é o vermelho (1 jogo).
Não sei se me fiz entender.
Tens N exemplos de jogadores mal expulsos, inclusive se perguntares a quem o expulsou se foi bem ou mal expulso dizem que foi mal expulso, mas o castigo mantém senão iria abrir asas a alterar as decisões do árbitro a torto e a direito.
JoaoMiguel96
Porque aquilo nunca na vida é vermelho, ponto final. O Ristovski toca-lhe depois de jogar a bola e não foi nada demais.
Para mim é um erro tão claro como expulsar o Risto depois do homem ter ficado com um galo de todo o tamanho a seguir a levar uma cotovelada.
No máximo dos máximos, aquele lance era amarelo.
Artur Trindade
No caso anterior de Ristovski, aconteceu a despenalização, apesar dos protestos, que segundo alguns teriam envolvido uma cuspidela. Neste caso não houve protestos.
Mesmo considerar jogo perigoso, que poderia dar amarelo, é muito forçado, pois Ristovski não entra de sola, chuta a bola e o movimento no relvado leva-o a tocar no adversário. A bola não fica disputável pelo jogador do chaves, logo nem falta é.
So o objetivo for voltar a não jogar contra o Benfica, não será despenalizado.
j. chamberlin
Mas como pode alguém acreditar que há uma conspiração para um jogador como Ristovski não jogar contra o Benfica?? Pior, como pode uma instituição inteira como o Sporting acrditar nisto… Ainda se fosse um jogador como BF ou Coates e Mathieu.
Só tive agora oportunidade de ver o lance, e nem acho a expulsão tão descabida assim. Sim ele toca na bola, mas foi uma entrada imprudente (como tantas que de facto passam impunes muitas vezes). Muito mais ridiculo era o vermelho ao Maras.
Estigarribia
Isto não são boas notícias… São EXCELENTES NOTÍCIAS! Agora quero ver é se o Ristovski vai ser despenalizado a tempo do derby ou se será apenas despenalizado a falta 1 minuto para o início do jogo. Estou para ver a habilidade do Conselho de Disciplina.
Gostava que Marcel Keizer voltasse a usar o 3x4x3, com Diaby e Luiz Phellype na frente e de preferência com Doumbia no XI.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Salin, Ilori, Coates, Mathieu, Bruno Gaspar, Wendell, Doumbia, Bruno Fernandes, Acuna, Diaby e Luiz Phellype.
T. Pinto13
Espero que volte o sistema de 3 centrais.
Joao X
Não seria boa opção Raphinha no lugar do Gaspar?
bmcrl
Enquanto benfiquista a minha resposta seria sim, para mim é igual jogar um ou o outro na direita, já que me parece que seria via aberta para o Rafa. O melhor para o Sporting seria jogar um médio com pulmão na direita, à la Ramires. Wendel seria interessante, mas faz falta no miolo.
Claudio V.
Ilori só pode jogar num sistema de 3 centrais. Ficar responsável sozinho por um só lado da defesa contra o Benfica seria medonho.
Diogo Palma
Não acredito que o Ristovski venha a ser despenalizado, para mim é mal expulso mas foi um caso diferente do de Setúbal.
O Sporting irá jogar com três centrais, não sei é se jogará Borja ou Ilori. Penso que o colombiano dá mais segurança e comete menos erros apesar da altura do Ilori ser importante para as bolas paradas.
Eu jogaria com:
Salin
Coates, Mathieu e Borja
Doumbia, Gudelj
Wendel
B. Fernandes e Acuna
Diaby e Dost
100Clubismo
Renan
Ilori, Coates, Mathieu
Borja, Wendel, Doumbia, Thierry
Bruno Fernandes, Diaby, Luiz Phellype.
RodolfoTrindade
Nenhum deles deverá ser titular.