Marcel Keizer chegou para treinar o Sporting em Novembro passado como um total desconhecido. Apesar da postura low-profile, atitude calma e serena, para o holandês foi chegar, ver e vencer. 7 vitórias seguidas, 30 golos marcados e uma imagem muito diferente da passada pelo antecessor, José Peseiro.
Com o passar das semanas o clube leonino caiu na sua realidade, e as derrotas frente a Vitória SC, Tondela e Benfica e empates com Porto, Vitória de Setúbal e Marítimo hipotecaram qualquer esperança mirabolante na Liga, mesmo assim Keizer tem mostrado serviço. Apesar de discreto, nos últimos 2 meses e meio derrotou o SC Braga duas vezes, bateu o FC Porto na final da Taça da Liga e agora deixou para trás o Benfica na Taça de Portugal (o Sporting vinha de 8 jogos sem vencer o grande rival, sendo que a última vitória tinha sido em 2015).
Em apenas 6 meses e sem pré-época, o holandês já somou vitórias contra todos os rivais e segue resoluto na recuperação do Sporting, podendo vir a somar tantos títulos (2) numa temporada como Jorge Jesus nas 3 épocas que esteve em Alvalade e notoriamente com menos recursos. Por outro lado, além dos triunfos também tem revelado uma sapiência nos jogos a eliminar considerável, parecendo que evolui consoante conhece melhor os adversários.
A sua filosofia caracteriza-se por uma pressão rápida e intensa ao portador da bola e por uma construção lenta mas criteriosa com recurso a diagonais constantes em que os alas se disponibilizam abertos e têm grande influência no fluir do jogo. É frequente vermos também constantes trocas de posição entre os 3 jogadores que apoiam o ponta de lança.
Um estilo que requer uma disponibilidade física que o clube leonino não têm, por uma pré-temporada deficiente e o plantel não ter qualidade para uma rotatividade, mas a verdade é que nos últimos 8 jogos, que coincidiram com o alargamento temporal entre as partidas, a equipa verde e branca somou 6 vitórias e 2 empates, e defensivamente, apesar de neste período ter defrontado o Villarreal, SC Braga ou Benfica, só sofreu 4 golos.
É certo que nem tudo tem sido positivo, mas esta época, depois de tudo o que a caracterizou – ataque a Alcochete, saída de 7-8 elementos decisivos, eleições, alteração de treinador -, independentemente do que aconteça até final já superou as expectativas (ninguém esperava um troféu, e os leões até podem ganhar 2, e igualar o 3.º lugar das últimas duas épocas).
Veremos é se o Sporting vai potenciar este momento para acalmar, ou se irá continuar a viver as suas guerras internas, com os próprios sportinguistas a serem os primeiros a colocar tudo em causa, criando mais problemas que soluções, mesmo quando os resultados até têm sido melhores do que era esperado.
Visão do leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui): Afonso Ascensão
Author: Visão de Mercado
38 Comentários
Visão de Mercado
Link para quem pretende enviar textos – https://blogvisaodemercado.pt/2019/02/visao-do-leitor-5/
ACT7
Muito sinceramente o Sporting e o Keizer só estão a conseguir alguns resultados fruto da qualidade de B.Fernades, é que o português carrega o Sporting às costas dia sim dia sim. E olhando para os golos do Sporting, é praticamente tudo com mérito individual do Bruno, é remates fora de área, é assistências brilhantes ou até jogadas que ele inventa sozinho.
Joao Silvino
Ontem houve um lance a acabar o jogo em que alguém (acho que até foi mesmo o Bruno) lança o Rafinha na direita em profundidade, praticamente fica isolado e o lance acaba num atabalhoamento entre o Rafinha e o Luiz Phelype que acho que ainda chega a rematar e dar canto. Naquele momento senti que aquele era o espelho deste Sporting: o único jogador acima da média é o Bruno, o resto é banal banal.
Dito isto não concordo com o teu comentário. Não nego a influência do Bruno, mas o registo do Keizer contra os rivais é digno de destaque. Não percebo nada de bola mas há “experts” a dizer que a mudança para 3 centrais ontem a 20min do final contribuiu muito para a vitória. Pode ser do estilo mais “intelectual” mas o Keizer parece saber mais o que está a fazer que o JJ…
Dca
Completamente de acordo. Quem vir os Highlights de ontem, vê remates de longe do Sporting e oportunidades do Benfica. O Sporting joga pouquíssimo, isso é um facto.
Gunnerz
Quem vir os highlights vê um lance do seferovic..
Gunnerz
E é para isso que ele lá está.
jp
Não indo em desacordo com BF levar este Sporting às costas, a verdade é que BF com Pezeiro estava a jogar 0.
E nem que seja por aí, há que dar mérito a Keizer.
DevNull
O problema é que em Portugal se olha apenas para o resultado e não para o processo. Se olhares bem para todo o post, todo ele do início ao fim é nesta toada – “ganhou a X”, “perdeu com Y”, etc. Nada sobre o processo. E no fundo toda a “nossa” bipolaridade vem muito daí.
Leao responsavel
O que é certo é que numa época muito difícil de preparar, talvez arrisque dizer que foi das épocas mais difíceis de preparar da nossa História, onde nem houve uma pré-época digna desse nome, Keizer chegou com o barco em andamento tendo colocado a equipa a jogar muitíssimo bom futebol (durante 7/8 jogos), ganhou uma taça da liga onde estavam os 3 maiores oponentes do futebol tuga, leva a equipa à final da taça de Portugal tendo eliminado um forte oponente é o Benfica e vamos ver se ainda fica em 3º lugar (eu acho que sim). Digam-me uma coisa com sinceridade: se em Julho/Agosto de 2018 vos dissessem que o SCP depois de tudo o que já sabemos e já foi muito discutido, ficava no fim da época em 3º lugar (sem muitos pontos de atraso em relação ao 1º e 2º), ganhava uma taça da liga, ia à final da taça e fazia uma fase de grupos da Liga Europa com qualidade, o que diriam? Na altura achavam que este era um mau cenário? Para mim não é mau de todo, tendo em conta as condicionantes.
Joao Silvino
A pré-época foi uma miséria total, demasiada incerteza, espanta-me mesmo como é que estamos onde estamos e não acabámos a meio da tabela. Para te ser sincero, e já não consigo reprimir isto quando se fala no tema, aqueles tipos das claques dão-me o mais profundo nojo. Pensar que aqueles anormais estão ali aos gritos durante o jogo depois de terem feito o que fizeram ao Sporting dá-me náuseas. Espero mesmo que o Varandas não se fique por acabar com os bilhetes grátis e *acabe* simplesmente com aquela selvajaria.
Mabk
João, nem mais. Todos os jogos olho pra bancada sul e penso nisso. Quase acabaram com o nosso clube e lá estão como se nada fosse. Mais, ainda foram homenageados no aniversário deles.
JoaoMiguel96
De acordo, João.
Estigarribia
Joao Silvino,
Tal como tu, também eu espero que as claques terminem de uma vez por todas, mas como Portugal é um país de bananas isso nunca irá acontecer. Dá-me náuseas ver aquele tipo de energúmenos aos saltos, supostamente a apoiar a equipa, quando em Maio do ano passado agrediram uma equipa completa e de quase ter dado cabo do Sporting.
Como adepto de futebol, e não só como Sportinguista, espero que um dia todas as claques terminem de vez. As claques são um dos maiores cancros existentes do futebol português e ninguém faz nada.
Saudações Leoninas
mcthespecialone
Parece começar a ganhar algum crédito junto da massa associativa para iniciar a próxima época.
Já mostrou que consegue imprimir alguma estratégia na equipa para defrontar adversários fortes. O jogo com o Porto na final da taça da liga e o jogo de ontem foram jogos em que a abordagem de Keizer foi bastante semelhante: entrar pressionante e não deixar o meio-campo adversário sair a jogar.
Mas esta estratégia não significa qualidade em termos organizacionais e por vezes a pressão é feita de forma bastante anárquica deixando muito espaço para o adversário explorar.
Nos jogos contra adversários mais frágeis, a equipa nunca consegue ter o controlo dos jogos e sofre bastante em termos defensivos não mostrando grandes melhorias.
A forma como lê o jogo também nem sempre é melhor.
Não está apenas dependente da taça para continuar na próxima época, é exigível que se ganhe pelo menos 6 dos 7 jogos que faltam no campeonato.
LES
Keizer, esse portento táctico que não conseguiu derrotar o Marítimo de Petit nos Barreiros. E por quê? Por 2 fatores que este texto camufla intencionalmente: o desconhecimento que ainda persiste em Keizer sobre a forma de jogar de grande parte das equipas em Portugal (parece-me que também está mal rodeado em termos de adjuntos portugueses) e, mais importante, a dependência nas ações ofensivas do Bruno Fernandes, o homem que tem levado o SCP às costas! Mesmo com alterações de sistema, Keizer tem revelado difiiculdades em potenciar jogadores que Peseiro inicialmente estava a potenciar – Jovane, Raphinha – e em jogadores que com JJ rendiam o dobro – Bas Dost e Coates à cabeça!
GoncaloB
Acuña a ter de longe a sua melhor fase no Sporting desde a chegada de Keizer. Bruno Fernandes também subiu ainda mais de rendimento com a sua chegada. O Coates tinha as mesmas faltas de concentração quando estava la o JJ ou o Peseiro. Ou so contam os jogadores que estão pior e não os que melhoraram? O proprio Bas Dost passou por uma fase praticamente igual durante uns meses com JJ, culpar o Keizer pelos problemas do Bas Dost não faz qualquer sentido.
Em relação à sua adaptação, tendo em conta que Keizer desconhecia totalmente o campeonato português e que chegou a meio da época, parece-me que não tem estado nada mal.
Podes não gostar dele, mas se é para criticar, tenta ser minimamente objectivo…
LES
Por acaso gosto do Keizer, foi uma boa lufada de ar fresco para o futebol português pela sua forma de estar e pelo tentar cultivar futebol atrativo num grande. Simplesmente acho que a imprensa arrasta a maioria dos sportinguistas do 8 ao 80 e vice-versa quanto ao trabalho do holandês, apegando-se somente aos resultados e às tentativas de criar polémica onde não devem existir nem existem.
Por outro lado, pego numa frase de Lage deste ano, que acho das maiores verdades do futebol, para qualquer treinador. “São os jogadores que me estão a fazer treinador.” As pessoas esquecem-se que sendo o jogador um dos objetos de trabalho do treinador, são eles o principal reflexo do que o timoneiro quer que a equipa faça em campo ou que altere em termos de comportamento ou objetivo de jogo, etc. Por isso acho um argumento supérfluo que se diga que o Bas Dost não rendeu com JJ – e não foi durante largos meses com o técnico português como fazes levar a acreditar. Simplesmente o Bas Dost, além da falta de confiança revelada pelo jejum de golos dá-se cada vez menos ao jogo, pouca pressão, quase não ajuda defensivamente – o que era impensável com JJ! É isso que me causa mais impressão no artilheiro dos Países Baixos. Keizer, para contornar isto, tentou construir a equipa não só com referência em Bas Dost, mas também no génio crescente e na ação individual desequilibradora de Bruno Fernandes – com JJ ele o fazia, não tinha era tanta oportunidade/ liberdade em rematar à baliza e mesmo assim já se via que era dos melhores do clube. Só nos últimos tempos percebo o pensamento dos sportinguistas ao aceitarem o seu regresso pós-Alcochete, num oportunismo do aumento salarial (que já foi refutado pelos vários elementos leoninos, alegando que foi uma comissão não ao jogador) pedido pelo seu empresário, aquando desse momento negro no clube. Deste modo, a dependência no Bruno Fernandes tornou-se uma necessidade pelo menor rendimento do Bas Dost, mas porque Keizer quis ter 2 referências no processo ofensivo e não apenas uma – o que poderá estar a prejudicar a performance de Bas Dost em termos de número de golos e de tentativas, em detrimento do Bruno Fernandes.
Noutra vertente, apenas defendo que, dado que tem uma equipa técnica questionável para os objetivos do SCP e que este plantel, cuja construção não é da sua autoria – nem de todo do Dr. Varandas – dever-se-á dar mais uma oportunidade ao Keizer. Deixem-no iniciar a nova época, ver o que ele ainda pode modificar e dar ao clube. Ao mesmo tempo, deveriam rodeá-lo de gente que conheça melhor a realidade do futebol português, por um lado, que acho que foi um erro grande não colmatado aquando da sua chegada. Por outro, porque não o Keizer trazer mais alguém da sua confiança da Holanda para o ajudar a fazer a ponte, por exemplo, entre as várias equipas de futebol do clube.
GoncaloB
Acho que estamos essencialmente de acordo :)
Sasuke
O que o Sporting mais precisa neste momento é de estabilidade não só desportiva (continuidade de Keizer) e emocional. É impressionante a quantidade de Sportinguistas que mal vêm algo menos bem (nem digo mal) partem logo para o insulto bacoco e a invocar os 71%. É algo que me deixa enojado sinceramente e dá razão aos que muitos users aqui no VM dizem: no futebol só se vive o momento. É necessário ter confiança nesta direção e equipa técnica pois não é a deitar abaixo que as coisas vão melhorar. Eu, como Sportinguista, anseio aos anos para que o meu clube seja um clube NORMAL e não auto-destrutivo. Esse é o primeiro grande passo. Em relação a Keizer e como referi brevemente acima, merece a continuidade e a oportunidade de começar a próxima época limando o plantel ao seu gosto. Para finalizar, parabéns pelo artigo. É algo qur muita boa gente devia ler com atenção.
Estigarribia
Sasuke,
Completamente de acordo. Mas nós, Sportinguistas, não podemos ligar ao que dizem os brunópatas. É deixá-los falar, porque como diz o velho ditado popular: «Vozes de burro não chegam ao céu». Eu pergunto-me a mim mesmo o que é que será preciso fazer mais para verem que o Bruno de Carvalho desgraçou o clube por completo. Deixemos o Frederico Varandas e a restante administração trabalhar em paz de forma a podermos ver o nosso clube a reerguer-se no futebol português.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Tem o seu mérito também, mas a verdade é que o futebol do Sporting, principalmente ofensivamente é muito pobre, mas à base das individualidades (falo de Bruno Fernandes obviamente).
Estigarribia
Marcel Keizer merece, sem qualquer dúvida, ter a oportunidade de preparar a próxima época e construir um plantel à sua imagem. Com muitos menos recursos, o holandês poderá fazer o mesmo que o Mestre da Táctica (que de mestre não tem nada) que precisa sempre de torrar milhões de euros em jogadores e depois utilizá-los é que está quieto.
Saudações Leoninas
opiniaodeadepto
Depois dos acertos que fizeram no plantel no mercado de Janeiro, o Sporting tem sido muito competitivo.
Claro que ajudou o facto de ter dado um passo atrás. Ou seja, percebendo as limitações do plantel, passou a jogar um futebol mais pragmático. Passou a sofrer muito menos golos, e mantém uma capacidade ofensiva forte (mesmo sem Bas Dost).
Claro que não se deixar de ter em consideração a época fora de série de BF, que tem sido decisivo muitas vezes.
Se mantiver este nível penso que garante o terceiro e pode ainda ter uma pequena (muito pequena) esperança no segundo visto que ainda vai jogar ao dragão …
André
Consigo concordar com algumas coisas que foram ditas mas temos de ter em conta o que aconteceu em campo…
Se Keizer tem mérito na vitória sobre o Benfica e sobre o Braga em Alvalade, dos triunfos sobre o Porto e sobre o mesmo Braga na Taça da Liga não se pode dizer o mesmo. Os dois jogos são resolvidos nos penaltis… sendo que na final o Sporting só alcança essa fase devido a um penalti caído do céu aos 88 minutos. Isto tudo tendo em conta que não existe prolongamento nesta competição.
Mesmo com o Benfica a jogar sem três titulares, por opção técnica, e sem Gabriel, o Sporting pouco criou e vence por 1-0, muito devido a Bruno Fernandes, quando podia muito bem ter perdido por 2-1.
É também de referir que Keizer arranja forma de ser goleado em Alvalade por 4-2 num jogo em que o Benfica podia ter alcançado um resultado muito mais violento.
GoncaloB
Essa historia que o Benfica estava sem três titulares é uma grande treta. O Sporting também estava sem vários titulares (Bas Dost, Ristovski, Battaglia) mesmo não sendo por opção técnica.
“Podia muito bem ter perdido por 2-1”? A única ocasião do Sporting foi o remate do Bruno Fernandes? Não tivemos pelo menos dois contra-ataques em 1v1 ou 2v2 que foram muito mal aproveitados? Ou esse não contam? Mas imagino que conta o passe do João Felix para o Renan ou o corte do Borja que faz com que Seferovic não acerte na bola?
Não entendo esta tentativa de minimizar os feitos do Keizer. A realidade é que o Sporting ja ganhou uma taça e está na final da outra. O resto é conversa.
Estigarribia
Isto.
Rescapa
Isto.
E ainda acrescento que o sporting não perdeu “7-8” elementos decisivos: perdeu William, perdeu Rui Patrício e perdeu Gelson. De resto, Coentrão não ficou por opção e Piccini foi bem vendido. Mesmo que se contasse com estes dois (e parece-me, no mínimo, bastante forçado) o sporting ficou sem 5 elementos chave. Não são 7, muito menos 8. E, neste sentido, ficar sem alguns elementos chave de um ano para o outro faz parte da realidade dos clubes portugueses, portanto esse dado dos “7-8 elementos decisivos”, não pode pegar.
Dito isto, não acho Keizer um mau treinador e até acho que tem potencial para ser um treinador mais do que bom. Não é, é pelos motivos que aduzes (na minha opinião).
JoaoMiguel96
O Sporting podia muito bem ter perdido 2-1? Como? Num mundo hipotético, no máximo tinha ficado 2-2.
André
Que oportunidades sérias teve o Sporting no jogo? Oportunidades que não provenham do génio de Bruno Fernandes?
Não percebo porque ficaram tão ofendidos, quem não viu o jogo acha que o Sporting dominou o Benfica…
Em relação à história de poder ter perdido 2-1: o Benfica teve mais oportunidades claras que o Sporting mas perdeu e perdeu bem.
O resultado do jogo foi justo, simplesmente este post faz de Keizer algo que ainda não é.
JoaoMiguel96
Mas qual é a diferença entre uma oportunidade do Bruno e de uma do Sporting? Amigo, ele joga no Sporting.
Ofendido? Só não gosto de falácias.
Again, não teve. Teve 2 e falhou, o Sporting teve 2 e marcou 1.
Goncalo Silva
O Benfica teve duas só do Seferovic, três se contares com o desvio de Borja. E depois teve pelo menos mais aquela do Jonas. O Sporting teve o golo e o livre do Bruno à barra, mais nada.
JoaoMiguel96
Teve só mesmo duas do Seferovic. A do Jonas é tão oportunidade como a do Luiz Phellype, a questão é que estava uns metros à frente.
Again, duas do Seferovic e duas do Bruno. A diferença foi que um deles marcou.
GoncaloB
Se contarmos a de Jonas, nao devemos apenas contar a do Luiz Phellype, porque essas foram tao perigosas quanto as investidas em 1v1 ou 2v2 do Raphinha e do Diaby que nao deram em nada..
André
Não tem diferença nenhuma, simplesmente isso reflete a qualidade de jogo da equipa que é o tema que abordei inicialmente.
JoaoMiguel96
Como o outro diz, é uma faca de dois legumes. Se por um lado, Keizer até tem feito melhor que os seus predecessores (JJ e Peseiro) contra os grandes, contra os pequenos é outra história. Perdemos muitos pontos com equipas mais fracas e que nesta altura poderiam ser pontos a mais para a luta pela Champions e título.
Por outro lado, também não podíamos pedir uma luta pelo título e por todas as competições com este plantel, pré época e estado de tensão permanente. Era tentar a Champions, ganhar as taças e valorizar ativos que já poderiam estar perdidos como Bruno Gaspar, Petrovic, André Pinto e afins para ver se se poderiam vender. Também seria uma época para apostar em alguns miúdos com muita qualidade como Geraldes, Matheus, Paz, Bragança e por aí. Era literalmente apanhar os cacos e fazer o melhor possível.
Indo direto a Keizer, acho que tem qualidade e acho que deve ficar. Já fez igual a JJ com muito pior, conseguiu vencer os outros grandes e teve momentos de grande futebol, especialmente ofensivo. Com um plantel à sua medida, com uma pré época decente e tempo acho que nos pode dar alegrias. Não é um treinador de primeira nata (tal como não há nenhum em Portugal atualmente), mas tem a sua qualidade. É uma aposta de Varandas (que até agora não me parece estar a fazer um mau trabalho) e pode ser que resulte, caso haja calma e paciência.
Estigarribia
João,
Em relação ao Geraldes acho que já não vale a pena continuarmos a apostar nele e mais vale deixá-lo sair em definitivo e ter a sua carreira independente (talvez uma cláusula de recompra possa ser colocada, não sei); a juntar aos nomes de Matheus, Paz e Bragança poderia-se juntar o do Domingos Duarte que, ao contrário do Geraldes, penso que nunca teve oportunidade para fazer uma época completa (ou semi-completa) na equipa principal.
Saudações Leoninas
Zizaran
Keizer está a fazer um bom trabalho mediante os recursos que tem. Ainda tem muita coisa a melhorar nomeadamente na insistência em certos jogadores que não têm qualidade (Gudelj principalmente). Faz-me também alguma confusão o facto de ele apostar em certos jogadores e de um momento para o outro deixam de existir (Jovane e Miguel Luis).
No entanto, penso que taticamente é muito bom. Gosto desta tática que ele está a montar que varia de um 4-3-3 para um 3-5-2 muito rapidamente. Com reforços de qualidade acho que para o ano podemos fazer um bom campeonato.
É urgente contratar um GR, um DD e um PL. Caso não hajam vendas de jogadores fundamentais estas deveriam ser as prioridades no mercado de verão.
FabioMatinhos
Na minha opinião o Keizer já conquistou o seu lugar para a próxima pré-época.
Vamos ver se ele não consegue ultrapassar as comquistas do JJ (jé nem falo da última passagem do Peseiro, porque prefiro esquecer) com um plantel que não foi ele que escolheu, um plantel que estava em cacos quando o apanhou, e para não dizer nas condições que o encontrou.
A passagem do Keizer pelo Sporting até agora, tem muitos altos e baixos, não vamos tapar os olhos, é muito irregular, e para o nosso campeonato não sei se isso é bom. Quando chegou, o futebol foi muito diferente do que viamos ultimamente, mas depois descaíu, depois ganhamos a taça da liga, depois caimos de novo(se bem que não sei bem se nos levantamos quando conquistamos a taça da liga, considerando que não jogamos um futebol bom nos dois jogos ) e agora também não andamos a praticar o bom futebol, mas também não podemos meter tudo nas costas do Bruno Fernandes, apesar de ele andar a jogar muito, ele não faz as coisas sozinhas, não me importava de ter 11 Brunos Fernandes lol, mas ele ainda não se mutiplica.
Posto isto, veremos o que o Keizer vai fazer na pré-epoca, tou com a pulga atrás da orelha.