Quem aproveita? Tem sido associado ao Real e Barça, sendo que se estiver mesmo no mercado o Bayern e as equipas de Manchester vão pelo menos tentar entrar na corrida por um dos 4 melhores jogadores da actualidade.
O jornal ‘L’Equipe’ dá hoje grande destaque à eminente saída de Neymar do PSG. Nasser Al-Khelaifi tinha vincado há umas semanas que o brasileiro ia continuar, mas hoje começou a abrir as portas da saída ao afirmar publicamente que quem não estiver satisfeito poderá ser transferido, e o jornal francês vai mais longe, destacando que pela primeira vez o campeão da Ligue 1 vê com bons olhos essa possibilidade, pelos problemas que o ex-Barcelona tem acumulado dentro e fora do campo, mas também pela vontade que terá sido expressa pelo próprio craque em sair.
Author: Visão de Mercado
42 Comentários
Bio
Se alguém pagar os 222M que o PSG deu por ele era uma boa venda!
Bossy
A questão é quem é que vai dar 222M€ por ele?
Não valia isso tudo quando psg o contratou, e agora vale muito menos.
DavidDop
Tem potencial para ser um dos 3 melhores, neste momento, é apenas uma dor de cabeça.
Neymar este ano nem no top 10.
Nunop
Porque é que é uma dor de cabeça? Sempre que joga, rende a um nível absurdo. Tem tido é azar com as lesões desde que chegou a França. Se podia ser mais profissional? Podia claro. Mas a 100% é, sem dúvida nenhuma, o 3º melhor do mundo a seguir ao Messi e CR7
GuGu
É uma cor de cabeça por isso mesmo… é um jogador crucial na equipa que tem uma falta de comparência nos momentos cruciais da época (por azares ou não) demasiado grande.
f0ra de Jogo
Não vejo isso acontecer…
A única possibilidade para já seria o Barcelona, mas teriam que vender Coutinho ou Demebele
T.Espindola
VM tem feito referências ao Neymar como um dos 4 melhores do mundo.. gostaria de saber quem seria o outro jogador? E se referem 4 por não mais considerá-lo o terceiro (é óbvio que quem é terceiro está entre os 4)?
Quanto ao Neymar, não o queria na minha Juve.. conheço bem essa cabecinha.. qualquer clube que não seja Real ou Barça, Ney vai se achar maior que o clube, e aí tens que aguentar o pior do “pacote Neymar” como individualismo e nenhum jogo pra equipe.. faz o que faz no PSG pq se acha muito maior que o clube.. na Seleção tbm é um pouco assim..
Pedro Almeida
Messi e Ronaldo estarão sempre no topo até daqui a 2 épocas talvez. Neymar em talento será sempre o terceiro, mas como o rendimento oscila sempre por causa de conflitos e lesões fica sempre prejudicado e basta algum jogador fora estes 3 tenha uma época de excelência tipo o Salah, que o Neymar salta do Top 3.
Neste momento para mim é Messi, Ronaldo, Neymar, Van Dijk.
Se formos a ver o rendimento ao longo desta época apenas, Messi, Van Dijk, Bernardo Silva( e não é por ser português é mesmo porque foi incrivelmente consistente a época inteira e fez tudo e mais alguma coisa naquela equipa do CIty. Atacou, defendeu, marcou golos e fez assistências jogando em várias posições diferentes).
Fake Plastic Fans
Eu diria que o Neymar neste momento é considerado o 4 melhor jogador da atualidade, na visão do VM, atrás de Messi, Van Dijk, Bernardo/De Bruyne. Ronaldo já não vale a pena incluir nestes top’s.
É claro que Neymar é um monstro, mas precisa de ter a cabeça limpa. No 1vs1 (para ele até costuma ser 1vs3) é o melhor, desequilibra como ninguém.
T. Pinto13
E o Hazard?
O Ronaldo não vale a pena mas o KDB que passou a época lesionado vale.
GuGu
Mesmo analisando a atualidade acho forçado dar a Neymar tal estatuto. Um jogador top-4 tem de estar nos momentos cruciais da sua equipa/ seleção. Nem mesmo na atualidade vejo motivo para colocar Neymar numa posição superior à de CR7 (exceto se o assunto for técnica)
DYI
Essa é boa. O De Bruyne fez bola esta época mas o Ronaldo é que não deve ser parte do top. Deixem de odiar o Cristiano que muitos aqui odeiam e passem a aprecia lo porque é um dos melhores de sempre e já não dura muito.
BrunoV
Neymar top 4?
Desde da sua entrada para o PSG, ele não evoluiu pelo contrário e, por ordem alfabética, temos Hazard, Mbappé. Messi, Ronaldo e quem quiser que incluía o Salah
Se tivermos em conta que ele em fevereiro está sempre lesionado por causa do carnaval do Brasil e dos anos da irmã, ainda desce mais nesse top… nota que em fevereiro é quando começam as eliminatórias para a champions
Muska
O Mbappé sai para o ano. Cavani sai agora. Rabiot já foi. Dani Alves e Thiago Silva acabam para o ano. Di María dura 1 ou 2 anos. E depois ainda se dão ao luxo de dispensar Lo Celso e Diaby.
Que jogadores de topo restam ao PSG? Este projeto caminha para a ruína e não estou a ver que objetivos terão neste momento. É que a Champions é completamente impossível nesta altura, e deixando sair o Neymar passam a ser uma equipa só razoável.
Pésquerdo
Concordo contigo. Embora ache que possa não ser assim tão dramático.
O PSG é o meu “clube ódio” por isso não sou a pessoa menos biased para falar deles, mas para mim são o melhor exemplo de como não fazer um mega investimento. O City por exemplo é o exemplo contrário… é preciso criar estrutura, escolas, academias, equipas técnicas focadas e competentes para optimizar o clube em todas as áreas, ou o não há investimento que segure. As casas começam a construir-se pelas fundações, depois levanta-se a estrutura e só depois os acabamentos.
Indo aqui pelo caminho da metáfora excessiva, o PSG desde o início que começou pelos acabamentos todos de luxo, mas numa casa com uma estrutura de madeira de 1920, tudo aquilo treme e mete água.
Tsubasa
Qual é a diferença do PSG para o City? Antes de Guardiola o City também era um clube à deriva que fartava-se de derreter dinheiro e ganhava de quando em vez
O erro do PSG tem sido não conseguir acertar no treinador certo
Pésquerdo
Desculpa Tsubasa, mas aqui parece ser contrariar só porque sim… qual é a diferença?
1 – O City começou logo por construir uma infraestrutura brutal de desenvolvimento de talentos, com uma academia com as melhores condições do mundo e alguns dos técnicos mais conceituados na área, pescados aos rivais e que se mantêm lá até hoje. Esta medida já deu frutos, com vários jogadores da sua academia a serem campeões pela categoria principal e ainda tens vários a aparecer;
2 – O City contratou com critério e a pensar no futuro. Entre 2009 e 2012 foram buscar um núcleo duro de jogadores com potencial de crescimento e fortes, sem nunca ir buscar vedetas e estrelas de duzentos milhões, grande parte destes jogadores ainda lá se encontram. O maior flop que tiveram foi o Robinho, que custou €18M. Já o P$G não tem um meio campo de categoria, mas prefere gastar €400M em avançados e meter no banco jogadores que já lá estavam e até custaram alguns €70M. Acho que aqui se vê bem a diferença pelo menos…
3 – O City rapidamente chegou ao seu objectivo que era ser campeão em Inglaterra e um candidato regular ao campeonato. Só agora, com a vinda de Guardiola, vemos um projecto mais ambicioso e existe o objectivo da Champions, que, na minha opinião, este ano não se concretizou por um milagre do Tottenham.
Sinceramente o P$G é um clube que me mete asco. Inflacionou o mercado gravemente, com compras absurdas que foram autênticos suicídios desportivos e financeiros, como ir buscar uma estrela mimada brasileira, que só queria o protagonismo que não tinha noutro lado (ou seja,uma razão péssima para abraçar um novo projecto desportivo).
Não me parece de todo que o problema se resuma ao treinador. Sempre tiveram treinadores de categoria, o problema reside no projecto (ou ausência dele) e ideologias. O objectivo deles em qualquer defeso é “chocar” o mercado e mostrar o poderio financeiro, como quem tem uma mota barulhenta sem escape e está sempre a dar gás parado nos semáforos, a ver se assusta a malta ao lado.
Não têm nem nunca tiveram um projecto em condições.
Pésquerdo
Corrijo. Robinho custou 40M não 18M.
Kacal
Excelente comentário Péesquerdo, concordo com quase tudo.
Mas o PSG também não contrato “vedetas” logo. É preciso não esquecer que Al-Khelaifi assumiu o clube em 2011, não em 2018.
Recordando as contratações dos 2-3 primeiros anos de Al-Khelaifi no comando de PSG, vemos:
Em 2011 contrataram Sirigu, Milan Bisevac, Diego Lugano, Mohamed Sissoko, Matuidi, Pastore, Ménez e Gameiro num total de cerca de 90 milhões. Só o Pastore foi metade.
Em 2012 contrataram Thiago Silva, Alex, Maxwell, Thiago Motta, Verratti, Lucas Moura, Lavezzi e Ibrahimovic. Gastaram cerca de 165 milhões em que metade desse valor foi gasto em Thiago Silva e Lucas Moura.
Por fim, em 2013 contrataram Marquinhos, Lucas Digné e Cavani. Gastaram cerca de 112 milhões e mais de metade foi gasto em Cavani.
Olhando para estes nomes, sinceramente não me parecem loucuras e até houve aqui critério, alguns elementos ficaram inclusive uns anos no clube, outros simplesmente não renderam e acabaram por sair, mas houve ali um investimento forte em elementos brasileiros e franceses (inclusive do mercado interno) juntando alguns elementos acima da média de outros países. O problema foi o PSG desistir do projecto e começar a vender os melhores e contratar sem critério e de forma pouco uniforme gastando milhões em 1 ou 2 jogadores de uma posição e esquecendo as outras.
Ah e há elementos como Thiago Silva, Verratti e Cavani que ainda hoje estão no PSG, tal como aconteceu no Man City. Se não tiverem acompanhamento de outros elementos de qualidade e estabilidade, inclusive na escolha de treinadores, aí já é outra conversa, mas houve esse critério e esse núcleo base criado. Deviam tentar mantido o Blanc na altura, por exemplo.
Tsubasa
O Mbappe tem contrato até 2023, e não tem cláusula de rescisão, portanto em que se baseias para garantir que o Mbappe sai para o ano?
Chico
Ora aí está o substituto do Salvio. Abortem a operação Pedro Neto.
Chico
Uma frente no Real com Modric, Pogba, Neymar, Hazard e Benzema seria bonito de ver, especialmente quando voltassem a perder a Liga para o Barça.
Kacal
Como tenho sempre sugerido, o PSG devia vender Neymar e construir a equipa à volta de Mbappé. Juntar a venda de Cavani e mais um ou outro elemento e excedentários investindo depois com critério e equilibrando o plantel. Não está em questão a qualidade do Neymar, o seu talento é inegável e indiscutível, para mim nesse critério é top3 mundial, mas por tudo que tem acontecido e pelo seu feitio, era o que fazia, mas claro que só valeria a pena caso alguém estivesse disposto a dar 200 milhões por ele, pelo menos.
Tiago Silva
Concordo Kacal, o Mbappé é futuro Bola de Ouro, conhece o futebol francês e deveria ter todas as atenções numa equipa como o PSG, e depois deveria ser uma equipa forte colectivamente para chegar longe na Champions.
Kacal
Sem duvida, Tiago. Essa seria a ideia geral e penso que o PSG sairia a ganhar colectivamente e poderia ambicionar em 1-2 anos ser um forte candidato a vencer a Champions e sem desiludir, mas eles lá saberão. A ver vamos.
Af2711
Barcelona é a única possibilidade que vejo para ele nesse momento.
Poderia potencialmente ser um reforço bomba para um United, mas acho pouco provável que ele vá para a Inglaterra algum dia.
T. Pinto13
Woodward abre lá os cordões à bolsa.
O Neymar sempre falou bem da PL e de Londres mas o Chelsea não pode contratar, nos Spurs não há capital para tanto e não o vejo no Arsenal.
Baia_99
Não gosto de Neymar, acho ser un jogador que destabiliza o grupo em demasia para o que acrescenta dentro de campo… mas, no Barcelona, deixou muitos colegas a ‘chorar por ele’ logo não deve ser tão mau assim!
Se quer sair, os empresários que tragam propostas >200M e acho que o PSG devia vender!
Como destinos, Barça, United ou Bayern são os únicos dispostos a pagar estes valores (Real já gastou 120 em Hazard e deve ‘poupar’ para o Mbapé daqui a 1-2 épocas).
Se se concretizar, o PSG poderá canalizar os fundos para algumas posições carenciadas dando algum equilíbrio a equipa, algo como Nicolas Pepe por 70M, Ndombele 60M, James 50M, Umtiti 50M
Saudações DesPortistas
Antonio Clismo
Os adeptos que dizes que choram pelo Neymar, se calhar choram pela última equipa que lhes trouxe glória.
Choram mais pelo Xavi, Iniesta, Puyol com toda a certeza.
Knox_oTal
Estou longe de ser fã de Neymar, mesmo muito longe, mas este senhor só está a ter o retorno merecido! Tem basicamente um plantel repleto de “mercenários” cujo vínculo ao clube é apenas e só o dinheiro, onde os contratos incentivam a tudo menos a ter atitude, foco e motivação – a começar com o caso mais flagrante, o contrato de Neymar (que até recebe por aplaudir os adeptos) – e agora queixa-se?!? Estava à espera de quê mesmo?!?
Cavani ainda parece o mais comprometido e sério, mas tem sido sistematicamente empurrado para fora desde a chegada de Neymar. Por isso, não tenho “pena” nenhuma por este clube! Escolheram o caminho (ou encruzilhada?) em que estão actualmente! Faz-me comichão a falta de atitude, de Neymar por exemplo, mas a hipocrisia deste clube e do seu líder também mexe com o Sistema Nervoso Central eheheheh. Como diz a expressão popular… quem semeia ventos, colhe tempestades! BEM FEITA!
Saudações Desportivas
Tsubasa
Então que caminho é que deviam ter feito para darem luta a clubes com orçamentos de 600/700 milhões eur?
É que não vejo nenhum clube na Europa capaz de dar luta aos colossos sem gastar o mesmo que eles, e quando digo luta é luta a sério todos os anos e não apenas 1 ano como fez o Ajax esta época mas como não têm 600 milhões eur para manter as estrelas e contratar mais estrelas para o ano o Ajax já voltará a não dar luta de novo
Assimilar sendo e por criticas tão avidamente um clube que ousou fazer frente aos colossos gastando tanto dinheiro como os colossos, gostaria que me dissesses como se consegue não gastando dinheiro
Knox_oTal
Orçamentos megalómanos que, diga-se, serviram de muito na Champions! O PSG fazia melhor figura na Europa no final dos anos 90 que agora, excepção feita a 1/2 anos na Era Ibra!!!
E a questão nem está na dimensão do orçamento, obviamente que têm que investir! A questão foi a forma como o fizeram e em quem investiram! Ou Neymar é uma aposta ganha?!?
Está mais claro?
Tsubasa
Os orçamentos megalómanos continuam a ser inferiores aos de Real, Barça e United que curiosamente até foram as equipas que os têm eliminado na Champions, e tirando o último ano em que eram favoritos contra o United, contra Real e Barça não eram favoritos e na última época diga-se que o Neymar lesionou-se e não pode jogar contra o United, logo que culpa tem a direção disto?
O único erro desta direcção é não acertarem com o treinador
Mas vocês gostam é do status quo instalado e não gostam que ninguém ouse fazer frente aos que já são grandes, depois vêm com a história que PSG e City são de plástico pq gastam muito dinheiro, ignorando vocês que os clubes que são grandes hoje também no passado para começarem a ser grandes tiveram de gastar muito mais dinheiro que os adversários, ou achas que o Real se tornou grande com Di Stefano e Puskas sem lhes pagar balúrdios?
Quanto a Neymar ser uma aposta ganha ou não, é desonestidade ignorar as lesões que tem tido na fase decisiva da época, muitas das lesões também são culpa dele pelo estilo de vida que leva, mas o que é que o PSG podia fazer quanto a isso?
Volto a questionar, gostaria que todos os que criticam o PSG/City/Chelsea me apresentassem uma fórmula em que seja possível fazer frente ao poder instalado não gastando o mesmo que eles
Knox_oTal
Correcção: orçamentos menos megalómanos que os de Real, United e Barça! eheheh Está melhor?
Status quo? Que treta!!! Vai perguntar a qualquer clube ou adepto em França se o PSG representa os clubes anti-sistema!!! Quanto muito este clube só reforça a representação desse mesmo sistema, que, estou de acordo aí, Real, Barça (cada vez mais infelizmente) e United perpetuam actualmente.
Quanto à história do investimento, é “chover no molhado”! Ninguém disse que para se ter sucesso não é preciso investir… mas deve ser por causa da falta de argumentos a repetição, ora não?!?
Neymar teve lesões e verdade! Mas a questão é se o jogador cuidou da sua forma e saúde de forma conveniente!!! Eu cá acho que não, tendo em conta o estilo de vida que ele próprio torna público! É que, aqui entre nós, isso influencia e de que maneira a propensão para lesões, principalmente com o avançar da idade! Mas mais uma vez, podes tentar fazer uma sondagem rápida do que os adeptos franceses, particularmente do PSG, acham de Neymar neste momento! Ups…
Finalizando, e falando por mim, serei sempre contra o futebol-cifrão, o gastar dinheiro por gastar, por caprichosa e sem visão desportiva!!! Seja qual for o clube ou o estatuto! E não, não meto todos os clubes novos ricos no mesmo saco! A título de exemplo, tomara ao PSG ter o projecto desportivo que tem o City neste momento (fruto de um trabalho competente e de investimento, lá está, de uma década e não apenas do impacto actual de Guardiola, que também foi importante obviamente).
Por fim, se um projecto de um clube com dimensão que o PSG quer ter e com os recursos que já tem quebra “simplesmente” por uma decisão menos boa na hora de escolher o treinador, então o PSG é bem mais pequeno do que o que se pensa! O treinador é essencial claro, mas o clube é sempre mais importante e não pode ficar refém de um treinador ou pelo menos deve ser assim (o previsível contra-argumento do Man United aqui é algo desconexo visto que Ferguson estava há mais de 20 anos no clube, deixando um legado muito pesado e o clube teria sempre que passar por uma fase de transição, mais cedo ou mais tarde).
Mais uma vez, está mais claro? Ou precisas de mais esclarecimentos?!?
Antonio Clismo
O Neymar está em graves lençóis. Inventou uma lesão para sair da Copa América (arranjou uma foto do passado para ”provar” que tinha realmente levado pancada no pé). E agora tenta passar incólume para ver se as más notícias passam..
De Carvalho
Negócio fácil e bom para as duas partes
Dembele + Umititi = Neymar
Acredito que o Barcelona vá fazer aqui alguns bons negocios.
Coutinho e Umititi vão para o United
JohnnyOli
Quem aproveita? O PSG. Se conseguir vender Neymar pelo preço que comprou é o melhor negócio da história do futebol.
Quanto ao facto do Neymar ser top 4 no futebol mundial é… Bem, é só pura alienação da realidade.
Antonio Clismo
Se o futebol for apenas fintas e truques sem sentido, então o Neymar é sem dúvida top4
Joga_Bonito
Neymar não é fintinhas sem sentido. Ronaldinho brincava e muito com a bola e todos aplaudiam. As pessoas têm é má vontade contra o Neymar, por ele ter uma personagem detestável. Mas temos de saber separar as coisas.
O que falta a Neymar é o carisma de R9, R10 e D10s. Isso permitiu-lhes decidir em grandes momentos, brincar e dar espectáculo e todos gostavam.
O que é para si técnica? É passar para o lado e para trás, empastelar o jogo e nem rematar?
Antonio Clismo
O neymar mandava o dembelé para o PSG e o neymar vinha para o barcelona. Troca por troca.
Neste momento o neymar e o dembelé valem o mesmo.
O neymar já não é o mesmo de há 2 ou 3 anos. Fazia a diferença na ligue 1 mas está muito mais inconsequente e propenso a polémicas e lesões.
O neymar há-de acabar a carreira com o messi ainda no auge.
Antonio Clismo
Barcelona*
Mas pensando bem, só no último mês perdeu a Taça de França, agrediu um adepto, teve problemas com colegas e treinador, foi acusado de violação, agressão e consumo de drogas, inventou uma lesão para sair da Copa América e agora é acusado de estar a dever 16 milhões de euros ao fisco brasileiro..
Nada mau para um mês só
Joga_Bonito
O mais grave é a violação, mas ao que parece é ele a vítima de uma oportunista. E que tal dizermos isto? Quanto ao resto, o que Neymar fez nos anos 80 era banalíssimo, seria um menino de coro à beira do Vinnie Jones ou Cantona.
Agora é moda destruir o rapaz?
Eu falo à vontade, porque sempre deixei claro que detesto a personalidade de Neymar. Mas é ridículo a perseguição que lhe movem, até na BO, só por não gostarem dele. Mistura-se simpatia pessoal com futebol. Eu detesto o Neymar, mas para mim devia estar sempre no pódio da BO desde há uns anos para cá. Não confundamos as coisas.