Os Blazers precisavam de um Center devido à lesão de Nurkic. Já os Nets conseguiram um contrato simpático com DeAndre Jordan. Kanter, por sua vez, parece ter sido a solução possível para uns Celtics que ficaram sem Horford.
Hassan Whiteside vai continuar a carreira nos Portland Trail Blazers. Os Miami Heat conseguiram Moe Harkless e Meyers Leonard na Trade e livram-se dos 27 milhões de salário de Whiteside. Já DeAndre Jordan rumou aos Nets de KD e Irving num contrato de 40 milhões de dólares por 4 anos. Destaque ainda para Robin Lopez que se juntou ao irmão Brook nos Milwaukee Bucks, enquanto Enes Kanter assinou pelos Celtics por 2 anos a troco de 10 milhões de dólares. Já os Knicks contrataram Elfrid Payton, Wayne Ellington, Bobby Portis e Taj Gibson.
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Tiago Silva
Tanto o Whiteside como o Kanter têm tudo para ter um sucesso brutal nas suas novas franchises.
Kurt1904
Porquê? O whiteside tem tido épocas miseráveis com um dos melhores treinadores da liga…o kanter é um jogador que pouco defende
Tiago Silva
Gosto muito do Whiteside, um jogador fortíssimo no garrafão o que poderá dar imenso jeito numa equipa com o Lillard e o McCollum onde apostam imenso no jogo exterior e aí é importante ter um poste forte dentro do garrafão, que ganhe muitos rebounds e possa fechar um pouco a defesa dos adversários.
Já o Kanter concordo contigo, defensivamente tem que melhorar imenso, mas o Brad Stevens é um treinador que valoriza muito a defesa, pode ser que melhore nesse aspeto.
BrunoV
Falta neste post o Seth Curry
Foi para os Mavs por 32M em 4 anos
https://www.espn.com/nba/story/_/id/27097310/seth-curry-mavs-agree-4-year-32m-deal
Kurt1904
Grande contrato para o mano do curry, e que até casa bem com o Doncic. O contrato do Jordan que nos últimos anos tem sido miserável é um roubo…
Os lakers assinaram pelo vet min o daniels
BrunoV
Também li em algum fórum que os Mavs estão a tentar o Danny Green… Ofereceram lhe um contrato de 3 a 4 anos que poderia render entre 24-36 M… Mas ele está à espera da decisão do K. Lenard
O do Jordan nossa senhora eu feito nabo a pensar que era um contrato de mínimo ou de middle level exception e afinal foi ganhar em média 10M por ano
Também quero ter amigos e empresários como ele tem xD
Boa, quanto mais shooters melhor, se bem que os Lakers podem se lixar por causa do Kawhi Lenard que tem mais ou menos até ao dia 6 para se decidir… Lakers, Raptors ou Clippers, só um é que se safa as outras duas ficam com cap para nada
BrunoV
e eu feito nabo a pensar que o Jordan ia ganhar o mínimo ou a middle level exception…
confesso que não conheço o daniels, se for um shooter é bem vindo
Chico
Aparentemente é um pure shooter com falhas acentuadas no capítulo defensivo. Mas também não o conheço.
Chico
Grande contrato, não esperava tanto! Mas é um dos melhores shooters da Liga… Os Mavs ficam com uma equipa muito completa com duas potencias superestrelas europeias. Se o Porizingis voltar a 100% da lesão, vão andar pelos playoffs, mesmo numa conferência tão apertada.
João Ribeiro
Muito surpreendido pelo quão bem os Knicks estão a responder à desilusão que sofreram. Finalmente parece haver uma espécie de planeamento que é vital para voltar a que seja um franchise no qual as grandes trutas possam confiar. Não se entrou em desespero e a darem contratos como o de Tim Hardaway Jr, Joakim Noah e afins, e em vez disso fez-se contratos curtos, com jogadores experientes que tornam a equipa claramente mais competitiva e num cenário bom para crescer o young core. Ainda por cima, excetuando o contrato de Julius Randle, todos os outros assinaram por 1 ano, com o 2º ano a ser opção da equipa, o que são contratos sempre muito requisitados na trade deadline que pode ser usada para adquirir picks ou uma eventual estrela, para além de que assegura sempre pelo menos 1 max spot nas próximas duas FA, e quiçá se em 2021, se os jovens evoluirem favoravelmente, os Knicks não sejam vistos com outros olhos e sejam verdadeiros candidatos a receber Giannis. Portanto, os Knicks foram os derrotados na FA, mas saem completamente vivos e com um rumo. Totalmente surpreendido com a forma como não se perdeu a cabeça em New York.
Flavio Trindade
Leitura quase perfeita João.
Sou da mesma opinião.
É bom ver que finalmente os Knicks têm pelo menos um rumo.
As minhas únicas divergências têm a ver com Giannis que já afirmou várias vezes que quer continuar em Milwaukee e que não quer ser jogador de big market e com o perdedor da FA.
Não acho nada que os derrotados sejam os Knicks e o destino desta FA passará pelo destino de Kawhi.
Sinceramente acho que vai ficar em Toronto ou na pior das hipóteses ir para LA…mas nos Clippers, o que faria dos Lakers o grande derrotado desta FA.
João Ribeiro
Atendendo a que no final desta temporada Giannis poderá assinar uma supermax que será o maior contrato da história da NBA, também não me acredito muito que saia de Millwaukee, mas lá está, nunca se sabe o que acaba por acontecer na NBA, onde de repente tudo muda. O Butler também disse que nunca assinaria pelos Heat…
Ainda assim, todos os anos há jogadores de topo que se cansam do cenário em que estão inseridos e pedem uma trade, como aconteceu com Irving ou AD, e é sempre importante manter essa flexibilidade, e com estes contratos, os Knicks são sempre logo candidatos para a trade. Mesmo não havendo nenhuma trade nem se assine com nenhum FA de topo, há jovens com muito potencial no roster que ano após ano irão melhorar (se tudo correr normalmente) e tornarão o franchise mais apetecível, e os Knicks têm RJ Barrett que pode vir a ser uma estrela e ainda Mitchell Robinson pode-se tornar um defensor de elite, que são dois spots que todas as equipas de topo têm obrigatoriamente que ter preenchidos, portanto basta ter paciência e deixar andar, sempre atentos. Acho que nunca vi NYK com um cenário tão favorável para fazerem um correto rebuild.
Quanto ao Kawhi, acho que acabará em LA, resta saber se nos Clippers ou Lakers. Não o vejo a assinar pelos Raptors que têm Lowry, Gasol e Ibaka a envelhcer, para além de que Siakam e VanVleet, apesar de bons jogadores, não acho que seja possível uma equipa lutar pelo título em que os 3 melhores jogadores sejam Leonard-Siakam-VanVleet, muito menos nesta era das Superteams. A única hipótese que vejo de ele assinar por Toronto é assinando por 1 ano com outro de opção, mas não me parece que o faça tendo 2 equipas competitivas a acenarem com um max contract.
rc
O grande derrotado da FA é claro que é os Knicks. Simplesmente pela perspetiva de que não cumpriram com nenhum dos objetivos que era ter (pelo menos um ou) dois top players (KD e Irving). Estão a minimizar com contratos curtos, mas ainda assim assinaram 3 PF’s no mesmo dia, sendo que 31M ao Portis por 2 anos e ao Taj 20M em 2 anos é overpaid. E não haverá muitos minutos para os dois se se contar que o Mitchell tem garantido muitos minutos e o Randle é o que mais potencial apresenta dos 3. Os LAL nunca podem ser tidos como derrotados a partir do momento em que vão buscar um dos 5/6 melhores jogadores da liga a juntar ao LBJ e têm 32M para compor o roster. É claro que o passo seguinte passa por juntar uma terceira estrela, que é o Kawhi, porque já todos assinaram sem que os Lakers apresentassem proposta, mas quando juntas na mesma equipa dois dos melhores do mundo não és derrotado. A equipa melhorará substancialmente. Lakers, Clippers ou Toronto estabeleceram o Kawhi como prioridade, não atacaram outros alvos e só uma equipa contará com ele. Caso os Clippers não sejam o destino escolhido, serão outro grande derrotado porque por muito tempo se falou de juntar Kawhi com outra estrela (principalmente o Jimmy) e ficariam com nenhum, ainda que a perspetiva de manter a equipa competitiva e desenvolver jovens valores continue lá.
Depois, um dos grandes derrotados é os Celtics. Uma equipa que perde Kyrie, Rozier e Horford e vai buscar Kemba e Kanter não fica melhor. Pode-se considerar que o Kyrie foi um mau fit e que o contrato do Horford é elevado, mas a saída deste último fez com que PHI passe a ter o melhor frontcourt defensivo. Juntaram ainda o Josh Richardson para minimizar a perda do Jimmy e ficam com um 5 fortíssimo defensivamente. Apesar de perderem o Jimmy os Sixers, pelo menos, não ficaram a perder.
Miguel Cardoso
Concordo como respondi ao Jacobo em cima. Parece haver pelo menos um planeamento para daqui 2 anos e ainda têm os jovens + as picks. Quem sabe se ainda conseguem um 8º lugar como foram este ano os Nets
Jacobo
Nao e com isto que Portland fica melhor. Whiteside deve ser dos mais overpaids da NBA. Apesar de ter caracteristicas para ser bom, o seu profissionalismo e zero. Va la que so tem um ano mais de contrato.
Quanto aos Knicks, ou menos estao a dar contratos de 2/3 anos.
Miguel Cardoso
Concordo, não acho nada que os Knicks estejam a jogar mal nesta FA (a próxima é bastante mais fraca por isso mais vale preparar para a de 2021) com contractos de 2 anos mais um Randle que tem o terceiro de opção. Se a experiencia correr bem, têm um 5 que pode ser bom no futuro (Smith, RJ, Knox, Randle e Robinson)
Miguel Cardoso
Em comparação com os Kings que parecem estar a assinar só por assinar
Miguel Cardoso
Kanter vem acrescentar um jogo ofensivo exterior mas defensivamente deixa muito a desejar. Mas por 5M/epoca é um valor muito simpático e já demonstrou qualidade nos PO. DeAndre Jordan acba por conseguir um contracto longo para a idade que tem. Whiteside nao sei se é uma boa opção ainda por cima com aquele salario (e quando o Nurkic voltar o que fazem?)
Ray Romanoff
O Whiteside é expiring quando o Nurkic voltar já está quase no fim da época e o gajo baza simples assim
Miguel Cardoso
Entre ficar com o Kanter e trocar jogadores por Whiteside parece me só parvo
DNowitzki
Desculpem, mas eu não vejo plano nenhum nem futuro a médio prazo para os Knicks. Estão apenas a tentar construir uma equipa minimamente decente.
Vejamos:
– perderam Zion;
– perderam Durant;
– perderam Irving;
– perderam Leonard;
– despacharam Porzingis.
Resta-lhes o quê? Preencher o roster e tentar desenvolver os miúdos.
São os claros perdedores, a que se juntarão Clippers ou Lakers, caso Leonard não opte por uma das equipas (ou ambas).
Há 3 meses, em NI sonhava-se com Zion, Durant e Irving, por exemplo. Hoje têm o quê?
João Ribeiro
Hoje têm Cap Space (no final do ano), jovens, espaço para os mesmos crescerem e jogadores experientes para servirem de mentores e ainda tornar a equipa minimamente competitiva. Gostava de saber que futuro vias nos Nets há um ano atrás… Uma equipa sem rumo e sem plano a médio-longo prazo seria uma equipa que perdendo KD e Irving, iriam dar contratos loucos a jogadores como DeMarcus Cousins ou Jimmy Butler.
DNowitzki
A questão é essa mesma: porquê os Nets quando tudo apontava para os Knicks?
João Ribeiro
Porque os Nets fizeram precisamente o que os Knicks estão a fazer, foram buscar role players, desenvolveram os seus jovens e tornaram-se uma equipa muito mais apetecível e pronta a receber uma ou duas estrelas e com isso tornarem-se automaticamente contenders… Quem eram LeVert, Dinwiddie, Jarrett Allen ou o próprio Russell há 2 anos atrás? Não eram nada, mas encontraram um contexto favorável para se desenvolverem. Os Knicks procuram precisamente isso.
FS11
A questão é que os Nets renasceram após uma época de ma gestão. O que tem vindo a fazer e realmente de louvar, e assim como quem não quer a coisa preparam-se para atacar a conferencia e quem sabe para o ano o anel.
O Knicks estão nisto há anos, não há explicação.
O ano passado houve espaço, principalmente com a lesão do Porzingis e quem e que evoluiu? ninguém explodiu.
Não se percebe.
BrunoV
Le o comentário do João Ribeiro, no comentário está bem expressa a ideia do Knicks
– Desenvolver os jovens
– Contratos de 1+1
– Free agency 2020 – Tentar AD
– Free agency 2021 – Tentar Giannis
O plano na teoria é bom, mas na prática parece quase impossível e sim eles são os perdedores nesta free agency
Já agora, os teus Mavs
– KP – max deal
– Seth Curry – 32M em 4 anos
– Max Kebler – 35M em 4 anos
– K. Olynyk e Dennis Jones Jr vai chegar
– JJ Barea – veteran minimum
– Danny Grenn vem se o K. Lenard sair dos Raptors
Achas que este ano dá para top 6 no Oeste?
Ray Romanoff
Se forem tentar o AD e o Giannis vão falhar redondamente (mais uma vez) porque 2 vão quase de certeza que vão renovar.
E já agora o Olynik e o Derrick Jones Jr (sim é Derrick e não Dennis) não vão para os mavs porque a troca com os Heat caiu
DNowitzki
Todos conhecemos, mais ou menos, a ideia dos Knicks , e eu concedo que tudo correu contra elas: a escolha do «draft» (que não foi a primeira, como eles esperavam) e a lesão de Kevin Durant. Não tivesse havido lesão e teria ido para o outro lado do rio quase de certeza.
Não obstante isso, a realidade é que se mantêm uma equipa mediana ou má.
Se acho? Tenho muitas dúvidas. Os Mavs têm ótimas instalações, um domo que dá tudo e mais alguma coisa aos jogadores, estão situados numa grande cidade, mas… não são atrativos.
Doncic, por melhor que seja, tem de evoluir: este ano driblava 50 vezes a bola e depois lançava ao cesto ou tentava uma penetração. Às vezes fez-me lembrar o Barbas. Porzingis é um tipo de feitio complicado e vem de uma lesão grave (e já não é a primeira). Barea é um dos últimos moicanos da equipa campeã.
Que queres que te diga? Foi uma linda história de amor entre um jogador e uma equipa/cidade, um daqueles pares românticos que já não existem. Acabou e agora restam as memórias.
Miguel Cardoso
-Zion perderam para uma lotaria
-KP fez o ultimato logo tiveram que o despachar (nao que tenham desculpa por ele querer sair)
O plano parece ser esse mesmo logo é melhor que ir buscar Melos ou outras velhadas que nao acrescentem nada. Eu ainda tentava ir ao DLo via trade.
É melhor ir com calma que atirar contractos malucos de 3/4 anos (o que ainda é possivel mas espero que nao!) para Cousins por ex
DNowitzki
Concordo com tudo o que disseste.
Por outro lado, o pessoal atribui aos Knicks uma relevância que eles nunca tiveram. São uma cidade icónica, de alguma forma um dos centros do planeta, um grande mercado, mas têm apenas dois títulos no básquete, o último dos quais nos anos 70. Além disso, a última vez que foram relevantes foi nos anos 90, quando lá havia Pat Ewing, entre outros, só que esbarraram, entre outros, nos Bulls.
João Ribeiro
Aí concordo… O valor que é atribuido aos Knicks é dado por causa da cidade onde a equipa está inserida e não pela organização em si. Tendo a cidade uma outra equipa que pela primeira vez entrava numa FA competitiva e com espaço, os Knicks perderam assim todo o seu charme.