O presidente do Benfica concedeu uma entrevista à SIC acerca do momento actual do Benfica. O mau arranque de época, mercado, arbitragens, caso Queiroz e Nuno Assis. De tudo um pouco abordou o líder “encarnado” que revelou, igualmente, que o “fim da linha” da carreira de Pedro Mantorras pode estar perto de se concretizar.
“O Pedro Mantorras é um exemplo de sofrimento, de dedicação de luta para todos nós. Teve a infelicidade do que lhe aconteceu e cabe ao Benfica zelar pelos interesses do Mantorras. Sexta-feira há uma reunião muito importante para definir o futuro do Mantorras. O Pedro é um activo muito importante do Benfica e saberemos tratá-lo como ele merece. Poderá não continuar como jogador. Estamos a chegar a uma conclusão de que o Mantorras poderá terminar a carreira”, anunciou o presidente do Benfica.
No que toca ao arranque de época algo atípico para os campeões nacionais – o pior dos últimos 58 anos – o líder “encarnado” não considera que o mesmo seja assim tão mau, exortando mesmo a mestria como o plantel 2010/2011 do Benfica foi sendo formado.
“Prometemos aos benfiquistas que o núcleo forte da equipa se iria manter. No caso do Di María, sabíamos que havia uma forte possibilidade dele sair e só após a contratação do substituto do Di María, o Gaitán, é que considerámos vender o Di María. Se não houvesse substituto, não o venderia. Demonstrámos que sabemos o que fazemos e que temos um líder como deve ser e a decisão certa era vender o Di Maria. Foi um bom negócio”, justificou.
Nós não gostaríamos de estar a falar de arbitragens, mas se os critérios fossem todos iguais, o Benfica teria muitos mais pontos. No jogo com a Académica, perdemos por causa da arbitragem”, rematou.
Quanto a Roberto, o guarda-redes espanhol que obrigou a um esforço de 8,5 milhões de Euros extraídos dos cofres da Luz, Vieira mostrou-se irónico: “Não há que pôr as responsabilidades num só homem. Toda a gente atira tudo para cima do Roberto e estão a ser injustos com o Roberto. É o nosso guarda-redes. Se vai ser titular ou não, a decisão é do treinador. Quantos não são os guarda-redes desiludem na primeira época? Ele é criticado pelo preço que custou e não pelo que é”, criticou o líder das “águias” que, no entanto, confirmou que Eduardo esteve nas suas cogitações antes do Mundial.
Reforços
“Antes do Mundial, pensámos no Eduardo, mas ainda antes do Mundial começámos com negociações com outro tipo de guarda-redes. Se houve negociações? Tive uma conversa com o António Salvador, nada mais“, contou.
Ainda no que toca ao mercado, Simão Sabrosa nunca foi um dos nomes equacionados para o regresso à Luz. Vieira exige, por isso, “respeito” para com o extremo português e o clube ao qual está ligado contratualmente, o Atl. Madrid.
“Não existiu nada. O Simão tem mais um ano de contrato com o Atl. Madrid. Nunca falei com o presidente do Atlético e essas notícias não têm fundamento. Temos que respeitar o Simão e o clube onde está. Não falámos com ele nem ele nunca falou connosco”, assegurou.
Após o encontro da Supertaça Cândido de Oliveira – a primeira derrota oficial dos homens de Jorge Jesus na actual época -, Pinto da Costa afirmou que o FC Porto havia ganho uma taça a uma equipa de “caceteiros”. Vieira assegura que ignorou tal afirmação.
Caso Queiroz e Nuno Assis
«Fui testemunha de Carlos Queiroz no processo e tive todo o prazer, mas não devo falar mais. Se não formos apurados para o Euro-2012, alguém terá que ser responsabilizado. Estou a referir-me ao senhor secretário de Estado. Ele inventou e traçou caminho, agora assuma responsabilidades», disse Vieira.
Luís Filipe Vieira foi mais longe, no entanto, quando voltou a falar de Laurentino Dias. «As decisões vão ser tomadas, vai haver reunião importante, vamos ver. Os objectivos estão conseguidos. Era afastar Carlos Queiroz. Os resultados estão à vista, não vão é esconder-se depois… O país todo já está farto e todos se aperceberam do que se passou com Carlos Queiroz. Se tivesse ido às finais era um herói. É tão evidente que Laurentino Dias orquestrou tudo isto…», prosseguiu o responsável encarnado.
Luís Horta, presidente o organismo que combate o doping, também não escapou às críticas de Vieira. E aqui o caso Queiroz misturou-se mesmo com a suspensão que Nuno Assis teve enquanto jogava na Luz. Da mesma forma que também Laurentino foi atacado: «Tenho a noção exacta de que nada se passou com o Nuno Assis. Fizemos a defesa do Nuno Assis, que nunca esteve dopado. Houve ali qualquer confusão. Depois disso houve perseguição ao Benfica. Em todas as modalidades, qualquer jogador era controlado. Quem esteve por trás disso foi secretário de Estado».
Visão de Mercado – O Presidente do Benfica deu uma entrevista, que para alem de esclarecer algumas coisas, serviu em grande parte para acalmar os associados dos encarnados, devido ao mau inicio de temporada. Assegurou que as contratações foram acertadas e não deixou escapar criticas à arbitragem, algo normal para quem não esta no 1º lugar da classificação. Sobre o caso Queiroz, ficou à vista de todos que LFV apenas testemunhou a favor do Professor devido a um desentendimento passado entre o clube encarnado, Laurentino Dias e Luís Horta e da suposta perseguição do ADoP às modalidades do clube a Nuno Assis.
Fez bem LFV em criticar as arbitragens, logo na 3ª jornada? Quais os motivos para LFV defender Queiroz? Este plantel é o suficiente para o Benfica ser bi-campeão, objectivo principal de LFV?
