Qual deve ser agora o alvo dos minhotos?
O SC Braga anunciou, através de um comunicado, que desistiu da contratação do avançado Guilherme Schettine devido à postura do Santa Clara no processo. A equipa minhota acusa os açorianos de forçarem a transferência do brasileiro para o Benfica, sendo que inclusive pediram um valor diferente aos dois emblemas.
Comunicado dos gverreiros:
“A SC Braga, SAD informa, para conclusão de um processo que ganhou dimensão pública ao longo das últimas semanas, que desistiu da contratação do jogador Guilherme Schettine, não obstante a vontade do atleta em transferir-se para o SC Braga – conforme revelado à Comunicação Social pelo próprio – e o cumprimento, por parte desta Sociedade, das condições impostas pelo CD Santa Clara para a transferência do avançado brasileiro.
A conjugação destes factos torna este desfecho absolutamente inusitado, razão pela qual o SC Braga se reserva o dever de denúncia das situações verificadas ao longo deste processo e que, de resto, se têm revelado recorrentes no futebol português, repetindo-se protagonistas num enredo que denuncia quem detém o poder e quem a ele se deixa subjugar.
No que a factos diz respeito, importa reter a seguinte cronologia:
Em inícios de maio deste ano, o SC Braga manifestou interesse no jogador Guilherme Schettine, tendo procurado informar-se das condições para a sua contratação, através de um empresário que representou esta Sociedade nos contactos com o CD Santa Clara. O SC Braga foi informado que a SAD açoriana aceitaria negociações pelo valor de três milhões de euros, omitindo que a cláusula de rescisão é de dois milhões. Perante tal valorização, o SC Braga não concretizou o seu interesse e afastou-se de qualquer negociação;
Após o fecho do campeonato, o SC Braga tomou conhecimento de que o CD Santa Clara negociava o jogador com o SL Benfica por 1,5 milhões de euros. O avançado permaneceria, porém, no plantel do CD Santa Clara;
A 29 de julho, o SC Braga foi informado pelos representantes do jogador que Guilherme Schettine rejeitava a transferência para o SL Benfica, por entender que desportivamente não era a opção que melhor servia as suas ambições imediatas. Nesse cenário, o SC Braga reiterou o seu interesse, após saber pelos empresários de Schettine que havia o compromisso por parte do CD Santa Clara de negociar o avançado pelos mesmos valores discutidos com o SL Benfica;
A 31 de julho, os empresários de Schettine contactaram o Administrador do CD Santa Clara, Diogo Boa Alma, confirmando quais as condições impostas para a negociação, independentemente do clube que apresentasse a proposta. Foi informado pelo Administrador Diogo Boa Alma que seria aceite qualquer proposta de 1,5 milhões de euros. Há registos áudio e um email que comprovam esta tomada de posição por parte do CD Santa Clara;
Informado das condições, o SC Braga concordou com as mesmas e, nesse mesmo dia, formalizou uma proposta que satisfazia as pretensões do CD Santa Clara. Tal proposta, enviada de forma oficial, não obteve qualquer resposta;
A 1 de agosto, o CD Santa Clara contactou o jogador e os seus representantes para a marcação de uma reunião, no dia seguinte, em Lisboa, com os responsáveis do SL Benfica. Guilherme Schettine e os seus empresários recusaram reunir;
Perante a ausência de resposta do CD Santa Clara à proposta apresentada pelo SC Braga, o Presidente António Salvador contactou diretamente o Administrador Diogo Boa Alma, que afirmou que não negociaria com o SC Braga por ter um compromisso pessoal para colocar o jogador no SL Benfica e por temer represálias, remetendo para a cláusula de rescisão e assim faltando à palavra dada aos representantes do jogador;
A 2 de agosto, e apresentando-se como representante dos interesses do SL Benfica, José Luís Gonçalves (ex-diretor de futebol do CD Aves) entrou em contacto com o empresário do jogador, Javier Rangel, pedindo uma reunião com o presidente do SL Benfica e garantindo que tanto Guilherme Schettine como o seu agente seriam “bem recompensados”. Tal abordagem pode ser facilmente comprovável;
Perante o impasse existente, por força da vontade expressa do jogador e da intransigência do CD Santa Clara, o SC Braga não pode prolongar a espera pelo desfecho da operação.
Este longo episódio, aqui denunciado, não é caso único, mas antes a demonstração de uma realidade profundamente entranhada: o futebol português transformou-se num teatro de marionetas.
Sociedades que deviam competir num plano de igualdade resignam-se a uma lógica vertical de influências, na qual “manda quem pode e obedece quem tem juízo” e onde se multiplicam operações que escapam à lógica desportiva, se inflacionam de forma especulativa os valores do mercado e se impede que outros clubes possam reforçar-se.
A fachada do futebol de um País que tem uma Federação tão pujante e uma Liga que se apresenta cada vez mais sustentável esconde a pobreza de um edifício de campeonatos profissionais onde competem clubes tão dependentes de uma mão que as alimente política e financeiramente e tão permeáveis a influências externas, não pela sua falta de grandeza institucional, mas pela pequenez de alguns dos seus dirigentes.
No futebol português, de boas almas está o inferno cheio!”


87 Comentários
santabarbarajf
É caso para dizer, o futebol português precisa de boas almas
Johny45
Então mas se é de 2 milhões porque não avança na sede da liga com esse valor e ponto final? para quê os 3 milhões?
sergiompl
Nota-se que não leu o comunicado e somente uma ou duas frases…
Joga_Bonito
Você é que não leu com atenção. Se o Braga bate a cláusula ponto final, o jogador se quiser ir vai. O Braga está a inventar coisas para atacar o Benfica, nada que surpreenda vindo de Salvador.
Kafka
Na mouche Joga Bonito
Barinho
Esta postura do Benfica é lamentável. Ameaçar um clube de repercussões caso vendam o jogador a outro clube. Isto é terrorismo! E os clubes vergam-se a este tipo de postura. Muitos estão no G15 só pra ficar bem na fotografia mas quando interessa, tem medo de contrariar os grandes.
Tudo isto por um jogador que o Benfica nem necessita…
Sombras
É? Porquê? O Benfica defende os seus interesses, da mesma maneira que o Braga também defende os seus interesses em pedir 15M pelo Dyego Souza para depois o despachar por 7. Cada um defende a sua casa. O Santa Clara tem jogadores emprestados pelo Benfica e teme, naturalmente que esse funil tenha problemas. Simpatizo muito com o Braga, mas o Salvador que não se faça de inocente quando andou a leiloar o Rafa para o BdC e o PdC depois de acordar a sua transferência para o Benfica.
R1906
Não me parece que isto seja leiloar, mas sim só poder vender a um.
Sombras
Não é só poder vender a um. É por 1.5M só vender a um. O Braga não sabe qual o resto das contra partidas (por exemplo ficar mais um ano com o jogador, empréstimos, etc) para estar a vir acusar. O Braga está ressabiado por o Benfica ultimamente preferir mandar jogadores para o Guimarães e achou boa ideia vir sujar o nome do Benfica numa situação normalíssima (a única coisa que podes questionar é qual o interesse do Benfica no Scettine, e nisso eu concordo). Se calhar o Salvador devia perceber é o porquê destas coisas estarem a acontecer. Ele é escolhe com quem se alia, depois não se queixe.
Joga_Bonito
Concordo. Aliás o interesse no Schietinne é que é a questão. É o mesmo que se deu em alguns negócios de jogadores que nunca usamos, mas era claro que tínhamos de pagar comissões a alguém, digo eu.
Barinho
Portanto para ti ameaçar um clube com represálias se não o venderem para o Benfica não tem problema nenhum. O Santa Clara dizer que aceita 1,5 milhões e quando o Braga oferece isso já não aceitar e pedir um valor acima da cláusula, não tem problema. Isto tudo quando o jogador disse publicamente que quer vir para o Braga porque já sabe que se for contratado pelo Benfica é pra ser emprestado. Ok.
E a comparação com o Rafa não faz sentido. O Braga sempre pediu 20 milhões. O Porto nunca chegou a esse valor. E no último dia de mercado o Benfica pagou 16 e ainda ofereceu em definito o Rui Fonte por quem pedia acima de 4,5 milhões. Isto tratou-se do Porto na altura não ter capacidade ou vontade pra gastar esse dinheiro. Para além de que o Rafa sempre deu prioridade ao Benfica.
Kafka
Onde estão as declarações publicas do jogador a dizer que prefere o Braga ao Benfica?
Kafka
E onde é que esta o problema? pôr condições para determinado negócio faz parte de qualquer negociação….
Numa disputa por algo cada um joga os trunfos que tem, se o Benfica quer um jogador do Sta Clara, obvio que vai dizer ao Sta Clara que ou vendem ao Benfica ou o Benfica fecha a torneira para o Sta Clara, qual é o problema disto? o Benfica agora é uma entidade Santa e deve dar a outra face? ai tu tens algo que eu quero, tu vendes isso a outra pessoa e depois queres que eu continue a fazer negócios contigo? só podes estar a brincar
O Benfica também já sofreu o reverso da medalha, quando se armou em chico-esperto com o Real Madrid no caso Garay e o Real MAdrid (e muito bem diga-se) fechou a torneira ao Benfica durante uma serie de anos….qual é o problema? e eu sou do Benfica estou à vontade para falar, o Benfica armou-se em esperto com alguém maior (o Real) claro que se tinha de aleijar, é a lei da vida e do ecossistema, há sempre alguém maior que nós, tirando o grupinho de 4/5 que estão no topo da cadeia alimentar e fazem a sua vida tranquila sem dar cavaco nem se preocuparem com nada, os restantes têm que fazer alianças e acordos e pondo condições para irem sobrevivendo
O Benfica faz ao Sta Clara o que o Real MAdrid se quiser faz ao Benfica e o Braga se quiser faz a um clube da 2ª divisão, simples, é o ecossistema a funcionar dentro da sua normalidade…
Joao X
Gostava de saber o que dirias caso fosse o Sporting ou Porto no lugar do Benfica… tão bom.
Sombras
Eu diria o mesmo. Sê sincero, achas que 1.5M€ do Benfica ou 1.5M€ do Braga é igual. Para já, o Benfica paga-os, e o Braga só de vez em quando. Depois, um clube vender um jogador para o Benfica é mais gratificante que para o Braga (de um ponto de vista mediático), em seguida porque o Benfica deverá usar empréstimos ou cedências de jogadores para reduzir os custos, para além de permitir que o jogador fique mais um ano. Sê sincero, não achas muito mais gratificante para os clubes pequenos vender a Benfica e Porto do que ao Braga?
Joao X
Quanto a isso estou 100% de acordo. A questão aqui é a vossa clubite que vos tolda o raciocínio e tenho quase a certeza que os comentários iriam ser diferentes. E lá no fundo sabes que é verdade. Mas pronto, não vale a pena alongar…
Sombras
Num caso idêntico diria o mesmo. Não é bem igual a comprar jogadores por 9M€ e depois devolver…
JMQ
É por isso que o Moreirense está prestes a apresentar queixa do Benfica em relação ao Chiquinho.falar de boca cheia é muito bonito, e dp esperar pelas comadres da mesma cor , concordar com tudo que se atira para aqui
Kafka
O que eu diria? Eu diria o mesmo que acabei de dizer do Real ao Benfica… Mas o Sombras já te respondeu em baixo
Manuel Teixeira
Tudo muito bonito, falta só provar o que afirmam.
Ah e espero que seja desta que percam o rótulo de Benfica B.
Paulo_Leixonense
Este jogador é assim tão bom para ter interesse do Benfica e do Braga? É tipo o quê? Um Fernando Andrade?
Se fosse realmente muito bom jogador, e pela cláusula que apresenta, já tinha ido para outro clube!
Sir Miguel
Com o Cadiz, faz-se uma favor ao Setubal e outro ao Belenenses… Daqui a nada está algum iluminado a perguntar “qual é o problema do negócio, se nenhum dos clubes envolvidos nele sai prejudicado?”
diogoalves
Podias falar do Danilo vir do Portimonense, ou de como não se pagam cláusulas de compra obrigatórias. Mas isso já não interessa
Sir Miguel
Pois!
Pedro Salgado
Se tem cláusula de rescisão e o Braga chegou acordo com o jogador, só tem de depositar o valor e não dar cavaco ao clube. Não percebo a discussão.
sergiompl
Talvez porque o Braga não acha que o jogador valha esse valor, ou não queira pagar tanto. É assim tão difícil perceber?
Pedro Salgado
Se acha o valor pedido ou da cláusula alta desiste do negócio. Os moldes do negócio não conheço, mas as formas de pagamento e o empréstimo de jogadores podem diferençar uma proposta monetariamente equivalente. Penso que o Braga devia simplesmente desistir sem andar com estes comunicados, tanto mais que, muito provavelmente, não foi correcto com o Marítimo no que toca à transferência do Dyego para a China.
Barinho
O clube disse que aceitava 1,5 milhões pelo jogador, aceitou esse valor quando o Benfica o ofereceu. E ha documentos que provam que era esse o valor que eles exigiam. Quando o Braga oferece esse valor, a pronto, o Santa Clara ameaçado pelo Benfica pede 3 milhões, acima da cláusula. Porque é que o Braga haveria de oferecer o valor da cláusula quando 1,5 seriam suficientes?
Pedro Salgado
Parece evidente que o Santa Clara quer vender o jogador ao Benfica porque fica com ele mais um ano e provavelmente recebe jogadores emprestados. Não me parece um mau negócio.
Portanto ao Braga restam-lhe duas hipóteses: apresentar uma proposta semelhante (o que não faz sentido na óptica bracarense) ou paga a cláusula. Muito honestamente não percebo toda esta indignação.
Rodrigo Ferreira
Táctica do eucalipto no seu melhor a ser verdade… Não entendo porque é que o Benfica precisa do Schettine.
LevonAronian
Pior de tudo é que o Benfica com uma contratação aqui, outra ali vai fragilizando estes equipas num campeonato já pouco competitivo, quando o Benfica só tinha a ganhar a nível Europeu que as equipas médias da liga fossem mais fortes
troza
Ai a competitividade… nos anos 90 não havia nenhuma preocupação com isso… nos anos 2000 também não… de 2010 até 2013 também não… agora há… enfim…
Lendl
Pensamento retrógrado. Não à mudança, porque antes era assim.
troza
Pensamento retrógado ou apenas encontrar a razão pela preocupação com a competitividade?
Peço desculpa mas nunca tivémos uma 4ª equipa tão forte na europa constantemente como o Braga (apesar de nem sempre fazer boas prestações) sendo que o melhor que tivémos foi o Boavista no início dos anos 2000. Nunca tivémos tantas equipas em fases avançadas da liga europa nem várias ligas dos campeões com duas equipas a passar a fase de grupos (e creio que em 2016 e 2017 isso aconteceu).
A problemática da competitividade é falsa… só existe agora porque é o Benfica que ganha. E isto é um facto.
Como a exigência de jogar com jovens da formação e portugueses desapareceu quando o Benfica começou a jogar com esses jogadores e os outros não.
Nickles
Não acredito. Não é possível. Nunca na vida o Vieira entra nestas negociatas.
Aliás é só esperar que daqui a pouco aparece aí o DCA a elucidar-nos a todos de como é que isto funciona e o porquê do Benfica gastar milhões em excedentários, enquanto anda a brincar às adaptações.
Dca
Estou aqui.
E o Benfica esteve mal e não precisa do Schettine para nada.
No entanto, quando o Tomás Tavares e o Nuno Tavares mostrarem o que valem, ainda vais ter a lata de dizer à tua malta “que grandes jogadores” quando querias era jogadores de fora a tapar lugar aos da formação.
Sabes no meio disto tudo, o que é que eu acho mais piada?
Benfica 5 – 0 Sporting: 0 comentários teus.
Benfica 5 – 0 Paços de Ferreira: 0 comentários teus.
Curioso, mas para mim não é.
Nickles
Mais uma história da carochinha inventada por ti. Diz-me um, UM SÓ, comentário onde digo que não quero jogadores da formação no plantel do Benfica. Fico à espera. Só se considerares o André Almeida da formação e aí o caso fica ainda mais grave.
Aqui o problema não são os Tavares, são os Almeidas que não têm qualidade para serem titulares no Benfica e mesmo assim continuam lá.
O que é que não entendeste mesmo?
Espera lá a ver se nos entendemos…
Nickles
Mais uma história da carochinha inventada por ti. Diz-me um, UM SÓ, comentário onde digo que não quero jogadores da formação no plantel do Benfica. Fico à espera. Só se considerares o André Almeida da formação e aí o caso fica ainda mais grave.
Aqui o problema não são os Tavares, são os Almeidas que não têm qualidade para serem titulares no Benfica, por mais que insistem nas 12 assistências ou no bigode.
O que é que não entendeste mesmo?
Dca
Mais uma? Têm sido muitas?
Considero lá da formação do Benfica, percebo disso o triplo que tu percebes, para não dizer mais.
Mas não se pode insistir nas 12 assistências porquê? Porque tu mandas? Se é assim, o Tavares nem fez um jogo do outro Mundo, já que assistir pelos vistos conta pouco. Ridículo.
Até o VM no negrito da sua renovação disse que vinha de uma época incrível, e até disse mais, como é pouco exuberante é visto com desconfiança. O André Almeida defensivamente é mais do que competente e ofensivamente tem aumentado o nível. Não finta, não vai para cima, não é bom. Eu gostava que tu me dissesses porque é que ele não tem qualidade, mas pronto.
Nuno Pereira
Depois da situação do Dyego Sousa, o Braga vem dizer que nao comprou um jogador com uma clausula de 2 milhões porque o clube vendedor pediu três… Mas isto faz sentido na cabeça de alguém??????
bstrider
Claro…Então o Santa Clara estava disposto a vender o jogador por 1,5M, o Braga apresentou a proposta e o jogador aceitava ir para o Braga e depois entra em cena um dos cancros do futebol português a ameaçar com represálias e o Braga ia bater a cláusula de 2M por alma de quem?????
Nuno Pereira
Quem disse isso foi o Braga, não foi?
SCB 1 92 1
Já há o audio disponivel do dirigente do Sta.Clara a dizer que aceitam qualquer proposta de 1.5M! Por isso não, não foi o Braga…
Sombras
O Salvador gosta muito deste papelinho de virgem ofendida, mas é o maior cata-vento do futebol Português.
Ele que explique porque é que ainda não pagou ao Feirense os 10% do Rafa, porque já depois de ter um acordo com o Benfica e o António Araújo andou a leiloar o mesmo ao Sporting e ao Porto, porque é que os bilhetes para os SD custam 10€ quando o Porto vai à Pedreira e chegam aos 80€ quando lá vai o Benfica. O Salvador devia era explicar porque é que desde Maio anda em jantares com o PdC e que culminaram com “ofertas” de Galenos e pressões para negociações de direitos de transmissão colectivos para favorecer quem já esgotou o dinheiro dos contratos em vigor – reparem como do nada voltou a ser uma discussão nos paineleiros.
Não sei quem é este jogador, não sei porque interessa ao Benfica, mas sei que para o Santa Clara obviamente 1.5M€ e ficar no plantel mais um ano é muito melhor que 1.5M€ e ir para Braga. Acho isso bem evidente.
Há muita coisa podre no futebol Português, mas se há coisa que me irrita são vigaristas a fazer papéis de santos, e nisso há poucos como Salvador.
Kafka
Tudo dito Sombras…e destaco as reuniões entre o Salvador e o PDC, já na época passada fartei-me de alertar para essas reuniões que curiosamente a comunicação social em Portugal continua a fazer de conta que não acontecem
Joga_Bonito
É muito simples. Eu já suspeitava que algo como isto surgiria após o arranque demolidor do Benfica (vitória da Icc, goleada na Supertaça e no arranque da Liga). Que coincidência que só agora isto surja, quando os 2 rivais do Benfica perderam pontos e o Benfica entrou com tudo. É como as notícias de denúncias anónimas contra o Benfica, sempre em timing conveniente, quando o Benfica estava forte.
Este pseudo-caso é facílimo de desmontar. Se o jogador quer o Braga e ele estava até disposto a bater a cláusula pelo jogador (superando a oferta do Benfica) o que impede o jogador de ir para a Pedreira?
Nada. Há aqui algo mal explicado por parte do Braga, que pega nisto para criar uma pseudo-questão num timing muito conveniente.
Como a treta do Bernardo Martins ter sido comprado pelo Benfica foi facilmente desmontável porque ele foi formado no Porto e até postou fotos no Dragão a declarar amor ao Porto, lançaram esta a ver se cola.
Tentam vender que o Benfica coage os pequenos criando uma falsa questão a partir de um jogador que ninguém conhece e fazendo as piruetas habituais. Os fanáticos do costume, que já estão preparados para debitar o que querem ouvir vão repetir à náusea isto para desviar o foco do que se se está a passar.
Se o Braga bater a cláusula que raio de poder ia ter o SC para impedir o jogador de sair? Nisto cai quem quer.
Quando já se chegou ao ponto de arranjar actores para aparecerem como jogadores do Marítimo a dizerem que tinham sido comprados pelo Benfica ( e depois nem sabiam dizer a época em que o jogo se tinha dado), e apontaram um jogo onde o Benfica perdeu e os jogadores visados foram dos melhores em campo, já se pode esperar tudo.
Queres apostar que se o Benfica ganhar balanço pontual de 6 ou 9 pontos neste início de época, algum troll vai fazer mais uma denúncia anónima baseado em nada, para desviar o foco?
Os mesmos métodos, a mesma táctica, só cai quem quer.
Kafka
Tudo dito Joga Bonito… Por isso é que me dá uma vontade imensa de rir, quando os Portistas e Sportinguistas querem passar a ideia que o Braga é o Benfica B, quando se tem provado precisamente ao contrário e este comunicado do Braga é uma clara cortina de fumo a mando do Porto
Ricardo1904
Bilhetes a 10€ pós SD? É de rir. Eles dão é a bancada!!! O que é algo que faz mesmo pensar. Olha se quando vai lá esse clube, é tem direito a bancada inteira, porque é que a mesma nao é negociada com o Benfica e o SCP por ex!?? Só vale pra equipa A???
Mas uma pessoa tem de se habituar, a culpa sempre foi do Benfica, e daquela dorzinha que provoca
Goncalo Silva
Um pouco off-topic em relação aos comentários que para aqui vão: porquê é que o Braga precisa do Schettine? A meu ver Paulinho e Hassan chegam, ficando Stolijkovic como terceira opção. Claro que estão no seu direito, mas acho que a contratar alguém seria um médio defensivo de outro nível.
Barinho
Penso que precisamos dum jogador mais com as características do Dyego para este sistema do Sá Pinto. Paulinho joga melhor mais solto como segundo avançado. Hassan pode ter estas características mas por vezes parece meio preguiçoso. No entanto o jogo de ontem deu esperanças de que vem com vontade para ser essa solução.
Mas de qualquer forma precisamos dum avançado. Não sei é se este seria o avançado ideal.
R1906
Não passa nada, segue para bingo. Mudam os nomes, mas a estratégia e a mesma.
TOPPOGIGGIO
De facto a estratégia é a mesma, mudaram apenas o nome de Rio Ave para Santa Clara… Não passa nada, quem não se indignou com o Moutinho ir directamente para o Porto (porque aí até se entendia) é claro que lhe deve fazer mais comichão o Braguinha lançar um comunicado destes…
O Comendador
É e não é de hoje, sendo que o próprio Salvador muitas vezes fez o mesmo em relação, por exemplo ao Sporting.
Já o disse e repito: LFV é o maior discípulo de PdC. Sobretudo o PdC dos anos 90 e início deste milénio.
SL
Sombras
Que comparação absurda. O Vieira é ridículo, mas compará-lo com o maior cancro da história do futebol Português devia dar prisão.
BrunoV
O LFV também é mau para o futebol português e se lhe deres mais 15 anos verás que será igual ao PdC dado que este está no futebol português à mais tempo. Aliás a rivalidade entre os dois foi o que apodreceu o futebol português.
Um dos piores que já vi, se não o pior (estivesse mais tempo no clube e podia ser o pior), foi o BdC que destruiu a identidade de um clube (aposta na formação e luta por taças) e quase o levou à miséria (finanças e a agressão de maio de 2018) para ter um projeto insustentável de lutar por campeonatos.
Rambo13
Eu ia jurar que existe apenas um clube com 10 anos de comunicações oficiosas e não oficiosas cá fora e corrupção? Bola…
E depois temos outros com Terrorismo em cima da mesa, perdendo por isso jogadores a custo zero (agteadeçam a deus o facto de os mesmos terem querido resolver a bem) e com o processo Cashball a avançar para tribunal por terem provas concretas para julgamento :(
MystogaN
A discussão aqui, é que a proposta de 1.5 servia para o benfica e uma proposta do mesmo valor feita do braga, não servia, tinha de pagar a clausula para ter o jogador. Porque é que a proposta do benfica servia e a do braga não? O dinheiro do braga é sujo? é por isso, que tem de ser mais?
Sombras
Porque o dinheiro do Benfica incluía o empréstimo de 1 ano ao Santa Clara e a do Braga era para o jogador ir para Braga imediatamente.
kurt cobain
2 possíveis respostas:
– pagamento a pronto vs pagamento faseado;
– jogadores emprestados (incluindo o próprio);
Além disso, segundo comunicado posterior do sta clara, o braga terá falado com o jogador antes de falar com o clube daí terem exigido o valor da cláusula de rescisão
Rev7
Isto só surpreende quem anda a dormir. Sempre foi assim. A táctica suja que todos usam, mas ainda vão vir adeptos defender este tipo de situações (aliás, hoje em dia quem é que no futebol português ainda tem moral para alguma coisa?). Isto é ainda pior porque o jogador rejeita constantemente ir para o Benfica e toda a gente parece querer forçar tal coisa. Por outro lado o Benfica continua nestas tácticas de comprar este tipo de jogadores que me continuam a parecer ridiculas, mas há quem pense que isto é ter visão…
Sombras
O jogador rejeita? Mas viste a opinião do jogador onde, num comentário do Braga?
Lendl
Génio. O Benfica quer, o Santa Clara quer, o jogador quer. Então não vai porquê?
TOPPOGIGGIO
Outra de génio: O Braga quer, o jogador quer, o jogador tem clausula de rescisão de 2M. Então não vai porquê?
DNowitzki
Se isto for mesmo assim, Vieira já não mete nojo, é o próprio vómito.
Depois a liga tem de intervir e pôr ordem nisto. Sou benfiquista, mas não contem comigo para estas negociatas miseráveis e execráveis.
Primo1904
Primeiro ponto: O Benfica devia desistir do jogador se ele não quer assinar.
Segundo ponto: Não entendo tanta indignação por aqui.
O 1.5 do Benfica incluí o jogador ficar mais 1 ano, além que o St.Clara já beneficiou de jogadores bons para a realidade portuguesa como Patrick, F.Cardoso…nos quais o Benfica tem percentagens dos passes. Além que já recebeu André Ferreira a custo zero.
Quanto à indignação do Benfica contratar nos clubes pequenos é aquela situação do copo meio vazio e meio cheio, se os Grandes deixam passar estas “oportunidades” é porque só contratam jogadores duvidosos de fora blá,blá,blá…se contratam é só para fazer favores aos mesmos mas depois vai se fazer as contas e alguns até correspondem,outros acabam por dar lucro financeiramente.
Em Itália com a Juventus, vejo muitos aqui a aplaudir a política de contratações do clube,aqui em Portugal com o Benfica já é uma política de favores….arranjem um meio termo pessoal.
Para finalizar, por mim este jogador não seria contratado!!
Fields
É por estas coisas que o futebol português não anda para a frente. É por estas coisas que nunca seremos uma liga de referência. O futebol português reflete o estado do país.
Ah, e os clubes pequenos queixam-se, andam em reuniões do G15, mas não passa tudo de uma palhaçada, porque a maioria deles gosta do seu estado de pequenez, queixam-se muito mas quando chega a altura da verdade é isto.
SenyorPuyol
Atlético de Madrid? És tu?
Vá, mas agora a sério, eu nem gosto de comentar posts sobre a nossa liga para não me embrulhar em discussões relacionadas a clubes que não são o meu, mas este comunicado do Braga (que até é um clube com que simpatizo) dá-me alguma vergonha alheia…
Este “lavar de roupa suja”, para além de desnecessário, não abona à sua imagem, em primeiro pela incoerência de contribuir de sobremaneira para o tal teatro de marionetas que acusa. Em segundo porque muito provavelmente (pelo menos é a ideia com que fico ao ler isto) não estão a par das negociações do Santa Clara com o Benfica, uma diferença de meio milhão é perfeitamente justificável com cláusulas de empréstimo, acordos para futuras negociações, reivindicações de eventuais acordo de negociações passadas, tudo isto é normal e parece-me até que habitual. Uma coisa bem diferente é esta acusação de coação… parece-me que não estiveram acertados com este comunicado.
Se existem provas do que é apontado neste comunicado, devem proceder, e bem, à queixa, tudo o que exceda esse procedimento é especulação, acto que também condenam no comunicado.
Atenção, eu não estou a defender o Benfica, assim como me parece bastante provável que as negociações já estivessem num patamar que justificasse a diferença de meio milhão abordada no comunicado, também é plausível que haja de facto, algo mais grave por trás disto tudo. Mas aqui já poderia eu entrar em especulação ao colocar a questão, que razões tem o Benfica para se sujeitar a uma acusação de crime por meio milhão de euros por um jogador que não precisa?
golias
à mulher de césar não basta parecer… braga bem! não quer um teatro de marionetas porque prefere que isto seja um circo. completamente ridiculo este comunicado.
BrunoV
A ver se entendi bem.
O Santa Clara aceita vender por 1,5M.
O Benfica antecipou-se ao Braga e fez um acordo com o Santa Clara, no entanto o jogador afirma que não quer ir para o Benfica. Aí sim, entra o Braga, a ver se “rouba” o jogador ao Benfica, no entanto o Santa Clara diz que só vende pela cláusula. O Braga fica indignado e lança este comunicado.
Qual o acordo entre o Santa Clara e Benfica? 1,5M mais empréstimos? O jogador e o empresário não iam ganhar o dobro ou o triplo no Benfica?
É que eu não vejo ameaças por parte de ninguém, apenas vejo um negócio falhado e não percebo este comunicado. O Braga tem provas das represálias que enuncia?
Eu cá vejo que o Braga armou-se em esperto ao tentar ficar com o jogador e amuou e chora em praça pública de forma a desculpar-se por não ter conseguido o negócio, bastava pagar 2M e negociar com o jogador e empresário… Se tivessem vendido o Dyego Sousa ao Porto ou Benfica por 7,5M ficavam melhor servidos do que os 5,5M que venderam ao clube chinês e conseguiam este jogador… Mas não 15M e ponto final! Não é o mesmo que o Santa clara está a fazer? 2M e ponto final?
O Karma é uma coisa lixada não faças aos outros o que não queres que te façam a ti, caso contrário esse mal virá ao teu encontro… Não durou muito, nem um mês passou e já estão a pagar a fatura.
Já agora, o Sporting levou uns processos judiciais por difamar o nome do Benfica com base nos vários comunicados por parte do BdC. Este comunicado do Braga também não dá para isso? Talvez apreendam a não ser hipócritas.
bstrider
Não, não entendeste bem.
BrunoV
Então ajuda-me a entender melhor, sff (se faz favor)
E estou a pedir a sério, não é a meter nojo.
É que para mim isto é apenas um negócio falhado e uma má reação por parte do Braga.
Lendl
Não, nao percebeste bem.
E meter processos, o Benfica pode meter quantos queira a quem queira, ganhar é que já é outra história.
BrunoV
Dei a minha opinião e depois no comentário seguinte pedi para explicarem melhor e se achas que não entendi ao menos explica.
Volto a frisar o Braga apenas faz esta birra pública devido a um negócio falhado, se este não dá seja porque motivo for vai buscar outro ou que aposte num miúdo qualquer da b ou dos sub 23 ou dos júniores. Agora este circo é que não, o futebol está podre e ainda ajudam mais um pouco à festa.
Chico
Só para avisar que este é apenas um dos 3 lados da narrativa e, como vimos no caso dos e-mails, a ocultação desonesta de informação é prática habitual na comunicação dos clubes portugueses.
Flavio Trindade
Vamos por partes.
E comecemos pela melhor.
Desportivamente, Schettine é um belíssimo jogador. É móvel, tem golo, tem jogo de cabeça e tecnicamente é um avançado com recursos.
Perguntar porque é que o Benfica quer o Schettine ou porque o Braga o quer?
Simples. Porque é um bom jogador.
Aliás só como comparação, é tremendamente superior ao Cadiz…esse sim contratação que não se percebe (ou talvez sim, porque o Setúbal tem que inscrever jogadores…).
Posto isto, culpabilizar o Benfica pelo estado do futebol português é só uma cortina de fumo lançada por Salvador para desviar as atenções.
O Bayern na Alemanha faz isto aos anos, consegue faze-lo na boa inclusivamente ao seu principal rival e para nós adeptos pode ser censurável e até uma táctica do eucalipto, mas os clubes que vendem ao Bayern não se costumam queixar…
Aliás, o que seria pior?
O Benfica desistir da contratação de Schettine para agradar ao amigo Salvador e manter a paz podre entre os 2?
Salvador gosta do rótulo que o seu novo amigo Pinto da Costa lhe chama, Benfica B?
Eu censuro e irei sempre censurar contratações por catálogo para pagar favores a empresários e a clubes amigos, como os Cadiz desta vida.
O Benfica tem uma formação fortíssima que supre quase todas as lacunas da equipa e as que não cobre podem sempre ser cobertas por 2/3 contratações cirúrgicas e de valor inquestionável como RdT ou Carlos Vinicius.
Mas não gostar e ser desnecessário ou censurável é uma coisa, outra coisa é não o poder fazer, que pode.
Se o Benfica quiser comprar o melhor jogador de quase todas as equipas da liga, compra porque pode, e porque não andamos a contar tostões, e se não precisar de nenhum deles e quiser empresta-los a todos ao Kairat Almaty também o faz porque o pode fazer.
Só como comparação, o Boavista vendeu o miúdo Gonçalo por 3M ao West Ham e para todos foi um bom negócio. Escreveu-se igualmente que esta venda faria a época do Boavista.
Se fosse o Benfica a comprar o Gonçalo já seria um mau negócio para o Boavista? O dinheiro do Benfica vale menos é?
Sombras
E o Benfica queria o Gonçalo, e estava pronto para pagar 3M€. O negócio caiu porque o Benfica recusou emprestar o Kalaica ao Boavista.
MM
Nao sei, nao gosto de ver mas desconheco e portanto prefiro nao me alongar.
So digo que o braga ate pode ter razao, mas depoos de tanta trafulhice e opacidade com o Salvador é normal que nao levem este tema a serio..
Lendl
Vejo aqui só comparações ridículas que em nada se compararam, para justificar esta postura do St Clara e Benfica.
O Santa Clara vendia o jogador aos dois, o jogador é que pelos vistos preferia ir pra Braga. A questão aqui é, ou me vendes a mim por esse preço, ou então vendes mais caro aos outros, senão estás tramado, seja tramado o que quer que seja. Não tem nada a ver com o que estão para aí a dizer que um foi lá antes ou depois. E o st clara borrou-se.
A história do real Madrid é outra que não tem nada a ver, o garay saiu por aquele preço para não pagarem a percentagem do passe que eles tinham, sendo que compensaram com artimanhas do negócio do witsel, que tinha sido feito 1 ou 2 anos antes. Nada a ver com isto.
Dyego Sousa, outro. Eles pediam 15M para clubes portugueses, todos eles. Saiu por aquele valor lá para fora, não para o mercado interno. E isto acontece em todos os clubes, todos os mercados. Todos eles preferem vender para outros campeonatos.
Kafka
Claro que a história do Garay tem and ver com esta, no sentido que o Benfica ao armar-se em Chico esperto com o Real, depois sofreu as devidas consequências e o Real deixou de emprestar e comprar jogadores ao Benfica e fez o Real muito bem, para o Benfica não ter a mania que é Chico esperto
Em qualquer negócio seja de que área for, quem quer comprar também impõe condições, e obviamente que se eu te quero comprar algo e tu não me vendes a mim e vais vender a outro, não deves estar à espera que eu continue a fazer negócios contigo, ainda para mais se eu tiver no topo da cadeia alimentar ao contrário de ti
Outro ponto que o teu comentário não tem nexo é que em lado nenhum há declarações do jogador a dizer que prefere o Braga ao Benfica, logo é errado vires falar nisso, quando não há uma única declaração do jogador
Por fim 1,5 milhões e o jogador continuar emprestado por 1 ano mais futuros jogadores que o Benfica podia emprestar ao Santa Clara é tremendamente melhor que apenas 1,5 milhões e nada mais que o Braga queria oferecer
Slayer666
Começando pelo mais importante – e como já tem aparecido as fotos disso – aqui está o inicio do que tem saído dos jantares pelo norte (não é preciso nenhum desenho…) ;)
Se querem tanto o jogador dai terem tantas reuniões (?), fazerem tanto ruído e alarido com o comunicado e estas GRAVES acusações (esperamos que já tenham feito a respetiva queixa com as provas) a cláusula é de 2M€ e se ofereceram 1.5M€, qual o problema de acrescentar +0.5M€ à oferta, chegar à liga, depositar o cheque (e querendo o jogador ir) é deles.
Sabemos que o Dyego só saia por 15M€ mas mesmo com a venda para a China por quase a 1/3 desse valor, chega para pagar +0.5M€ da cláusula, certo?
tanto blablabla para no final se perceber que isto apenas serve única e exclusivamente para o (inicio do) ataque ao Benfica…
Não acredito em santos…mas também não acredito em coincidências…acho que isso diz tudo ;)
Repito: espero que já tenham entregue a queixa – e as provas – na autoridades competentes.
JMQ
Quanto ao comunicado, toda a gente tem fechado os olhos a este tipo de negociatas durante anos.se o Benfica é um eucalipto que seca tudo á volta, é.Mas nada disto é ilegal, e por muitos clubes é feito para fragilizar os rivais.Pena nisto , somente o facto de se saber que muitos clubes da primeira liga dependem das boas relações com os grandes, sem isso não conseguem trabalhar com x y z empresário, não conseguem empréstimos de jogadores etc.Como adepto do Braga , aplaudo este
comunicado, mas com a mesma seriedade que António Salvador pede transparência, devia começar por fazer isso em “casa” e explicar a transferência de Diego Sousa.
Cumprimentos a todos
santabarbarajf
Houvesse vontade e isto da competitividade era tao facil de resolver. Ate a nivel internacional. 25 jogadores no maximo sob contrato com mais de 21 anos. Clubes com equipas B podiam ter mais 3 jogadores com mais de 21 anos. Aumentava-se logo a competitividade. Os 3 eucaliptos, que cada vez mais sao 2, so’ fazem mal ao futebol portugues.
Alexis
E assim se compram aliados:
A oferta do Galeno já começa a fazer efeito, mas não vai ficar por aqui.
E sim, o Sta Clara preferia vender ao Benfica, não só pela questão do empréstimo de mais um ano do jogador, como ainda incluiria 50% do Chrien. E não, não foi o Schettine a recusar, foi o Chrien!
Claro que o Sta Clara, em condições iguais, vai dar preferência ao Benfica: já recebeu 50% do Fábio Cardoso e 50% do Patrick. Ou seja, é melhor manter os bons “clientes” que fazer novos, que ainda por cima tem a mania de querer sacar jogadores o mais barato possível a equipas pequenas, e depois faz-se de difícil na hora de vender ou emprestar a estes mesmos clubes.
Salvador, não és anjinho nenhum! E vais abrir guerra com o Benfica a mando de quem te “dá” um jogador? Já os vi com “a vida destruída” por coisas parecidas..
E depois é a liga que está cheia de marionetas… Que boneco!
DCosta
Pelo que li do comunicado do Santa Clara, o SC Braga fez uma abordagem directa ao jogador antes de iniciar conversas com o próprio Santa Clara.
A ser verdade percebo perfeitamente a atitude do Santa Clara ao pedir o valor de clausula ao SC Braga.
Primo do Mendes
Que palhaçada do Braga, obviamente o Benfica oferece melhores condições ao Santa Clara e eles têm todo o direito em querer com quem fazem o negócio. Se a clausula são 2M, está apenas a 500m do que o Braga oferece. Não venderam o Neto e o apendice para Lázio por 20Mendilhões? O que são 500m para o actual Braga?
Papel triste da direcção deste clube que não consegue decidir o que quer ser no futebol Português. Já que querem tanto serem grandes, pagavam os 2M e mostravam ao Benfica que têm dinheiro para exercer a clausula e ponto final.
Porque é que ainda não o fizeram? Comunicado pateta.
Kafka
O Braga não quer ser grande coisa nenhuma, pq os grandes não se aliam, que é o que o Braga fez, que neste momento aliou-se com o Porto e é um pau mandado do Porto
Rambo13
Reparem como o Braga fala sempre em 3M durante todo o comunicado e quando fala em provas de repente o Boa Alma diz que como já tem compromisso com o Benfica (e bem) tem de remeter para o VALOR DA CLAUSULA (2M) por temer represálias”.
Tão o Benfica oferece 1,5M + emprestimo durante um ano + 50% Chiren.
Já tinha oferecido Fabio Cardoso, Patrick, Andre Ferreira, Cesar, etc…
O Braga queria o jogador, NO MOMENTO, e oferecer o mesmo.
Mas alguém considera isto razão para Comunicado?
Ou será devido ao negócio Galeno?
Esta direcção sempre foi um lixo, já não é o primeiro caso.
A verdade é que quando aconteceu com o Sporting os Sprotinguistas ficaram todos surpreendidos e criticaram o Braga, e agora já estão de acordo com ele.
Mesmo com Lage, o futebol português vai ser sempre mais anti-Benfica do que outra coisa