Treinador do Benfica não perdeu a postura, apesar da derrota, e deu os parabéns a Sérgio Conceição, pelo resultado mas também pela conferência de imprensa que deu após o Clássico.
Author: Visão de Mercado
Treinador do Benfica não perdeu a postura, apesar da derrota, e deu os parabéns a Sérgio Conceição, pelo resultado mas também pela conferência de imprensa que deu após o Clássico.
7 Comentários
TheHunter
Assim dá gosto e atenção que sou do scp, isto sim é postura.
N.S.
Lage não teve culpa da “estrutura” não lhe ter dado um LD e um GR que jogue com os pés e controle a profundidade. Com a pressão do Porto seria imperial ter um elemento na baliza a ser mais um jogador a circular a bola e a evitar os erros forçados, não é por acaso que a transição defensiva é um dos pontos fracos do Benfica. Contudo, Lage teve alguns erros especialmente na construção do meio-campo. Gabriel faz falta neste modelo de jogo, mas a tactica tem que ser adaptada aos jogadores disponiveis.
coach407
O FC Porto tem uma equipa mais física e com mais velocidade, muito forte na transição e na profundidade, mas com pouca criatividade e precisão quando tem de jogar mais em espaços curtos ou desmontar defesas compactas.
O Benfica tem uma equipa mais técnica, forte no jogo interior e também consegue ser mortífera na transição, no entanto tem-se tornado uma equipa com muito pouca capacidade na largura, uma vez que tem optado por trazar Rafa e Pizzi para o meio, Nuno Tavares não é grande espingarda para dar largura do lado direito e o Grimaldo também acrescenta mais em movimentos interiores que propriamente em verticais.
O SC olhou para isto e criou uma solução perfeita. Baró foi muito importante. Chegou a haver momentos do jogo em que o Benfica tinha a bola e o Porto tinha o Danilo, Uribe e Baró em linha, mais os dois centrais mais atrás, obrigando o Benfica a falar o passe ou a lateralizar, onde é muito mais fraco. Depois potenciou aquilo onde é forte. Jogo vertical, transição, profundidade. O Benfica foi pouco competente a anular esse aspeto do jogo do Porto e acabou por ter vários lances de 1 vs 1 com o Vlachodimos. Um deles deu o primeiro golo (deu o canto que deu golo) e outro matou o jogo.
O Benfica fica a lamentar-se por não ter André Almeida e Salvio que seriam importantíssimos para dar mais qualidade na largura. O argentino teria tudo para ser peça-chave neste jogo com o seu jogo vertical que obrigaria o Porto a desafunilar do centro ou iria sofrer bastante. Nuno Tavares do lado esquerdo também permitiria potenciar melhor os pontos fracos desta estratégia do Conceição. Lage optou por pedir ao Grimaldo para dar mais largura na segunda parte e ao Pizzi para ficar mais junto à linha, deixando apenas o Rafa por dentro. Não resultou. Talvez colocar o Rafa do lado direito e Pizzi do lado esquerdo a jogar por dentro fosse melhor solução. Ou não, nunca saberemos.
O facto é que o Conceição fez o que tinha de fazer e ganhou bem. Em relação ao Benfica e ao Lage, é uma lição. Estava a faltar uma equipa que expusesse a excessiva dependência da qualidade individual no jogo interior. Falta alguma versatilidade. Continuo a achar que falta um extremo vertical como Salvio a esta equipa. Mas pronto agora é aprender e seguir.
Moreirao
Caio Lucas, Jota, Cervi… Havia soluções, mas é a 3a jornada e provavelmente o Lage privilegia a gestão mental do plantel aos pontos acumulados. Ele já disse várias vezes que a equipa que joga é baseada no desempenho nos treinos, apesar de eu achar que essa estratégia resultaria melhor para um seleccionador, há que respeitar esta forma de escolher o 11 pelo desempenho que acabou por ter na época passada.
coach407
Para aquilo que eu estava a pensar só talvez o Cervi encaixasse, mas nem ele nem Jota estavam no banco. Caio Lucas e Jota são extremos que exploram muito o jogo interior também. Cervi consegue dar alguma verticalidade, mas também não tem a potência do Salvio. O Benfica precisava basicamente de um Luís Diaz.
Eu não estou a pedir para mexer no 11, compreendo que ele não tenha mexido e tenha tentado fazer o melhor possível com o 11 do costume. Estou a dizer é que, no decorrer do jogo, viu-se que não iria resultar então poderia colocar um extremo mais vertical, mais forte na largura como o Salvio. O Rafa é vertical… por dentro. Ontem não foi minimamente vertical porque só existiu espaço por fora. Ele não faz arrancadas exteriores, não tem essa capacidade que tem um Salvio, um Nuno Tavares. Então a jogar do lado esquerdo é que não tem mesmo essa capacidade (normal, é destro).
Um jogador que se encaixaria muito bem no que eu estava a imaginar é o Pedro Neto. O Neto se entra na segunda parte neste jogo desfazia o Corona. O Baró teria de ficar muito mais preso à linha e isso dava mais espaço interior. Agora assim o Corona e o Alex Telles só tiveram de enfrentar no 1 vs 1, o Grimaldo, o Pizzi ou o Nuno Tavares… Grimaldo e Pizzi estão longe de ser bons no 1 vs 1. As suas caraterísticas físicas não o permitem. O Nuno Tavares até fez umas gracinhas na segunda parte, mas ter de definir de pé direito foi penoso. O Benfica tem de ter jogadores nas linhas muito mais fortes no 1 vs 1. Não percebi porque é que o Lage não tentou colocar o Rafa na direita. Rafa vs Alex Telles não teria um resultado tão óbvio como os outros duelos.
Fala-se na falta de alternativas ao Gabriel quando existe Samaris, Gedson, Taarabt, Chiquinho ou até Pizzi que já lá jogou com muito sucesso coletivo para o Benfica. Ainda há David Tavares ou Dantas. Ainda se dispensou o Krovinovic… Há tanto talento para esta posição nos quadros do Benfica que não percebo bem. Claro que dá sempre para melhorar, mas isto não é o Real Madrid. Na minha opinião, ao Benfica falta um Salvio, um Carrillo. Poderia ser o Pedro Neto, mas os benfiquistas começaram a pressionar com a história do Jorge Mendes, pagar favores, acham que é desnecessário… enfim, não compreendo como um jogador do nível do Pedro Neto pode estar a mais no Benfica. Seria claramente o melhor extremo do Benfica a explorar o jogo exterior e o 1 vs 1 com o lateral. Este tipo de jogador é extremamente importante contra equipas que fecham bem o jogo interior como o FC Porto. Não é por acaso que a maior parte das equipas joga com dois extremos com esta tipologia. É porque realmente são muito importantes.
Rambo13
A culpa deste resultado acaba por ser do Lage.
O Benfica o ano passado, com Félix a SA, jogava num 2-4-3-1 onde os dois laterais davam muita profunidadee tinham sempre linha de passe, fosse para a frente (Pizzi, Rafa e Félix) fosse para trás (Gabriel e Samaris).
Neste momento o Benfica joga num 2-4-2-2 que se transforma múltiplas vezes em 3-3-2-2.
Isto pq? Pq Rafa e Pizzi não havendo Félix têm de vir muito mais para dentro, pq Florentino joga como um central mal subindo no terreno e pq os laterais, estando num mau momento de forma, acabam por não subir tanto sabendo que terão de decidir no 1vs1 invés de jogarem apoiados.
Analista Especialista
O Benfica é uma equipa de anões a querer jogar à Guardiola e depois apanham um toscos de meia bola e força e nem sabem onde se meter.
Sou só eu que não vejo no Florentino esse super craque que todos vêm? Não o vejo muito diferente daquilo que fazia o Petit entre 2000 e 2010, talvez seja menos faltoso.