A manutenção de Bruno Fernandes devia ser considerado uma vitória para Varandas? Estranhamente muitos defendem que devia ter sido vendido, apesar de essas mesmas pessoas considerarem que sem BF o Sporting ficava em 5.º.
O presidente do Sporting assumiu que o mercado esteve condicionado por uma eventual saída de Bruno Fernandes. “Claro que sim. Eu iria vender o Raphinha no início do mercado sabendo que podia haver um grande clube bater 70 milhões por Bruno Fernandes? Ia correr o risco de perder os dois jogadores? Aguentei até quarta-feira passada, semana em que decidi ir para o Monaco, onde estavam todos os responsáveis desportivos dos grandes clubes e percebi que Bruno Fernandes não ia ser vendido. Decidimos que íamos reter Bruno Fernandes e passar para outro plano. Qual era o plano? Vender Raphinha. Não queria perder dois titulares indiscutíveis do Sporting. Perdemos um jovem jogador, não internacional, por 21 milhões de euros. Entre perder Bruno Fernandes ou Raphinha, 100 em 100 sportinguistas vão dizer que preferiam manter Bruno Fernandes. Está aqui a explicação”, começou por dizer em entrevista ao canal do clube. Já questionado se ia pagar os 5 milhões de euros que se fala, destacou: “Não vão ser pagos cinco milhões nenhuns. O Bruno Fernandes vai ter revisto o seu contrato, não porque está previsto contratualmente mas porque merece. Até para exemplo para os outros jogadores. É assim que eu funciono. Se me derem eu dou. Estamos totalmente alinhados. Jogador, empresário e clube”. Frederico Varandas revelou ainda que a única proposta que teve pelo capitão foi do Tottenham, e que foi insuficiente. “Tivemos uma proposta do Tottenham de 45 milhões de euros, mais 20 em objetivos. Um dos objetivos era o Tottenham vencer a Premier League e Champions, algo que nunca aconteceu. Entendi não vender Bruno Fernandes”. Por fim, o dirigente congratulou-se por ter mantido Bruno Fernandes: “Todos os clubes tem de vender. Vejam o Benfica, que vendeu o João Félix, o seu melhor jogador. O FC Porto vendeu o Éder Militão e se calhar perdeu os dois melhores jogadores a custo zero [Herrera e Brahimi]. O Sporting tem de vender? Tem! Mas conseguimos manter o melhor médio da Europa. Isso sim, é uma proeza. O melhor avançado joga na Juventus, o melhor defesa e melhor guarda-redes estão no Liverpool. E o melhor médio está no Sporting. É difícil acreditar nisto, não é? A realidade do futebol português é esta: os clubes têm de vender”.
Author: Visão de Mercado
128 Comentários
Consuela
Melhor médio da Europa, muito bom. Foi uma pseudo-vitória mantê-lo, daqui a 1 ano ninguém vai dar esse dinheiro, mas será essencial manter o Bruno para almejar a algo nesta época.
Joao X
O Varandas preferiu o retorno desportivo que o Bruno poderá dar eventualmente. Pode dizer-se que é uma má decisão?
Estigarribia
Nem mais, João. Mais ficarmos com o Bruno e termos, eventualmente, retorno desportivo do que perdê-lo e não termos um sucessor à altura do nosso Capitão.
Saudações Leoninas
Nuno Pereira
Mas que retorno desportivo falam? EM relação a que? A umas taças e ir longe na Liga Europa?
Estigarribia
Nuno Pereira,
E isso não é retorno desportivo? Ou é jogar para aquecer? Que eu saiba, clubes como Benfica, Sporting e FC Porto têm de entrar em campo focados na vitória e com o objectivo de vencerem todas as competições.
Lá estão os adeptos a verem polémicas onde elas não existem…
Saudações Leoninas
Gasparinho
O Sr/Sra Consuela tem uma máquina do tempo para ver o futuro e saber quanto vão oferecer por ele? Se tiver faça o favor de me enviar a chave do Euromilhões da semana qie vem! Eu dou as minhas informações de contacto se for esse o caso…
TheHunter
Chama se Timing para vender, coisa que o nosso clube é perito em não ter….
Consuela
Chama-se opinião, que é o que estamos aqui a fazer, a dar a nossa opinião quanto a este assunto (ou pelo menos alguns de nós).
Nuno Pereira
E se o jogador tem uma lesão (como teve o Salvio e que barrou a sua ida para o PSG há uns anos), como é?
ViraMilhe
E se o Sporting for campeão e o Bruno marcar 30 golos? Se é pra entrar em especulação vamos com tudo.
Rodrigo Ferreira
Quanto é que vale daqui a um ano?
Maiqueke
109.300.000, 53 €.
Ninguém vai dar 45M obviamente por um jogador com esse valor, creio que era isso que referia. Ficar mais este ano para valorizar.
Rodrigo Ferreira
Fez muito bem em recusar e passar ao plano seguinte de vender Raphinha. Não faço disto uma vitória, mas é evidente que é positivo em termos desportivos e Varandas, após tanta crítica, quis potenciar isso ao máximo. 45M é um valor baixo para o mercado actual e o próprio Bruno entenderá isso. Acredito que no final da época poderá haver alguém a repetir os 45M ou até passar esse valor por isso mesmo financeiramente poderá ser a medida certa.
Nuno Red Devil
Completamente de acordo com o que dizes, e vender excedentários parece me um muito melhor plano. O que não compreendo é a politica de contratações por empréstimo
Rodrigo Ferreira
Não tem dinheiro para mais, ele referiu isso. Sporting não pode comprar.
ViraMilhe
Se for empréstimos com cláusula de compra acessível não vejo mal, pior foi o Fernando. Vamos esperar pra ver o que dá em rendimento desportivo.
Joao X
Discurso realista por parte de Varandas. O que diz faz sentido e se achou ser esta melhor a solução para o clube, há que compreender.
Rambo13
Realista e dizer que o melhor medio é o Bruno Fernandes são coisas que não coincidem
Joao X
Obviamente ignorando essa parte. Até porque nem lhe dei valor, ao contrário da companhia de hate da qual fazes parte. Muito pequeninos…
El Pipito
Se o Vieira dissesse uma destas, estavam aqui inclusive os benfiquistas a “insultá-lo”.
Agora quando é o Varandas, já não se pode dizer nada que já somos pequeninos. Pequenino é falar dos mercados dos rivais, quando estamos a abordar o nosso mercado.
Dizer que o BF é o melhor médio da europa é um disparate de todo o tamanho, estamos a falar do presidente do Sporting, não de um miúdo qualquer numa rede social.
marquess
estou de acordo; para além disso, em 2020 haverá o Europeu, onde um jogador pode sair bastante valorizado: relembro Adrien, João Mário e Renato Sanches.
Sombras
“Melhor médio da Europa”. Enfim.
“Vou aumentar não porque tenho de o fazer, mas porque quero!” Por favor.
Joao X
A vossa cabeça é tão pequenina… Enfim porquê? Ele próprio sabe que não é, mas qual é o mal de valorizar o jogador, mesmo que exagerando??
Rodrigo Ferreira
Ele disse porque quero?
MuchoG
45 + 20 não é tão bom como o que se falava no Verão mas o BF nunca será um médio de elite europeia com capacidade para ser titular num clube de topo (óbvio que não é o melhor médio da Europa isso é o Varandas a vender seu peixe), fez o Tottenham bem em ir buscar alguém com muito mais potencial por mais ou menos o mesmo preço.
Se numa época onde bate o recorde de golos por um médio o melhor que o Sporting consegue são os tais 45+20 então não sei o que Varandas está a pensar em não vender, isto é o mais valorizado que o BF vai estar, esta época baixa as estatísticas e o seu valor desce. Claro que a tal proposta pode manter-se para o ano e aí o Sporting pode capitalizar com uma grande venda e ter uma época extra do BF no clube.
As vendas de Raphinha, Podence e Thierry foram excelentes, 40 milhões por um titular, um jovem da formação que ia estar no banco a época toda e um jogador que já não cá estava mas eu tinha vendido já o BF, há o risco de baixar de valor esta época.
KCL
Concordo.
Especialmente em Portugal, e especificamente no caso do SCP que se encontra com dificuldades financeiras, os jogadores têm de ser vendidos quando valorizam. Não vale a pena estar a forçar, porque no ano seguinte passa a ser mais velho 1 ano, pode lesionar-se, ter uma época menos boa e isso tudo desvaloriza.
Com os 50M ia-se buscar 2 ou 3 jogadores de potencial, ou 1 bom jogador por 15/20M.
Cumps
Joao X
Por favor vê o meu comentário acima pois é uma resposta ao teu.
Maiqueke
Nunca.
Leicester City.
Claro que não estou a comparar e é extremamente improvável que o Sporting seja campeão (o Leicester creio que fosse mais), mas daí a dizer que um médio que fora os recordes todos que bateu (“ah e tal foi a encostar e de penalty” como muitos defendiam, que seja) tem vindo a crescer cada vez mais como jogador (e pessoa?), até pode marcar menos e valorizar (atitudes e desempenho em campo, com mais desarmes, dribles, assistência para assistências, etc), isto para um jovem de 24 anos (25 vá) que se afirma cada vez mais como dos melhores da europa (apesar de ainda algumas atitudes infelizes quando fica de cabeça perdida com o resultado, mas até nesse campo melhorou imenso comparativamente com o jogador que era quando chegou) e que ainda tem pelo menos mais 5-7 anos ao mais alto nível. Sabe-se que ele está num clube que estava em cacos e o levou às “costas”, mas se o Sporting elevar o nível pode bem subir o seu valor (não só ele, como o resto da equipa).
No pior dos casos, faz uma pior época como toda a gente augura e o Sporting vende-o por valores semelhantes ao que ofereceram agora, mas ao menos o Sporting mantém o seu principal dínamo.
Vamos ver o que reserva agora o futebol do Pontes.
Sombras
Já agora o Benfica vendeu o seu melhor jogador…por quase o triplo do que pagariam pelo “melhor médio da Europa” e um valor que era praticamente a cláusula de rescisão. Por esses valores o Varandas até vendia as suas próprias pernas.
Rodrigo Ferreira
Por ser o triplo é que ele recusou.
ViraMilhe
Não percebo como é que a continuação do BF faz comichão a tanta gente. O Sporting nem faz comichão a Benfica e Porto portanto não percebo mesmo a preocupação dos rivais com este tema… É que com ou sem BF vamos continuar atrás dos 2, está mesmo tudo preocupado com as finanças do Sporting?… Desconfio, pois nem eu que sou sportinguista estou preocupado.
Sombras
Está-me a irritar esta afirmação de “seguramos o craque” quando a realidade é que ninguém lhe pegou! Eu sempre disse que o BF nunca sairia, porque ninguém ia pagar os 70M que o Sporting ia exigir desde a venda do João Félix.
R1906
A parte do melhor médio da Europa era escusado, visto que isso é quase discurso a adepto apaixonado do meu x é o melhor do mundo.
Quanto ao resto teve um bom raciocínio.
Agora deve vir o hate dos diferenciados.
George Orwell
Além do melhor médio da Europa, também já tinham garantido o melhor lateral da liga. Com o sábio Leonel ao leme, vamos ter surpresa.
Brincadeiras à parte, gostava que me tirassem uma dúvida: como é possível terem tanta fé num gajo que não joga há um ano? O Perín foi um acto de incompetência, mas o Rosier é de génio?
Maiqueke
Vem rotulado de “estrela” e de homem de vidro.
Ou seja, mostrou excelentes indicações enquanto jogou, mas é uma icógnita se renderá o mesmo. E depois vem a velha frase do : “(…) em condições normais … “.
Vale o que vale. Tendo em conta o que já por lá passou há sempre o bom “velho” risto que não é nenhum manco (só tem bastantes paragens cerebrais dignas de apanhados).
Andre_Simon
Eu só acho que se for verdade que a banca retém uma percentagem dos valores das vendas acima dos 9M€ para amortizar a dívida, então acaba por ser bom que os jogadores de valor mais alto fiquem e se vendam os jogadores de valor mais residual. Agora dificilmente se venderá o capitão por valores acima de 50M€. Como adepto fico contente pela permanência.
Chico
Na prática, qualquer clube português acaba por ter isso. O Benfica e o Porto, apesar de não obrigados, acabam por entregar a maior parte dos rendimentos das transferências para abater a dívida. É a essência de um clube saudável no nosso país. Quem pensava o contrário era o BdC que deixou o clube neste estado lastimável.
Silver
Acho que é óbvio que esta decisão só vai ter rendimento desportivo. Quer dizer, rendimento financeiro também irá ter, mas nunca como teria esta época. Usar a palavra “nunca” pode ser demasiado forte, mas a não ser que o Sporting seja campeão E que faça uma boa campanha europeia, com o BF a ser chave dessa campanha, é natural que no próximo ano os valores oferecidos continuem a ser os mesmos (entre 40-55M). Vai estar 1 ano mais velho e muito dificilmente vai bater mais recordes, inclusive o que ele próprio estabeleceu. Cá estaremos para ver.
R1906
O rendimento desportivo poderá ser acompanhado com o financeiro, pois se BF “mete” o Sporting em 2º por exemplo, o que é improvável nesta fase, mas devia ser o objectivo desta temporada, irá meter o Sporting na rota da Champions que compensará uma possivel desvalorização do seu passe.
Rodrigo Ferreira
Portanto tu dizes que o rendimento financeiro nunca seria como esta época mas dizes que os valores oferecidos no próximo ano são os mesmos? Em que ficamos?
Silver
Repara que eu coloquei em parênteses os valores. Acredito que o BF desvalorize face à época passada, mas não passa de bestial para besta. Uma proposta de 45M esta época é um valor semelhante ao que foi oferecido na passada. No entanto, não deixa de ter menos rendimento financeiro na medida em que na época passada o Sporting tinha mais margem de manobra para descer o valor que inicialmente pretendia (70M). Acredito que esta postura afastou alguns clubes ou fê-los perder o interesse.
Rodrigo Ferreira
Se derem 45M ganhas o mesmo que ganharias este ano e tiveste o jogador mais um ano na equipa. Não vejo onde isso se traduz num menor rendimento financeiro, mas ok.
Mike-UK
O Bruno é tanto o melhor médio da Europa hoje como o Simão era um dos melhores extremos do mundo para muitos benfiquistas em 2006.
São declarações de quem perde a razão pelo amor ao clube e isso entende-se.
Deco, Ricardo Carvalho e Matic foram os únicos jogadores a jogarem em Portugal neste século enquanto eram os melhores do mundo nas suas posições.
Bruno Cunha
Oblak e Ederson tem de estar nessa lista.
O próprio Nelson Semedo ficou na lista dos 5 melhores DD do mundo para o VM enquanto cá estava.
Chico
Witsel, Falcao, Hulk, Coentrão e Ederson também chegaram a ser dos melhores enquanto por cá andavam. Pelo menos top 10 na posição.
JoaoMiguel96
Diria Falcão, também.
Tiago Peixoto
A juntar a esses 3 e aos 5 que o Chico referiu, também queria apontar o Jackson, que enquanto esteve no Porto, especialmente na última época, era claramente um dos melhores pontas-de-lança do mundo e isso, pelo menos na altura, era uma opinião não apenas dos portistas, mas também de muita imprensa internacional.
El Pipito
Era o quê? Se ele tivesse essa imprensa não ia para o Atlético Madrid.
Kacal
Fez a sua exigência e está no seu direito, mas perdeu o timing de venda ideal e caso o Sporting não seja campeão, a permanência do Bruno Fernandes terá sido em vão caso não faça individualmente uma época tão boa como a passada. Mas o tempo dirá e poderá até dar-lhe razão, claro. A parte do melhor médio da Europa é um presidente a valorizar o seu activo, nem vale a pena dar muito valor a isso.
R1906
Não é preciso campeão para ter sido em vão, basta ir a Champions.
Kacal
Ah pronto se para vocês (sportinguistas) é suficiente ir à Champions, então acho mais possível, mas mesmo assim há Porto e Benfica à frente, não será fácil. O risco de ser em vão é grande.
masterDC
Acho que o suficiente é mesmo ir à Champions. Tem de ser um passo de cada vez, não se pode exigir ser campeão. Acho que a Champions é a meta que se tem de estabelecer, ganhar financeiramente com essa presença e também desportivamente, já que sempre se atrai melhores jogadores. Não é fácil mas terá de ser o nosso objetivo e nada mais elevado que isso.
Kacal
Sim, a questão é se ir à Champions é meta suficiente para manter o Bruno Fernandes e ter perdido o timing de venda. Pode ser, mas falhando o acesso à Champions complica-se a situação. Imaginemos que o Sporting fica em 3º no campeonato, não conquista Taças e no Europeu Portugal tem uma má prestação (espero que não neste caso) e o Bruno faz uma época abaixo do que fez na última a nível individual e estando mais velho 1 ano, desvaloriza. Mas o tempo dirá.
Nuno Pereira
O Sporting não será campeão.
Kacal
Nem eu disse que será, também não acredito que seja, mas não sendo penso que manter o Bruno Fernandes deixa de ter feito sentido.
Rodrigo Ferreira
Perdeu o timing porquê? O Bruno tem 30 anos?
Nuno Red Devil
O djalo ou o Miguel Veloso tinham 30 anos?
Rodrigo Ferreira
Estamos mesmo a comparar o Bruno Fernandes com o Veloso e o Djaló?
JoaoMiguel96
Tinham a qualidade do Bruno?
Kacal
Não tem 30 anos, mas este era o momento certo de sair depois de uma época individual excelente que será dificil de repetir, não impossível, mas dificil e o Bruno Fernandes por mais qualidade que tenha, não é um médio de topo nem é visto como tal pelos colossos e a sua valorização nunca será a mesma que outros médios do futebol europeu e a cada ano que passar mais velho estará e menos valerá. Caso o Sporting atinja a Champions ou seja campeão e o Bruno faça uma excelente época e ainda um bom europeu, aí pode correr bem, mas o risco é grande, a meu ver. Mas vamos ver, o tempo dirá como sempre.
Joao X
Em princípio não conseguir valorizar-se mas apesar de marcar menos golos não é possível valorizar? Não acredito. E se por acaso começa a ser mais consistente? Se apresentar a mesma ou mais qualidade em mais jogos? No que toca por exemplo a passes e dribles sucedidos? E se a sua decisão/definição de lances melhorar? Em perder menos a bola por decisões erradas? Não pode valorizar?
É que por vezes o Bruno passa um bocado ao lado dos jogos mas se evoluir e tornar-se mais consistente, se fizer muitos mais bons jogos (mesmo que marque menos golos) acredito que possa valer igual ou mais.
Isto não é wishful thinking, é apenas uma troca de ideias.
Joao X
Isto é uma resposta ao comentário do Mucho G.
MuchoG
Claro o BF pode valorizar mas, na minha opinião, depois de uma época onde bateu recordes em termos estatísticos, vejo muito difícil valorizar.
O BF pode evoluir nesses aspetos todos que referes mas não acredito que. num futebol onde estatísticas são tão importantes, que clubes olhem para isso e decidam dar os 50 ou mais que o Sporting não conseguiu este verão.
Para mim se o BF mantém o valor já seria um sucesso, o Sporting teria uma época extra do melhor jogador do campeonato sem prejuízo financeiro.
Se se pode valorizar? Pode, mas acho mesmo muito improvável.
Napoleon
“Melhor médio da Europa” é de rir. Entendo que está a puxar a brasa à sua sardinha, mas é um grande exagero. Fabinho, Modric, Eriksen, Pogba, De Jong, entre outros devem fazer outros desportos. E não pode comparar com o Benfica. Se quer comprar que diga que o Benfica vendeu um dos seus melhores jogadores por 120M (Félix) e o Sporting vendeu um dos seus melhores jogadores por 20M (Raphinha).
Hadra
Obviamente que foi um exagero para estimular a atenção de algum sportinguista mais radical. Não deixa de ser inteligente da sua parte… e de facto é um grande jogador, agora estarmos aqui a discutir quanto vale é irrelevante, vale quanto pagarem por ele, tão simples. O mesmo se aplica a Felix
OMotoqueiroGuti
Só poderemos julgar esta decisão daqui a uma/duas épocas.
Com o avançar da idade, Bruno vai desvalorizando. E os números alcançados na época transacta muito dificilmente se repetirão.
O que fará Varandas se as propostas por Fernandes forem inferiores às do Tottenham? Provavelmente serão recusadas. Ok. E será que Bruno Fernandes terá, daqui a uma ou duas épocas, a mesma motivação para jogar em Alvalade? Não poderá forçar a saída?
Só o futuro dirá.
Também pode acontecer o inverso: Bruno sai por valores bem superiores. Assim espero.
Adrien, William, Jefferson, Moutinho, Veloso… Foram muitos os casos de “mau timing”…
Vamos aguardar.
Jonas SCP
Tudo isso que disseste está correto mas achas que 45m era um bom negócio? Eu acho terrível no mercado de hoje em dia
OMotoqueiroGuti
Tudo dependerá do que se oferecer no futuro e de como Bruno de sentirá no clube. O meu comentário foi bem explícito.
Rodrigo Ferreira
Recusar 45M por BF hoje em dia nunca pode ser entendido como mau timing… Faz 25 para o ano, podem perfeitamente igualar os 45M. Agora com o apoio do Jorge Mendes ainda mais.
Sombras
Faz 25 esta semana.
Rodrigo Ferreira
Certo, acaba carreira no final da época.
Sombras
Evidentemente que não, mas não é um jovem. Está a atingir o pico da carreira – 26 a 28 anos. Para o ano é o último ano onde o potencial de evolução conta, e que aumenta o valor. A partir daí transferências de 60/70 milhões é só se for um jogador muito acima da média mundial, que não é, muito menos o melhor médio da Europa. Acho este ano teria sido o ponto rebuçado, e que para o ano ainda há hipótese de grandes valores se a época não for pior que a transacta. Daí em diante o valor é sempre a deteriorar.
OMotoqueiroGuti
Só o futuro poderá dizer. Se Mendes interferir no negócio… Aí é que, muito provavelmente, grande fatia da transferência não irá para o Sporting ??
Estigarribia
Jefferson?
Saudações Leoninas
OMotoqueiroGuti
Sim. Dínamo de Kiev chegou a oferecer bastante por ele. Bruno não aceitou porque foi em Janeiro, Jefferson era dos melhores e estávamos ainda a lutar por coisas. Foi uma opção. Fez sentido, mas depois deu para perceber que não foi a acertada. Acontece.
Saudações Leoninas
Chico
O BF deve estar à espera neste momento que voltem a invadir a Academia para ver se sai definitivamente.
OMotoqueiroGuti
Hehe ??
Até agora tem mostrado grande empenho, mas… pode fazer no futuro o mesmo tipo de “chantagem” de Adrien que, com o seu memorável post no Instagram, dizia que o tempo dele no Sporting tinha acabado mesmo sem nenhum clube apresentar uma proposta de jeito.
Vamos ver no que dá…
JoaoMiguel96
Que estupidez.
Filipe Ferreira
Não acho que seja o melhor médio da Europa obviamente, mas é um grande médio e acima disso, é um grande capitão. Arrisco-me a dizer que é o melhor capitão desde há muitos anos.
Aliados
Um jogador estupidamente infantil, mal-educado, que não sabe manter a cabeça fria, muito menos pedir isso do resto da equipa, que numa liga normal, seria expulso em n jogos só por palavras aos árbitros (sem falar de faltas estupidas) é o melhor capitão desde há muitos anos?
Realmente os sportinguistas andam muito mal servidos.
Filipe Ferreira
Ahahaha tiveste piada. Certamente não estamos a falar do mesmo jogador
BrunoV
Todos têm um lado bom e mau… No caso do Bruno Fernandes o mau supera o bom… O último grande capitão do Sporting fez bem pior… A tal maçâ podre.
Vamos por comparação:
Benfica – Luisão: Um enorme capitão, mas que agrediu um árbitro (num amigável) e foi suspenso… Nos últimos dois anos era mais um problema do que solução… Isso faz dele um mau capitão?
Porto – Herrera: Primeiro jogo na Champions leva duplo amarelo, em 5-6 anos conquistou 1 título… Com um valor de mercado de 22M sai a custo zero para uma equipa que nem lugar tem… às vezes nem no banco.
Faz dele um mau capitão?
Também tens o Sérgio Ramos do Real, entre outros.
Chico
Mais um campeonato para o Sporting. Que complexo de inferioridade. Ser-se presidente deste clube é metade ser comparador do que nós sabemos.
Rodrigo Ferreira
Os clubes em Inglaterra e Espanha comparam-se uns com os outros, também dizes isso? Ele deu um exemplo apenas para justificar que todos os clubes em Portugal têm de vender. Querias que falasse das vendas de quem? Do Ajax ou do Liverpool?
Chico
Se o Félix não existisse, ele tinha vendido o Bruno por 60 milhões. Com dois dedos de testa, dá para perceber porquê.
Para quê mandar à baila o Benfica e o Porto? Por amor de Deus, o Benfica fez a 5ª maior venda da história do futebol e o Atlético bateu a cláusula. Ia rejeitar? Não há ponta por onde se lhe pegue nesta comparação. Não tem linha lógica. Mas pronto o Varandas faz um melhor trabalho do que a direção do Sporting porque rejeita 60 ou 70 ou wtv pelo BF e o Benfica não conseguiu “segurar” o JF? Desculpem, não entendo.
R1906
Normal não entenderes quando focas o ponto errado desta declaração. Focas tudo a base de um ataque de ele segura e eu não, quando a msg principal não era essa, mas que é preciso vender e que todos o tem de fazer, ele conseguiu fazer as coisas de forma a segurar o melhor jogador.
Hadra
Não entendes porque não queres entender, pura e simplesmente. Porque és mais um que vive neste clima de constante ofensa e guerrilha que é o futebol português. Quanto muito ele até fez um elogio a toda a estrutura do Benfica por ter feito tal negocio. Mas lá as talas nos olhos e os tampões são tão grandes que interpretar a citação é te impossível.
Joao X
Excelente comentário. Vinha comentar isso mesmo. Obrigado. Como ele há vários por aqui… enfim.
Rodrigo Ferreira
Mas se ninguém deu 60M como é que o ia vender por 60M homem?
Miguelxl
Onde é que o Sporting rejeitou 70M pelo BF?? Aliás, disse exactamente o contrario, que caso recebesse uma proposta nesses valores teria obrigatoriamente de vender. Só quis realçar o facto de ter conseguido manter o melhor jogador com algum jogo de cintura (raphinha, excedentários, etc).
Se não viram a entrevista, o que esperas entender com meia duzia de frases?
BrunoV
1 – Como é que ele ia vender um jogador por 60M se nem teve propostas desse valor?
(Ainda bem que o Félix existe assim o Sporting manteve o seu melhor jogador);
2 – O Félix foi a 4ª transferência mais cara de sempre;
3 – Menos hate, porque o Varandas não se foca em comparar com os outros, apenas os refere
(Tu no teu trabalho/escola nunca te comparaste aos outros?)
4 – Não tendes de pedir desculpa por não entender, dado que não queres entender, relê o post com calma e entenderás.
Nuno Red Devil
Do Sporting… Lfv com todos os defeitos que tem ainda na última intervenção pública não mencionou os rivais para justificar o mercado do benfica
R1906
Não mencionou porque ninguem pega nas declarações dele e faz o que quer como aqui se faz.
Se nessa noite o Benfica contrata 3 jogadores e o Sporting não faz nada e o Varandas viesse dizer que no Sporting já não se anda na loucura do ultimo dia de mercado, decerto que haveria aqui malta que levaria isso da mesma forma que está a levar isto.
El Pipito
O Vieira disse isso pq o Benfica durante anos e anos andou na loucura do ultimo dia de mercado. A vender ou comprar jogadores no último dia e a deixar tudo para a última…
Napoleon Dynamite
Para o teu lado já dás o beneficio da dúvida e fazes a interpretação benigna. Penso que consegues detectar a tua parcialidade se te permitires a ti próprio.
R1906
Qual é mesmo o complexo que não percebi? Fala de dois clubes, mas para ti é ser complexo de 1?
Essa necessidade é que já dá pena.
Chico
É complexo de inferioridade relativamente ao Porto e, principalmente, ao Benfica, que é o principal rival. Valorizar os seus feitos apontando microsuperioridades face aos rivais é sinal de complexo de inferioridade, desculpa lá. Qual foi a última vez que um dirigente do Benfica salientou um aspeto positivo do seu trabalho comparando-se ao Sporting?
R1906
Porque ele só refere Porto e Benfica como todos os clubes tem que vender, mais nada e deu exemplos que isso é necessário.
Essas micro superioridades só as ve quem as quer nesta entrevista.
Por fim , na altura do despedimento do RV para o Lage o LFV falou em todas as entrevistas do Sporting em algum momento. O Benfica compara-se dizendo que está 10 anos a frente dos outros.
DNowitzki
Exato: está 10 anos à frente de todos (na cabeça do Vieira), não do Porto e do Sporting.
Dca
Tinha que falar do Benfica e do Porto.
Simplesmente ninguém deu o que ele pretendia. Se só dessem 110M pelo Félix também não saia. Ridículo.
Rodrigo Ferreira
Tem de falar porque os adeptos não percebem a décalage que existe para os rivais.
Nuno Red Devil
A decalage não se resolverá vendendo os jogadores emprestados. Talvez vendendo o Bruno tivesse dado para comprar jogadores
Rodrigo Ferreira
Onde é que ele diz isso? O Sporting tem outros jogadores vendáveis, mas nem vou por aí. Como referiu Varandas, a parte desportiva também interessa e a direcção acredita que estes nomes podem acrescentar desportivamente.
Miguelxl
Vendendo o melhor jogador do Sporting dos ultimos largos anos por 45M ia reduzir a decalage?
Estigarribia
Dca,
Ele não atacou o Benfica, nem o FC Porto. Simplesmente disse que os clubes portugueses têm de vender e deu como exemplo as transferências mediáticas de João Félix e de Éder Militão. Os adeptos estão tão habituados à cultura de ódio em Portugal que agora veem ataques onde eles não existem.
Saudações Leoninas
Louco de Lisboa
Eu não vi as declarações, so as li aqui.
Na minha opiniao, ele diz isso do Benfica e do Porto para se vangloriar de nao ter vendido o Bruno e isso é absurdo. Ele não vendeu porque ninguem lhe deu o dinheiro que queria.
E pior do que isso é que, se Felix nao tivesse sido vendido pelo preço que foi, Bruno Fernandes estava num grande clube neste momento por 50 milhões.
Dca
“Nos conseguimos manter. Até o Benfica vendeu”. Parece me infeliz. Aliás, eu acho mesmo que o ponto fraco dele é a comunicação.
Chico
Descrever o BF como melhor médio da Europa vai entrar para a história da comédia não-intencional do futebol português. Está junto ao jogador brasileiro do Belenenses que pensava que vinha jogar para o clube da terra de Jesus Cristo ou a faca dos legumes do Jaime Pacheco.
Sir Miguel
Tinha de ter vendido o Raphinha mais cedo e construir um plantel equilibrado. Depois, se vendesse o Bruno à última da hora, tinha x milhoes reservados para uma solução já prevista, eventualmente até para mais do que um jogador. Mas nunca ficar à espera dos últimos dias de mercado para improvisar…
DNowitzki
O plano era vender o BF por 70 ou 80 milhões. Ninguém quis… para já.
Xefe
Muita gente a dizer que o Sporting vai perder o timing de venda do BF8. Talvez, mas há Euro no final da época. Se ele se afirmar no 11 da selecção é possivel que valorize ou pelo menos mantenha a cotação que tem.
Chomate
Exatamente. Para já, tem começado a época bem, e parece que vai manter o ritmo, talvez nao com tantos golos mas vai ser mais uma época muito produtiva nesse aspecto.
Depois, há a possibilidade de o Sporting chegar mais longe na liga Europa que o ano passado (o que não é muito difícil), e aí sim, é onde os jogadores se valorizam. E depois há o Euro como referiste, que é mais uma oportunidade para se valorizar.
DNowitzki
1. No Sporting, alguém diz qq coisa e está criada a realidade. O destituído diz: o Sporting tem 22 campeonatos e pronto, está feito. O BF nunca poderá ser o melhor de coisa nenhuma a jogar em Portugal. Isso só aconteceu com o Eusébio.
2. Depois foi buscar os rivais. Qual era a cláusula do João e do Militão? Por quanto foram vendidos? Agora façamos o mesmo exercício com o BF.
3. Varandas está a jogar com o mercado e nada nos diz que daqui a um ano não saia por 70 ou mais, mas assuma isso sem andar a deitar areia nos nossos olhos.
4. Um ano passado, onde está o plano para o Sporting? O que Varandas tenta esconder é que está com as calças na mão e não havia dinheiro para as despesas diárias, passe a hipérbole. O desespero era tanto que teve de se ajoelhar perante Jorge Mendes, a besta negra do futebol que só o era enqt trabalhava com o SLB.
Acarub
Como se manter o BF tivesse sido um óptimo movimento de gestão. Foi apenas e só para agradar aos adeptos porque em termos de gestão foi péssimo. O Sporting com ou sem o BF tem um plantel superior do que o Braga e com ou sem o BF inferior ou Benfica e Porto. Posto isto o mais natural é acabar em terceiro com ou sem o BF logo em boa verdade o BF não iria fazer falta ao Sporting em termos desportivos. Agora o BF não irá valorizar nem nunca mais irá conseguir estar nestes valores novamente. Conclusão é que em termos de gestão foi um péssimo negócio! Mas posso estar completamente enganado, é o BF levar nos a vitória no euro e vir a ser o melhor jogador da competição e ainda ganhar a taça uefa!!!
DNowitzki
Sobre a polémica do dia, o Varandas deveria ter dito algo do género: «O Sporting vendeu os passes de alguns jogadores, porque necessita de o fazer, como os demais clubes em Portugal.». Pronto! A coisa era uma lapalissada, mas estava resolvida. Quando foca os dois rivais diretos, obviamente que o está a fazer para tentar colocar na cabeça dos sportinguistas uma determinada ideia/visão deterministas.
Não que isso me interesse muito, pois com o mal do Sporting posso eu bem, mas esta referência é, obviamente, auto-desculpante e enviesada, pois ele poderia ter concluído a história dizendo, por exemplo, o Porto comprou um excelente guarda-redes, um centro-campista que já mostrou qualidade e um ala que promete imenso, enquanto nós pedimos 3 emprestados, alguns deles cheios de problemas dentro e fora de campo.
Pinto da Costa está velho e perdeu toda a sageza e acutilância de outros tempos, incluindo a famosa ironia, que hoje é muitas vezes penosa, mas continua a saber comunicar, não obstante as dificuldades naturais; Vieira e Varandas são muito maus a esse nível. Então Varandas, por vexes, até me faz mexer no sofá, tamanhas são as dificuldades em se expressar. E esse – o da comunicação – é efetivamente um problema, e não de somenos importância. Come os gelados com a testa quem quer… ou gosta.
coach407
Já começo a ser picuinhas, mas não posso deixar de reparar e juntar à lista das declarações do Varandas sobre elementos que saem do Sporting.
Peseiro – “Estamos a falar de um treinador que não acabou a épocas nos últimos 5 clubes.”
Keizer – Dá a entender que quando o contratou foi apenas uma opção de recurso.
Raphinha – Diz que 100% dos sportinguistas preferiam que saísse ele que o Bruno Fernandes.
Esta do Raphinha é a mais aceitável, mas mesmo assim qual é a necessidade? Ainda por cima nem referiu de forma subtil, foi mesmo ao ponto de dizer que “100 em 100 sportinguistas preferiam que saísse o Raphinha”. Parece que está a falar de mercadoria. Despachamos o Raphinha porque precisavamos de dinheiro e pronto, era o pior de entre aqueles que poderíamos vender e realizar um bom encaixe… Acho que deveria colocar-se mais no lugar dos outros. É um bocado triste para o Raphinha ver o presidente do clube anterior a dizer que 100% dos adeptos queriam que saísse ele em vez do Bruno Fernandes. Ele até sabe disso, mas a família dele também sabe ler… Mesmo que seja verdade, não é propriamente a coisa mais agradável de se ouvir.
Artur Trindade
Sem dúvida, apesar de achar que a entrevista foi positiva, não deixo de notar essa falta de polidez de Varandas nas referências que faz a ex-jogadores.
Acrescento nessa lista, a referência deselegante que fez a Thierry.
Mais ou menos assim: “Atendendo ao valor do jogador foi um grande negócio”.
Desnecessário, não pode ser tão transparente.
coach407
Em relação ao Bruno Fernandes, não percebo porque se está a gabar de o ter segurado e, ao mesmo tempo, diz que só recebeu uma proposta de 45M€. Se só recebeu essa proposta, tanto ele como qualquer presidente no lugar dele não venderia. Não pode dizer “conseguimos não vender”. É mais “ninguém o quis, só se fosse a saldos”.
Acho que todos os jogadores são negociáveis portanto manter o Bruno Fernandes é uma boa ou uma má notícia, dependendo das circunstâncias. Se o Varandas rejeitasse 300M€ pelo Bruno Fernandes, isso seria uma péssima notícia para o Sporting. Se estivessem em cima da mesa valores de 55M€ para cima até poderíamos falar sobre a decisão do Sporting. Rejeitar 45M€ nem sequer é uma decisão portanto não há aqui nenhum papel relevante da direção do Sporting na manutenção do Bruno Fernandes.
DNowitzki
Isto!
Artur Trindade
Concordo, por 45M não haveria a possibilidade de deixar sair o Bruno Fernandes.
Não acho que se estivesse a gabar, mas apenas a realçar que tem critério e não vende apenas porque assim, mesmo realçando que todos têm a necessidade de vender, dando exemplos dos rivais para ilustrar.
Este valor baixo teve a ver com a visão do mercado sobre a situação difícil do Sporting, e sobre a especulação que se fez sobre a cláusula dos 35M.
Mesmo fazendo uma época mais fraca a nível de números, é expectável que no final da época se atinja valores na casa dos 55M.
Isto, se não estiver já apalavrado para sair pelos 70M.
josediogo
Há muito pessoal a dizer que o Bruno nunca irá valorizar tanto como está época, é que propostas iguais não irão aparecer.
Também duvido que apresente os números da época anterior.
Porém, existe o fator Europeu de seleções que pode mudar tudo. Se BF for peça chave e tiver impacto, vai valorização izar bastante.
Flavio Trindade
Varandas não mais disse nestas declarações do que confirmar aquilo que já se sabia e que já tinha escrito em posts anteriores.
Toda a época do Sporting foi preparada com base numa premissa que na realidade o seu Presidente nunca pode garantir…a venda de Bruno Fernandes.
Se fosse totalmente honesto e transparente teria dito aos sportinguistas, nós não o conseguimos vender e como tal não tivemos capacidade financeira para ir ao mercado fortalecer o plantel, mesmo perdendo o melhor jogador.
Optou pela saída mais fácil que foi um discurso completamente demagógico e populista com uma tentativa totalmente falhada de alfinetar os rivais.
Os piores lobos são aqueles que se vestem de cordeiros…
Tiago Silva
Melhor médio da Europa? Não se tem noção do que se diz…
Acho que o deveriam vender, é improvável que o Bruno faça uma época similar à anterior e vai começar a desvalorizar. E com 70M poderia-se equilibrar a equipa, com jogadores a título definitivo e não empréstimos duvidosos.
tiagoagm
Nao seria 70 mas sim 50. Pois duvido muito que ganher a champion ou a premier league a curto prazo.
Diogo Moura
Melhor médio da Europa? Nem da Peninsola Iberica é, quanto mais da Europa.
Basicamente ninguém ofereceu o que o Sporting queria por BF, portanto, estas declarações são fazem sentido. Todas elas. O homem não acerta em nenhuma frase, há excepção de que irá rever o contrato do Bruno, porque de facto, merece.
O resto é para inglês ver.
Wonderkid
Por estes valores ainda bem que não se vendeu Bruno Fernandes. Outro dossier em que condordo a 100% com a abordagem de Varandas.
Kuiper
Não, não conseguiu manter o Bruno Fernandes. Simplesmente não o vendeu ao desbarato, porque se batessem com a nota, pagando a clausula como fizeram com o Félix e o Militão, ele tinha ido.
Se vale os 60 ou 70 milhões? Duvido, mas também só o vendia por esses valores e a pronto, dado a época que fez.
Dizer que é o melhor médio do mundo só se for para o valorizar a ele e ao Sporting. E faz ele muito bem em defender, por muito que irrealista, os seus.
Se para o ano o Bruno Fernandes vai valer mais? Não sei, nunca se sabe. Mas dúvido. Estou a ver até aqui uma espécie de Fekir. E reconheço ao Fekir muita mais qualidade do que ao BF, por isso…
Primo do Mendes
Melhor médio da Europa e o máximo que recebeu em propostas foi 45M?
Das duas uma, ou o jogador não vale assim tanto, ou a marca Sporting é que o desvaloriza…