Para continuar no radar dos leões?
Thiago Almada renovou contrato pelo Vélez Sarsfield até 2023. O médio ofensivo/extremo argentino, de 18 anos, que no último Verão foi fortemente apontado ao Sporting, fica agora com uma cláusula de rescisão de 19 milhões de euros, mas que não é fixa. A saber:
€ 19.000.000 até 31/1/2020.
€ 22.000.000 até 31/8/2020.
€ 25.000.000 até ao fim do contrato.
Author: Visão de Mercado
7 Comentários
Tiago Silva
Penso que é uma pechincha tendo em conta a sua qualidade e potencial, mas o Sporting não tem esse dinheiro.
Kacal
É estranho como o City não aceitou pagar a clausula de 16 milhões que o Velez exigia. Penso que o que se falava era o City e o Sporting ficarem com parte do passe e o Sporting pagava uma parte e o City o resto, ficaria 1-2 anos cá e depois rumaria a Manchester. Lucravam ambos desportivamente em principio e financeiramente ficaria mais em conta para ambos também. Tendo em conta a idade dele, o que já fez sendo já utilizado nos seniores e o seu talento (a sua capacidade técnica e de desequilíbrio parece-me de um prodígio, é completamente imprevisível e desconcertante), acho estranho o City não aceitar pagar até os 16 milhões ou pagar 10-11 e o Sporting uns 5, mas enfim. Seja como for, esta clausula é muito acessível para um talento e potencial destes. Vejo perfeitamente um clube médio inglês ou assim a bate-la em breve!
Vespas
O City não precisa do SCP para nada. Pode comprar o jogador e depois emprestar a quem quiser.
Para além disso não sei até que ponto dois clubes podem comprar um jogador. Em Itália havia qualquer coisa mas acho que já não existe.
Kacal
Pois Vespas, também acho que não precisa. Deve ter sido mais um devaneio da imprensa, enfim. Mas o intuito de comprar “a meias” não era financeiro, era desportivo. Em vez de emprestarem o jogador 2-3 anos de clube em clube sem ele ter estabilidade, teriam o jogador em definitivo nesses anos num bom clube como o Sporting numa liga onde os jovens evoluem bem para dar o “salto” e onde teria estabilidade e continuidade, sendo que assim o jogador seria também pertencente ao Sporting e portanto seria forte aposta para valorizar em vez de ser apenas um activo de outro clube a rodar. Seria esse o objectivo deste negócio. Depois rumaria o City prontinho a ser uma mais-valia e por um custo reduzido em relação a pagarem directamente ao Velez ou outro clube o contratasse entretanto após a sua valorização sairia bem mais caro.
O City podia sempre contrata-lo por 16 milhões, vender ao Sporting por metade ou assim e ter uma opção de compra na ordem dos 25-30 milhões, por exemplo. Para o talento deste jovem, caso evoluisse bem e valorizasse, continuaria a ser um preço jeitoso.
tony cebola
Em Inglaterra não é permitida a partilha de passes, logo para isso acontecer,TA no SCP e depois no City, teriam de encontrar outra forma de negócio.
Kacal
Podia ser City a bater a clausula de 16 milhões da altura, antes de renovar, vender ao Sporting por metade e depois ter uma opção de recompra de 25-30 milhões, não? Não consigo é perceber como o City não bateu os 16 milhões por um talento destes se estava interessado. Se calhar foi só rumor da imprensa e “novela”, quem sabe.
Rambo13
Kacal, desculpa mas qual a lógica desse negocio?
Compro por 16M, vendo por 8M, e meto uma clausula de 25M?
Ou seja de um jogador que comprei por 16M acabo por gastar mais de 30M só porque sim?