Sempre que se vê Messi a jogar fica estranho ouvir alguém afirmar que outros jogadores se sentam à sua mesa. O argentino assistiu, marcou, atirou ao ferro, fartou-se de desequilibrar (várias jogadas incríveis, na melhor até levou amarelo por cavar um penálti), evitando assim qualquer tipo de surpresa. Já Dembélé somou mais uma lesão, num jogo em que Griezmann entrou bem.
O Barcelona garantiu a passagem aos oitavos-de-final da Champions, e no 1.º lugar, ao receber e bater o Dortmund, por 3-1. Suárez, a passe de Messi, abriu o activo aos 29′, e pouco depois foi o argentino assitido pelo uruguaio a ampliar. No 2.º tempo Messi isolou Griezmann para o 3-0. E o melhor que o Dortmund conseguiu foi reduzir por Sancho (golaço), apesar do inglês ainda ter ficado perto do 2-3. No outro jogo do grupo F, o Inter foi a Praga bater o Slavia, por 3-1. Lautaro abriu o activo, mas Soucek, num lance em que até tinha sido golo do Inter mas foi anulado pelo VAR, fez o 1-1 de penálti. No 2.º tempo Lukaku no entanto fez o 2-1 e assistiu Lautaro para o 3-1. O Inter vai encarar assim a última jornada no 2.º lugar, com 7 pontos, os mesmos do Dortmund.
.@ChampionsLeague | @FCBarcelona 3-1 @BVB
Bem-vindos ao Show de Messi 🐐🔥 #ChampionsEleven #ForTheFans pic.twitter.com/2VM6ZjBf0a
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) November 27, 2019
Author: Visão de Mercado
56 Comentários
Estigarribia
GOAT.
MagicoBraga
Que recital, só mais um. GOAT
Af2711
O Messi é incrível. Quando ele se retirar, deveria ter um livro contando os grandes jogos da sua carreira, cada pormenor e com uma simplicidade surreal. Que jogador é Lionel Messi!
Filipe__Santos
É o que se falou aqui no post sobre as declarações de Klopp. Basta ver os jogos, para se saber… Hoje marcou e assistiu, mas se tivesse acabado o jogo sem estatísticas, era na mesma uma exibição que ilustra o que é o melhor jogador do mundo. Não há muito por o de explicar. É ver e sentir
Chico
Não entendo como Messi não ficará visto para o futebol como Jordan para o basket, Phelps para a natação ou Gretzky para o hóquei: o incontestável melhor de sempre. Muito superior a qualquer outro na era moderna, mas muito mesmo, contribui em todas as vertentes do jogo e com uma longevidade absurda. Falta-lhe uma performance absurda numa final de Champions ou de um Mundial para ser unânime. Talvez não tenha esse killer instinct ou então foi apenas azar. Fico com pena de andar a perder os melhores anos da carreira num Barça à deriva, devia sair e reunir-se a Guardiola no Man City.
Marcio Ricardo
Incontestável melhor de sempre ?!!
Messi é uma cópia mal tirada de Maradona.
Messi só ganhou Champions com Xavi e Iniesta no time. E sempre jogou com os melhores do mundo ao seu lado. Apesar de ter, quase todos os anos uma copa América, não ganha nada com a sua seleção, que é das mais fortes também do mundo.
Maradona deu uma Copa do Mundo á Argentina e levou o Nápoles a ser campeão Italiano.
O que seria de Maradona se tivesse jogado nas equipes que jogou Messi ?
O que seria de Maradona se a seu lado tivesse Ronaldinho, Deco, Xavi, Iniesta, Pedro, Villa, Etoo, Ibrahimovic, Suarez, Alves, Alba ou Sanchez…?
Não há nem comparação entre os times de um e outro. Maradona foi melhor, bem melhor.
Oldasity
Devias ter vergonha de fazer um comentário desses. Nunca vi tanta barbaridade junta.
Marcio Ricardo
Barbabridade ?!!
E os argumentos ?
É olhar as Champions que ganhou.. Na primeira nem titular era. O cara do time era Ronaldinho. Nas outras jogava com Puyol, Busquets, Alba, Iniesta, Xavi, Villa, Pedro e Piqué. Estes jogadores, a maioria melhores do mundo na sua posição, eram a Espinha dorsal da Espanha que ganhou dois Europeus e um Mundial. Portanto estes jogadores conseguiriam ganhar sem Messi e não foi pouco. E Messi que conseguiu ganhar sem eles ? Só internamente…
Vale lembrar, para os mais alienados, que depois os outros jogadores do time eram também dos melhores do mundo. Suarez, melhor centro avante, Daniel Alves melhor lateral direito, etc… O Maradona não teve equipas destas, é fato… São tantos gigantes do futebol que me esqueci por exemplo de Thierry Henry.
Em termos técnicos e de talento puro Messi é uma cópia de Maradona. Não fossem as drogas, também é preciso dizer..
Maradona fazia qualquer coisa que vemos Messi fazer, mas Messi não é capaz de fazer tudo o que Maradona fazia. Os argentinos são os primeiros a dizer isso.
Af2711
Há um vídeo comparativo no Youtube de lances do Maradona e do Messi, e há lances que Messi faz duas, três vezes pelo menos. Maradona é icônico até pela sua representatividade enquanto pessoa e jogador, mas a nível de clubes, Messi já o ultrapassou há pelo menos 7 anos. Em seleção sim, Maradona é inigualável, principalmente para o povo argentino.
Respeito o seu argumento, mas o futebol não é feito de “se”. A história de ambos está aí.
Marcio Ricardo
Ninguém está a questionar a carreira, como é óbvio Messi já passou Maradona faz tempo.
Tenho que achar esse vídeo porque quando vejo os melhores momentos dos dois, prefiro muito mais o Maradona.
Para mim, se puderes todos os jogadores do mundo no seu auge e me perguntares qual o mais perigoso, é o Maradona.
Talvez o mais potente, o mais habilidoso, técnico e tudo isso aliado a uma velocidade incrível. É aquele jogador que arrasta meia equipa atrás dele, em qualquer estádio, contra qualquer equipa e entra com a bola pela baliza a dentro. É o jogador, para mim, de todos os tempos, com maior capacidade para pegar na bola e sozinho resolver os jogos.
Carreira, golos, troféus ? Maradona não tem hipótese.
Talento e genialidade ? N. 1.
Filipe Ribeiro
Não vale a pena fazeres esse comentário aqui, eles nunca viram os outros jogarem mas sabem que foi o melhor, não sabem o contexto que todos os outros jogarem mas sabem que para o Messi é mais difícil.
Daqui a uns anos são eles a fazerem comentários como o teu e miúdos mais novos a ridicularizarem a opinião deles.
oMeuUserName
“O que seria de Maradona se tivesse jogado nas equipes que jogou Messi?” Messi até hoje jogou no Barcelona e na Argentina, Maradona também…
“Maradona deu uma Copa do Mundo à Argentina”. É certo que foi ele que derrotou a Inglaterra com dois golos míticos (um por ter sido com a mão, outro por ter fintado metade da equipa inglesa) e a Bélgica nas semi-finais com 2 golos, mas na final o MVP foi Burruchaga, não foi o Maradona a decidir. Tal como o Ronaldo teve o Éder a dar-lhe um europeu e um Gonçalo Guedes a dar-lhe a Liga das Nações. Os 3 conseguiram levar as suas equipas a finais, mas 2 deles tiveram a sorte de outros aparecerem para ganhar os troféus, enquanto Messi teve Higuain a falhar golos de baliza aberta no Mundial 2014 e na Copa América 2015. Costumo dizer que o Messi esteve a um Éder de distância de ganhar títulos com a Argentina.
Na fase de grupos em 2014, Messi decide nos 3 jogos da fase de grupos com 4 golos. Nos oitavos, é dele a jogada e a assistência para o Di Maria fazer o único golo do jogo, marca o penalty nas semi finais e na final não foi decisivo, tal como não o foram Maradona e Ronaldo nas respetivas finais. O futebol é que deve um título internacional ao Messi…
Pablo
Atualmente Messi é o facilmente, anda confortável dono e senhor da equipa. E concordo com o que dizes, para teres noção da qualidade que tinha com Xavi e Iniesta, vê os 5 golos que o Messi marcou vs o Leverkusen, só grandes assistências de Xavi e Iniesta.
SenyorPuyol
Não vou dizer que isto prova nada porque não vejo a minha opinião como uma verdade inquestionável e muito menos como um apontamento factual, é apenas um ponto de vista. Mas este jogo só me convenceu mais do que venho dizendo já há algum tempo, que o problema advém, maioritariamente, da postura e atitude dos jogadores.
Curiosamente a primeira oportunidade foi do Dortmund, mas após isso, a primeira parte foi fantástica! A melhor pressão que vi o Barça fazer este ano, excelente na gestão da posse (muito concentrados e assertivos) e finalmente, bom aproveitamento dos espaços dentro do bloco para saltar linhas. O 2-0 aos 45 até me parecia curto.
Na segunda parte entrou Sancho e o Dortmund conseguiu conquistar algumas posses longas para eles, mas estas foram, na sua maioria bem controladas. Quando parecia que estavam finalmente a ganhar ascendente (com aquela grande oportunidade de Brandt pelo meio), aparece o 3-0 e foram-se abaixo.
Aí entrámos em auto-gestão e com o passar dos minutos até conseguimos dar vida ao Dortmund (a mudança para o 3-5-2 de Favre também teve o seu mérito, verdade seja dita). Só posso compreender essa passividade final por estarem a pensar no jogo contra o Atlético do fim de semana, qualquer outra razão, simplesmente, seria inaceitável.
Algumas notas individuais:
– A decisão de Valverde em dar entrada a Vidal, para mim não fez sentido. Eu até me tenho reconvertido nos últimos tempos em relação ao chileno, mas ele é bastante propício a partir o jogo e isso era a última coisa que precisávamos nesse momento. O tal “dar vida” ao Dortmund que falei mais em cima também teve culpas de Valverde envolvidas, sem dúvida!
– Temos de facto problemas nas laterais!! Firpo anda a jogar para não errar, se no ataque se nota a confiança e o “não errar” dele lhe permite dar algum contributo, em defesa prende-o completamente e continua terrível. Se as lesões de Alba continuarem, o rapaz tem de trabalhar cada vez mais.
– Do lado oposto, Roberto foi útil em ataque, em defesa esteve bastante mal. Que Semedo volte rápido!
– Busquets, quando bem acompanhado na pressão, faz destes jogos. Sabe bem ver, porque cada vez são mais raros, tenho que admitir.
– Corroboro o que diz o VM, Griezmann entrou bem. E com espaço por dentro do bloco é peixe dentro de água, quer quando é ele a ir explorar esse espaço, como a dar opções a quem o explora. Esperemos que o golo o revitalize.
– Messi.
PedroLareira
A postura medrosa de Favre ajudou. Só com Reus e Brandt no ataque. E o Dortmund não é de topo. Em Milão vão perder. Equipa não trabalhada pelo treinador. Olho para o Ajax, Salzburgo, Liverpool, City,etc e vejo um padrão. Depois a categoria individual sobe ou desce o patamar mas o coletivo é bem visivel. No Barça não.
SenyorPuyol
Que percamos em Milão parece-me a previsão mais natural. Já estamos classificados em primeiro e jogamos em Anoeta e contra o Real Madrid no espaço de uma semana depois desse jogo.
Espero sinceramente que o jogo contra o Inter seja aproveitado para fazer rotações. E com o Inter a precisar, no mínimo, de igualar o resultado do Dortmund, a probabilidade que percamos esse jogo não me parece, nem nada baixa, nem preocupante.
Sobre o resto do comentário, é um ponto de vista. É perfeitamente válido mas cujo cariz não partilho.
Podemos escolher ser cegamente optimistas e não ver os problemas, podemos individualizar radicalmente a culpa, podemos analisar os problemas e sugerir soluções ou podemos simplesmente assumir uma postura de que quando perdemos é por demérito nosso e quando ganhamos é por demérito do adversário. Depende de cada um e eu respeito.
E o que temos
Aprecio muito os seus comentários Senyor Puyol mas caramba, ser adepto de um clube que tem o Messi como jogador é batota para nós comuns mortais adeptos de outros clubes
SenyorPuyol
Antes de mais agradeço o apontamento!!
E sim, admito que sou um privilegiado! Messi só houve um, mas de facto não me posso queixar quando já tive também Figo, Rivaldo, Deco, Ronaldinho, Xavi, Iniesta, etc no meu clube!!
Para não falar de jogadores que apesar de não terem essa magia, admirei igualmente, como Luis Enrique, Cocu ou, obviamente, Puyol.
Oldasity
Concordo com praticamente tudo.
Quando vi o XI inicial já fiquei reticente com a entrada de Rakitic, e comecei logo a achar que eu realmente tinha razão com a sua prenda no 1º minuto de jogo, valeu Ter-Stegen.
Mas a verdade é que o croata fez um grande jogo e mostrou, mais uma vez, que pode ser bastante útil nesta posição/função.
Tenho de dar mérito a Valverde pela 1ª parte; montou e organizou bem a equipa e as coisas correram bem muito devido à grande concentração dos jogadores, no entanto via-se por vezes algumas falhas de comunicação fazendo com que os centrais e os médios se atrapalhassem e não sabendo quem marcava quem.
Na 2ª parte entramos meio a dormir, e por volta dos 60 tanto Frankie como Busquets já não se arrastavam e acho que a escolha mais óbvia para entrar seria Arthur já que entraram em campo em modo de gestão. No entanto, o brasileiro ainda não deve estar a 100%, mas acho que Vidal devia ter entrado mais cedo apesar de teres razão no que disseste em relação a ele partir um pouco o jogo.
Em relação a Firpo, é verdade que está melhor no processo ofensivo que defensivo, mas acho que ele tem potencial e chegou à pouco tempo ao clube. Na época passada ele jogava a ala num sistema de 3 centrais, portanto percebe-se o facto de ter algumas dificuldades.
No entanto fez um corte importante, fechando praticamente o outro lado da defesa, até gostei do rapaz.
SenyorPuyol
Obrigado pelo excelente comentário Oldasity!!
Sobre Rakitic apenas fiquei reticente pela incerteza se a falta de minutos ia passar factura! De facto aos dois minutos parecia que seria o caso, mas felizmente deu a volta e aproximou-se do Rakitic que eu aprecio. Nestes casos em que se consegue aplicar a pressão, e tendo em conta as dificuldades que Busquets tem tido, o equilíbrio de Rakitic por trás revela-se manifestamente útil, ontem, na minha opinião foi o caso. Depois, com bola cumpriu mas atrasou demasiadas vezes a velocidade de circulação, é o que eu mais lhe tenho a apontar.
Eu penso que a organização foi a mesma de outros jogos em que entramos com o 4-3-3, por isso não destaquei nenhuma alteração de Valverde para este jogo, porque eu não notei nenhuma. Para mim a diferença ontem esteve mesmo na concentração e atitude dos jogadores. Mas lá está, é apenas a minha interpretação.
Em defesa sim, custou-nos controlar dois homens móveis e com isso as marcas falhavam muito, concordo!!
Sobre a segunda parte, concordo com tudo, até mesmo no caso de Vidal para a altura a que você se estava a referir. Ou seja, com 2-0, entenderia o movimento porque nessa fase o jogo ainda estava num vai-e-vem e um jogador de transição fazia sentido. Mas depois do 3-0 e com o amolecer da equipa já não me parecia fazer sentido.
Firpo não é uma causa perdida! Longe disso!! Eu também gosto dele, apenas acho que está a entrar numa fase em que se deve começar a notar o trabalho, principalmente se Alba continuar com problemas.
Talvez me tenha expressado mal, peço desculpa! Mas não queria dizer em nenhum momento que ele não sirva para o Barça, nem que tenha jogado mal, notaram-se as lacunas defensivas, mas no geral, cumpriu, no cômputo geral não esteve mal.
PedroLareira
Na 2a Messi recebe a 6a.
Mike-UK
Está num nível inigualável e é neste momento o melhor jogador do mundo inquestionavelmente.
Filipe22
GOAT ?
DNowitzki
1. Vocês viram jogar Pelé? Maradona? Puskas? Eusébio?
2. Messi é o GOAT do século XX por larga margem.
3. O Valverde é um pascácio.
Prometheus
Eusébio…? Epah por favor, um bocadinho mais de noção sff! Nem o melhor português de sempre é quanto mais estar na conversa com esses craques. Puskas idem.
O Messi foi o melhor jogador que já vi jogar na minha vida. Um mago. Quanto aos outros, apesar de nunca ter visto jogar, acredito que não variam tanto como o Messi faz devido ao que o jogo evolui e devido ao nível tático que há hoje em dia.
oMeuUserName
*Século XXI
Marcio Ricardo
Greastes of ALL time = GOAT.
Não existe GOAT do século. Só existe um GOAT. Para a maioria é Pelé. Para mim é Maradona. É discutível.. Vai do gosto..
Mas penso que será sempre entre esses dois e Messi.
Marcio Ricardo
Hoje não. Infelizmente Ronaldo já não está com o mesmo rendimento do passado e por isso mesmo me custa ver Sarri no comando da Juve. Todos os jogadores da Juve estão em subrendimento..
Mas até sair do Real, Ronaldo sentava-se na mesma mesa que Messi sim, só não vê quem é muito cego. Não é uma questão de estética, que Messi a tem muito mais. É uma questão de eficácia, que no fim é o que decide tudo.
O grande problema de Messi é falta de liderança. E que falta que isso faz. Ele tem uma grande liderança sobre si mesmo e só assim poderia ser o grande campeão que é, mas não tem liderança sobre os outros, seus colegas, por isso que aconteceu o que aconteceu nas duas últimas edições da Champions frente a Roma e Liverpool. Isso custa títulos,e não são poucos.
Le God
Discordo completamente dessa teoria que o Barça perdeu frente a Roma e Liverpool por causa da falta de liderança de Messi.
Messi tem falta de liderança sim, mas isso nunca pode ser usado como desculpa, visto que nessas duas eliminatórias ele foi claramente o elemento que se destacou e que, por consequência, galvanizou a equipa.
Agora, não se pode a esse mesmo jogador que seja o elemento que puxe pelos colegas, porque ele nunca foi assim. Falta naquela equipa um líder, estilo Puyol, que comandasse e organizasse a defesa. Isso sim, é o que eu acho que faltou nessas eliminatórias.
Só falta dizer que o Barça perdeu essas duas eliminatórias por causa de Messi.
Marcio Ricardo
Concordo, com Puyol ali não teriam sido eliminados.
Não perderam por causa de Messi como é óbvio. O que eu quis dizer é que isso também é um atributo de jogador, e daqueles que faz a diferença. Um jogador que levanta as tropas, que dá moral, que dá um berro e acorda os colegas, que galvaniza a equipa quando é preciso…
E mais, nesses dois jogos como em muitos outros, Messi foi um leão no Camp Nou e um gatinho fora de casa.. É outro defeito que passa despercebido.
Messi está no top 3 de sempre, mas não é perfeito…
oMeuUserName
Ninguém se senta na mesa de Messi desde há 10 anos atrás, “só não vê quem é muito cego”. “É uma questão de eficácia”? É que até na eficácia o Messi é melhor que o Ronaldo, tudo o resto não vale a pena comparar… Mas dizer que são comparáveis só pelo número de golos é uma falácia de todo o tamanho. O futebol é muito mais que golos. Os golos são o expoente máximo, mas os meios para atingir esse fim têm também a sua beleza, e a diferença entre um e outro é abismal!
O que tem a liderança a ver com ser bom jogador ou não? É simplesmente um acrescento, e nesse aspeto nem Messi nem Ronaldo são bons líderes. O Ronaldo quanto muito é um bom chefe, mas bom líder… muito longe de o ser!
Marcio Ricardo
Ah bom,agora achas que sabes a diferença entre um chefe e um líder. Como deveria o Ronaldo falar então para os colegas ? ” Ohh Dybala importas-te de correr um pouco mais se faz favor ” … Esse tipo de liderança que falas pode resultar em empresas, não no futebol como na guerra.
Que é que a liderança tem a ver com o futebol ? É uma habilidade que faz a diferença, e das grandes. No futebol, na vida, em todo o lado. Por isso que há os líderes e os liderados. Por isso é que há jogadores medianos com grandes carreiras e jogadores de grande talento que nunca chegaram a lado nenhum. Epahh se não consegues entender a importância da liderança no mundo em que vivemos..
O Ronaldo não senta a mesa do Messi nós últimos dez anos ? Quantos troféus Ronaldo roubou a Messi ? Quantas bolas de ouro ( e podiam ter sido mais, se houvesse justiça Modric não teria ganho ). As cinco Champions que ganhou foi sempre estrela maior da equipa ao contrário de Messi. Números na Champions, seleção, etc.. A lista seria bem longa. E vamos ser honestos, o Messi sempre teve melhores equipas que o Cristiano.
oMeuUserName
Um jogador que azia pelos seus companheiros marcarem golos em vez de lhe passarem a bola, um jogador que atira braçadeiras de capitão ao chão, um jogador que só usa o “eu” no discurso, um jogador que assume toda e qualquer bola parada apesar de toda a gente ver que há jogadores mais capacitados (o Dybala agora tem de aproveitar livres na linha de fundo para tentar marcar golos), um jogador que amua constantemente com os colegas, não é um líder em lado nenhum! Queres exemplos de líderes? Puyol, Luisão, Pepe, Gattuso, Scholes, Giggs,… A estrela não tem de ser líder, ponto! O líder do Real Madrid sempre foi o Sérgio Ramos, nunca o Ronaldo. O líder da seleção no Euro 2016 foi o Pepe, apesar da braçadeira estar noutro braço.
Quantos títulos? Ora, jogaram 9 anos no mesmo campeonato, o Ronaldo ganhou 2 vezes, o Messi ganhou 6. O Ronaldo foi 3 vezes o melhor marcador, o Messi foi 5. Bolas de ouro: tu dizes que podiam ter sido mais porque o Modric não devia ter ganho, eu digo que o Ronaldo merecia ter 1, a de Manchester, porque a bola de ouro é para o melhor jogador e nada mais. E Ronaldo em Madrid abdicou de ser jogador para ser um marcador de golos apenas. Mas sempre interessou este duelo a toda a gente, porque vende muitíssimo mais do que haver apenas um a dominar sempre…
Números na Champions? Messi tem uma média de 0,81 golos por jogo, Ronaldo tem 0,76.
Vamos ser honestos, isso é das maiores falácias que existe, essa das equipas. Evra, Ferdinand, Van der Saar, Gary Neville, Vidic, Rooney, Giggs, Berbatov, Tevez, Forlan, Roy Keane, Scholes, Modric, Kroos, Ramos, Marcelo, Benzema, Casillas, Dybala, Bonucci, Chiellini, Figo, Bernardo Silva, Nani, Pepe, Deco, Rui Costa, Kaká, Raúl, Xabi Alonso, Di Maria, etc. são tudo jogadores fraquinhos, não é?
O Ronaldo de há uns anos para cá começou a “ignorar” os inícios de temporada para depois aparecer entre Fevereiro e Maio e ficar com os louros todos, e isso para mim é desonestidade. Ser o melhor é ser superior aos outros consistentemente, não só ao longos dos anos, mas também ao longo da temporada. E aí, Messi sempre esteve acima de Ronaldo, e nunca ninguém me vai convencer do contrário. Porque eu, ao contrário duma grande fatia da opinião pública portuguesa, vejo de facto jogos dos dois com grande frequência.
Quanto à seleção, se fores ver quantos golos têm cada um deles contra seleções top20 atual da FIFA (o correto seria ver se estavam no top20 à data do golo, mas isso já é um trabalho de investigação difícil de fazer), o Ronaldo tem 24 golos contra essas equipas enquanto o Messi tem 29. Se fores a comparar os golos marcados contra o atual top10 da Fifa, vês que o Ronaldo marcou 8 golos, enquanto o Messi marcou 19… Mas pronto, cada um tira as conclusões que quer
oscar77
Lukaku tambem teve uma noite mágica
Marcio Ricardo
Já que se está a discutir o GOAT neste tópico, vou deixar a lista daqueles que entendo como os melhores de sempre. Maradona é o meu preferido, mas;
GOAT Pelé
2) Maradona
3) Messi
4) Cristiano Ronaldo
5) Cruyff
O resto é por vossa conta, já acho mais difícil e não tenho uma grande noção de quem ou qual a ordem a seguir…
Mas os cinco primeiros tenho a certeza que serão estes, independentemente da ordem.
Quinhas
Misturar o jogador da Juve ,que neste último jogo a coisa mais relevante que fez foi um pontapé na bandeirola de canto??com os maiores do futebol …???
Pablo
sim já fez muito no futebol, 5 champions, 700 golos, um campeonato da europa, e marcou uns 50 golos durantes 6 anos seguidos…
Quinhas
O que pensará Gerd Muller quando tentam qualificar um jogador pelos golos e títulos???Este também teria o direito de dizer que foi melhor que Cruyff…
Pablo
O Muller é dos melhores também, CR7 já deu provas de que é dos melhores de sempre, a prova é o senhor vir aqui comentar sempre que se fale dele, fazer igual que é bom nada.
Marcio Ricardo
O Muller era centro avante. O Cristiano era extremo esquerdo, é bom não esquecer.
Não foi só o melhor português de todos os tempos, como foi o melhor da Europa, do Real Madrid e do United.
Ronaldo não é só golos, é também records, assistências e muito mais.
É bom que não apaguem isso e confundam o grande jogador que foi com aquilo que é no momento..
AndreChaves9
Experimenta ver o Ronaldo seja de que época for a fazer uma recepção, recepção orientada, passe curto, passe longo. Vê.se a milhas que é uma coisa tão complicada que parece um corpo estranho a fazê-lo e que de natural tem muito pouco. E quando assim é e com estas deficiências ao nível técnico que sempre teve dificilmente se pode colocá-lo no patamar dos genios
Marcio Ricardo
Até de costas o vi fazer receção..
Quinhas
O problema é que NUNCA ninguém tentou fazer do Gerd Muller,mais do que REALMENTE FOI…enquanto que as 1o tio Florentino e outras forças ,tentaram isso com o cr,só ligando a números e com a Máquina de Propaganda a tapar os olhos há muitos,que pouco ou nada ligavam a Prestações!!!
Marcio Ricardo
Vc lembra-se do Cristiano no United ?
Quinhas
Lembro-me bem do cr no ManU,CRITÉRIO não era o lema!!!Não é a toa que Van Nistelrooy quase chegou a vias de facto …corria como uma galinha sem cabeça,driblava para si mesmo e muitas vezes contra o fio do jogo de equipa,as vezes até driblava ele próprio …se muitos dizem que esse foi o apogeu dele ,o que dizer de George Best,Ronaldinho,Fenômeno,Neymar…???
Os Melhores sempre o foram pela Inteligência Superior só ao alcance de poucos neste mundo,algo que 95% dos jogadores dizem,”eu não sou capaz de fazer”
É como jogar xadrez,muitos de nós sabem movimentar as peças,mas será que conseguem fazer o que um predestinado/Mestre faz??? ter a capacidade de interpretação de qualquer movimento e suas repercussões ???
O que quero dizer é que os Grandes da bola têm esse dom,capacidade de raciocínio muito mais rápida e uma clareza que os outros não têm.O cr é certo que também marcou muitos golos mas nunca teve essa capacidade de leitura do jogo ,nem a técnica super apurada .
Kacal
E eu que ia jurar que o CR7 é o melhor marcador da história do maior clube do Mundo (Real Madrid) e o melhor marcador da melhor e maior competição de clubes da Europa (Champions) e poderá vir a ser o melhor marcador da história de selecções e tem mais golos que jogos na carreira ou perto disso e sempre em ligas de topo e a alto nível. Mas são apenas números, certo? É que fazem de conta que esses números são banais mas não são números quaisquer, são números de recordes e números que nenhum outro alcançou desde que ele apareceu, além de Messi claro.
Kacal
E eu que ia jurar que o CR7 é o melhor marcador da história do maior clube do Mundo (Real Madrid) e o melhor marcador da melhor e maior competição de clubes da Europa (Champions) e poderá vir a ser o melhor marcador da história de selecções e tem mais golos que jogos na carreira ou perto disso e sempre em ligas de topo e a alto nível. Mas são apenas números, certo? É que fazem de conta que esses números são banais mas não são números quaisquer, são números de recordes e números que nenhum outro alcançou desde que ele apareceu, além de Messi claro.
Raul - o velho
Já irrita esta constante destruição do Ronaldo sempre que o Messi faz um grande jogo.
O Messi tem feito 1 bom jogo a cada três. Quando é o melhor em campo, surgem os comentários de que é o melhor do mundo e de sempre, sendo que o Ronaldo nunca esteve perto. Quando não joga nada, Valverde e a equipa não prestam.
É claro que o Ronaldo, com mais dois anos, já não apresenta o ritmo de Messi, mas aproveitar a decadência física de Ronaldo para dizer que nunca esteve perto de ser tão bom como Messi e de o desvalorizar em termos de afirmar que não está no top 4 de melhor jogador de todos os tempos, é só desonestidade intelectual.
AndreChaves9
É só ter olhos na cara. O Gerd Muller dos tempos modernos não merece estar no topo.
T. Pinto13
Então mas o Gerd também era mau jogador?
oMeuUserName
A verdade é que o Valverde é medíocre e a qualidade dos jogadores já foi melhor, apesar de continuar a ser de topo. No entanto, é uma equipa que só joga se Messi jogar bem, caso contrário é um “sono” autêntico. O Messi já banalizou exibições destas, que seriam top-10 de carreira da maioria dos jogadores… Não as faz a cada jogo, mas faz com uma frequência tão grande que é absurdo. A exibição do Messi este ano contra o Rayo Vallecano foi tão absurda, mas “já ninguém liga”. Se seguires por exemplo o GoalPoint, podes ver a quantidade absurda de vezes que o Messi tem notas superiores a 9, e notas 10. O Ronaldo tem 1/2 por época, o Messi tem 1/2 por mês, é essa a diferença…
E há 2 anos não era diferente, nem há 3 nem 4. O Ronaldo tem números astronómicos construídos em exibições medíocres, o Messi tem números melhores com exibições superlativas, é essa a diferença…
Oldasity
Desonestidade intelectual é dizer que Messi faz um bom jogo a cada três.
Desde que voltou e começou a jogar os 90 minutos que o Barcelona só perdeu 3 pontos, se não estou em erro.
No jogo do último fim de semana não esteve ao seu nível, mas um jogo mais ou menos de Messi é, por norma, igual ou melhor que um jogo bom para a maior parte dos jogadores.
Nem com mais dois nem com menos dois.
Ontem Messi fez o seu jogo 700. Ronaldo quando fez o seu jogo 700 tinha estatísticas inferiores a Messi e falo só de golos e assistências, porque no resto então nem vale a pena.
Concordo que não há necessidade de falar de Ronaldo, principalmente neste post ou quando Messi faz um grande jogo.
E em relação a dizeres que Ronaldo esteve próximo do nível de Messi; para mim, só quando Messi teve épocas menos boas (quer por lesões ou por outro motivo qualquer) é que o Ronaldo esteve perto do argentino. De resto, acho que Ronaldo esteve sempre um pouco abaixo de Messi. E cada um estado no seu topo de forma, acho que nem há comparação.
Para mim, só em 2008 (e antes disso, o que é natural) e em 2013 é que aceito que possam dizer que Ronaldo esteve melhor.
Kacal
Se Ronaldo esteve ao nível de Messi ou não cada um tem a sua opinião, mas que teve MUITOOOOOO acima de qualquer outros jogador além de Messi acho que é unânime e aproveitarem esta má fase para rebaixarem o homem como muitos têm feito, demonstra fraco carácter no mínimo ou pelo menos não serem sérios. De resto, dando a minha opinião todos os estilos de jogo e características são válidos desde que obtenham rendimento disso e em termos de rendimento, o Ronaldo sentou-se à mesa com Messi e até o superou em um ou outro ano. Isto desde 2007 até há 2-3-4 anos atrás.
Oldasity
Tirando a primeira frase, subscrevo.
Acho que quem diz que depende da opinião e do gosto a mim já não me diz nada. Por acho, cada vez mais, que isso não faz sentido.
Se alguém disser que Neymar mostrou muito mais, ou que é melhor que Ronaldo, vais achar que faz sentido? Mas é a opinião/gosto dele, certo?
Ronaldo foi melhor que Messi antes de 2008 e talvez em 2013, mas de resto não acho que fosse melhor.
Nem em estatísticas que era o forte de Ronaldo e eram o principal argumento dos apreciadores deste, se era o melhor.
E como já disse, em todas as idades, ou seja, comparando a época de cada um com a mesma idade, o Messi foi sempre (?) superior.
Para mim, e atenção a minha opinião vale rigorosamente nada, Ronaldo foi fantástico, tem números fantásticos e apesar de ter estado perto, porque sim teve e só quem tem palas é que não vê, nunca chegou ao nível de Messi. Mas como referiste, esteve muito acima de todos os outros, sendo que só Neymar e Suárez tiveram perto.
Kacal
A primeira frase não foi no sentido de dizer que cada um tem a sua opinião, mas sim no sentido de dizer que isso já é indiferente para o que eu iria falar porque cada um pensa o que quiser, são coisas diferentes. Mas acho que comparar o melhor CR7 a Messi é algo válido e depende da opinião, mas apenas CR7 porque realmente chegou lá perto e num ou outro ano até esteve melhor, foi essa parte que me faltou referir, agora todos os outros nenhum chegou sequer perto de Messi e também de CR7.
De resto, até estou de acordo contigo embora o Ronaldo no auge tenha sido o melhor jogador que vi, mas a minha opinião vale rigorosamente nada também e são preferências, mas aceito o que dizes e concordo com quase tudo também.
Agora realmente andarem alguns a dizer que o Ronaldo só teve sempre números e tinha exibições medíocres quase sempre é de rir e não é sério, mas não me refiro a ti claro, mas o melhor CR7 não era apenas golos.
AndreChaves9
E o Messi fazer um bom jogo a cada três…. Meu deus ninguém faz bons jogos. Messi faz 18 bons em 20.
Já agora em 20 o Ronaldo faz 5