Justo? É uma excelente notícia para o Sporting, que assim pode contar com o francês frente ao SC Braga.
O Conselho de Disciplina reduziu a sanção de Mathieu de 2 jogos para 1. O central do Sporting tinha sido suspenso por duas partidas, de vido ao lance com Esgaio no final do encontro com o SC Braga, mas foi tido em atenção o facto de ter manifestado arrependimento traduzido no pedido de desculpas que fez no balneário dos minhotos.
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
MV
Não faz sentido. Foi uma agressão.
Qualquer dia parte-se pernas dentro de campo, depois vai-se ao balneário pedir desculpas e fica tudo bem.
Na minha opinião tem que haver tolerância 0 para atitudes destas dentro de campo.
Filipe Ferreira
Acho isto sem sentido. Embora não tenha sido uma agressão “agressiva”, não magoando o Esgaio, foi um comportamento embaraçoso e de falta de fair-play e de respeito, que não tem lugar no desporto. Até achava 2 jogos pouco.
Joao Duarte
Só mesmo em Portugal. Que ridículo.
ilcalcioedichiloama
Sou do Sporting e adoro o Jeremy Mathieu. Contudo, aquilo foi uma agressão e, como tal, deve ser severamente punida (na minha opinião deveria cumprir 3 jogos de castigo, pelo menos).
Mesmo o jogador só tem a ganhar com um período fora dos relvados.
Wonderkid
Também há de ter pesado o facto de não ser habitual o Mathieu fazer coisas destas (tenho ideia de ser a primeira vez que faz algo do género).
El Pipito
Só digo, ai se fosse do Benfica…
josediogo
Mas onde é isso está relacionado? Ia ser um escândalo?
É só conversa que não enriquece o site.
Por outro lado, também se podia dizer que o Sporting jogou sem o Coates no derby, enquanto que o Ruben Dias esteve lá e foi ridiculo ter terminado o jogo com o Rio Ave. E esse sim, por ser mais do que reincidente, devia ficar mais do que 1 jogo de fora.
Joao Duarte
É óbvio que iria ser um escândalo. Mas que sirva para memória futura.
LevonAronian
O Ruben Dias devia ter levado um segundo amarelo frente ao Rio Ave, desde quando isso é que um segundo amarelo deve dar mais que um jogo de suspensão por reincidência?
Rui Miguel Ribeiro
Pois, devia levar pelo menos dois jogos de castigo por dois amarelos. Deve ser das lentes pretas.
El Pipito
Claro que era um escândalo.
O Ruben Dias agora é suspenso dois jogos se levar dois amarelos? E ele é reincidente porquê? Já agrediu algum jogador sem bola propositadamente? Mas calma que o Mathieu pediu desculpa. Qualquer dia parte-se uma perna propositadamente, mas como no final arrependeu-se e foi ao balneário pedir desculpa, já não é penalizado….
T. Pinto13
O Mathieu costuma ser um exemplo dentro e fora de campo e isso foi tido em conta mas sinceramente acho que os dois jogos já tinham essa parte do Mathieu integrada pois uma agressão daquelas sem bola dar dois jogos já não é nada mau e acho que eram esses dois jogos que se deviam de manter.
josediogo
Penso que o facto do Mathieu ser um jogador calmo e (quase) sempre muito tranquilo, sem criar problemas, jogou a favor dele.
Não é um jogador “agressivo e o conselho de disciplina deve ter entendido que o francês teve um momento de cabeça quente, que não reflete a sua pessoa.
Não é reincidente, e isso é importante e foi tido em conta.
Ademais, após o lance, surgiu aquela confusão e ele nem se foi la meter (esperto foi ele, diga-se).
Que lhe sirva de lição, descanse e venha de cabeça mais fresca.
Rodrigo Ferreira
Os dois jogos justificavam-se, mas é uma excelente notícia para o Sporting obviamente.
Tiago Silva
Concordo.
RMCL
Agora ta na moda este tipo de situações para Alvalade, n foi expulso? N burrou a pintura na expulsão? So tem de merecer as sanções que merecia!” Enfim!
Ricard0
“Está na moda”. Tinham de vir os exageros. Eu também não reduzia o castigo do Mathieu, mas que moda agora é essa? O Bolasie viu-lhe o vermelho retirado (num lance que nem era falta) após o próprio árbitro assumir o erro, porque inicialmente não lhe iam retirar o vermelho.
E sem ser estes 2 casos, que mais houveram recentemente para ser uma “moda” ?
RMCL
Virou moda em Alvalade, quantos jogadores já n falou o Sporting para serem despenalizados? Alguns…
Ricard0
Não me respondeste. De facto, o Sporting quase sempre pede despenalizações. Mas quantos recentemente foram despenalizados? É que tu falaste de uma moda.
Se for moda em pedir que sejam despenalizados, estou de acordo. Se for em relação a serem despenalizados (que foi o que me pareceu que tivesses dito), continuo à espera de alguns nomes.
Bio
Eu pessoalmente concordo com a redução do castigo.
Foi uma atitude péssima? Foi. Mas não colocou propriamente em causa a integridade física do adversário. Os dois jogos eram um castigo aceitável.
Contudo, é um jogador com um historial de ser bom desportivista e mostrou arrependimento pedindo desculpas no final do jogo. Além disso, a atitude dele foi claramente irreflectida, num momento adverso, o que deve contar como atenuante.
Para mim até podia ser um castigo do estilo 1 jogo + 1 jogo em pena suspensa durante x meses ou x jogos (se fosse castigado por uma atitude semelhante nesse período somava o jogo suspenso ao castigo definido na altura).
DNowitzki
Então e se fosse uma chapada? Põe ainda menos em causa a integridade física do adversário. Certo?
Pois, se fosse uma chapada, alguém lhe reduzia a pena?
Bio
Queres sinceramente comparar um gesto provocador como uma chapada com o que se passou?
DCosta
Decisão sem nexo.
Apesar de eu gostar imenso do Mathieu que sempre teve um comportamento irrepreensível, um cartão vermelho directo por agressão vale o mesmo que um cartão vermelho por acumulação de amarelos.
Podiam e deviam ter dado 3 jogos de exclusão e reduzir para 2 jogos.
oMeuUserName
Ridículo!
O facto de ter pedido desculpa não altera a gravidade da sua ação, apenas mostra que é um gajo como deve ser e que teve noção do que fez. Mas não pode servir de atenuante…
Basicamente, podemos dizer que o Rúben Amorim reforçou o adversário do próximo domingo, e isto ainda aumenta o ridículo… Porque só é público que o Mathieu se desculpou porque o Rúben o disse, caso contrário ninguém saberia e já não haveria atenuante.
Tudo bem que ele não é reincidente e é por norma um jogador correto, que teve um momento menos conseguido. Mas, o castigo mínimo são 2 jogos, se fosse reincidente levava mais…
josediogo
De facto, o Rúben Amorim já deve estar arrependido.
Rui Miguel Ribeiro
Subscrevo totalmente. Pedir desculpa ]e correcto, mas servir para aliviar castigos? Seriously? Abre caminho para a cacetada seguida de desculpas.
Barinho
Absolutamente ridículo. O Bolasie leva bem um jogo porque pós em risco a integridade física do Sequeira mas viu-se que foi sem querer.
Agora isto foi uma agressão premeditara, dois jogos já nem era muito e ainda se reduz pra um. Enfim, é o futebol que temos.
bstrider
O Silas bem disse há uns tempos que precisava de ajuda… Se calhar era mesmo isto a que se referia…
MM
Se o RA estivesse calado ja apanhava 2 jogos.
Ridiculo
Hirok "The Truth"
Agora sempre que alguém for expulso pede desculpas e reduz-se o castigo.. mais um capitulo deprimente do conselho de disciplina..
Isto foi feito pq vem aí um Braga vs Sporting, mas muito sinceramente, é igual jogar Mathieu ou não, o Braga é melhor e em condições normais ganha o jogo.. mas já estamos no ponto em que o Sporting é o coitadinho e tem de se dar abébias, é assim com os perdões das dividas e dentro de campo também tem que se ajudar para ficarem em 3º.
j. chamberlin
Exatamente…
Precedente idiota aberto.
E o Sporting ser tratado como coitadinho é deprimente para todos…
Andre A
É absurda a redução porque foi demasiado evidente que foi de cabeça perdida contra o adversário, as acções dentro de campo por norma nao devem ser desculpabilizadas no pós jogo. Cria um precedente que pedir desculpa depois do jogo ajuda a reduzir pena, o que tira logo a partida a honestidade do arrependimento. Além disso o RA sai prejudicado depois de uma atitude exemplar em enaltecer a acção dum adversário deixando as novelas de fora, que agora é vista como tendo sido parvo e culpado da situação. Para mim esta ultima conclusão é ainda mais parva que tudo o resto
oMeuUserName
Ninguém aqui disse que o RA foi parvo… O RA esteve muito bem em enaltecer a atitude dum grande jogador. O ridículo é isso ser usado contra ele, essa é que é a parte ridícula, e ele indiretamente ajudou o adversário do próximo jogo porque, ironicamente, o Braga é o adversário em causa no jogo de redução.
Não é o Rúben que é parvo, muito pelo contrário, parvo é o facto do castigo só ter sido reduzido porque o Rúben teve uma atitude “nobre”, digamos assim.
O Comendador
Da forma como o Braga está a jogar, acho que nem com o Mathieu isto lá vai…
SL
Af2711
Premier League neste tipo de sanções costuma ter maior eficácia. Para mim era dois jogos.
Lobo
Desafio o CD para manter este critério a partir de agora, em todos os casos. Os jogadores portanto já sabem que podem dar pontapés num adversário, sem bola, desde que depois se vá ao balneário adversário pedir desculpas, e aí só levam um jogo (a mesma punição que se levassem dois amarelos por infrações menores). Recomendo que escrevam isso lá nos códigos de disciplina nalgum sítio, para ficar claro para todos.
Rev7
Não faz sentido nenhum. Vão manter o critério? Não, isto é para quê então? Para a CD passar como bons rapazes? Ridículo.