Se há jogador que desperta uma unanimidade de opiniões negativas, é Anderson Talisca. O brasileiro que nenhum benfiquista quer ver no 11 titular, nem sequer a entrar durante o jogo, é contudo quase um caso de estudo.
Quando chegou no defeso de 2014/2015 por 4 milhões de euros vindo do Bahia, envolto quase em anonimato, ninguém podia prever que ano e meio depois o jovem baiano viria a causar um impacto tão profundo como causou. Hoje, a pergunta que se faz quando se fala de Talisca, é o que fazer com ele, já que os dias do longilíneo canhoto parecem estar contados junto da comunidade encarnada.
Mas voltando ao início da época passada o cenário era bem diferente. Talisca estreou-se no jogo da Taça de Honra, frente ao Estoril onde foi considerado o MVP da partida e onde marcou o golo decisivo. Nesse jogo, ainda sem aquele carácter decisivo dos jogos oficiais, Talisca acabaria por mostrar a sua identidade futebolística a quem não o conhecia. Na altura, a mesma comunidade que agora o despreza, salivava por aquele jogador que se movimentava anarquicamente pelo campo, mas que tinha um pé esquerdo capaz de fazer estragos, quer pela potência e colocação do seu remate, quer pela forma quase ingénua como transpunha para os relvados europeus, aquelas arrancadas com bola controlada muito características dos “meias” brasileiros. E conhecendo a predileção do antigo timoneiro benfiquista pelos jogadores altos (Talisca acabaria por marcar de cabeça esse golo frente ao Estoril), o futuro parecia risonho.
Numa época em que o FC Porto apostava fortíssimo com Lopetegui no comando técnico, e com uma assertividade sem paralelo no mercado de transferências, o que levou a opinião pública de uma forma generalizada a considerar os dragões o principal candidato ao título, o Benfica de Jesus parecia condenado a garantir o segundo lugar, já que as faixas estavam entregues e a liga ainda nem sequer tinha começado.
Esse baixar de expectativas acabou por funcionar a favor do Benfica e nesse período inicial de quase descrença que gradualmente se vai transformando em esperança, uma figura emergiu como decisiva, e essa figura era…Talisca.
O jovem brasileiro entrou na equipa de forma sorrateira e foi provavelmente o jogador mais importante na conquista do título nacional. Jonas e Lima marcaram um saco de golos, Gaitan e Salvio eram decisivos pelas alas, Luisão, Jardel e Júlio César formavam uma defesa que parecia inultrapassável, mas foi Talisca que com 7 golos na 7 primeiras jornadas que não só lançou o Benfica para o título no período mais difícil, como devolveu aos benfiquistas aquilo que parecia perdido face ao poderio da armada ibérica do FC Porto.
E após esses 7 jogos, Talisca virou uma autêntica rock star. Chamado à Selecção Brasileira, entrevistado pelas maiores redes de informação do Brasil, capa de jornais desportivos porque era cobiçado por meia europa, e apelidado de D’ Artagnan pelo seu treinador numa acesa troca de palavras entre Jesus e Mourinho sobre quem descobrira o ouro na Bahia primeiro. O seu valor de mercado tinha disparado em 7 jogos dos 4 milhões dados pelo Benfica meses antes para oito vezes mais! Nascia uma estrela…ou pelo menos achava-se que sim.
Mas isto é futebol, e o futebol é fértil nestas histórias e rapidamente a euforia passou a depressão. O menino brasileiro acabou engolido pelos considerandos tácticos do jogo e a ingenuidade e pureza do seu futebol deixaram de fazer sentido, numa estrutura maquinal que queria pontos e vitórias.
A afirmação de Jonas como máximo goleador da equipa e parceiro preferencial do abre-latas Lima, a saída de Enzo Perez para o futebol espanhol e o 4-4-2 rígido de Jesus, um espartilho táctico que já havia amarrado e desintegrado o talento puro de jogadores como Bernardo Silva, retiraram espaço e influência ao baiano que durante a restante época havia de percorrer todo o tipo de territórios.
Jogou a 8, jogou a 6, jogou sobre as duas alas, mas em todas essas posições revelava pouco à vontade. E de verdadeiro achado pescado no Brasil, passou a ser uma sardinha do rio.
Aquele futebol ingénuo e malandro desaparecia dentro das necessidades estruturais da equipa, e à semelhança do que já havia acontecido com outros executantes (recuando um pouco no tempo a mesma pergunta fez-se sobre um dos ídolos passados do Benfica, João Vieira Pinto, que nunca ninguém soube muito bem se era um 10, um 9, um 8 ou um 9,5).
Talisca pode oferecer meia distância que nenhum outro jogador do plantel tem, velocidade de circulação de bola quer lateralizado quer em profundidade (apenas Pizzi o consegue fazer), condução através do espaço central utilizando mudanças de velocidade (só com a inclusão de Renato Sanches no 11 se voltou a ver), a equipa ganha mais um executante com qualidade de bolas paradas (onde o plantel actual não possui nenhum especialista) e golo.
Em paralelo, o brasileiro revela uma ineptidão brutal para fazer compensações defensivas, incapacidade para perceber os vários momentos do jogo e o que a equipa pede em cada um deles, é um jogador que se perde em transição defensiva e que por esse motivo recorre em demasia à falta. No esquema utilizado no Benfica de Jesus e que foi recuperado por Rui Vitória, essas fragilidades ficam expostas quando o brasileiro é utilizado pelo miolo quer como 6 ou como 8. Sobre uma das alas, o jogo de Talisca desgasta e deixa exposto o lateral, e a tendência para ocupar os espaços centrais faz com que a equipa perca verticalidade.
Todas essas lacunas foram evidentes com Jesus e continuam a sê-lo com Rui Vitória, ficando no ar a pergunta, deve-se pedir a um jogador para fazer aquilo que não pode ou que não sabe?
E dentro do futebol moderno, altamente mecanizado e estruturado, deve-se expor a equipa a um menor rendimento retirando um jogador que encaixe no sistema e colocando outro que o desvirtua mas que pode oferecer valências que o complementem?
A discussão actual já não é se Talisca deve ou não jogar, ou onde o deve fazer, mas sim se Rui Vitória deve sacrificar Jonas, o máximo goleador da equipa, mas que só rende em 4-4-2, para adoptar um 4-2-3-1 que aparentemente serve melhor o interesse da equipa, abrindo espaço por exemplo para um jogador cuja massa adepta do Benfica actualmente saliva, o sérvio Djuricic, que curiosamente tal como Talisca é uma vítima desse espartilho táctico, uma vez que também só rende como terceiro médio colocado nas costas do ponta de lança.
Táctica e necessidades colectivas vs qualidade individual e rendimento. No resolver desta aparente complicada equação sobressaem as grandes equipas e os grandes treinadores.
E agora Talisca? Dá a resposta Rui Vitória e o Benfica.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Flávio Trindade



0 Comentários
max alves
Nao é mal jogador,claro que tambem nao ajuda jogar a segundo medio quando sempre jogou mais como um segundo atacante/meia ofensivo,mas ai tem tambem um que de comodismo e parece ter subido a cabeca o sucesso imediato.
Deveria sair pra provar o seu valor talvez um clube medio na italia,ou talvez ate um clube menor pra poder ser um principal e poder jogar onde queira seria perfeito,claro que ele quer voltar ao brasil pra ta perto da selecao olimpica,mas é que ja mostrou ter potencial,jogou muito bem no benfica no seu comeco,talvez poderia voltar a sua humildade e tentar sobresair novamente num clube com menos pressao.
Vital Moreira
A única coisa que o Talisca tem é o remate. De resto não tem nada. Passe, Mmovimentação, visão de jogo, ocupação de espaços, jogo aéreo, etc é ZERO.
Tem todas as condições para evoluir para um grande jogador, mas não o fez.
É bom que fique no Benfica, para que todos os jovens vejam o que NÃO FAZER com as suas carreiras.
Robespierre
O Talisca nunca foi médio, no Brasil sempre jogou numa posição parecida ao JVPinto, ou seja no apoio ao ponta de lança ou como segundo avançado;o JJ é que inventava demasiado no SLB, às vezes dava-se bem, outras vezes não (ex: Eliseu). Uma curiosidade ou talvez não: é fácil de verificar que o JJ não joga no SCP com o mesmo sistema tático usado no SLB. No SLB usava preferencialmente o 4X2x4 (não o 4x4X2, como os analistas querem fazer crer)sistema que fragilizava o meio campo e que permitia aos seus adversários de valor semelhante, ou até ligeiramente inferior (ex: Braga e SCP) dominar o jogos com SLB e obrigá-lo a jogar em contra-ataque e/ou em ataques suicidas; Com equipas superiores , JJ entregava deliberadamente o dominio do jogo ao adversário e remetia-se ao contra-ataque, num 4X2x3x1. Mas agora no seu clube do coração, parece ou outro treinador, optou claramente pelo 4X4x2 em losango, sistema ideal quando se joga com dois avançados, tendo um deles as caracteristicas de Montero ou Jonas, assim consegue ter um meio campo forte e um ataque forte, o SCP domina a grande maioria das equipas adversarias, tem posse de bola, pratica um futebol apoiado, de passe curto, com variações de passe longo para os flancos quando tal se justifica, os jogadores fazem pressão constante no portador da bola adversario (muitas vezes recorrendo à falta, que beneficiam da benevolência dos arbitros ex: Adrien), Acredito que algumas destas caracteristicas foram incutidas por Marco Silva, JJ apenas as aproveitou e melhorou. RVitória está indeciso sobre qual o sistema que deve usar no SLB, devido ao facto de ter Jonas, um segundo avançado com prestigio que não pode ficar no banco, mas que lhe cria o problema de não poder jogar nos sitemas que melhor conhece (4X2x3x1;4x3x3) é assim evidente que é um treinador limitado, porque se JJ não usava o 4x4x2 em losango no SLB era porque não queria… o home estava numa luta interior constante emtre o prestigio pessoal e o ódio ao SLB comum a 99% dos sportinguistas.. agora se RV não o faz é porque lhe falta visão….
Pyros
Recuando um ano, para o primeiro terço do campeonato, os três grandes jogadores da Liga eram o Talisca, o Brahimi e o Nani. Todos se eclipsaram na segunda metade, por diferentes motivos.
Quanto ao Talisca, apesar da capacidade concretizadora invulgar do seu pé esquerdo, sempre o achei taticamente indisciplinado e displicente na perda de bola.
Drillex
Mas onde é que o Talisca era dos melhores jogadores da liga? O homem nunca jogou rigorosamente nada,teve é a sorte de marcar uns golitos no início
Anónimo
Nem mais Drillex, disse aqui duzentas vezes que se tirassem os jogos do jogo do Talisca ele seria sempre o pior em campo. Apareceram logo os catedráticos a ridicularizarem os meus comentários sobre o Talisca mas eu bem fui avisando que os golos iriam parar de vir em catadupa e aí todos iriam ver o verdedeiro valor do Talisca.
Tenho dito o mesmo sobre o Guedes, daqui a uns tempos todos darão-me razão.
André Martins
Anónimo
Que barbaridade Andre Martins. Ja tive para te responder quando demonstraste perfeito desconhecimento sobre orçamentos de equipas de ciclismo e outros assuntos.
Tira-se os golos ao Talisca e não presta? O futebol é para que? Não e para marcar golos?? O Talisca e o Jonas se calhar foram os principais motivos para o Benfica ser campeão o ano passado. Joga-se mal, mt mal mas o Talisca la ia sacando golaços para desbloquear jogos. É verdade que não passa um bom momento mas qual e o jogador que passa de bestial a jogar atrás do avançado para um 6, para um 8, para as alas… bolas ate de médio direito jogou. Estamos a brincar? Quantos jogadores se adaptavam assim mesmo dos top?
Quanto ao Guedes continuo a notar ai um ressabiamento por ser do Benfica. Fez à pouco tempo 19 anos, ja jogou bem, esta a jogar mal mas ja fez muito mais do que muitos na idade dele. So quem nao o conhece de outros anos pode dizer que vai um flop. Os indicadores apontam todos que vá ser um grande jogador e não o contrario. Que campanha que fazem contra o rapaz. Tomara muitos se apresentarem em campo com a idade dele e jogarem assim.
Pyros
Drillex, o Talisca até ganhou o prémio de melhor jogador da liga em dois meses consecutivos (Agosto e Setembro 2014 – ) e motivou "arrufos" entre o Mourinho e o JJ. Se toda a gente o considerasse um jogador banal, tal dificilmente teria acontecido.
Não é que ele seja um bom jogador, mas os jogadores são feitos de momentos, e marcar um golo, particularmente se decisivo, é um momento crítico. Se o Talisca continuasse a marcar ao ritmo com que iniciou o campeonato, ninguém estaria a falar de ele ser mau. Mas depender da concretização, sem outras qualidades, é algo muito instável, particularmente quando não se é ponta de lança…e o Talisca aparentemente nada mais tem para oferecer.
João António Gonçalves
Ainda me lembro do que se dizia deste jogador. Um jogador que fazia golos mas que era uma nulidade em todos os momentos do jogo. No dia que se acabaram os golos, o véu caiu.
Olho hoje novamente para o Benfica e tenho um Dejavú. Aceitam-se palpites.
John Days
O já desaparecido Gonçalo Guedes.
Anónimo
É o Guedes como é óbvio. Um jogador extremamente banal. Não é rápido, é fraco tecnicamente, má recessão de bola e não desequilibra no 1X1. Como qualidades tem a resistência física, o sentido tático e o estilo combativo, mas balaceando as qualidades com os defeitos parece claro que nunca terá o mínimo nível se quer para ser uma opção de banco no Benfica, felizmente para ele os golos vão mascarando as graves limitações futebolísticas que tem.
André Martins
Gauld
Desaparecido Gonçalo Guedes?
Como é que um jovem que é senior de 1.º ano que já fez uma porrada de jogos consecutivos a titular no bicampeão nacional, que já marcou na Champions e jogou pela selecção, está desaparecido?
Deixa-me adivinhar bom bom é o Gelson, um jogador que nem um cruzamento sabe fazer, que não sabe como é que se deve posicionar, não tem leitura e que até é mais velho que o Guedes.
Anónimo
Primeiro: O Anderson Talisca com ou sem golos acrescenta perto de zero ao jogo da equipa, tem apenas uma potência e técnica de remate interessante.
Segundo: Não sei como o Guedes surge nesta conversa, ou como alguém pode sugerir comparações entre os dois jogadores, por que além de serem jogadores muito diferentes, o Guedes é, simplificando, muito melhor jogador. E falando em números, às vezes só se olha para isso, o Guedes contribui não só com golos, mas com faltas sofridas, assistências para golo (quatro no campeonato, terceiro melhor da equipa) e uma boa percentagem de passes acertados. Quanto ao jogo em si, aí a diferença é ainda maior entre os dois, que têm quase 3 anos de diferença (o Guedes é de Novembro de 1996), o jovem português tem uma capacidade de trabalho e um sentido posicional muito acima da média para a idade. Sabe jogar sob pressão, decidindo bem, algo que Talisca simplesmente não faz. Isto além dos movimentos ofensivos que oferece à equipa, no plural, diferente da única coisa que o Talisca oferece: transporte vertical (sem pressão, senão perde imediatamente a bola), ou seja, limitado e previsível!
Para finalizar, acho injusto a pressão e extrema exigência posta aos nossos jovens, que tendo um abaixamento de forma (o que é normal nesta fase da carreira) são imediatamente banais e só hype. Já o pseudo-craque Talisca enganou muita boa gente durante mais de meio ano!
Knox_oTal
bpstp
Exactamente!!! Nunca gostei do Talisca e mesmo quando marcava golos ano passado, tal Como é actualmente o Guedes.
Só discordo do artigo nesta parte quando diz que a comunidade benfiquista na totalidade suspirava pelo Talisca quando marcava golos. Lembro que muitos benfiquistas não apreciavam o Talisca, o mesmo com Guedes.
Jaime Colaco
Tirem os golos ao jogador e vai ver o quanto é fraco. Uma pessoa tem sempre cada barbaridade… Tira os golos ao Ronaldo. Sem golos não joga nada… No futebol conta mesmo o que para se ganhar um jogo? Como se chama? Golooooo
John Days
O C.Ronaldo é top-5 de todos os tempos, apenas nesta época está a 'só' marcar, mas a quantidade de golos que marca e a exigencia e a dificuldade de os marcar contra uma liga muito melhor, e a liga dos campeões faz toda a diferenca, para além de que ele não marca 'três ou quatro' marca cinquenta.
A verdade é que para tentar 'fugir' ao assunto chamando o Ronaldo é no mínimo não perceber nada de Futebol.
Isso tudo que disse do Gonçalo é passado ou é presente?
A verdade é que ele sempre esteve desaparecido, os golos é que vão disfarçando e mascarando as suas exibições já que o que ele contribui para o jogo é zero.
Sim bom-bom é o Gelson, como diz o teu treinador, não o trocava poe nada deste mundo pelo Gonçalo.
Anónimo
Sir John Days,
Por desaparecido quer dizer então que o Guedes não faz fintas mirabolantes ou acelerações constantes que acabam por ser inconsequentes? Ou é desaparecido porque disse presente ao marcar o golo decisivo, e difícil por sinal, em Madrid? Ou porque foi internacional A aos 18 anos (merecidamente porque na altura nenhum extremo português jogava melhor do que ele)? Então sim, é um "desaparecido"! E o Gelson, embora tenha um talento "puro" inegável e cuja atitude em campo admiro, ainda não está ao nível da capacidade de decisão do Guedes, na minha opinião claro!
Não digo que o Gonçalo Guedes já é um craque, pois tem muito, mas muito a melhorar e a provar. E é indiscutível que nos últimos 3/4 jogos esteve muito apagado, agora é indiscutível também que pela idade e a maturidade (mesmo a relação que tem com o golo) que já demonstra mostram que pode ter um futuro risonho. Agora o tempo vai se encarregar de ditar a sua verdade.
No entanto, comparações com Talisca parecem-me muito injustas, simplesmente por que o Guedes já é melhor jogador!
Knox_oTal
Diogo Xavier
É a diferença entre ter o JJ a fazer a papinha toda taticamente e não ter.
Por isso é que depois os Enzos sem o JJ revelam bem o que são.
Mas o mais engraçado é que vai ficar na história é que JJ tinha uma grande equipa, não que maior parte deles jogava o que jogava à custa dele.
frederico bras
Mesma opinião. Sou benfiquista e realmente o Guedes tira me do sério. Felizmente, mais adeptos têm percebido. Fosse o Guedes zuca sem ser da formação e era igual ao talisca.
Biosys
Artigo muito interessante, os meus parabéns.
Sandro
O Benfica deve um campeonato ao Talisca. Quem dera a muitos clubes terem um médio que tivesse tido o impacto que ele teve o ano passado.
O problema foi não o terem vendido quando ele estava em altas.
coach407
Realmente era fazer 7 jogos e vendê-lo logo ahah
coach407
Se o problema do Talisca fosse só defensivo, posicionamento, compensações, recorrer demasiado à falta… Se fosse só isso tava ele bem.
Nao é MEIO Pizzi na vertente ofensiva. Tivesse ele metade da qualidade técnica do português e de capacidade de circulação como dizes
Anónimo
Quem via os jogos do Sport Lisboa e Benfica com a mínima atenção verificava que Talisca, mesmo nesses jogos iniciais onde efetuou uns tentos, não jogava rigorosamente nada. Este, pelo menos a mim (e que me caia já aqui um braço se estou a mentir), nunca me enganou. É mesmo muito fraco.
Mendes
The Monster
Na altura em que estava em alta a marcar sempre seguido, eu disse que aqueles golos todos eram fogo de vista, e que se não fossem os golos ele era um flop.
Dito e feito!
The Monster
O Talisca é um parecido com o Herrera na maneira como demora uma eternidade a pensar o que vai fazer com ela, ás vezes recebem a bola e parece que lhes pára o cérebro.
coach407
The Monster, acho que passando este tempo todo em que tivemos aquela discussão em que criticavas o Pizzi e eu o defendia quando ele teve uns jogos menos bons e tivemos a comparar o Pizzi e o Herrera… Acho que neste momento já me podes dar razão :)
Quanto ao Talisca, concordo. Muito limitado. Se entre o Pizzi e o Herrera não tive duvidas e ambos deram-me razão… comparar o Talisca e o Herrera já é mais dificil ahah venha o diabo e escolha
Jaime Colaco
Se não fossem os golos era um flop… Ahaha o Ronaldo é um grande flop. No futebol o que conta para ganhar ainda são os golos? Ou com o lopetegui achas que ganhas só pq tens mais tempo a bola? Creio que ainda são golos que decidem jogos
The Monster
Coach, o Pizzi é um jogador normalíssimo, mas tu queres enganar quem com essa conversa, não é melhor que o Herrera.
Mas eu estou para discutir futebol contigo, esquece lá isso.
The Monster
Jaime Colaco, o problema está aí, é que o Ronaldo vai marcar golos até ao fim da carreira, já o Talisca percebia-se logo que aquilo era uma fase.
Anónimo
O Pizzi veio de uns 20 jogos consecutivos a ser uma nulidade (a 8) faz uns jogos conseguidos contra umas equipas nada de especial (a extremo) e já é bom e voltam as comparações com o Herrera (um 8) de que não gosto pois não sabe jogar em posse mas que num 4-4-2 metia qualquer pizzi que por ai ande na bancada.
Jozef
coach407
20 jogos? Mas tu es cego?? Realmente não foi com o The Monster, foi contigo Jozef. O Pizzi fez 3 jogos mais ou menos esta época a 8 (melhores que os do Sanches) e foi logo crucifado mas na época passada jogou muito. Ou não viste simplesmente os jogos ou percebes 0 de futebol para dizer que o Pizzi foi uma nulidade na época passada.
Agora tem sido constantemente o melhor em campo do Benfica (contra equipas nada de especial como o Braga, claro). O Pizzi é 1000 vezes melhor em todas as posições mas dou-te o benefício da dúvida de quem será o melhor a guarda-redes. De resto tens razão, é incomparável.
E repito até: Pizzi era titular no Porto no meio-campo. É mesmo o que o Porto precisa. Bastava ter um treinador com meio palmo de testa
Anónimo
Coach se o Imbula não é titular ia ser o Pizzi? Só para ti é que o Pizzi fez uns 3 jogos mais ou menos, até o VM fartou-se de descascar nele, nem falo dos próprios adeptos do Benfica que andaram os ultimos 20 jogos a dizerem mal dele.
Eu nem preciso de falar na época passada ( na época passada o Herrera fez melhores jogos na Champions do que o Pizzi na vida toda ), falo desta época que o benfica já disputou mais de 20 jogos e o Pizzi teve uma nulidade a 8 em 20 deles.
Olha o herrera ainda agora marcou um golaço e não é por isso que é bom, podes falar à vontade do Braga o Pizzi este ano jogou contra o Porto e eu adorei vê-lo em Campo e olha que sou portista, nem comento as três exibições mediocres dele contra o Sporting porque já vi que tens qualquer coisa pelo Pizzi (futebol não é de certeza porque isso significava que não percebes nada do jogo) e não te quero ferir os sentimentos.
Jozef
Gonçalo Duarte
O problema de Talisca é a velocidade de execução,não é mau tecnicamente de todo,mas quer para rematar quer para passar tem de ter todo o tempo e espaço do mundo e isso na Europa não há,como tal o facto de ser lento e muito pouco inteligente faz com que só possa render se a equipa for montada á volta das suas caraterísticas em vez das de Jonas…a diferença é que um foi o melhor jogador do campeonato e é o melhor marcador da equipa e o outro,é o Talisca.
Anónimo
Tal como JVP, como se querem ver livre dele mandem-no para Alvalade…
Tó
Gonçalo Duarte
Realmente são iguaizinhos
Vermelho
Este por mim, pode ir.
Zé Barros
Acho que o Talisca não é mau. É péssimo.
O rapaz na pré-epoca de 2014/2015 não me agrado. Durante o início do campeonato marcou uns golos. Mas fora isso o rapaz nem sabe onde estar dentro do campo.
Sinceramente acho que nem ele ao certo sabe qual é a sua posição.
Mas é muito regular: seja onde for, joga sempre mal…
sc
O mestre da tática diz que ele valerá uns milhões..
Anónimo
Tira-se os golos ao Talisca e não presta? O futebol é para que? Não e para marcar golos?? O Talisca e o Jonas se calhar foram os principais motivos para o Benfica ser campeão o ano passado. Joga-se mal, mt mal mas o Talisca la ia sacando golaços para desbloquear jogos. É verdade que não passa um bom momento mas qual e o jogador que passa de bestial a jogar atrás do avançado para um 6, para um 8, para as alas… bolas ate de médio direito jogou. Estamos a brincar? Quantos jogadores se adaptavam assim mesmo dos top?
Gostava de ver um bocadinho mais respeito de quem nos ajudou a tornar o Benfica bicampeao mas pronto.
É jovem, tem um bom pe esquerdo, marca golos, falta-lhe intensidade, visao de jogo e jogar num sistema que o ponha atras do ponta, e esta tapado pelo Jonas. Acredito que no futuro ainda tenha uma palavra a dizer neste Benfica.
Pedro
JNB
Mais um que prova que o futebol não é só golos. É um zero em todos os momentos de jogo menos no remate, e mesmo assim só o acho forte na meia distância. Mas o que interessa o futebol jogado quando apenas se olha para as estatísticas actualmente?
Abraço
Santi Cazorla
O Talisca é um tijolo com pés! Se para jogar futebol fosse só preciso rematar bem, o Rémy Gaillard já estava no Real Madrid.
Pedritxo
Eu ja caia um pouco em cima de Talisca, mesmo quando marcava os golos, e ve-se que ele muitas vezes, esta perdido em campo , e depois, demora tanto tempo a decidir, precisa de espaço, mas muitas vezes erra ou nao decide o melhor.
O bom dele e o remate e quando consegue, que nao e sempre, e queimar linhas.
Tem que melhorar muito a inteligencia e velocidade de execuçao, para depois melhorar o resto, senao, fica complicado.
O pior e que a nivel defensivo e claramente um 0.
ntorion
Já foi tudo dito no artigo, jogou bem quando jogou a segundo avançado, pq é nesse sítio q pode e tem espaço para aproveitar a sua melhor característica, o remate. De resto é um jogador com alguma técnica individual. Nunca rendeu a jogar a jogar a extremo, pq n é jogador de ir à linha nem tem muita velocidade, nem pode jogar a 6 ou 8 pq não solta a bola, falha muitos passes e finta em excesso perdendo demasiadas vezes o esférico e principalmente pq n tem intensidade suficiente para essa zona.
Gil Isabel
Talisca foi falado por ser do benfica é sempre assim agora gonçalo guedes renato sanchez e seeá mais do mesmo,a comunicação social adora o benfica
John Denver
Obvio o Benfica vende melhor nao temos culpa que o Sporting esta falido
RREB
Gil desculpa lá mas o BdC tá todos os dias nos jornais ou nas capas ou mesmo com artigos e o Benfica é que é adorado? o Sporting vai adiar o pagamento das SMOVS com claro prejuizo para os bancos ou então perder o controlo do clube, já leste isto em algum jornal? continua a pensar que a CS adora o Benfica.
Cruz
Talisca tem remate, capacidade individual para desequilibrar e ultrapassar linhas e tem bom passe/visão de jogo. O que lhe continua a faltar é poder de decisão em espaços curtos, intensidade e menos anarquia táctica.
Mas não tenho duvidas que tem um potencial tremendo. Se conseguir ultrapassar as lacunas, no Benfica ou noutro clube, terá uma grande carreira. Ainda é novo.
Anónimo
Essa do Jonas so render em 4-4-2 é muito boa…
E o Talisca na minha opiniao nao joga porque o unico movimento que ele faz é virar o jogo e nao tem qualquer qualidade na tomada de decisao
Martim
Anónimo
Quem percebe de futebol sabe perfeitamente que Talisca tem que jogar atrás de um avançado e de preferencia com o 4-2-3-1, um jogador fraco, que na época passada teve impacto no inicio da época pois já vinha com ritmo, enquanto os restantes jogadores estavam a procura da melhor forma. Simples, e assim esta explicado o grande impacto do Talisca na época passada.
José Costa