Concorda?
Bernardo Silva falou sobre os prémios individuais, numa entrevista à Bleacher Report, destacando que os jogadores do Man City são ‘ignorados’. O médio até deu alguns exemplos. “O David Silva e o Kun Agüero nunca venceram o prémio de jogador do ano da PFA. Há três anos ganhamos a liga, e o Liverpool ficou uns 30 pontos atrás. O Kevin De Bruyne tem uma temporada surreal. O Salah marca muito golos, é um grande jogador, admiro-o muito, não digo o contrário, mas dão-lhe o prémio a ele e não ao Kevin. Na época passada voltámos a vencer, e apesar de termos ficado muito próximos, entre o Sterling e o Van Dijk, escolheram o Van Dijk. Esta temporada o De Bruyne está outra vez brutal mas como estamos muito atrás provavelmente um do Liverpool vai vencer”, afirmou, reconhecendo no entanto que jogar numa equipa grande aumenta as possibilidades de vencer. “Se jogares em alguns clubes é mais fácil ganhar. Vou-te dar um exemplo, em Portugal. Se jogares pelo Benfica é mais fácil ganhares prémios individuais do que se jogares numa equipa do meio da tabela. Espero que as pessoas não levem o exemplo a mal”, disse.
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Givanildo Vieira de Sousa
O Salah mereceu ganhar ao Kevin De Bruyne, assim como, o Van Dijk ao Sterling. Não há caso algum.
Nunop
O Salah mereceu ganhar ao De Bruyne porquê? Porque marcou 32 golos num Liverpool que ficou em 4º? É que tenho uma novidade para ti, o Harry Kane marcou 30 e ficou em 3º…..
O De Bruyne foi por larga margem, o melhor jogador da liga nesse ano e ponto final
Francisco Torgal
Infelizmente (e acho que não ficou mal entregue ao Salah apesar de eu escolher KdB) os médios continuam a ter menor fulgor nos prémios quando há goleadores destes. Será um bom indicador de que temos um futebol recheado de estrelas.
SCP1906
É completamente compreensível considerar quer De Bruyne quer Salah o melhor jogador da liga nessa época, e eu também escolhia De Bruyne, mas nenhum deles foi o melhor jogador da liga “por larga margem”. Kane apesar dos 30 golos não esteve ao mesmo nível dos outros dois.
Nunop
O Kane foi para mostrar que se foi por golos, o Salah ficou atras do Kane na Liga e marcou só mais 2 que ele.
Givanildo Vieira de Sousa
E ponto final? Porque tu o dizes? Salah levou a equipa às costas, se não fosse ele o Liverpool tinha ficado em 10º. O De Bruyne foi excelente, quase ao nível do Salah mas não teve o impacto dele. Sem De Bruyne, o City tinha sido na mesma, muito provavelmente, campeão.
Nunop
O Liverpool tinha ficado em 10º sem o Salah? A partir de hoje já li de tudo. O Salah realmente carregou a equipa às costas, para o brilhante 4º lugar, enquanto que o De Bruyne faz 8 golos e 16 assistências numa equipa que quebrou literalmente todos os recordes que havia para quebrar, inclusive o número de pontos.
Givanildo Vieira de Sousa
Uma forma de dizer. Ainda bem, fico feliz. Não sabia que tinhamos aqui uma chearleader do City. Não ficavam em 10º mas pelo menos no top-4 (Liga dos Campeões) também não. Nem chegavam à final da Liga dos Campeões, nesse ano.
Nunop
Melhor uma cheerleader do City, que do Hulk, vê lá não te troque pela tua sobrinha também.
Desvalorizares a influência do Van Dijk nessa caminhada e dizeres que o Salah carregou a equipa as costas…quando o Liverpool era uma passadeira la atras e um Ferrari la a frente antes dele chegar.
Salah foi um one-season wonder, nem top 3 no Liverpool é hoje em dia
Givanildo Vieira de Sousa
Eu sou cheerleade do futebol. Tu sentes a necessidade de defenderes o city em todos os comentários. Viste-me alguma vez a comentar sobre o Hulk? Pois, bem me parecia. Eu estou a desvalorizar a importância do Van Dijk nessa época. Tu estás a desvalorizar a importância do Aguero, Sterling, Bernando Silva, Sané, Ederson, David Silva, Stones, Walker. É a diferença. Salah foi um one-season wonder mas o premio de melhor jogador da Premier League refere-se a uma season, por isso as restantes épocas dele não contam para nada. Nessa foi o melhor jogador em Inglaterra.
Chico
O Liverpool tinha ficado em 10º? HAHAHA
Bio
O City tem tido o melhor plantel do mundo e acaba por não haver um destaque tão grande de um jogador face ao resto do colectivo, algo que não é verdade para outras equipas, onde um jogador se tem destacado mais.
OlaTudobem
Só se for do meio campo para a frente porque aquela defesa é uma desgraça. E mesmo assim há algumas equipas que rivalizam com eles nesse aspeto. Têm é o melhor treinador do mundo e isso sim, faz a diferença
Marik
Não é tão forte como o meio campo e ataque (isso também era quase impossível), mas chamar desgraça à defesa do City não faz sentido nenhum. O guarda redes é de topo, e encaixa que nem uma luva no modelo de jogo da equipa; para defesa direito, Walker e Cancelo (que outra equipa tem duas opções deste nível?); centrais, Laporte é de topo (tem estado lesionado, mas todas as equipas têm lesões; para avaliar o plantel, temos que contar com o Laporte), Stones foi caro, tinha qualidade quando apareceu, mas o Guardiola ainda não conseguiu desenvolvê-lo ao máximo, Otamendi sim já está numa fase descendente, e falta claramente outra opção; a defesa esquerdo falta uma opção melhor, mas apesar disso Mendy, Zinchenko e até Cancelo são opções bastante razoáveis para uma equipa de topo.
Comparando por exemplo com o Liverpool, o guarda redes é igualmente de topo; o Alexander Arnold veio da cantera, assim como o substituto mais direto que é o Joe Gomez; a centrais, têm um centralão (Van Dijk), mas nenhuma das outras opções é de topo nem lá perto; defesa esquerdo têm um jogador que, apesar de atualmente ser dos melhores do mundo, veio do Hull City e “ninguém dava nada por ele”, e o seu suplente é o “faz-tudo de 34 anos” Milner. Querer dar a ideia que o City tem uma defesa de caca e que só se safam devido aos milagres do Guardiola não faz o mínimo de sentido (e para mim é o segundo melhor treinador do mundo).
Nunop
Isso não é verdade. Primeiro o City não tem o melhor plantel do mundo, basta veres a defesa. O City não tem um defesa esquerdo titular, roda entre Zinchenko e Mendy quando este n ta lesionado, e nenhum deles é top 5, quase 10 na posição.
Dps, o Laporte não tem companhia no centro da defesa, Stones e Otamendi não conseguem competir com os melhores centrais do mundo, na Champions nota-se imenso.
E depois ha um jogador que se destaca do coletivo, é, cada vez q pisa o campo, o melhor jogador por larga margem, Kevin De Bruyne
Giuseppe F
Ele pode achar que os jogadores do City merecem mais o prémio, mas claramente está a confundir prémios individuais com coletivos.
Francisco Torgal
Ele fez questão de distinguir ambos na entrevista e de dizer que até nem liga assim tanto aos individuais. Foi politicamente correto mas correto na mesma do que ouvi na entrevista.
Joga_Bonito
Concordo, apesar de detestar o que o City se tornou (com os seus donos). Mas independentemente dos juízos de valor que façamos sobre os donos, não se deve tirar o mérito a quem o merece.
SCP99
Típica tanga de vitimização típica do Sul da Europa e infelizmente muito em especial dos portugueses. Todos os prémios foram mais que justos, como já foi dito o City apesar de ter ótimos jogadores regra geral destaca se pelo coletivo com o que isso acarreta de bom e de mau
Francisco Torgal
Acho que os prémios e jogadores que ele mencionou, tanto do City como de outros clubes, mereciam o prémio. Mas por mais bom que o coletivo seja como não se pode por o Sterling da época que passou e o De Bruyne como válidos vencedores do prémio de melhor jogador? Mereciam tanto com o Salah e ganhou o Salah. A verdade é que o coletivo também é tão bom porque os jogadores são top, e se são top é natural que seja ponderados e considerados melhores que alguns que ganham (não estou a dizer que eram melhores que o Salah nessa época ou não). Ele foi oportuno, tivemos 2 cenários em que realmente parece que o prémio podia ter ido para outros jogadores. Não implica de todo que se esteja a dizer que foram mal entregues. Isso do Sul da Europa é generalização, tendenciosos há em todo o lado.
SCP99
Percebo o que queres dizer mas nesse ano o Salah inclusive esteve no top 3 da bola D’Ouro. Claro que o KDB fes uma época sensacional mas o Salah destacou-se mais, deu mais nas vistas, apareceu em mais capas e por isso foi justo vencedor, podia ter ganho o KDB? Sim mas é daquelas coisas que não faz qualquer sentido dizer que o KDB só não ganhou por ser do City. E depois o outro exemplo dado é de uma falta de noção do BS assustadora, Van Dijk era o único vencedor possível, Sterling esteve fantástico mas o Van Dijk foi o melhor do mundo ponto.
Nunop
E tem toda a razão no que diz
Gunnerz
Verdade, no entanto tanto o Salah como o van djik foram beneficiados pelo hype criado à volta deles nestes 2 anos ao ponto de terem sido realmente considerados para bola de ouro e fizeram por isso. Ainda assim pelo menos o de bruyne podia ter ganho.
E o que temos
De acordo
E o que temos
De acordo, aquela campanha falsa de nao sei quantos dias do van djik nao ter sido driblado faz me rir
cards
para mim o melhor num campeonato tem que ser alguem do campeão ecepto se um jogador de uma equipa que não a campeã fizer uma época estratosférica.
eemplo: Na última época o Benfica foi campeão nacional e Bruno Fernandes fo o mvp do campeonato.
Fallen Angels
O melhor jogador do Manchester City é o De Bruyne e sem ele ganharam a Premier League com um número recorde de pontos… a força do City não está em terem as melhores individualidades do Mundo, está em ter muitas boas individualidades.
Van Dijk claramente mereceu ganhar o prémio de melhor jogador da liga no ano passado, não tem nada a ver com as histórias de ambos os clubes.
Nunop
Não é verdade. O ano em que o De Bruyne esteve lesionado não foi o ano em que se quebrou o recorde de pontos. De Bruyne faz 19 jogos na Liga em 2018/2019 onde o City fez 98 pontos e faz 37 jogos em 2017/2018 onde o City faz 100.
Rev7
Com todo o respeito, não me venham com tretas. Bernardo tem toda a razão no que diz. Existem campanhas para jogadores certos clubes, essa é que é a diferença (a campanha que se fez para VanDijk é das coisas mais ridículas que já vi no futebol).
Viu-se bem isso nos prémios internos e no geral do futebol europeu/mundial. Uma equipa que faz uma época brutal, ganha tudo no país que leva ambos os finalistas das competições europeias, sendo apenas eliminado por um golo ilegal nos quartos de final da Champions, quase não tem jogadores no top10 dos melhores do mundo. E justifica-se com o colectivo? E fala-se aqui em vitimização. Bernardo foi a único constantemente a levar prémios. Os restantes quase nem considerados eram. Fez muito em falar em nome da equipa e da clara descriminação que o City leva, porque não faz campanhas ridículas como outros jogadores constantemente têm.