Boa medida?
A Liga anunciou a aprovação da regra que autoriza cada equipa da I Liga a realizar cinco substituições por jogo para o que falta cumprir da época de 2019/20. A LPFP aprovou ainda o aumento de suplentes no banco durante um jogo de sete para nove. “No remanescente da época desportiva 2019/20, os clubes devem designar em cada jogo até nove suplentes, podendo, em três momentos do tempo regulamentar e no intervalo, efetuar até cinco substituições de jogadores sem distinção das posições em que jogam e independentemente de os substituídos se encontrarem ou não lesionados”, lê-se no comunicado da Liga de clubes.
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
E o que temos
Buff para o florentino que deixa que ter que ir para a bancada em todos os jogos
Chico
Agora os suplentes ficam todos na bancada. Dessa o Tino não se livra.
Antonio Clismo
Boa medida de forma a prevenir lesões e a poder dar chances aos mais jovens que podem ter aqui uma chance de brilhar.
Por isso é que é fundamental para os clubes estarem a trabalhar com pelo menos 5 jovens vindos da formação porque com jogos de 3 em 3 dias, vão haver lesões, baixas de forma e é preciso acautelar isso.
Se cada clube estiver a trabalhar com 5, 6 novos jogadores promissores vindos das suas formações, isso indica que só na Primeira Liga pelo menos 100 jovens poderão ter a oportunidade de treinar e evoluir ao mais alto nível e muitos deles serão efectivamente lançados para a competição nos mais variados contextos. (Especialmente os clubes do meio da tabela que não lutam por nada deveriam estar a apostar forte neste filão porque pode significar vendas avultadas caso alguém dê nas vistas e assim pagam a próxima época).
Se dos 100 jovens que terão oportunidades nestes próximos tempos, 15 fizerem efectivamente carreira na Primeira Liga e mais além, seria um bom número e uma vitória para o futebol português.
coach407
Já estou a ver o Benfica a precisar de marcar e o Lage a meter o Seferovic, Dyego Sousa, Daniel dos Anjos e Gonçalo Ramos ao mesmo tempo que mantém o Vinícius.
Brincadeiras à parte, é um desafio extra para os treinadores. Se o Lage já fica confuso em jogos normais imagino ainda acrescentar mais esta variável. Mexer em metade da equipa é mesmo a pedir para matar o ritmo de jogo.
Antonio Clismo
Podem haver 5 substituições embora apenas em 3 momentos do jogo. Mesmo para não quebrar o ritmo e não se perder muito tempo.
Ou seja, por exemplo, pode mudar um jogador ao intervalo e depois 2 jogadores aos 60 minutos e mais 2 jogadores aos 80′
coach407
Não estou a falar disso. Estou a dizer que alterares metade da tua equipa faz com que o jogo recomece quase. Em vez de teres 1 jogadores a entrar no ritmo de jogo da restante equipa tens vários.
TOPPOGIGGIO
Neste momento muitos estão sem ritmo, bem se notará :)
Joga_Bonito
Não seria contra 5 substituições em jogos com prolongamento, em jogos de 90 minutos em teoria sou contra. Mas abro uma excepção, o futebol evoluiu muito fisicamente e hoje exige-se muito mais aos jogadores que dantes. Mas é preciso não abrir demasiado as regras, é que a limitação de substituições tem um papel fundamental a equilibrar no futebol a componente técnico-tática com a parte física. Se fosse permitido fazer muitas substituições, os treinadores caíam na tentação de só colocar troncos a pressionar 90 minutos, ao passo que não sendo isso possível, o futebol evoluiu para cada jogador ter um papel diferente, uns defendem mais, outros passam e fazem a bola circular. Como não é possível substituir a cada 5 minutos um jogador sem limites, isso permitiu ao futebol ter jogadores mais talentosos que físicos e serem obrigados a gerir o esforço, não passando a vida a correr que nem cavalões.
Assim sendo, não sou muito fã de se terem muitas substituições, além de poderem gerar confusão táctica no treinador podem acentuar demasiado a componente física no futebol.
Mas neste caso excepcional sou a favor, mas se for para se pensar nisto a mais longo prazo acho que há que reflectir bem.
Antonio Clismo
Há equipas que só esta semana começaram a treinar em grupo como o Tondela… Ou seja, em teoria a liga começa já na proxima semana…
As equipas não estão em pé de igualdade no que toca a preparação. Muitas delas nem sequer têm nada para lutar. É preciso ter muita atenção à desvirtuação de resultados.
Há clubes demasiado desesperados e é nestas alturas que os resultados são mais feitos fora das 4 linhas do que dentro.
Leandro
Nunca percebi porque só se podia ter 7 jogadores no banco antes. Em Itália creio que podem ir 12 e acho que na Alemanha também, pelo menos no FM é assim. De tão tonta essa regra eu nunca levo guarda-redes suplente :D
M'difh
Tal e qual, já se podia ter feito um avanço nessa regra estúpida do futebol, porque levar 18 ou 23 custa quase o mesmo, mas ganha-se muito mais com 5 escolhas extra no banco e os jogadores não desmotivam tanto porque o plantel vai todo a jogo
Aurinegro
A parte dos nove suplentes sou a favor em tudo. Aliás, até aumentava para 12 como em Itália.
Querem ter muitas pessoas no banco, então que tenham jogadores. Os bancos estão cheios de pessoas que pouco interessam ao jogo: é o delegado (devia estar com o 4o arbitro), é o team manager (não é preciso), médicos e enfermeiros (um medico e um enfermeiro/fisio e deveriam estar com os bombeiros), adjunto, treinador de GR (deveria apenas estar um adjunto) e depois ser tudo jogadores. Se é para acartar as águas, eles também conseguem.
Wawrinkas
Já estou a imaginar um jogo do tugao com 10 substituições
Stromberg
isso é falar mal apenas por falar… as substituições até podiam ser 20…
se ler o que diz o regulamento verá que as substituições têm que ser OBRIGATORIAMENTE feira apenas em 3 momentos. O tempo de paragem será igual.
TBL
Estamos a falar de uma situação excepcional, embora me pareça que 4 substituições fosse mais equilibrado (5 é quase meia equipa).
Defendo há muitos anos uma situação que creio ter existido em certos campeonatos nos anos 90 (nos derradeiros anos das 2 substituições), que é a possibilidade de uma equipa poder substituir o GK em caso de lesão se já tiver feito todas as substituições. Bem sei que daria azo a muitas fitas e substituições falsas para queimar tempo, mas não acho compreensível que uma equipa seja obrigada a pôr um jogador em campo no lugar do GK em caso de lesão, que até pode ser provocada (intencionalmente ou não) por um adversário.
dependente
Essa situação (2+GR) existiu, se não me falha a memória, durante duas épocas e funcionou como uma transição, entre o que era antes (2 substituições) e a lei atual que permite 3 alterações e era lei de jogo, ao contrário deste caso em que é uma alteração temporária
TBL
Penso que sim, a minha dúvida é se essa medida foi global ou só em alguns campeonatos (tenho ideia disso na Premier League mas curiosamente não me recordo se cá também houve).
Joao X
Excelente.
Aumentaria já o número de suplentes para 12.
Joao Silvino
Parece-me bem, tudo o que ajude a aumentar o nr de contactos entre pessoas é recomendável… para a “imunidade de grupo”. Uhmmm…
Aurinegro
Se eles treinam juntos, qual é o mal de aumentar o numero de suplentes no banco? Os unicos que se calhar não lidam tanto com os jogadores são os dirigentes e esses são dispensáveis de se sentar no banco.
Chico
Os jogadores na Alemanha ficam sentados nas bancadas com distanciamento.
Rui Miguel Ribeiro
Parece-me bem, para prevenir/mitigar lesões e suportar o calor que poderá ser intenso.
dependente
Mesmo no banco os jogadores vão manter a distância social. A solução é aumentar o tamanho dos bancos ou parte dos “bancários” sentar-se na bancada, atrás dos bancos
Claudio V.
Espero que actualizem no FM também, para ficar com menos jogadores descontentes