Decisão natural?
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol indeferiu o recurso do FC Porto que solicitava a despenalização de Alex Telles, expulso no jogo com o Marítimo, da última jornada. Deste modo, o lateral vai mesmo falhar a visita à Vila das Aves, partida onde Sérgio Conceição também não poderá contar com Wilson Manafá. Após requerimento apresentado pela SAD azul e branca, o CD consultou a equipa de arbitragem do encontro, liderada por Tiago Martins, que confirmou a avaliação do lance (do segundo amarelo) feita no momento.


18 Comentários
josediogo
Nem entendi o motivo pelo qual o Porto pedia a despenalização de Alex Telles.
Um pouco como a sociedade em geral, parece que todos se tentam fazer de coitadinho a ver se cola.
Maregol11
O sporting está constantemente a usufruir deste mecanismo, e consegue sempre ? Lembras-te do ristovski, era mais vermelho do que este e foi despenalizado
Tiago Peixoto
Embora tenha achado um bocado forçado o amarelo (especialmente tendo em conta que era o 2.º), um jogador põe-se a jeito quando grita com o árbitro já com cartão. Já vimos jogadores a chamar do pior a árbitros e a não ver cartão, mas nem todos os árbitros têm o mesmo critério, se fosse outro se calhar não via cartão. É o que é.
Em relação à não despenalização, como o VM diz, é a decisão natural. Teria de ser a decisão mais errada do mundo para ser despenalizado (e agora com VAR muito dificilmente um jogador vê vermelho se a decisão do árbitro for totalmente errada). Iria abrir um precedente que é melhor não abrir caso fosse despenalizado.
oMeuUserName
Só uma pequena correção: o VAR não pode intervir em casos de segundo amarelo, só de vermelho direto. Por isso, essa premissa que referes no último parêntesis não é real. A decisão do segundo amarelo pode ser muito errada, que o VAR não pode fazer nada na mesma.
Tiago Peixoto
Sim, se calhar não devia ter dito porque confundi muitas pessoas. Eu estava a apenas a referir-me a vermelhos diretos, mas como falei num caso de duplo amarelo compreendo que apliquei mal o exemplo. Ainda assim, o meu parêntesis não deixa de ser verdade, simplesmente não se aplica ao caso do Telles.
Bjorn
Mas convém saber do que se está a falar antes de comentar. O FCP não se queixou por achar que não é falta para amarelo. Queixou-se porque o árbitro não assinalou uma falta imediatamente antes que impediria o acontecimento consequente… Um erro técnico que levou a outro erro mais grave (porque não deviamos ter ficado com menos 1 nesse jogo nem ficávamos sem o jogador na jornada seguinte).
DM
E ainda houve um lançamento que era a favor do Porto e foi marcado contra, uma vergonha!
Tiago Peixoto
E daí? Quantas vezes os árbitros erram? Era uma falta de nada e que não ia dar em nada. Ele tinha amarelo e foi burro em protestar. Nunca iriam anular o amarelo porque houve falta antes, uma vez que o amarelo do Telles foi (penso eu) por protestos, não pela falta. Sendo assim não havia nada a fazer. Já com 1 amarelo, depois de uma falta nada de especial, o Telles tinha de ser mais inteligente, não tinha necessidade de protestar, até porque em nada adianta gritar com os árbitros. Alguma vez viste um jogador a gritar com um árbitro e ele virar-se a seguir “ah tens razão, realmente não foi falta, vou anular a decisão graças aos teus berros”? Eu não.
Deco10
Ele só te esclareceu o porquê do pedido do Porto, que pelo teu comentário parece que achavas que tinha sido pela falta. Não foi. O Porto é da opinião que houve uma falta antes não assinalada, e, segundo o Porto, podia levar a uma anulação do segundo amarelo, dado que os dois laterais titulares do último jogo estão suspensos o Porto decidiu tentar a sua sorte com a anulação do amarelo a Telles por uma falha técnica. Não resultou, paciência, mas não custou tentar.
Goncalo Silva
O amarelo parece-me óbvio, a dúvida poderia residir numa falta antes. Mas se fosse despenalizado por isto era só uma autêntica vergonha, principalmente depois do que Pepe ou Marega já fizeram.
Tens razão no que dizes, se em vez de Telles fosse o Pepe o árbitro não se atreveria a dar segundo amarelo,que seria bem mostrado.
Tiago Peixoto
Nem estava tanto a dizer que se fosse outro jogador não era amarelo, era mesmo se fosse outro árbitro. Cada um tem um critério diferente, acho que o Tiago Martins tem um critério muito apertado. Se fosse o Artur Soares Dias, por exemplo, tenho quase a certeza que não era amarelo, pelo menos por protestos (se for pela falta, que penso que trava um ataque, é mais que aceitável).
Mas sim, há alguns jogadores que estranhamento em Portugal parece que podem dizer o que querem, insultarem quem querem e não são penalizados por alguns árbitros (o Pepe pode ser um exemplo, assim como era o Bruno Fernandes e o Fábio Coentrão, assim de cabeça).
Mario Rebelo
O VAR só atua em vermelho direto. Podia ter sido o amarelo mais ridiculo da história que o VAR de nada servia.
Antonio Clismo
Podiam ir buscar o Nilton Varela por 1 milhão mas andam a pensar gastar 20 milhões num jogador que nem é superior em nenhum aspecto. (Caio Henrique). Mas pronto é agenciado pelo Deco então está tudo bem… mais um para comer na grande mesa do clube.
BaseDasLages
Realmente António, que visionário, melhor só se fosse buscar o Nuno Henrique Pina.
Joao Peixoto
Só tenho pena que não dê para dar like!! O mitico Danilo Pereira v2: Nuno Henrique Pina. Este António é um visionario
josediogo
eheh verdade.
Já agora VM, para quando o regresso do “like”? Durou pouco.
Marcio Ricardo
O Porto tem 20 milhões para dar por um jogador ?
AngeloGJ
Não podia ser diferente , o jogador e o treinador foram responsáveis pela sua exclusão, o treinador porque não soube ler o jogo e conhecendo o jogador a 3 anos e olhando para o jogador cansado e a acumular faltas e erros desnecessários não o retirou do campo e do jogador porque sendo um jogador experiente e e apercebendo-se que estava cansado não teve a sensatez de evitar fazer faltas desnecessárias, despenalizar um jogador nestas circunstâncias e contexto seria ridículo e uma vergonha para quem pede a despenalização do jogador