Grande notícia para o português, que corria o risco de estar quase um ano parado, o que ia condicionar muito a próxima época. Veremos é se aproveita esta oportunidade, com que provavelmente já não contava, para se afirmar de vez.
O Mónaco anunciou que o Comité Nacional Olímpico e Desportivo Francês (CNOSF) autorizou Gelson Martins a voltar a jogar a partir de 7 de Agosto, ficando assim disponível para o arranque da Ligue 1. O extremo foi suspenso após ter empurrado um árbitro a 2 de Fevereiro e a Federação queria que o período em que o campeonato esteve parado devido à pandemia não contasse como tempo útil para o internacional português cumprir castigo, o que ia obrigar o ex-Sporting a ficar de fora até Novembro, no entanto a decisão foi revertida.
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
OMotoqueiroGuti
Acho mal. Errou, foi castigado. E o castigo consistia em não jogar. Campeonato parou? Também o cômputo do tempo teria de ficar em stand by. Acho que seria uma decisão mais fiel ao espírito da regra.
Mas enfim… Talvez até seja melhor. É da maneira que não temos de ouvir os maluquinhos de sempre a ver racismo em tudo…
DavidDop
O Gelson foi castigado por um período de tempo, não por número de jogos. Não preciso dizer mais nada.
OMotoqueiroGuti
Posso estar enganado, mas o castigo visava impedir o jogador de dar o seu contributo à equipa. Como as competições pararam, esse castigo não surtiu efeito. Acho que esta é a lógica.
Yeti Cool Brother
Repara, o castigo não era X jogos sem jogar, mas sim X meses sem jogar. O castigo acaba por ser “aliviado” tendo em conta as circunstâncias, mas o Gelson não tem culpa que o campeonato tenha sido não só parado mas também cancelado, pois se tivesse recomeçado como a grande maioria dos campeonatos na Europa, esta questão nem estaria a ser debatida (não estou com isto a sugerir que o campeonato devia ter sido recomeçado, atenção).
Honestamente, entendo as duas perspectivas em relação ao assunto. Mas até que ponto seria justo prolongar o castigo até Novembro? Nesse cenário, o jogador arca não só com as consequências do seu erro, como também com as consequências que a Pandemia trouxe. E isso simplesmente não é justo para o atleta, tanto é que reverteram a decisão. Relembro que o castigo foi de 6 meses (ou seja, para a altura, significava não jogar mais até ao final da época). Não poder começar os primeiros 3 ou 4 meses da próxima época, por si só, já faz do castigo algo totalmente diferente do que foi acordado.
Só a título de exemplo, se o castigo se mantivesse, o jogador poderia pedir para sair do Mónaco com destino a outra liga, onde poderia jogar desde o início, ganhar um lugar no onze e aspirar a ser convocado para a selecção. O Monaco correria o risco de sair lesado desta situação, tudo por um castigo alterado não pelo comportamento do jogador, mas sim pelas circunstâncias do mundo.
OMotoqueiroGuti
Percebo isso. Mas o castigo visava impedir que o jogador ajudasse a sua equipa. Uma vez que a equipa deixou de jogar… não houve castigo no verdadeiro sentido da palavra.
Consequências da pandemia? Não me parece que devam suavizar a pena. São situações diferentes.
Gunnerz
Fico contente pelo gelson, mas concordo contigo.
T. Pinto13
Concordo
Deco10
Cá em Portugal vai tudo conforme os gostos ao invés da racionalidade. Se fosse cá no Tugão e fosse um jogador do Porto suspenso antes da quarentena por X meses, nesta altura iam estar os benfiquistas e sportinguistas a dizer que era injusto o castigo não ser estendido e os portistas a dizer que era muito bem não estenderem. Se fosse um jogador do Benfica iam ser os portistas e os sportinguistas a reclamar, etc.
Como se trata de um português a maioria acaba por defendê-lo, mas a verdade é que, racionalmente, tens toda a razão, o castigo era de X semanas de modo a falhar Y jogos, se o campeonato foi parado, o castigo devia ter sido “parado”.
OMotoqueiroGuti
Olá. Tento ser imparcial. E sim… no que diz respeito à clubite… Faz parte ?
Deco10
Não me interpretes mal, não quis dizer que eras parcial, até pelo contrário, acho que neste caso tens toda a razão. E sim, claro, aliás, até acaba por ser a clubite que anima os clássicos e os dérbis do futebol português, desde que não seja aquele extremo que leve a problemas, acho que a clubite até faz bem entre amigos, serve sempre para nos picarmos uns aos outros eheh
Richrad
Exelente notícia para o Gelson!
Era a favor da redução do castigo foi aplicado ao mesmo, sem claro, repudiar tais actos acontecidos mas por também por dar o benefício a um atleta que pelo seu histórico desportivo, nunca tinha demonstrado tais comportamentos. Acredito que este momento o tenha marcado e que seja mais contundente na sua forma de estar e ser no campo.
Em relação ao plano desportivo, o Mónaco anunciou como novo diretor desportivo, o anterior responsável do scouting do Leipzig, que tem como legado o descobrimento e contratação de muitos jovens e bons jogadores.
Poderá representar o click real que o Mónaco precise e atendendo às características de Gelson, pode o mesmo beneficiar com isso. E bem que precisa, caso corra mal a próxima época pode o Gelson correr o sério risco de cair no “esquecimento” do futebol, algo completamente o oposto ao esperado.
Eder26
O castigo mais exagerado de sempre! Há jogadores com comportamentos piores para com árbitros que nunca sofreram tal medida! E nem foi um empurrão que tenha posto a integridade física do árbitro! Enfim, em França, bastou ser português! Já com o Éder foi o mesmo. Após ter ganho o Euro, os adeptos do Lille fizeram-lhe a vida negra!
Mantorras
Nada mais faria sentido. Chegou a ser odiosa a decisao de nao contar o tempo de paragem… ainda bem que reverteram. Ja chega o exagero no castigo inicial. Tudo isto foi sempre exagerado.
pcyrne89
Muito bom para o jogador. E importante o facto do Mónaco ter conseguido reverter a situação.. mostra que contam com o atleta e esperemos mesmo que o rapaz aproveite.
Joga_Bonito
Concordo, apesar de ter agido mal já reconheceu e pagou. Há para aí cretinos no futebol que incitam à violência sistematicamente e nem multados são. Que aproveite e dê o litro.