Pechincha? Valor muito simpático por um dos jogadores mais promissores da actualidade, que ainda por cima, apesar de ser de 2000, já tem 97 jogos como profissional (pode ser um aviso para o mercado, principalmente para as equipas portuguesas que precisam de vender). O espanhol provavelmente não será titular nesta 1.ª época, mas Guardiola, que precisava de um substituto para Sané, também devia querer alguém com este perfil, até para não beliscar Mahrez, Foden, Bernardo e Sterling, e o agora ex-Valencia tem técnica, velocidade e até poderio físico para ser uma grande solução a médio prazo.
Ferrán Torres é oficialmente o 1.º reforço do Man City para 2020-21. Pelo extremo espanhol, de 20 anos e 1m84, que estava no Valencia os Cityzens pagaram 23 milhões de euros, sendo que o negócio inclui mais 12 milhões em variáveis. Ferrán Torres apontou 6 golos e fez 8 assistências na última época.
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Nunop
A este preço foi dado, tem muito potencial, é espanhol por isso vai entender Pep na perfeição, tem um jogo muito vertical que faltava com a saída do Sané, pese este jogue mais pela direita. Bom reforço, não será titular mas pode ser importante qd o calendário apertar e nas taças
JJ da bancada
23+12 é dado??? Podia render mais mas daí a ser “dado”…
Nunop
Para os preços de hoje em dia e o dinheiro q o City tem, foi dado.
O mesmo clube que vendeu o Ferran Torres por 23M+12M em objetivos, comprou o Thierry Correia por 12M por exemplo. Se achas que um dos melhores extremos jovens do mundo vale só 11M (possivelmente 23M) a mais que o Thierry Correia, foi dado.
JJ da bancada
Sim, por essa perspectiva do Thierry Correia, na verdade foi mesmo dado! Foi um bom preço, mas 35M já é um bom dinheiro! Sem dúvida um bom negócio pro City, apenas achei exagerado o “dado”!
Antonio Clismo
Acabou de abrir-se uma vaga para Jota no Valência por 15 milhões?
Bernardo Guerreiro
Pagámos basicamente o mesmo pelo Pedrinho, acho que isto diz tudo sobre este negócio
Diogo Moura
Há o bónus dos 12 milhões em variáveis, mais prémio de assinatura (que não sabemos) e ordenado (que também não se sabe) Quando se contratam jogadores é preciso ter isso tudo em conta, não só a transferência.
Nazgul
A diferença é que se o Benfica oferecesse 23M nem o valência nem o jogador aceitavam, estamos a falar do city e do guardiola que tb teve um peso extra que certamente o jogador e empresário forçaram a saída por 23 + 12M!
Flavio Trindade
O tipo de extremo que Guardiola gosta até pela facilidade em jogar em territórios interiores.
Não será titular absoluto mas terá certamente muitos minutos.
O preço foi bastante positivo para o City tendo em conta a conjuntura actual.
O Valencia continua com um extremo tão ou mais interessante que Ferran como é o coreano Kang In.
Com estes 23M o City abre as hostilidades da pré época numa temporada em que se adivinhamgastos na ordem dos 200M
Abilio
Pelo contrário. O Ferrán é mais um extremo de dar largura e muito vertical, também por causa da sua velocidade. O Pep vai usá-lo como usava o Sané e não para andar por dentro
Flavio Trindade
O Sterling versão Liverpool é que era um extremo vertical.
Hoje transformou por completo o seu jogo e vem com muita frequência de fora para dentro, tendo aumentado brutalmente o número de golos.
O Ferran finaliza muito bem e acredito que vá ser moldado por Guardiola a fazer os mesmos movimentos.
Em toda a sua carreira Guardiola sempre preferiu os extremos a jogarem por dentro a única excepção talvez tenha sido só Douglas Costa no Bayern.
Sane é um extremo para dar amplitude mas mesmo Sane jogou várias vezes com Guardiola a fazer esse movimento de fora para dentro
w0bbly
Vejo o Ferran mais a dar largura e ser vertical. Apesar de ter tido alguma formação no corredor central também
André Dias
Pechincha é um eufemismo. Já se tinha falado em Ferran Torres há uns tempos mas sempre pensei que o City tivesse que pagar 40-45M. É um dos jovens mais promissores da actualidade e esperava que o Valencia fizesse um esforço para o manter. Grande contratação.
Silver
Autêntica pechincha. Tendo em conta os outros nomes rumorados na lista de reforços do City (João Félix incluído), ficariam com uma bela equipa. Aliás, pegando nos valores falados (332M para investir), é possível: em Ferran Torres e Nathan Ake estão 68M gastos. De Laurentiis disse que o preço de Koulibaly desceu para 90M, portanto acredito que haja margem para negociar. Lautaro e Félix seriam os alvos mais difíceis, mas ao alcance.
Kacal
Bem que contratação do Man City! Gostemos ou não do clube, é inegável que na maioria dos casos contrata sem entrar em loucuras e com grande critério, isto também se deve à presença de Guardiola no clube, claro. Jovem, espanhol (é positivo tendo em conta o treinador), muito talento, versátil na frente de ataque e por um valor baixissimo, que “pechincha. Assim dá espaço a focar dinheiro no reforço de outras posições. Bem sacado pelo City e com Guardiola deverá ter muitos minutos e evoluir bastante, tem tudo para ser craque.
André Dias
Não concordo nada com essa afirmação. Se há clube sem critério e que entra constantemente em loucuras é precisamente o City. A chegada de Guardiola só agravou esse paradigma.
Rodri, Cancelo, Mahrez, Laporte, Mendy, Walker, Bernardo, Ederson, Stones e Sané. Todos custaram mais de 50M, excepto Ederson que é GR e mesmo assim custou 40M. E isto é só desde 16/17, época em que entra Pep.
É o meu treinador favorito mas no City tem gasto cerca de 195M por época, não vejo qualquer preocupação em contratar com critério.
Kacal
Percebo o que dizes e tens a tua razão, mas quando me referi com critério referia-me a não “torrar” 100 ou mais milhões num só jogador, mas sim investir dinheiro em vários. Não que o City gaste pouquinho. Desses nomes que referiste o mais caro foi Rodri e custou 70 milhões. Um clube com o poderio e dinheiro do City que treinado por um dos dois melhores treinadores do Mundo e um dos melhores de sempre, num mercado como o actual e dos últimos anos, não ter gasto mais de 70 milhões num só jogador parece-me criterioso dentro do muito que gastam. Ou seja, gastam muito e investem muito, mas não entram em loucuras por um só jogador. E há exemplos do Alexis que o Man Utd venceu a “corrida” pagando um salário astronómico e o City decidiu desistir e não avançar. E do Félix que custou 126 milhões ao Atlético e o City estava interessado mas não avançou. Espero que tenha explicado melhor o meu ponto.
André Dias
Percebo o teu ponto mas continuo a discordar.
Este plantel do City foi construído com vários jogadores que na altura das suas transferências foram os mais caros de sempre nas suas posições. Ederson, Mendy, Walker, Cancelo, Stones, Rodri, Sterling e Mahrez. 8 transferências recorde em apenas 4 épocas.
Para vermos algo semelhante no mesmo período em Inglaterra teríamos que juntar todas as transferências recorde dos rivais – Liverpool (Van Dijk e Alisson) + Man Utd (Maguire e Pogba) + Chelsea (Kepa) + Arsenal (Pépé) – e mesmo assim o City continuaria a ter mais duas.
Kacal
Pronto e não podemos concordar em tudo mas não significa que tenhas razão até porque o teu ponto é diferente do meu. Mas aceito e respeito a tua opinião,
Acrescento apenas que há por aí clubes que gastam muito pior o dinheiro, a meu ver. O Guardiola construiu uma equipa vencedora.
E deste exemplos disso. O United “torrou” aquele dinheiro todo no Maguire e o Chelsea no Kepa, mesmo o Arsenal no Pepe. Jogadores que não considero que valessem o dinheiro, enquanto o City tem aproveitado quase todos os jogadores que comprou (a excepção é Mendy mas tem culpa própria também, talvez Stones também porque tem tido muitas lesões, mas os outros tem sido sucesso). Cancelo vou esperar para avaliar e mesmo Rodri porque merecem ter mais tempo para tirar conclusões.
André Dias
Maguire influenciou positivamente o rendimento defensivo do United e jogou todos os minutos possíveis na Premier League (3420). Pode não valer o que custou mas foi uma boa contratação e afirmou-se como peça chave no XI titular.
Cancelo passou grande parte da época no banco (apenas 1200 minutos na PL) e Rodri desiludiu (só não perdeu a titularidade porque Fernandinho andava a compensar a ausência de centrais lesionados). Concordo que devemos esperar mais algum tempo para tirar mais conclusões mas a primeira impressão não foi positiva e só aqui o City investiu 135M.
Guardiola é de topo no que toca a pôr uma equipa a praticar futebol dominante, atractivo e rico em processos bem trabalhados, mas a sua abordagem ao mercado resume-se a contratar os melhores jogadores possíveis. Não tenho nada contra, os melhores devem orientar os melhores, mas não acho que haja qualquer critério no mercado.
Kacal
Uma equipa que contrata os melhores no mercado e que encaixam nas ideias do treinador e cumprem não custando nenhum mais que 70 milhões a mim parece-me critério. Ainda agora pagaram cerca de 65 milhões em 2 jogadores de qualidade que não são os melhores no mercado, mas têm potencial (Aké e Ferrán Torres). Se em 8 transferências falharam 1-2, Cancelo e Rodri tens razão no que dizes mas são jogadores novos e ainda podem dar a volta, é preciso dar tempo, parece-me positivo. Eu nunca disse que o City gasta pouco dinheiro, disse sim que não entra em loucuras por UM só jogador e tem critério nas compras que faz, parece-me que é evidente. Mas concordo que gastam muito também.
Mas sobre o Maguire, apesar de concordar com o que dizes foi caro demais e preferias pagar o United pagou pelo Maguire ou o que City pagou pelo Laporte? Eu cá preferia a segunda opção.
Agora foca-te só no que eu disse, não perder a cabeça por UM SÓ jogador (os casos de Alexis e Félix são demonstração disso, o próprio Fred) e ter critério nas compras que faz (jogadores que têm qualidade, encaixam no que o treinador pretende e são sucesso geralmente) acho que o City tem critério, o que não implica que gaste pouco. Uma coisa não tem a ver com outra.
André Dias
Referi essas 8 transferências por serem recorde na altura mas Guardiola já contratou 18 jogadores para a equipa principal desde que assumiu o comando do City. Com Aké e Ferran Torres passam a ser 20 reforços e certamente o mercado dos Citizens não ficará por aqui.
Para mim contratar com critério significa contratar pouco mas bem, sem entrar em loucuras de qualquer tipo. E não consigo considerar que o City contrate com critério, mesmo que não pague 100M por um só jogador.
Mas pronto, concordemos em discordar. O debate valeu a pena pela troca de ideias mas não vale a pena estarmos aqui num braço de ferro indefinidamente. Cada um com a sua perspectiva, não há qualquer problema com isso.
Kacal
Sim, mas eu acho que a verdade está algures pelo meio porque eu consigo compreender o teu ponto de vista e acho que tens razão em certa parte, mas eu continuo a achar que tem critério, mas concordo não vale a pena debater até ao infinito eheh, concordemos em discordar, mas valeu pelo debate de ideias como dizes, também acho que não há problema com isso, há problema é com a sobranceria e desrespeito, quando é assim não tem problema. Na boa!
Knox_oTal
Preferia o Mikel Oyarzabal no City, mas seria provavelmente mais caro e concordo com negrito do VM, tendo em conta as opções já presentes no plantel.
Um jovem com muito potencial e já alguma rodagem como Ferrán Torres, mas ainda em fase de afirmação, talvez seja mesmo o ideal. Assim não terá a pressão imediata de ser titular e ter já um alto rendimento, pode fazer a sua adaptação/evolução com calma (e terá muitos minutos à mesma devido a rotatividade aplicada por Pep).
Além disso, tem um perfil diferente dos outros, se bem que o seu futebol (movimentos, posicionamentos) vai naturalmente sofrer mudanças com a influência de Guardiola (além das mudanças que advém da experiência acumulada obviamente).
Knox_oTal
E 23 milhões + 12 por objectivos é de facto uma pechincha tendo em conta a tendência exorbitante dos últimos anos! Sinal dos tempos que vivemos acho eu…
Ah já no que toca ao Valencia, o futuro não se adivinha risonho…
Wonderkid
Grande negócio para o City.