Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

OFICIAL: Sporting empresta Battaglia ao Alavés

Boa decisão? Lado positivo: Amorim demonstra inteligência ao perceber que o argentino não tem capacidade para ser opção no Sporting (sempre teve dificuldades técnicas e com a lesão perdeu o aspecto onde se destacava); Lado negativo: O Alavés contrata essencialmente por empréstimo e se o ex-Braga não valorizar, como aconteceu com Fejsa, os leões correm o risco de daqui a um ano voltarem a ter esta dor de cabeça.

O Alavés anunciou a contratação de Rodrigo Battaglia por empréstimo do Sporting até final da época. O médio argentino esteve nas últimas três épocas ao serviço dos leões mas, depois de uma boa temporada inicial, perdeu espaço com a lesão grave que sofreu, e ruma agora à La Liga para representar o 16.º classificado da última edição.

VM-Desporto
Author: VM-Desporto

22 Comentários

  • josediogo
    Posted Agosto 27, 2020 at 9:40 am

    Teve um grande impacto quando foi contratado.
    Contudo, a lesão retirou o melhor de si, que era a intensidade e agressividade no seu jogo.
    Pelo que, de momento, a melhor decisão era mesmo esta.
    Apesar de Amorim gostar de jogadores intensos (que Batta já não é), ainda para mais a jogar num meio campo a 2, também têm que ter a técnica desejada e capacidade de construir. Batta não tem nada disso.
    Que se valorize, a ver se no final da época, o Alavés o contrata. Boa sorte.

  • Joao X
    Posted Agosto 27, 2020 at 9:43 am

    Boa opção, só é pena ser por empréstimo.
    Ficamos com Wendel, Bragança, Matheus, Doumbia, Pote e Rodrigo Fernandes, que é um meio campo algo fraco para atacar o 3º lugar, principalmente porque falta um bom médio defensivo.
    Era muito bom que viesse alguém com nome e experiência.

  • Gunnerz
    Posted Agosto 27, 2020 at 9:46 am

    Fiquei surpreendido quando foi comprado ao Braga mas revelou se uma boa opção. Infelizmente desde que voltou da lesão já está longe do que queríamos dele. Ainda assim parece me mais um ponto positivo ir para Espanha, onde domina a língua e onde poderá aumentar a cota de mercado. Se agarrar a titularidade podemos estar tranquilos quanto à venda.

  • T. Pinto13
    Posted Agosto 27, 2020 at 9:57 am

    Não fazia sentido continuar para ambas as partes já que este estilo de jogo não favorece o Battaglia, o problema é que se a cláusula de compra for o que se fala é um pouco baixa.

  • Filipe Ferreira
    Posted Agosto 27, 2020 at 10:00 am

    O Amorim já tinha mostrado inteligência ao afasta lo da pre época, a ele e a grande maioria dos cepos que la andam, finalmente alguém. Quanto ao empréstimo, para o ano é ano de Copa América e o selecionador argentino é fã do Batta, mesmo que não faça uma temporada por aí além, se for convocado, não se perde grande coisa.

  • Tiago Silva
    Posted Agosto 27, 2020 at 10:01 am

    Era um bom jogador, que dava mais garantias pelo seu físico e pela forma como recuperava a bola, incansável naquele meio-campo, corria muito e bem. Nunca se destacou pela sua qualidade técnica, e agora com a lesão perdeu muito das suas qualidades físicas onde se destacava e tornou-se num jogador mediano e que não serve para o Sporting, a juntar o seu enorme salário. Que tenha sorte no Alavés.

  • Wonderkid
    Posted Agosto 27, 2020 at 10:05 am

    Foi o negócio possível. Não nos temos dado mal nos empréstimos para a La Liga, é esperar que este seja mais um de sucesso e que possamos ver os tais 5M no final da época.

  • Oldasity
    Posted Agosto 27, 2020 at 10:17 am

    Poderiam ter proposto uma cláusula de compra entre 5M-10M. Mas esperemos que corra tudo bem ao argentino para na próxima época não termos de procurar clube para ele.

  • OMotoqueiroGuti
    Posted Agosto 27, 2020 at 10:26 am

    É uma boa decisão. Battaglia está uns furos abaixo do que já apresentou e Nunes, essencialmente pelo potencial e possível venda, será mais vezes aposta para o lugar mais defensivo do meio campo.

    Foi um jogador sempre muito combativo, cujos bons jogos em Alvalade o fizeram atingir a seleção principal Argentina.

    Falando em Sporting, e em meio campo, Pedro Gonçalves levanta-me algumas dúvidas. Não duvido que tenha qualidade, mas não sei como o conjugar com Wendel.
    Amorim já deu algumas pistas sobre o que deseja: é muito fiel ao seu esquema, e gosta sempre de apostar num elemento mais físico no meio campo.

    Ter um jogador como Gonçalves no banco é mau. É mau pelo que custou e pelas expectativas que o próprio jogador, muito justificadamente e em virtude do que jogou, tem.

    Porém, eu não sei até que ponto o Pedro Gonçalves é assim tão melhor jogador que o Francisco Geraldes. Está num momento muito melhor? Sim. Mas se o objetivo é ter um suplente… não sei.

    Há sempre a hipótese de o colocar nas alas. Mas em qual? Na esquerda? Jovane e Vietto. Na direita? Amorim gosta de extremos trocados e, além disso, não me parece que o Gonçalves seja homem de ir à linha.

    Geraldes sai do Sporting com a fantástica marca de 332 minutos em 15 jogos, ou seja: +- 22 minutos por jogo. Se a isto juntarmos o espaçamento entre as partidas… é manifestamente pouco. Jovane, Nunes… só com alguma teimosia é que começaram a subir o nível.

    Mas enfim, são apostas.
    As contratações têm sido boas no que diz respeito ao valor dos jogadores, mas em termos de utilidade para a forma de jogar da equipa… tenho ainda algumas dúvidas.

    É esperar para ver.

  • Dca
    Posted Agosto 27, 2020 at 10:46 am

    Eu gostava / gosto do Battaglia. Acho que pode ser bastante útil em vários jogos, tem é de ser bem potenciado. Claro que o mais fácil é pegar num 6 melhor tecnicamente, mas Battaglia enche muito bem os espaços, cumpre na íntegra o que lhe pedem, e la está, poderia ser bastante útil.

  • DNowitzki
    Posted Agosto 27, 2020 at 10:52 am

    Será verdade que o próprio Amorim foi ao Algarve tentar convencer o Salvador a vender-lhe o Paulinho, o Fransérgio e o Horta?

    Se for verdade – SE FOR! -, é de uma cara de pau sem tamanho!

    • josediogo
      Posted Agosto 27, 2020 at 2:52 pm

      Onde é que viu isso?

    • Andre67
      Posted Agosto 27, 2020 at 4:43 pm

      Será verdade que o Cavani acabou por aceitar as condições impostas pelo Benfica e depois foi o Vieira que já não o o quis pela demora o processo?

      Se for verdade – SE FOR! – é de uma cara de pau sem tamanho!

      Haja critério..

  • JoaoMiguel96
    Posted Agosto 27, 2020 at 10:57 am

    Sem a capacidade física fortíssima é um jogador pior que banal. Não tem capacidade com bola e as dificuldades técnicas são, no mínimo, assustadoras para este nível.
    Depois, voltou com um salário altíssimo e não tem rendimento para o justificar.

    A saída só peca pelos moldes. Primeiro porque se não se afirmar, no ano quem vem, cá o temos outra vez e, segundo, porque demonstra a incapacidade do Sporting colocar ativos. Raramente conseguimos fazer dinheiro com jogadores dispensáveis.

  • Ulisses O.
    Posted Agosto 27, 2020 at 11:32 am

    Mesmo no seu melhor período, nunca me convenceu, nunca vi nele um jogador decisivo, mesmo considerando a sua posiçao no terreno.
    Por isso, sempre achei que seria difícil fazermos uma boa venda com o Batta.
    O empréstimo é um mal menor… poupa-se nos salários e nada mais.
    Oxalá as coisas lhe corram bem no novo clube.
    Mas lá que precisamos de um médio defensivo, isso é inquestionável. Para além de 2 avançados…

  • Miguel Lopes
    Posted Agosto 27, 2020 at 11:46 am

    Ele nunca irá ser contratado pelo Alavés, porque eles não vão ter 5M€ para pagar a cláusula, mas pode ser que ele faça uma boa época e vá à Copa América com a Argentina em 2021 e seja vendido num negócio de ocasião.

  • Kacal
    Posted Agosto 27, 2020 at 11:54 am

    A lesão foi um rude golpe para ele quando estava a jogar e ser importante até, nunca foi super dotado tecnicamente mas um jogador como ele tinha lugar no plantel e era útil. No entanto, após a lesão nunca mais encontrou a melhor forma e nunca pareceu contar para Rúben Amorim, o melhor é a saída para voltar a jogar, sentir-se importante e relançar-se.

  • Diogo Palma
    Posted Agosto 27, 2020 at 12:12 pm

    Nestes casos acho que o empréstimo é positivo para o Sporting, permite que o jogador se possa valorizar e no futuro ter um retorno financeiro maior.
    No caso do Batta pouca-se o elevado salário que tinha, num fui fã dele sinceramente mas depois da lesão perdeu as suas qualidades.
    Em Alvalade nunca vi o Batta do Moreirense ou Chaves, alterou muito a forma de jogar.

    Espero que venha um substituto para o seu lugar, o Assunção ou Racic seriam sempre ótimas opções já que a direcção para olhar muito para o mercado nacional e espanhol.

  • BrunoAlves16
    Posted Agosto 27, 2020 at 12:19 pm

    Foi um jogador importante com JJ na época 17/18 mas depois da gravissima lesão o seu rendimento caiu a pique. O seu salário também se diz ser enorme pelo que sempre é algo que se poupa aqui. Parece-me um tipo correcto e respeitador do clube, apesar da rescisão, desejo-lhe boa sorte.

  • Estigarribia
    Posted Agosto 27, 2020 at 12:22 pm

    Que consiga valorizar-se no Alavés porque já não dava mais para o Sporting. Vamos ver se os bascos depois exercem a cláusula de opção de compra.

    Já agora espero que o Doumbia pelo menos seja emprestado a uma equipa portuguesa, onde possa ter minutos e ganhar experiência de Primeira Liga.

    Saudações Leoninas

  • Meu nome é Toni Sylva
    Posted Agosto 27, 2020 at 2:35 pm

    Não consigo ver nada de negativo no negócio, para nenhuma das 3 partes.
    Que queriam, que o Alavês o contratasse já por milhões? A um jogador que no Sporting não joga?

  • Steleao
    Posted Agosto 27, 2020 at 11:26 pm

    A gestão de mercado não foi tão eficiente uma vez que é um jogador até a lesão era um dos titulares da grande selecção Argentina, creio que o Hugo Viana podia trabalhar melhor em interessados no imediato, dispostos a pagar 12 milhões.

    Nesta posição que abandona a do principal recuperador de bolas do duo do meio campo penso que em termos de banco estamos bem servido com um jogador o perfil assertivo para desempenhar a função, mas que precisa ganhar mais calo a exigente tarefa como segundo municiador de jogo. Falo do MatheusNunes. Creio que em todas posições temos um titular ‘fiável’ a excepção desta que precisamos de alto investimento pois deve ser alguém de créditos firmados na casa do 26 anos, pois também precisa pulmão, alguém até parecido com estilo de jogo do Matheus Nunes.

    E para fechar alguém para dar luta ao Sporar com a mesma dimensão futebolística, pois já percebeu-se que com este 3 4 3 dificilmente o ponta desgasta se em demasia, pelo que devem ser 2 a fazer o serviço, pode ser ate o Toni Martinez.

Deixa um comentário