Um dos mistérios do Defeso. Tem qualidade para ser titular em várias equipas de bom nível, mas foi recusado por quase todas e as que o pretendiam foi o próprio polaco a rejeitá-las. O facto de terminar contrato no final desta época pode ter influenciado, ainda por cima tem sido associado à Juventus.
Arkadiusz Milik vai ficar parado até Janeiro. O avançado polaco ficou fora da lista de 25 inscritos do Nápoles para a Serie A e também para a Liga Europa, e o motivo foi uma ‘vingança’. É que Milik recusou várias propostas para sair neste Defeso o que não agradou aos napolitanos, que optaram por afastá-lo.
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
Pipo
O Presidente do Napoles realmente tem pinta de quem toma uma decisão, que prejudica o clube desportiva e financeiramente, apenas por rancor.
Ramon Caetano
Ou então prejudica um para todos os outros perceberem o que lhes espera se fizerem algo parecido.
T. Pinto13
O milik andou a brincar com o clube, assim ele mostra que o que interessa é só e apenas o clube
Pipo
Na verdade, sem sabermos as versões do jogador e Presidente, só andamos aqui a dar palpites eheh
Mas uma coisa é verdade, um jogador está sempre no direito de cumprir o contrato que tem com o clube.
T. Pinto13
Toda a razão Pipo
Giuseppe F
E o clube no direito de o encostar.
Pipo
Sim, não digo o contrário. Mas sinceramente, com uma decisão destas, não ganha o clube nem ganha o jogador. Mas prontos, cada um com as suas manias.
Não é a primeira vez que há circo por aquele clube, será que são todos os jogadores que estão mal ?
salo
Nem mais! E não é obrigado aceitar ser vendido.
O Dembele do Barcelona não aceitou ser vendido ao United, alegando que quer jogar no clube onde tem contrato. E a frustrada venda do Dembele impossibilitou a contratação do Depay. E não houve nenhum alarido. O jogador tem contrato e não tem que aceitar ser vendido, se a sua vontade não for esta.
BrunoAlves16
Que estupidez
Wonderkid
Tenho mesmo muita pena que não tenha ido parar à Roma.
Tiago Silva
Não faz qualquer sentido afastar jogadores, ficam as desvalorizar e ninguém fica a ganhar com isto, nem potenciais compradores, nem o Nápoles, nem o próprio Milik. Não sei como foi realmente a situação, mas um possível “castigo” seria treinar com a equipa, jogar bem para atrair outros interessados. Não seria melhor?
oMeuUserName
Em Janeiro pode assinar livremente por outro clube para a época seguinte a custo zero, por isso o factor de desvalorização não é muito relevante aqui.
Ziggy Stardust
A questão é que foi o jogador a rejeitar todas as propostas que chegaram. Ou seja quer sair no final do contrato sem o Nápoles receber um tostão
salo
E dizes bem. No final do contrato. O jogador não é obrigado a aceitar ser vendido. A não ser que o contrato tenha uma cláusula que diga que o último ano do contrato não se cumpre porque o jogador deve ser vendido.
Giuseppe F
No entender do Nápoles não, porque ia sair a custo zero. Assim sai a custo zero a mesma, mas castiga o jogador e envia uma mensagem aos restantes. Claro que perdem desportivamente mas na cabeça deles o trade-off vale a pena.
Goncalo Silva
O jogador tem todo o direito em não querer sair do clube enquanto tiver contrato. Agora que seria um super reforço para o meu Tottenham isso seria, e ainda por cima gosto muito dele. Não se sabe o que aconteceu, mas provavelmente queria a Juventus e o Nápoles não deixou, só consigo ver essa possibilidade. Que saia em Janeiro para um clube que precise dele para colmatar lesões de titulares em clubes importantes. Seria uma opção interessante para o Barcelona se Depay não for em Janeiro.
Giuseppe F
Em Janeiro não sai, só pode é assinar.
Gunnerz
De todos os jogadores q já vi ficar d fora, ou seja não inscrito, milik está no top dos melhores. Decisão ridícula por 1 jogador que até devia ser titular.
Mantorras
O proximo ja sabe. Uma epoca no sofa.
Marcio Ricardo
Se eu fosse presidente faria o mesmo. Os jogadores hoje querem assinar livres porque só com o prémio de assinatura ficam com a vida resolvida ( pelo menos quando são bons ). E quem se lasca são os clubes que apostaram neles, sempre foram corretos e pagaram ordenados e prémios…
Eu acho que o jogador está no seu direito, não me interpretem mal, eu sempre pensei que se fosse jogador faria isso. Mas o clube também está, até para estancar a situação. Veja-se o Porto, que não param de suceder casos de jogadores a sair sem custos.
É uma situação chata, mas se entende. Cada um defende os seus interesses. Se outros clubes começarem a adoptar a postura do Napoli talvez os jogadores comecem a deixar de fazer isso.
MarottaParatici
Concordo com a lógica mas neste caso não se aplica.
Milik tinha tudo acertado com a Roma, o De Laurentis e que bloqueou a transferência para o Dzeko não sair para a Juventus.
salo
O jogador tem contrato até Junho de 2021 e não é obrigado a sair, se as condições não lhe agradarem.
Acho parvocê afastar um jogador e não aproveitar o seu rendimento desportivo, só porque não aceitou “ser vendido”. Neste caso os contratos devem passar a ter uma cláusula em que o último ano do contrato não se cumpre (!!!) porque o jogador deve aceitar ser vendido.
Ao ter sido sem motivo justificado o jogador pode rescindir o contrato por justa causa.
RicardoT
O jogador pode ganhar muito dinheiro com o prémio de assinatura, mas desportivamente é uma estupidez.
Uma época inteira sem jogar, em ano de europeu…