Jorge Jesus confirmou, no lançamento do jogo com o Rangers, que o Benfica vai adoptar outra postura em relação ao fair-play, optando por não atirar a bola para fora quando um adversário estiver no chão. O técnico no entanto diz que na Liga Europa essa mudança não é necessária.
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Chico
O futebol português é especialmente tóxico (duvido seriamente que haja outro na Europa pior que o nosso neste aspeto), mas esta dualidade de critérios que Jesus prevê para o Benfica é incrivelmente parva, embora não seja inédito.
Nazgul
Isto devia ser da interpretação do jogador que aborda o lance, se eu abordasse um lance em que desse uma cotovelada no outro e não marcassem falta acho que deveria por a bola fora, agora nos casos que ninguém toca ou só a um ligeiro toque aí concordo em não por fora!
Nos lances que de repente um jogador sozinho se deita no chão acho que não deveria por bola fora, porque já se sabe que é para partir o jogo!
Chico
Sem dúvida.
JJoker
A personagem em si não tem culpa nenhuma de ter a personalidade egomaniaca que tem, como é competente no seu trabalho, e como o seu trabalho envolve bastante mediatismo, ter de aturar este tipo de discurso é uma consequência disto tudo.
Por isso há que ouvir (quem queira) e seguir em frente, fazendo com as palavras dele aquilo que melhor se entender. Quem vê o brasileirão e ouve esta pessoa dizer que no brasil não há perda de tempo, deve pensar que habita numa realidade diferente – quando no fim do discurso ainda resolve acamar o disparate com referência a este tipo de coisas só acontecerem em países com futebol evoluído e por isso na Europa estamos bem… quando está a competir na segunda divisão europeia contra equipas Polacas, Belgas e Escocesas. E de caminho ainda abre espaço à interpretação queo futebol no Brasil, por exclusão de partes, é também ele evoluido…..
É cómico, e muito trágico. É uma confusão e por ser Jorge Jesus tudo isto está perfeito que ele é estas coisas todas.
Mantorras
Isso. Quem e que se lembra de dizer que no Brasil eles nao param o jogo quando o jogador cai… parou ali qualquer coisa.
Miguel Lopes
O pós Bessa, dá nisto.
1º Não vejo razão nenhuma para não se ter Fair Play, caso o árbitro não tenha reparado na lesão do jogador. Compete ao árbitro dar tempo suficiente que compense o tempo perdido.
2º Pode-se queixar das 31 faltas do Boavista, mas não me pareceu que os jogadores adversários tivessem queimado tanto tempo em simulação de lesões.
3º Espero que o JJ se lembre no jogo contra o Glasgow Rangers, que eles não jogam futebol de Margaridas. As 31 faltas do Boavista, seriam praticamente as mesmas que o Rangers faria se estivesse no campeonato Português que se marca falta a tudo.
E por último, gostava de ver um jogador do Benfica no chão e o adversário usar esta política do JJ e nessa jogada dar golo para ver se lhe passavam as dores das cruzes… e não é para castigar o clube, mas sim o JJ.
hortalica
Em relação ao primeiro ponto é sempre de difícil analise… Basta observar uma equipa do Litos Vidigal (não é exemplo único), que enquanto o resultado é do agrado (e quanto mais se aproxima do fim pior) passam muito tempo no chão e no meu entender isto também é falta de fair play. Porque é que uma equipa tem de atirar constantemente a bola para fora quando o adversário passa o tempo a não querer jogar? Pede-se fair play a uma equipa quando a outra está a ir contra o fair play para queimar tempo? Chegou alturas do jogo que o Boavista sempre que a bola saía estava alguém no chão… Depois há choradinhos (não agora em tempo de convid xD) que falta gente nos estádios, 50% das equipas contra os grandes estão mais preocupadas em queimar tempo do que jogar à bola, isto realmente é um futebol chamativo para se pagar bilhete.
Miguel Lopes
Sim, mas no caso do JJ ainda me lembro de ele dizer ao Artur para se atirar para o chão a fingir lesão.
MikeM
Se um jogador apenas se lembra de cair quando o resultado lhe é favorável, e 3 ou 4 colegas, de repente, sofrem do mesmo mal, quando o ritmo do jogo é parado constantemente com esquemas deste tipo, acho muito bem que não se pare o jogo. O árbitro estará lá para analisar se isso é necessário ou não.
Se realmente for uma lesão que desde início se percebe que não é fingida e até pode ter alguma gravidade, sou da opinião que a bola deve ir imediatamente para fora, mas mesmo nesses casos está lá o árbitro.
É frustrante haver sempre lesões e perdas de tempo quando uma equipa teoricamente mais fraca está satisfeita com o resultado, é uma arma que podem usar nessas ocasiões mas a equipa que está a ser prejudicada não tem de compactuar com isso.
Portanto nem percebo tanto alarido nesta questão, eu faria o mesmo e espero que, contra o Benfica, nesses casos, os adversários também o façam.
Pode ser que as lesões e dores momentâneas passem mais depressa e que estas situações se deixem de repetir.
JPedro30
“Aprendi que não vale tudo para ganhar” by JJ em 31/12/2019
Agora que já está a ficar com o cu apertado após a eliminação vergonhosa contra os gregos e com a derrota ainda mais vergonhosa contra o Boavista já se revelou mais uma vez..
BrunoAfonso 12
O JJ disse isso em relação aos mind games, ao discurso antes e depois dos jogos. E sinceramente, casos como as equipas do Lito em que se atiram e fazem anti jogo, concordo que não se ponha a bola fora para ser assistido já que o objetivo é só perder tempo e quebrar o ritmo de jogo.
Mota
Concordo. Se o uma equipa tem atitudes anti fair play, porque haveria a outra equipa de ter fair play?
Enquanto não houver medidas da liga ou do árbitro a condenar perdas de tempo, só vai piorar.
joaolmaio
Exacto.
Se o meu vizinho bate na mulher e não está preso, porque é que eu não hei-de bater na minha?
Se o meu primo cospe no chão, porque é que eu não hei-de cuspir?
O Ricardo Salgado roubou meio mundo e continua aí, porque é que eu não hei-de roubar?
Respondendo a sério: mesmo que outra pessoa aja de forma errada e se safe, eu não vou fazer igual por uma questão de integridade e carácter.
O mundo já está como está, se toda a gente pensasse como você se calhar já não havia espécie humana.
Mota
Eu não escrevi, “se o Porto não tem fair play pq é que Benfica há de ter?”
Portanto as tuas comparações deviam ser, se a minha mulher me bate pq eu não hei de lhe bater tbm?
Eu sei, um exemplo que não faz muito sentido, mas quem introduziu o tópico foste tu.
Se o meu primo me cuspir em cima, pq é que eu não hei de cuspir tbm?
Agora vens para aqui com moralismos, mas que eu saiba as regras deviam ser iguais para todos.
Mas pela tua posição vejo que gostas de jogos de 90 mins onde só se jogam 60 ou70. Preferências
joaolmaio
Okay, não sabia que era para jogar às palavras cruzadas.
O Mota percebeu exactamente o que quis dizer. Por muito que um aja mal, não me legítima a fazê-lo. Ponto.
Não é moralismo. É ética desportiva, e aplica-se ao resto também.
Obviamente gosto de jogos fluídos. Também contra a minha equipa fazem anti-jogo muitas vezes; inclusive o Benfica já o fez contra o Porto. E o Porto também o faz muitas vezes. E eu não concordo nem quando são os nossos adversários a fazê-lo contra nós, nem quando é a minha equipa a fazê-lo.
A resposta é simples: quem de direito tem de agir para que essas situações não aconteçam. Dar os minutos de desconto que for preciso, admoestar quem fizer tempo, etc.
E depois é cultura desportiva, em Portugal isto é assim, nunca vai passar disto.
Creed Bratton
Ai é isto que está a importar agora? Depois da exibição e resultado miserável é o número de faltas e o fair play que é relevante? O SL Benfica perdeu muito mais tempo a trocar a bola de forma estéril ou a olhar na pressão do que qualquer demora que possa ter havido deste estilo.
Depois, há uma coisa que JJ também está igual. A ganhar, é só folclore no banco mas quando o resultado é negativo já fica quietinho.
Magoa ver este duo.
Niall joaQuinn
Bem, não sei qual foi o contexto desta pergunta, mas se isto tem a ver com o jogo do Bessa, a resposta não podia ter sido mais ao lado.
No jogo do Bessa, o Benfica só tem de queixar-se de si próprio. Se continuar nisto e não fizer uma análise séria do que se passou, mais jogo menos jogo, voltará a acontecer.
O Boavista jogou duro, mas leal. Não houve agressões nem perdas de tempo desproporcionadas.
Mas alguém acha mesmo que o Benfica perdeu por causa das 31 faltas e do tempo de jogo?
Se tivesse havido um maior aproveitamento do tempo se jogo e menos faltas, alguma vez o Benfica ganharia aquele jogo?
DavidDop
Não, provavelmente levava era mais.
luismcaixinha
Fala o treinador que em 2012, ao estar a ganhar ao Sporting em casa, pediu a todo o custo ao guarda redes Artur Moraes para se jogar para o chão e ser assistido.
Realmente, presidente e treinador estão bem um para o outro
Factualista
JJ vintage.
Já estávamos todos com saudades, o campeonato tem logo outro perfume.
BioSpot
Na mouche! O que vale é que todo o mundo é coerente com o que diz!
Bob
Mas que grande melão do JJ! Tudo isto porque foi completamente vulgarizado pelo Vasco Seabra contra o Boavista…agora atira das faltas, até me rio ahah
Só tenho pena que a do Yusupha aos 93 quando passa por 3 jogadores do Benfica não tenha entrado, ai acho que o JJ amuava e pedia aos jogadores para perderem tempo. Era a única forma de não sofrerem o 5º.
Aliás, se o JJ pedisse aos jogadores do Benfica para perderem tempo talvez não tivessem levado 3..podia ter corrido melhor.
Mais engraçado é ver os adeptos repetirem a k7 despejada cá pela fora pela direcção propagandista do Benfica. Os últimos na europa o Benfica tem sido sem duvida a equipa com mais fair-play, tanto fair play que oferecia os pontos todos aos adversários. Com isso não acabam eles….
Sodogodo
Ao intervalo, o Benfica perde 2-0. 11 faltas para o Boavista, 9 para o Benfica, nenhum jogador perdeu tempo. Aliás, revendo o jogo as faltas começam acontecer numa fase que os jogadores do Boavista começam a ficar cansados e o Benfica começa a desistir do jogo. Aliás no 3-0, há 20 faltas e não 31.
Em termos de anti-jogo, ou jogadores caídos no chão como ele diz, o Angel Gomes foi assistido quando saiu aos 71, e depois Hamache e outro jogador que não me lembro já após os 80 minutos também receberam assistência. Portanto o Boavista fez anti-jogo num encontro que está 3-0 e o adversário nem assusta ou pressiona. Para isso mandava-se o Léo para o chão nos últimos minutos.
Essencialmente, Jorge Jesus ainda não falou na 1ª parte do jogo no Bessa, onde o Benfica faz 1 remate contra 11 do Boavista e foi totalmente comido tacticamente pelo Seabra. Não fala como é claro que os defesas do Benfica não conheciam os avançados do Boavista nem as suas características. Isto significa que nem os resumos dos jogos devem ter analisado. Parece-me que arrogância e falta de profissionalismo custou caro.
joaolmaio
Ridículo.
DYI
É muito simples. Quando um jogador do Benfica se lesionar em campo segue se jogo.
Fim da oligarquia
Há uns anos o fair play era uma tetra e dizia que as equipas dele não atiravam a bola fora. Agora anuncia que decretou o fim do fair play. Ou seja anuncia que vai fazer a partir de agora uma prática que dizia que já fazia há dez anos atrás.
È inacreditavelmente incongruente e roça demasiadas vezes com a mentira.
O Benfica foi amassado e ele conseguiu arranjar logo cortinas de fumo porque aquela mente brilhante nunca perde.
Desta vez é o Boavista que bate muito e o cansaço. Se o Boavista bateu muito podiam ter aprendido alguma coisa, já que a competir o Benfica é uma equipa mole. Basta ver a reacção dos jogadores do Benfica quando os jogadores do Boavista foram para cima de um jogador que não tinha posto a bola fora com um jogador deles caído. Só faltava pedirem desculpa.
Quanto ao cansaço só serve para esconder o processo defensivo mal trabalhado e um ataque unidimensional já que o Boavista aos dez minutos já era muito superior e a má preparação estratégica e posicional é que agravou esse cansaço.
Af2711
Com um plantel tão acima da média destes em Portugal e ainda se prestar a isto… Fica feio, fica.
Vegeta
Tão acima da média?
Não temos um 6
Não temos um 8
Não temos laterais
e temos 2 centrais super lentos, se isto é um super plantel…
Af2711
E mesmo assim chega para bater na maioria dos adversários em Portugal. Sim, é acima da média. Se há lacunas, no Porto também há, no Braga, o Sporting apesar de ter um bom 11 não tem profundidade. Isso de arranjar desculpas já não funciona.
Pedro Geraldo
O problema do Jesus é uma grande dose de frustração por nunca ter entrado na elite do futebol europeu. Mas ele devia saber que isso só acontece quando se ganha uma competição europeia. Quando vejo comparações entre ele e o Mourinho até fico com urticária: comparar o Jesus com um treinador 2 vezes campeão europeu, campeão nacional em Itália, Inglaterra e Espanha.
Brummpereira
Esta atitude do Jesus faz-me lembrar aqueles miúdos que alguém lhes rouba um rebuçado, ele fica amuado e depois diz ” ai é, ai é, agora não dou rebuçados a ninguém, toma toma…” simplesmente ridículo!
Foi tacticamente envergonhado e só os burros com palas é que ainda conseguem ir na cantiga das 31 faltas. Sim, foi um banho táctico, sim, o Boavista jogou melhor, não, não houve exageros nem de faltas grosseiras nem percas de tempo”.
É triste ver alguém com tanta experiência querer culpabilizar a quantidade de faltas para justificar uma derrota, depois de levar um banho táctico.
Só come quem quer…