Foi a 3.ª vez nos últimos 4 anos que os Dragões chegaram aos oitavos, a 5.ª nas últimas 6 participações, mas curiosamente estes encaixes não tem impedido prejuízos recordes.
O FC Porto apurou-se para os oitavos-de-final da Champions, com o empate frente ao Man City, e viu a conta bancária a engordar significativamente. Ao todo os azuis e brancos já amealharam 60,3 milhões de euros esta época na liga milionária. Entraram logo nos cofres 41,8 milhões de euros pelo apuramento para a fase de grupos, a que se juntam os 9,5 milhões da passagem à fase a eliminar e ainda os 8,1 ME das três vitórias na fase de grupos mais os 900 mil euros do empate. A estes 60,3 ME o FC Porto ainda pode juntar mais 2,7 milhões de vencer na Grécia, sendo que falta saber as verbas do «market pool», relativas ao dinheiro gerado pelas transmissões televisivas para cada país.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Antonio Clismo
Apenas a 4 semanas de Marega, Otávio e Sérgio Oliveira poderem assinar livremente com outro clube sem compensação financeira para o FC Porto e com jogadores como Gruijic, Felipe Anderson e Sarr por empréstimo….
Já para não falar da idade de Marchesín, Pepe ou Marcano que não irão estar muitos mais anos por lá…
Diria que com este dinheiro o FC Porto consegue pagar as dívidas mas não fica com dinheiro para comprar jogadores para o seu plantel… a não ser que venham mais Carraças…
andresilvac
Marche tem 32 anos tem no mínimo mais 5/6 épocas pela frente se tudo correr bem quanto a Pepe e Marcano sim estão já no limite
De Carvalho
Mais um feito do grande PORTO.
Tenho pena que o clube esteja enterrado em dividas pois poderia ter aqui um excelente ano “ZERO”
Não faz sentido VENDER Vitinha e ir buscar Gruijic por emprestimo. Para que Filipe Anderson se podiam ter contratado por exemplo Fábio Abreu ( Moreirense) para suplente servia.
Sarr foi um erro de casting pois esteve livre e poderiamos ter contratado o jogador. É muito bom e como está por emprestimo não temos hipotese de ficar com ele.
A ver como corre Janeiro mas já estou a ver o fim de Otávio ( não é brilhante mas trbalha muito para a equipa) Marega ( já perdeu o folgor e tempo de venda) e SO( o melhor jogador no PORTO neste momento)
Paulo Ribeiro
Concordo com algumas coisas, mas o sarr assinou pelo chelsea, o que te leva a querer que o porto teria condições de competir com o chelsea na sua contratação? Isto não é fm
De Carvalho
A questão aqui não é recusar o Chelsea para assinar pelo PORTO.
Não duvido que se este tivesse proposta do PORTO para ser titular que iria olhar para ela com bons olhos. Ele no chelsea com tanto dinheiro que anda por lá dificilmente vai jogar nos proximos anos. E o PORTO ja serviu de trampolim para muitos jogadores
AndreADG
Sim, o Sarr ia mesmo recusar o Chelsea e assinar pelo Porto, é isso mesmo.
The Mo
O ridículo disto tudo, é que mesmo assim o Porto vai continuar sem conseguir renovar com os principais jogadores, a vender ao desbarato as principais pérolas da formação, e a comprar manafas, maregas, nanus, loums e Zaidu.
Outra coisa, eu tinha ideia que a vitória na Champions dava 1,5M, mas afinal dá 2,7M.
Ontem mais valia o Porto ter arriscado e tentado ganhar o jogo, o apuramento já estava feito, e por mais 1,8M acho que valia a pena.
Sendo assim, o Porto também deve pensar em ganhar na Grécia, são 2,7M que estão em jogo.
EduardoMachado
Loum até se aceita, Zaidou não percebo, tem sido dos destaques do Porto esta época. Nanu ainda não teve oportunidade de provar o que vale. Que é preciso uma remodelação na política de contratações é verdade, mas o Zaidou não pode estar nesse lote, para um jogador que há 2 épocas estava no CNS, está a fazer um belíssimo trabalho
The Mo
Não se aceita pagar 7,5 por o Loum que não tinha lugar no Braga, e não acrescenta nada ao plantel.
Manafa e Nanu não tem os mínimos para jogar no Porto.
Zaidu tem estado em boa forma, mas não me convence, Marega apesar da sua potência e do seu lado guerreiro que desgasta as defesas adversárias, estraga a maior parte das jogadas com recepções, controlos de bola e decisões de nível amador(pior do que isso até).
DNowitzki
Não foi 5 milhões?
Francisco Ramos
Estas receitas não tem impedido prejuízos records porque os orçamentos com prejuízos records já são contabilizados com este valor hipotético, daí que o ano que houve mais resultados negativos foi o ano que foram eliminados pelo Krasnodar.
O problema devia começar que isto devia ser considerado como fonte de rendimento EXTRA e o orçamento anual não contemplar nenhum valor além do normal pela participação nas competições europeias. E isto devia ser compensado pela procura de rendimentos diferenciados mas fixos, como por exemplo naming do estádio, do centro de estágios, outros patrocínios, merchandinsing, etc.
Em relação ás vendas, já posso concordar que façam parte, mas nunca nos valores astronómicos que são lá postos mas em algo exequível regularmente (por exemplo, a média dos últimos 5 anos).
E este valor conseguido podia ser usado para as renovações pendentes, visto que sair a custo zero são mais 25/30 milhões que se vão perder a somar aos 10 milhões usados nas suas contratações inicialmente.
Agora, tirando esta parte financeira, o Porto está de parabéns pelo 16º apuramento em 24 participações, principalmente porque ultimamente é mais usual conseguirem do que não conseguirem. Independentemente do valor dos adversários, cumpre a sua parte com distinção não desvalorizando nenhum (o erro da eliminação com o Krasnodar).
Saudações desPortistas.
Valderrama
Aqui está uma das questões fundamentais e que não vejo abordada com frequência, os orçamentos já contarem com estas receitas dos prémios pelas participações europeias em vez de serem vistos como receitas extraordinárias. No caso concreto do Porto, com estes orçamentos, na eventualidade de outro “Krasnodar” o clube não resistia
coach407
É evidente que o FC Porto, desportivamente, cá dentro ou lá fora até está bem mais forte que nos tempos dos all in de Lopetegui ou com NES ou Paulo Fonseca.
E isso tem um único e exclusivo nome: Sérgio Conceição.
Joe
Este dinheiro não é para pagar dívidas, mas para chegar a 30/6/21 e não apresentar prejuíxos
Antonio Clismo
Impressionante como o Benfica teve na mão a chance de transformar o Porto num clube ao nível do Rio Ave (estavam afundados em dívidas e com péssimas perspectivas futuras).
Não só claudicaram no penta-campeonato como ainda deram de mão beijada a chance do Porto se qualificar directamente para a Champions este ano e assim sobreviver mais algum tempo…
SLBCHAMPS
Tal e qual. 10 anos a frente deu nisto
Napoleon
Benfica teve duas hipóteses de “matar” o Porto e falhou em ambas. No ano do possível penta o Porto já estava a cambalear e Benfica salvou-lhes a vida com a entrega do título. O ano passado ainda pior. Porto sem a entrada directa na Champs, ficava muito difícil saírem do buraco e Benfica podia criar uma hegemonia incrível em Portugal e talvez transformar Portugal numa Alemanha ou Itália com uma equipa acima de todos (Benfica) e depois o resto. Mas o “grande Presidente” decidiu que era bom dar duas boias salva vidas ao rival. Mais uma dos “10 anos à frente”
FCPenta
Um dos melhores comentários que já aqui li. O Benfica esteve perto de colocar o Porto ao nível do Rio Ave… Quem diria?
Já agora consegue explicar como é que isso ia acontecer? É que o Porto tem um orçamento de 120M/ano, logo com uma redução brutal de 50%, mais do que suficiente para se financiar sem Champions, teria um orçamento para de 60M…
É este o seu Rio Ave?
Tiago Peixoto
Jesus, um clube ao nível do Rio Ave? ahah Por passar 5 anos sem vencer a Liga? E o Benfica que passou 11 anos desde 1994 a 2005 sem vencer 1 campeonato? E o Sporting que não vence desde 2002? Deixaram de ser clubes grandes por isso? Não percebi essa.
Chico
Isto é irrelevante. O Porto já provou que pode dar prejuízo em vários anos consecutivos que não terá problemas, o que constitui em si concorrência desleal. Nada os tem impedido de ter equipas competitivas e neste momento têm o melhor plantel em Portugal, mesmo tendo mais de um Félix de prejuízo.
andresilvac
Estas verbas são cada vez mais importantes porque para ligas de tostões como a nossa em Portugal estas verbas são o euro milhões, estas verbas nunca deveriam ser orçamentadas mas com o fraco valor da nossa liga e subsequente perda de patrocínios acabam por ser a “salvação” das equipas mas isto é uma aspirina num cancro não resolve nada apenas alivia um pouco a dor, a verdade é que o futebol está demasiado caro e não conseguimos trazer para Portugal patrocínios cada vez mais valiosos e aumentar as verbas dos clubes, sobra venda de jogadores (que cada vez dão menos lucro porque antes era vendido por 40 milhões e o substituto custava 1 ou 2M) e as contratações são cada vez mais caras quer em transferências quer nos salários comissões e prémios.
Cumprimentos
MuchoG
O Porto nas últimas 6 participações passou 5 vezes da fase de grupos, o Benfica passou 4 vezes durante o século XXI.
Não percebo como se pode falar em hegemonia quando nos últimos 10 anos o número de campeonatos está empatado, o Porto é claramente superior na melhor competição de clubes do mundo (o Benfica alcançou o 6º lugar no ranking com as participações na Liga Europa) e o confronto direto recente continua a dar vantagem ao Porto, só no ano passado foram 3 jogos 3 vitórias.
E sim o Porto tem tido sorte nos sorteios, mas pelo menos cumpre com a sua obrigação, também nós tivemos grupos mais acessíveis e raramente cumprimos, inclusive ficámos duas vezes em último em grupos onde devíamos ter lutado pela qualificação. Lembram-se quando saiu o grupo da Liga Europa e toda a gente dizia que era para ficar em primeiro com 15 pontos? Provavelmente ficamos em segundo e no máximo fazemos 14.
FCPenta
E pronto, está fechado o orçamento de 19/20. Podemos agora talvez começar a ganhar algum dinheiro para pagar a época em curso…
Sim, 19/20. Não me enganei, infelizmente. Quem conhece o R&C sabe que o Porto financia as épocas de trás para a frente, ou seja, gastou em 19/20 aquilo que esperava arrecadar na Europa em 20/21. Tinha a certeza que ia à Champions quando elaborou o orçamento? Não. Sabia que ia passar aos oitavos? Não. Gastou na época passada como se ambos estes cenários fossem uma certeza? Sim.
É isto a gestão do Porto infelizmente. Aos adeptos resta esperar 4 anos e rezar para que o barco não vire.
Este ano fez-se exactamente a mesma coisa, a presente época foi orçamentada a assumir presença e verbas da Champions, sem garantia de qualificação e mais do que isso, sem garantia de passagem aos oitavos. Nada de novo, portanto.
Ontem na UCL, 3 titulares a um mês de poderem assinar por outros clubes e sem a expulsão de Grujic hoje teriam jogado dois titulares emprestados. Nem falo do Fanderson, que está a custar ao Porto 2M/ano + taxa de empréstimo que está a ambientar-se à cidade em pleno mês de Dezembro. Deve ser por ele que não se foi buscar o Pote, por quem o Famalicão estava a “pedir muito dinheiro”. Business sAvVy 10/10.
Alforreca
Saliento a capacidade do Porto de se transcender na Liga dos Campeões e atingir os oitavos de final com enorme regularidade, mesmo que se queira contabilizar as participações nas pré eliminatórias, estamos a falar de 4 presenças nos oitavos (destas, por uma vez chegou aos quartos) em 6 participações.
Numa altura em que internamente o Benfica era “dono e senhor” internamente e com planteis de qualidade, no mínimo semelhante.
Compreendo que para os sócios, adeptos e simpatizantes, seja difícil olhar para esta realidade e ver o clube a passar tantas dificuldades financeiras…
DNowitzki
Em suma, Benfica e Porto têm duas direções miseráveis.
Muita gente escreve aqui que o Benfica desperdiçou uma oportunidade de ouro para «enterrar» o Porto e tal e coisa. Vamos fazer o raciocínio inverso? Com uma gestão minimamente decente – que não entrasse em loucuras, não andasse, alegadaMENTE, a distribuir dinheiro à esquerda e à direita, que não deixasse sair, sucessivamente, jogadores a custo zero, por cujos passes poderia ter sido ressarcido em dezenas ou centenas de milhões de euros -, juntando aos milhões que tem obtido através da LC, seria o Porto a «enterrar» o Benfica e o Sporting por longos e bons anos.
Resumindo e recapitulando, as gestão desportivas e financeiras de Porto e Benfica são miseráveis e as pessoas só se perpetuam lá mandatos atrás de mandatos por cegueira da maioria dos sócios votantes, embora num dos casos até haja razões bem mais compreensíveis para manter quem está no poder.
Agora, se o Visão de Mercado mo permitir, gostaria de dizer aqui algo a propósito de um comentário que fiz ontem sobre o Porto vs. City. 90% dos usuários deste espaço que entendeu escrever qualquer coisa em resposta à minha intervenção deveria pintar a cara de negro, em sinal de vergonha, e pedir desculpa aos Vidigais e Petites desta vida. O que essa malta diz desses treinadores e os que lhes deseja não é compatível com o que ontem escreveram. Será a isto que se chama a tribo? Oh, se é!
Nunca escrevi um comentário tão acertado e inteligente como aquele. Ou foi isso, ou quem me respondeu foi muito estulto, além de hipócrita e cínico, embora, lá está, disso não se tenha apercebido. Deve ser por estar à porta de casa a ver caravanas a passar na rua. Figurinhas tristes e completamente a leste do que se possa considerar um raciocínio minimamente definível enquanto tal. O nível de resposta e a total ausência de argumentação ou de pensamento minimamente crítico mostra o que na essência é a generalidade do adepto.
Vidigal e Petit, entre outros, têm toda a legitimidade para treinarem quem bem quiserem e poderem e usar toda e qualquer estratégia que engendrarem para levar as suas equipas ao sucesso. Depois sujeitam-se à crítica de quem é independente e procura pensar pela sua cabeça. Os outros devem continuar sentados à porta de casa, como o Caeiro, este a contemplar o rebanho e um recorte de si mesmo no topo de um monte, e os comentadores a verem caravanas.