Para ser titular? Tem muito talento, pode ser opção a médio ofensivo ou na ala, e vem de uma época extraordinária ao nível de golos e assistências, mas fica a dúvida se já reúne o suficiente para se afirmar. Não se pode ignorar que só tem 19 anos, actuava numa equipa com menos responsabilidades, que beneficiava o seu estilo de jogo e falta-lhe ainda experiência a um nível mais exigente (ao contrário de Rafa, que mesmo não jogando esteve presente num Europeu e Mundial, o ex-Paços nem sequer na selecção sub-21 foi opção). Mas o que fica deste negócio, são os moldes do mesmo, que mais uma vez beneficiam o Atlético. Como é óbvio os azuis e brancos dificilmente vão exercer o direito de opção pelo jovem luso, ou seja vão contribuir para a sua evolução sem depois ter um rendimento financeiro. Por outro lado, já que o extremo estava referenciado, surpreende que não tenha havido um esforço em Janeiro para o contratar em definitivo, ainda para mais quando foram investidos muitos milhões em Suk e Marega.
O FC Porto anunciou a contratação de Diogo Jota por empréstimo do Atlético Madrid, com duração de uma temporada. Os dragões comunicaram ainda que o contrato contempla uma cláusula de compra no final do mesmo, sendo que em Espanha dão conta que essa opção está fixada nos 22 milhões de euros. Jota, que esteve com um pé no Benfica, foi contratado ao Paços de Ferreira pelo clube espanhol durante este defeso a troco de 7 milhões. Sem espaço no plantel colchonero, o jovem português vê assim concretizado o seu desejo de jogar mais. Na época passada, ao serviço do Paços, apontou 14 golos em 35 jogos. Recorde-se que além de Jota o Atlético já tinha colocado Óliver no Dragão.
Author: Visão de Mercado
78 Comentários
Sir Peter Griffin
Preferem o Diogo Jota em vez do Brahimi? Meu deus…
Francisco Corona
Sim e então? Ou preferir o individual em vez do colectivo é uma boa gestão de plantel?
Joao X
Também me.parece um downgrade mas vamos ver
Cesar Silva
Não é uma questão de preferência.
Brahimi é para vender, são precisos €€€. No entanto está complicada a sua saída.
Pereira FCP
O brahimi já deu mais que provas que não está comprometido com o clube, quer sair, jogadores contrariados nunca são bem vindos
Francisco A
O Brahimi não tem a cabeça no clube. Não nos podemos esquecer das suas declarações, quer no início da época passada como antes da final da Taça de Portugal onde transparecia a sua vontade de sair.
Um jogador tem que estar comprometido com o clube que lhe paga o ordenado e a sua vontade não pode ser nunca tornada pública.
Kacal
Jota é muito mais objectivo, goleador e comprometido com o colectivo que o Brahimi! Qual é a duvida?
João Duarte
Se é mais ou menos comprometido não o podemos afirmar agora à priori. Que é mais objetivo na procura da baliza é.
Kacal
Basta ver a atitude de um e do outro em campo com as respectivas equipas nas duas últimas épocas.
O PdC disse que esta equipa estava de corpo e alma com o que é ser Porto e foi uma “bicada” para outros jogadores incluindo o Brahimi que foi afastado.
El Pistolero
Na minha opinião é um excelente reforço para o FCP. É muito irreverente e tem golo, algo que é fundamental num extremo de equipa grande.
Espero que os clubes comecem a apostar mais nos jogadores Portugueses, dá gosto ver estas contratações.
Nuno Machado
Bem vindo craque
El Cholo
Caso faça uma grande época, o Porto pode exercer o direito de compra e vendê-lo logo de seguida como fez o Verona com o Iturbe, quando o vendeu para a Roma.
Gongas
tas a querer dizer que o porto para o ano ainda antes do mercado abrir, vai gastar 42M em oliver e jota???? sim porque a opcçao sobre o oliver e obrigatoria, se compram mais o oliver meu deus…
Brunoflip
1. O empréstimo do Oliver é até meio da próxima época…
2. Se compram o Jota e o vendem por mais logo a seguir, não perdem nada, até ganham, logo o teu comentário não faz qualquer sentido. (eu digo isto, mas não acredito que isso aconteça, até porque Jota nem será titular)
Gongas
o negocio do oliver é emprestimo uma epoca, com opcçao de compra obrigatoria no fim da mesma por 20M, era so a isso que me estava a referir
Di Santi
Eu li, empréstimo até dezembro de 2017 com opção de compra.
Francisco neves
A opção de compra penso que não é obrigatória…
Prósporix
Não se pode fazer uma comparação assim tão linear, pq os valores eram bem diferentes. O iturbe não custou 20M
Francisco A
Vai aquecer o banco e será uma boa opção para as alas onde estamos carenciados.
Varela já não tem nível para o Porto para jogar como extremo, pelo que, passará a ser opção como DD e eventualmente como o 4º extremo. Brahimi deve mesmo rumar a Inglaterra.
O Porto só o contrata em definitivo se receber propostas superiores aos 22 M, o que, me parece quase impossível.
Flavio Trindade
Face à qualidade, ou falta dela das alas ofensivas, o ingresso de Diogo Jota é um enorme upgrade.
Bom reforço para o Porto que pode ter impacto imediato, quer vindo do banco quer como titular.
O negócio em si…enfim, o Atletico mais uma vez a dar uma master class negocial.
Joao Goncalves
A única coisa que me choca no meio disto tudo é que o Diogo esta ali há mão de semear à 6 meses atrás e deixaram-no fugir para o Atlético para agora o irem buscar, menos de 2 meses depois, com uma clausula de compra, pelo menos 2x superior… isso sim é chocante!
De resto, vem para suplente dos extremos actuais e também não me parece que o Porto esteja inclinado a activar a clausula de compra (pela data em que termina o empréstimo).
Para quem quer compara o Jota ao Brahimi não vem não nê? Brahimi não tem mentalidade para ser suplente e é tecnicamente extraordinário mas tacticamente limitadíssimo… é um jogador que atrasa o jogo e para a velocidade que o Porto este ano está a tentar jogar, Brahimi não tem lugar lamentavelmente.
B.Jardim
Então mas se o jogador tem proposta do Porto e do Atlético é óbvio qual é a equipa escolhida.
Nao é como se o Porto estivesse sozinho na luta pelo Jota, isto assumindo que estava sequer na luta.
Di Santi
Acho que as pessoas não compreendem que o Atlético chegou com 7M e com um salário enorme e levou o Diogo. O Benfica, Porto, Sporting e Braga estavam em cima dele mas não têm andamento para os espanhois. Á seis meses podiam… podiam nada, já o jogador estava identificado faz ano e meio no mínimo, indicado e vigiado há muito.
Ricardo F.
Para mim, este negócio demonstra um planeamento de época algo deficiente. Se fosse alvo prioritário, tinham-no contratado imediatamente ao Paços. Dá a ideia que os alvos eram outros, mas, mesmo com a Champions, não foram possíveis. Sendo que depois viraram-se para o Jota, que é um belíssimo jogador e, tendo minutos, poderá render.
O valor da opção de compra que se fala é que pronto…é daquelas negociatas que o Atlético de Madrid consegue fazer com os clubes portugueses em que sai sempre, mas SEMPRE por cima.
SL
Francisco A
O Porto estava à espera do resultado do play-off da Champions.
Sim, o Porto não é um clube tão rico como o Sporting que contrata os jogadores que quer logo no início do mercado. O Douglas, André Balada e o Bas Dost só vieram agora porque…
Di Santi
Eu tenho avisado para uma realidade paralela que alguns teimam a não ver.
Juninhi
A primeira vez que me vejo obrigado a concordar com um comentário do Francisco A
Lavish
Não é o ideal, mas dentro do que se pode ter, é bom. Com o Oliver no 11, o Otávio já não necessita de ir para o meio. À partida, teremos Otávio e Corona nas alas, mas com Jota teremos mais uma boa opção. Resta saber ainda o que vai acontecer com Brahimi. Se ficar, e se demonstrar empenho, outra maturidade e jogo de equipa, os problemas nas alas estarão resolvidos. Se sair, mesmo com Jota, seria bom arranjarmos mais uma opção.
Outra coisa são os moldes do negócio. Está a custar-me bastante ver o Porto negociar este tipo de empréstimos. Somos um grande clube europeu.
Prósporix
Concordo com o ultimo paragrafo
João D
Dos melhores deste defeso em Portugal. Repito, para mim o Jota é superior ao Rafa em talento e potencial.. É uma opinião pessoal e não se pode ignorar que teve mais golos e assistências que o Rafa na época passada e a jogar numa equipa inferior.
Acredito que se vai afirmar e mostrar que é um enormíssimo jogador.
João Duarte
Se fores por aí o Pizzi tem mais golos que o João Mário e não é por isso que é melhor. Teve mais golos que o Pizzi e João Mário e a jogar numa equipa muito inferior. É melhor que eles?
cards
A frente de ataque Titular do Porto é muito jovem André Silva Octávio Corona e agora Diogo Jota, falta experiência ao ataque do Porto. Penso que mais cedo ou mais tarde isso será fatal para o Porto esta época.
Pedro Mag.
infelizmente, concordo consigo. Mas torço para que nao aconteça!
Commander Shepard
Embora concorde contigo. Antes falta de experiência do que qualidade.
Mas ainda assim Adrian, Bueno e Depoitre não são jovens
Kacal
Adrian López e Depoitre são jogadores com alguma experiência sobretudo o espanhol, o próprio Bueno.
vitorino
duvido que o porto o compre no final do empréstimo
Tiago Peixoto
Dou-lhe o benefício da dúvida e foi torcer por ele no Porto, mas um jogador que demonstra ódio publicamente pelo clube faz logo com que os adeptos comecem logo com o pé atrás
Rui Afonso
Penso que não haja confirmação da veracidade dessas publicações, mas caso tenham sido mesmo publicadas no perfil oficial dele, foram feitas quando tinha 16 anos. Creio que neste momento está mais maduro e profissional.
André Filipe
Alguém aqui tem os números de golos/assistências, que tem o Rafa e o Diogo Jota ? gostava de perceber essa comparação.
Zézão
Rafa: 12 golos 8 assitencias
Jota: 18 golos 14 assitencias
João Duarte
Isso não é decisivo para se poder tirar conclusões.
Kafka
Com jota no Porto será o adeus do Porto ao Rafa? Ainda assim duvido, já vi o filme muitas vezes e algum do entorno do Benfica já anda a preparar terreno para a não vinda do Rafa o que pode querer dizer alguma coisa
João Duarte
O Benfica não tem nada que pagar o que quer que seja ao empresário do Rafa. Se o Porto lá chegar e pagar aquilo que ele quer então boa viagem.
Filipe A
Será que o benfica não têm nada pa pagar ou o benfica não quer pagar?
Daniel Alves
Se o Benfica não tem obrigação de pagar, tanto faz se quer ou não?
Luís Pires
O Porto até está a tentar ajudar o rival no caso Rafa. Que parte destas declarações de ontem não entendeu?
“Tenho que registar a colaboração do Atlético de Madrid, na pessoa do meu amigo Miguel Ángel, porque sei que o clube tinha ofertas muito superiores à que nós fizemos. Também tivemos a felicidade de encontrar um empresário preocupado com a carreira do jogador, mais do que em valores monetários, o que raramente acontece, pois ele sabia que para o futuro do jogador este era o clube ideal”, concluiu Pinto da Costa.”
Kacal
Era lindo o Brahimi ser vendido pelos 40 milhões e o Rafa vir, admito.
Silvarinni
Era mais fácil o rafa assinar pelo porto do que o brahimi sair por 40M…
Kacal
Será? Fala-se em propostas a rondar esses valores, o mercado está inflacionado e ele tem grande “hype”. Não me admirava que pagassem esses valores, além disso já houve outros casos em que houve transferências que não pensavamos que fossem acontecer.
Marcos
Já viram como os adeptos do Everton falam de Brahimi? Dizem que é um jogador de sonho, que encaixava que nem uma luva etc. Não me admirava se dessem 35M por ele.
Kacal
Exactamente, lá está, ora nem mais!
O Brahimi lá é visto como craque e depois da época do Mahrez devem pensar que é um novo caso de possível sucesso. O “hype” é assim e a verdade é que ele na Champions foi brilhando e essa tem mais visibilidade.
Prósporix
Se fossem os dirigentes a falar assim ficava mais agradado…
Invictus
Diogo Jota tem o irmão Andre Silva nos sub17 do FCP, perguntava ao Joao Magalhaes ou alguem que conheça as capacidades do jovem Andre Silva??
Quanto a D.Jota é um bom reforço, algo desejado depois de falhada a contratação de Rafa, tem golo e fez bastantes assistências na epoca passada, quanto a clausula muito dificil de pagar.
Rui Silva
Ora portanto, o Porto podia contratar o Jota ao Paços por 5 milhões e agora:
– Ou vai valorizar o jogador para o Atlético.
– Ou paga 22 milhões por ele.
Incrível como o Atlético nestes negócios “tugas” sai sempre a ganhar.
Kacal
O Porto pode perfeitamente receber rendimento desportivo dele e recuperar o investimento com lucro no futuro, o seu salário não deve ser assim tão elevado também.
PS: isto caso o Jota confirme todo o seu potencial que é imenso.
Rabensandratana
Jota, é um grande reforço e penso que se fizer uma grande temporada o FCPORTO arranjará forma de o contratar nem que coloque jogadores ao dispor do Atlético de Madrid.
O português é muito versátil e pode actuar em qualquer posição do ataque, fico contente com esta aquisição mesmo sendo nos actuais modos.
Diogo E.
Claro que sim, o atl madrid até nem deve ter apanha bolas/roupeiros suficientes para ainda precisar de jogadores que o porto lhes coloque a disposição looool diz-me um que conseguisse jogar??aiai.. Mas é um bom jogador
Kacal
Excelente reforço, bem-vindo Jota!
O que mais podemos pedir? Um jovem que é português, tem muita técnica, golo e faz todas as posições do ataque só pode ser uma mais-valia, vem acrescentar velocidade, imprevisibilidade e finalização. Com ele já temos alternativa para as alas que bem precisavamos. Um extremo mais seria bem-vindo caso o Brahimi saía e claro um DC. Um empréstimo com opção de compra é o ideal, caso renda e valha o investimento avançamos, caso desiluda não.
Prósporix
Que mais podemos pedir? A sério?
Que tal não ser roubados ? 22milhoes? Atenção, até posso achar um bom reforço. Só não acho que seja assim uma transf. tão boa para ficar tão contante.
Tal como já foi dito, tenho duvidas que seja para dps se comprar mas um valor mais real, perto dos 15M por exemplo já não achava tão exagerado..
Kacal
Eu falei em termos desportivos, financeiros é caro mas acho que tem potencial para valer a pena o investimento, vamos ver o seu tempo de jogo, afirmação e rendimento esta época.
Lavish
O Porto nunca irá pagar 22 milhões. Também não concordo com estes modelos de negócio mas não sejamos anjinhos. Se não render, volta a casa. Se render, vem por 10 milhões no máximo.
Kacal
Também acho que a ser contratado em definitivo não será por 22 milhões, vamos lá ver.
Antonio Frasco
Diogo Jota poderia ter sido contratado no fim da época 2014/2015, onde já todos o apontavam como um grande talento, podia ter sido contratado neste defeso, ou até em dezembro passado. Mas não. Estavam mais preocupados em roubar suk e Marega. Agora foi emprestado com um direito de opção surreal. O Porto pode valoriza—lo para o devolver “mais jogador” ou então será sempre uma escolha subalterna por se tratar de um jogador emprestado. Em qualquer dos casos será sempre mau para o clube. Uma investida à clube pequeno.
Herculano100acentos
Nao acredito que va passar de valer 7M para 22M num ano. Imagino q o PdC ache que neste ano o jogador vai ter algum espaco na equipa mas nada que lhe valha um lugar no 11 de Simeone em 2017/18 e por isso, tem esperamca q se negoceie bem abaixo da clausula. O atletico é um clube diferente de ha 3 anos e agr para entrar no plantel é preciso ser um jogador acima da média pois quer competor com RM e Barca. Acho q nenhum jogador da liga portuguesa cabe no 11 de Simeone. Concordam?
João Duarte
O atlético quer fazer sempre o melhor negócio. Olha o Jimenez.
Lavish
O Gaitan cabe.
Goncalo R
Excelente contratação e péssimo negocio
Bernardo
Dá me muita pena não ver este menino de vermelho, especialmente porque tambem é benfiquista. Era uma boa opção para segundo avançado
Tiago Silva
O Diogo Jota é o jogador mais promissor do futebol português. Tem muita técnica, grande qualidade no remate e na criatividade e muito bom na explosão e na construção de jogo. Eu acho que ele rende mais como extremo esquerdo mas pode fazer perfeitamente a posição de médio ofensivo ou a segundo avançado. Penso que será a alternativa ao Otávio. Mas se juntarem os dois mais o Oliver… meu Deus que qualidade!
miguel silva
Realmente agora seria algo lindo de ver,apesar de ser benfiquista, o Rafa ir para o FCP e todos aqueles senhores que aqui andam a falar mal dele pq ele escolheu o benfica terem um acesso de amnesia e começarem a fazer do Rafa um grande jogador outra vez(que sempre foi) e ver as casacas a virar pq certamente este jogador “mediano e que nao vale este dinheiro todo”, este “mau negocio” de repente se tornaria uma bandeira de um clube q no meu ver se torna no 3° grande de ano para ano enquanto nao limpar a casa de certos parasitas que para lá andam… Quase que estava disposto a perder o Rafa so para vermos a integridade de certos “treinadores de bancada”… Quase!!!!
Batista Ferreira
” se torna no 3º grande de ano para ano ” .. citando…
A sério…? Mas, a sério mesmo?..
Di Santi
A minha opinião é que vocês sportinguistas se transformaram em algo que não é bom nem real. Espero que o problema do Rafa se resolva rápido para bem dele e que o Diogo Jota que guarde aquela chama gloriosa para um dia voltar a casa.
cumprimentos
Sakamoto
Bom reforço, a meu ver.
Fico com a ideia de que a cláusula até podia ser de 50M porque a ideia não é exerce-la. A ideia era arranjar um extremo com qualidade (para mim Rafa é superior), sem grande investimento de maneira a ter mais soluções no plantel. Para este caso, o empréstimo seria sempre a solução ideal.
Pedro
É um excelente reforço, não vem para ser titular mas para ser alternativa a Óliver e Corona e parece-me que tem toda a qualidade para isso. Para o jogador também será bom pois irá evoluir com naturalidade, tenha ele tempo de jogo. A nível de negócio é bom porque dá mais uma arma ao plantel mas em termos de futuro não é significativo porque muito dificilmente o clube vai exercer a opção de compra e se o fizer será um gasto exagerado porque podiam ter conseguido o jogador muito antes e por muito menos.
RodolfoTrindade
Excelente reforço.
Este eu gostava muito que tivesse assinado pelo Benfica.
Rodrigo Ferreira
Considero que pode ser melhor opção que o Rafa, embora o FC Porto tenha sido completamente subserviente do Atlético neste negócio. 22M no final da época não lembra a ninguém, teria sido preferível tomar outra opção no meu entender, até porque não estamos a falar de alguém que entra de caras no 11.
josevilela
Mais um negocio á Tuga, entao o jogador esta no nosso campeonato, num clube que nao ia pedir muito e nao servia, mas emprestado pelo Atletico com uma clausula a rondar os 15 Milhoes já é bom.
Barrichello
Ao inves de pagar 3 ou 4 milhoes ao paços , é preferivel te-lo por emprestimo do atletico , enfim , é por coisas destas que nao levam o futebol portugueses a serio..