Ainda não há Super-Liga europeia, mas mesmo assim os clubes das principais ligas são altamente beneficiados e esta já parece ser uma base para uma mudança ainda mais radical a partir de 2021. Também se falou na hipótese do 5.º país do Ranking, que neste momento é ocupado por Portugal, ter 3 equipas directamente na fase de grupos, mas por enquanto esse cenário não se confirma.
A UEFA anunciou, de maneira oficial, que a Champions League e UEFA Europa League de 2018/19, 2019/20 e 2020/21 vão ter um novo formato. A principal alteração é a qualificação directa para a fase de grupos dos 4 primeiros classificados dos 4 países melhor pontuados no ranking, ou seja, Espanha, Itália, Inglaterra e Alemanha. Destaque ainda para o currículo dos clubes, que terá algum peso no cálculo do coeficiente de pontuação no ranking, e para o aumento do valor dos prémios.
Alterações
- Os vencedores da UEFA Europa League vão qualificar-se automaticamente para a fase de grupos da UEFA Champions League (actualmente podem, potencialmente, ser colocados ainda no “play-off” da prova).
- Os quatro primeiros classificados das Ligas das quatro federações nacionais mais bem posicionadas no ranking passam a qualificar-se automaticamente para a fase de grupos da UEFA Champions League.
- Os detalhes completos da lista de acesso para ambas as competições serão anunciados no final do ano.
- Um novo sistema para o coeficiente de clubes: os clubes passarão a ser avaliados apenas segundo os seus próprios registos (desaparece a partilha do coeficiente do país para o coeficiente individual do clube a menos que esse coeficiente seja mais baixo do que 20 por cento do coeficiente da respectiva federação nacional).
- O sucesso histórico na competição também será considerado no cálculo do ranking (pontos atribuídos por anteriores títulos europeus, com um sistema ponderado para títulos na UEFA Champions League e UEFA Europa League)
- A distribuição financeira para os clubes aumentará significativamente em ambas as competições.
- Um novo sistema de distribuição financeiro com quatro pilares (prémio de entrada, desempenho na competição, coeficiente individual do clube e parcela de mercado) irá ditar uma melhor recompensa do desempenho desportivo, com a parcela de mercado a ser reduzida.
O que não muda
- Prossegue o Caminho dos Campeões e o Caminho das Ligas na UEFA Champions League, garantindo que clubes de todas as federações poderão aceder à prova através das suas Ligas domésticas e qualificar-se para qualquer uma das competições.
- A UEFA Champions League continuará a ter uma fase de grupos com 32 equipas, seguindo-se uma fase a eliminar com 16 clubes. Em paralelo, a UEFA Europa League continuará a contar com 48 equipas na fase de grupos.
Author: Visão de Mercado
92 Comentários
Rui Sousa
Os ricos cada vez vez mais ricos e os pobres cada vez vez mais pobres….não me parece muito justo se bem que tem um grande fator positivo que é o aumento da competitividade. A verdade é que o um villareal é superior a quase todas as equipas do pote 3 e 4 e ficou de fora… Aumenta a competitividade mas tambem o fosso para as equipas mais fracas.
Benfica é especialmente Porto (pelas duas ligas Europas) poderão beneficiar com essa história do coeficiente histórico visto só haverem 8 ou 9 clubes que vão hoje em dia à uefa com mais títulos.
Cumps
Ntorion
O vilareal é mais forte que um dos três grandes pt? Então devemos exigir 3 vagas… e a França? Rússia…
josevilela
Nao é o Villareal ou o Leverkusen, mas sim o Real Madrid,Barcelona, Atletico, Manchesters, Chelsea, Juventus, Bayern, Dortmund e outros historicos que mandam e sim são mais fortes que os 3 grandes.
ESPINHA
Deviam mudar o nome da competicao. Alem de que os clubes de varios paises se deviam recusar a jogar a prova. Isto nao sao competicoes Europeias, isto nao é a Liga dos Campeoes, isto é a Liga dos Milhoes, enfim…..
Kafka
Há muito que a Champions já podia ter mudado de nome
Desde 2004 (12 anos portanto) que a Champions só foi vencida por clubes de Inglaterra, Espanha, Itália e Alemanha…aliás não só foi vencida por apenas estes 4 como os finalistas também são todos destes 4 países desde 2004
Alargando ainda mais o timming, desde 1995 (ultimos 21 Anos) só por 2 vezes a Champions não foi vencida por clubes dos 4 Grandes, tendo sido Porto e Ajax as excepções
Nas últimas 22 edições em 44 finalistas possives,
– 40 finalistas foram de Itália, Alemanha, Espanha e Inglaterra,
– 2 finalistas para Holanda (Ajax)
– 1 Finalista para França (Monaco)
– 1 Finalista para Portugal (Porto)
Actualmente o nome correcto é
“Liga Campeões Itália, Alemanha, Espanha, Inglaterra e PSG”…e tudo o resto são fantoches
Fallen Angels
Isto não é sobre os vencedores, Kafka. É sobre as equipas dos pequenos países que perdem a oportunidade de ir à Champions para uma destas equipas entrar. O que só irá aumentar a diferença de orçamentos entre elas. Para muitos dos clubes que ficarão de fora, a Liga dos Campeões constitui uma entrada de dinheiro fundamental.
Kafka
Fallen Angels
Eu sei que não é sobre os vencedores, mas há muito que a Champions perdeu a sua “democraticidade” e passou a ser a “Liga Campeões Itália, Espanha, Inglaterra e Alemanha” com uma serie de fantoches à volta..
O dinheiro que esses clubes pequenos que falas recebem, é tipo um “biscoito” só para ir mantendo os clubes pequenos ou médios como os 3 tugas (SLB/FCP/SCP), mais ou menos contentes, para continuarem a servir de fantoches aos grandes colossos
Porque na realidade os pequenos e médios clubes não vão lá fazer nada, porque não tem a menor hipótese de vencer a competição…
josevilela
Lembraram-se hoje que a Champions já nao é só para campeoes, e que ja ha muito o big 4 metia mais clubes que as restantes ligas.
Mastermind
E pronto, o futebol cada vez mais no lamaçal…
Pedro Mag.
Completamente Contra! Nem sei quem foi o esperto para se lembrar de uma coisa tao absurda…
Artur
Foram todas as pessoas que metem la dinheiro e nao querem perder.
Kafka
Dentro da vergonha que podia ser (clubes com lugar cativo apenas devido ao seu palmarés), esta situação acaba por naõ ser assim tão má…
É certo que vai beneficiar os clubes das 4 grandes Ligas, mas também não deixa de ser certo que é nestes 4 Países que há mais receitas e dinheiro para fazer girar a coisa, logo também não considero de todo injusto que tenham mais algum beneficio que os restantes…
Agora há uma coisa que nós em Portugal temos que que perceber, somos pequenos, temos um mercado pequeno e contribuimos com pouco dinheiro (aquilo que a Sportv e RTP pagam à UEFA deve ser irrisório quando comparado com as Televisões e patrocínios dos 4 principais Países), logo não podemos querer ter o mesmo que os outros que contribuem com mais
Por fim, a Champions caminha para ser cada vez mais uma prova apenas da Elite destes 4 países e assim sendo, Benfica e Porto nunca mais terão hipoteses de vencer a competição…a não ser que algum dia o Benfica/Porto/Sporting conseguem vender-se a um Arabe/Chines/Russo que esteja disposto a estoirar o dinheiro que os Arabes do City e PSG já estoiraram no clube….
Se isso não acontecer, de forma orgânica nunca mais teremos um clube Português a vencer a Champions….e quem diz clube Português pode dizer Holandês ou qualquer País fora dos Big4 (Alemanha, Espanha ,Itália e Inglaterra) e PSG
Kafka
E por fim, ponham-se no lugar de quem paga e sustenta este “circo”, que são as televisões e os patrocinadores
Quem paga (e paga muitooooooooooo) também quer ter retorno do investimento feito e portanto é normal que as televisões de Itália, Alemanha, Espanha e Ingalterra mais os respectivos patrocinadores queiram que haja mais jogos entre as grandes equipas dos grandes mercados, porque o retorno será maior…
Por muito que nos custe, um Chelsea-Inter Milão traz mais retorno financeiro e visibilidade mundial, que um Benfica/Porto-Club Bruge
Como adepto claro que isto nos custa, mas eu se fosse o CEO da Sky ou da Ford e pagasse uns balurdios de uns milhões de Eur à UEFA, eu também ia EXIGIR que a UEFA fizesse alguma coisa para o meu investimento tivesse retorno e portanto ia EXIGIR que a UEFA arranjasse forma de por os clubes dos grandes mercados a jogarem mais vezes que os outros que não dão tanto retorno….
Penso que não podemos só ver um dos lados que é do adepto…em tudo na vida, quem tem o dinheiro é quem manda, e portanto se tem dinheiro exige e quer ver retorno do investimento que faz..
Não é justo? talvez não seja, mas é o Mundo que temos e que vivemos…
quem manda é o dinheiro PONTO
Laudrup
As coisas não são assim tão lineares. Os patrocinadores e as TVs já devem ter retornos visto q continuam a investir com eate modelo. O que tu estás a dizer e que é legítimo o capital ser o manda chuva de tudo é de todos. Não pode acontecer… A Champion não acabaria se não cedessem a estes interesses. O capitalismo desmesurado está a destruir a beleza do futebol e de certa forma do mundo em geral… Tem que haver moderação em tudo. Nada justifica isto, nada…. O interesse de sustentar este ” circo” é deles também. O que está a originar isto é a ganância e a fome sem limites de lucrar, mesmo que já é lucre bem… O paradigma do capitalismo selvagem actual é lucrar infinitamente, a quando não é possível pisa-se tudo e todos para atingir esse fim. Este paradigma tem que mudar por ser altamente nocivo à sociedade em geral.
DM
Amigo pergunte a qualquer pessoa, incluindo o senhor, se ganha muito ou se queria ganhar bem, as respostas serão conclusivas. O ser humano quer sempre mais, em tudo, tecnologia, infra estruturas, finanças, tudo!! Se calhar por isso é que somos a raça dominante
Bardias
Excelente comentário. Capitalismo puro e duro.
DM
Concordo com quase tudo, menos o facto de o Inter de Milão ser mais atrativo que Benfica/Porto. Arrisco-me a dizer que Benfica ou Porto são mais atrativos que qualquer equipa espanhola tirando RM/B/AM, qualquer italiana tirando Juventos e qualquer alemã tirando BM/BD. Benfica e Porto conseguiram uma projeção internacional nos últimos anos tanto com boas prestações nas provas como com grandes vendas. Mas concordo plenamente que o que move a máquina é o dinheiro e este aumento de premios só foi possível porque alguém pagou muito bem por este novo formato, até pode ser a nossa paixão mas é um negócio como outro qualquer
chemahatma
Mesmo o PSG duvido que ele continue a investir durante muito mais tempo, eles lá já dominam, se passarem 2 ou 3 anos sem vencer a champions acho que ele desiste, ou então se algum primo dele comprar outra equipa lá de França para dar luta.
A essas situações é a que UEFA devia pôr travão. A Liga Francesa era de um nível competitivo tal que em 5 anos teve 5 campeões diferentes, algo pouco visto, e agora é tudo para o mesmo, tristeza.
Daniel Alves
O Lyon comeu 7 ligas seguidas e não havia magnatas. Mas entendo o comentário, a França tinha realmente das Ligas mais imprevisiveis
hortalica
Isto só mostra que a Uefa/Fifa (é tudo o mesmo) só se preocupam em ganhar dinheiro. Cada vez mais o fosso entre estas 4 ligas e as restantes ligas será maior, e o objectivo da Uefa deveria ser (penso eu) acabar com tanta desigualdade no futebol, mas pelos vistos só para agradar 4 ligas superiores eles preferem prejudicar as restantes ligas.
Isto vai prejudicar o futebol quer a nível de clubes, quer a nível de selecções, pois esses 4 primeiros países vão meter tantos clubes (16) quanto as restantes ligas (16), e vão ter uma vantagem enorme em relação às outras ligas, acho que deveriam alterar as regras de fair-play financeiro para essas 4 ligas, pois com esta mudança é certo que podem gastar muito mais e os outros muito menos.
Assim será quase impossível haver surpresas por parte de clube e selecções europeias.
Mesmo isso do SCP/SLB/FCP ser vendido a um estrangeiro para estoirar dinheiro é muito difícil devido aos regulamentos dos clubes, a maneira mais fácil seria ser investidor, pois comprar um dos 3 grandes em Portugal era preciso mudar regulamentos e estatutos.
josevilela
Hortalica todos se preocupam com isso nao é só a Uefa.
hortalica
eu acho que seria muito mais atractivo ter uma liga dos campeões muito mais equilibrada e diversificada do que isto, óbvio que isso poderia demorar uns anos a conseguir mas se queremos mudar alguma coisa há que fazer pequenas revoluções. olha o exemplo da Rússia que começava a ter estrangeiros em demasia no campeonato (e isso notou-se nas fracas prestações da selecção) e tiveram a coragem de meter máximo de estrangeiros e um número obrigatório de russos, óbvio que nestes primeiros anos podem perder dinheiro e prestigio (entre outros), mas a longo prazo será muito benéfico para o futebol russo.
a UEFA e FIFA com tanto slogan de luta pela a igualdade mas no que toca a acções mostram completamente o contrário. que só o dinheiro e os que têm poder importam e os outros que se lixem.
Abdeeint
Já não bastava a influência cada vez maior dos empresários, fundos, ainda mais esta, enfim.
O mais caricato é que podem mudar o Plattini, o Blatter ou outro qualquer, o circo continua o mesmo, honestidade não é sinónimo de grandes instituições.
antonio.vilares
Que se mude pelo menos o nome da competição… Liga dos Campeões é que nunca poderá ser!
Artur
Já a muito tempo que nao é a Liga dos campeoes, mas sim a dos campeoes e restantes posiçoes.
Ricardo Lucas
Não faz sentido… Só contribui para aumentar o fosso entre os super-ricos e os “outros”
Joaom
Mas que treta é esta agora de o historico de cada clube contar para o calculo do ranking?? O ranking tem que corresponder à performance desportiva atual. Ou se o barcelona descer de divisao também tem direito de ir à champions por causa do que fez nos últimos 10 anos? Isto só vai fomentar uma maior diferença entre os mais ricos e os mais pobres, insclusive destruindo a competitividade dos campeonatos onde estas equipas “multimilionarias” vao “passear”. A CL com estas medidas vai passar a ser um show à semalhança das pré épocas dos grandes clubes pelo mundo inteiro e nao uma competição baseada no merito coletivo. Se calhar estou a fazer uma descricao um pouco negra das medidas mas mesmo assim nao posso concordar com este rumo.
Ben Howard
Por acaso ate acho que o essa história do histórico na competição também pode ajudar alguns clubes que ja foram vencedores na prova e que agora seria impossível vencer, como o Marselha, Estrela Vermelha, Steua Bucaresti, Nottingham Forrest (sendo que estes últimos dificilmente entram nas contas)
Joaom
Continuo a nao concordar. O futuro do futebol deveria passar pelo aumento de competitividade entre equipas dentros das suas ligas e consequentemente nas provas internacionais. A competividade é o que faz com que o campeonato seja mais ou menos emotivo e esta emoçao traduz-se em mais gente nos estadios, mais conversa de cafe e mais espetaculo. A liga inglesa é um exemplo neste apecto contra o oposto que sao quase todas as ligas restantes. Com estas medidas garantimos que a CL é o circo do futebol. Onde as melhores (mais mediaticas) equipas poderao ser vistas e que continuaram a cavar um fosso para as demais. No entanto o problema maior esta nas ligas europeias e a disparidade das receitas dos clubes e so em segundo lugar na CL. Enfim… discussao para outras alturas
fjmb
Ou seja, a partir de 2018 50% das equipas da CL são desses 4 países… parece bem. Por isso é que é Liga dos “Campeões”.
Kafka
fjmb
Mas actualmente já é assim
O ano passado tiveste 15 equipas na fase de grupos pertencentes a Espanha, Itália, Alemanha e Inglaterra
Este ano tens 13 equipas dos big 4
Passaremos a ter 16…a diferença não será significativa
Fallen Angels
3 lugares é bastante significativo.
joão
tens toda a razão
fjmb
Correcto. A diferença é que a partir de 2018 passa a ser garantido que esses 16 estarão lá. Hoje em dia, pelo menos 4, podem cair no playoff de acesso.
Rodrigo A
É capaz de ser a medida mais ridícula das últimas décadas. Com isto já preferia o Platini
Kafka
Não vai mudar praticamente nada…a única diferença é que antes o 4º classificado dos 4 primeiros classificados teria de jogar a Pré e agora apura-se directamente…não há uma diferença significativa, o Ano passado por exemplo dos 4 passaram 3…este ano dos 4 passaram 2 a pré…
Objectivamente em média o beneficio é de apenas 1 ou 2 clubes, não vejo como possa ser “o mais ridiculo das últimas décadas”
Hugo
Por exemplo a Italia e altamente beneficiada pois coloca logo quatro clubes directamente quando actualmente so coloca 2+1 . E nos ultimos anos o terceiro tem sido eliminado no playoff
Invictus
Por exemplo o FCP já ñ encontrava Roma este ano.
João Gonçalves
Acho que falta algo importante, que é alterar o peso dos pontos da Liga Europa que deveria ser inferior ao da Liga dos campeões, quer para o ranking individual, quer para o ranking do país.
Quanto aos clubes irem directamente, faz algum sentido do ponto de vista de aumentar (ainda mais) o interesse na prova. A verdade é que vende-se muito melhor um Real – Inter(quarto da liga italiana) que um Real – Legia (isto falando de adeptos neutros, naturalmente).
Não concordo, porque se está a retirar vagas baseadas em mérito desportivo, mas do ponto de vista de negócio faz sentido.
bmcrl
O peso dos pontos da LE não é muito inferior ao da Champions? O Sevilha está em 23o do ranking.
Nuno R
É o mercado a funcionar.
Os clubes mais mediáticos dos campeonatos mais fortes são os que mantêm a máquina a bombar, por isso é natural que fiquem não só com a maior fatia do bolo, como tenham acesso garantido ao mesmo.
Quando se falou em direitos televisivos em Portugal, houve quem defendesse que os maiores clubes deveriam ter acesso à maior fatia dos lucros porque eram eles os que as pessoas queriam ver, e que uma divisão mais justa e baseada nos resultados desportivos não fazia sentido, aqui aplica-se o mesmo raciocínio. Até porque a LC, de competição desportiva tem já muito pouco, é uma prova para se fazer dinheiro.
chemahatma
Incrível ! 4 directos dos 4 primeiros países são logo 16 equipa, ou seja, metade da competição fica logo preenchida !
A discrepância entre 4 e 5 classificados é enorme, e entre 1 e 4 não é nenhuma (inaceitável).
Esta UEFA tá cada vez pior, cada vez os ricos mais ricos e os pobres mais pobres !
Será que a UEFA não vê que uma equipa como o Légia ou o Ludogorets receberem 14M por participarem na fase de grupos, mais receitas de bilheteira de terem estádios cheios contra as melhores equipas da Europa leva a que a equipa cresce se torne mais competitiva e consequentemente o campeonato onde estão inseridos também se desenvolva mais ?!?! Em vez disso isolam cada vez mais os ricos, deixando cada vez mais a competição entregue a um grupo restrito de equipas e acabando com a competitividade.
Sinto pena de não ter nascido mais cedo e poder ver equipas como o Estrela Vermelha, Steaua, Marselha, Ajax e outros não tão “virtuosos” disputar finais e vence-las.
Francisco A
É ficar em 3º no grupo e ir para a LE onde temos verdadeiras hipóteses de ganhar o troféu.
Podem dizer que é mentalidade pequena, mas, na Champions é sempre a mesma coisa. Em princípio vamos aos oitavos, dependendo do adversário chegamos aos Quartos e ficamos por aí.
Financeiramente é mau, mas, lutar taco a taco para ganhar um troféu europeu, mesmo que, secundário dá sempre mais gosto.
Fallen Angels
Tanto o Benfica e o Porto já estiveram perto de passar os quartos nos últimos 5 anos. Desistir não é o caminho.
Carlos Almeida
Eu não me importo. Man City que ficou em quarto é muito melhor que qualquer equipa do pote 4 e mesmo do 3. E foi o City mas podia ser outro qualquer. O que eu faria talvez era os 3 primeiros do ranking. Ou seja Alemanha Espanha e Inglaterra. O quarto lugar de Portugal nunca daria luta na Europa. Eu prefiro assim. Continuo a achar que os outro paises têm direito a ir ao Playoff, mas para a fase de grupos só passariam as melhores!
joão
o facto de villareal e roma terem ficado de fora é a prova de que esse comentário não faz sentido
Carlos Almeida
A Roma perdeu com o Porto ( provavelmente por causa das expulsões), não foi com o Rostov, lodugoretz, Legia ou assim. Deviam era tirar o caminho dos campeões.
Hernandez
Tirar o caminho dos campeoes aos legitimos campeoes e era meio caminho andado para mudar o nome da competicao.
Relembro, apesar de um pouco desvirtuado, continua a ser a Liga dos CAMPEOES da UEFA…sejam eles bulgaros , cipriotas ou romenos. CAMPEOES nacionais de uma federaçao pertencente á UEFA e legítimos participantes.
Carlos Almeida
Eu não digo que eles não devam continuar. Ok, chama-se liga dos campeões e em relação ao nome se calhar, na minha óptica é onde está a falha. Exemplificando: No futsal, só o campeão vai. Seja SLB ou SCP, estão, que me recorde, na final four. Não seria melhor irem dois? A prova ficaria mais competitiva.
Aqui digo o mesmo. No extremo, irem só campeões faria com que este ano por exemplo bastava fazerem já Barça-Bayern. O que eu digo é: eventualmente até se podia não chamar Liga dos Campeões, mas eu vejo isto como uma prova europeia para as melhores equipas da Europa. E , na minha opinião, nas 32 melhores equipas da europa, talvez esteja o 4 lugar da BPL e não esteja o campeão do Luxemburgo.
Estivela
Isto não é mal feito para 90 por cento dos adeptos portugueses. Não vêm que o que fazem em Portugal, descriminação dos 3 grandes contra os restantes clubes é exactamente o que a UEFA está a fazer. Ricos mais ricos e pobres mais pobres. Em vez de batalhar para ter outros clubes em Portugal se chegarem à frente e se tornarem fortes para ter um bom campeonato, não, os adeptos e clubes dos 3 do costume só pensam em si e em secar os restantes clubes. Por isso, apreciem uma pequena parte do que vocês adeptos/clubes estão a fazer em Portugal. Ainda vamos a tempo de mudar as coisas, centralização dos direitos televisivos seria importante. Mas em Portugal, estão-se pouco marimbando para clubes extra 3, agora vejam o que acontece na UEFA.
DEGNS
Engraçado que agora tudo acha isto uma má medida porque é injusto e tal. O mesmo se passa no campeonato português e todos assobiam para o lado e apoiam-se os três estarolas porque ganham jogos e têm equipas mais fortes.
O mesmo sucede na UEFA…
Agora não façam de defensores dos pobres e oprimidos, quando no vosso país não o fazem. E sim, o Benfica, Porto e Sporting são clubes insignificantes para a UEFA, desculpem-me os adeptos destas equipas, mas é a verdade!
Nuno R
Calma…
Os que ainda encontram justificações nisto mudam de ideias quando nos tocar.
Porque havemos de lá chegar…
Kafka
DEGNS
“Todos”??
Calma não são todos…eu não estou contra esta medida…como em tudo na vida, quem paga e gera mais dinheiro tem direito a receber mais…é só veres o meu comentário…não alterei só porque o Benfica agora é prejudicado
DEGNS
Sim, eu reparei que ao menos foste coerente.
josevilela
Ao sei qual é o drama por as 4 melhores ligas meterem logo as 4 equipas que podem, é por Portugal não ser uma dessas quatro ? (É difícil só com Porto, Benfica e Braga a dar pontos)
Analisando os 2 playoffs anteriores só 3 equipas das 16 possíveis do Big 4 ficaram de fora, em 2015 a Lazio eliminada pelo Leverkusen, e este ano a Roma e o Villareal, por isso a diferença não foi muita, e os que se queixam de se estar a criar um fosso (eles não precisam disto) essas equipas que vinham para o playoff até ganhavam mais ao se qualificarem.
Para um clube inglês ou alemão ou de topo Espanhol e Italiano quer estar na champions pelo prestígio não pelo dinheiro, porque essas equipas ganham mais dinheiro em direitos televisivos ou patrocínios do que com a champoions, essa ajuda faz falta é a clubes mal organizados ou com uma economia fraca como os Portugueses.
Joao Goncalves
Bem isto pode ter duas interpretações passiveis…
1º Metade da Champions fica logo para 4 países… O que é negativissimo, principalmente para a verdade financeira do futebol.
2º O Playoff fica muito mais acessível para as equipas que o disputam, e principalmente para Portugal… retirando os 4ºs primeiros lugares das ligas de topo dos Playoffs tiram-se também 4 “tubarõezinhos”.
Agora que isto de liga dos campeões não tem nada, isso não tem…
Aliás para mim quem deveria ter acesso à liga dos campeões direto era, e já com as alterações, os 6-8 países do Ranking + os Campeões da Uefa (CL e LE).
Todos os restantes deveriam ter pelo menos 1 Playoff para “justificarem” a sua presença… esse playoff que poderia ser colocado por ranking de Pais (ao invés do Clube) , que assim sempre se “protegiam” os Países que os patrocinadores querem que estejam mais representados.
Pedro
Se acontecesse já esta época, à fase de grupos só faltaria acrescentar Villarreal, Roma e Inter.
Com 16 equipas diretamente apuradas dessas quatro ligas, sobrariam outros 16 lugares sendo que 5 seriam ocupados por equipas do play-off ‘rota dos campões’, ficando 11 lugares para campeões de outras ligas francesa, portuguesa, holandesa, russa, suíça, belga, ucraniana, grega, turca, 9 no total.
Ou seja, invariavelmente as outras ligas terão menos apuramentos diretos e até menos vagas ou então terão de disputar mais rondas de play-off.
Por exemplo no nosso caso poderia só apurar-se o campeão diretamente, o segundo teria de disputar a última ronda do play-off e o terceiro (caso a UEFA fosse amiga) teria de disputar uma ronda preliminar do play-off e as seguintes.
Ntorion
A Alemanha tb só tem 3…
Pedro
Bayern Munique, Borussia Dortmund, Bayer Leverkusen e Borussian Mochengladbach. Conto 4
Nunes
O caminho para a Superliga Europeia está a ser feito.
Sérgio Oliveira
Completamente de acordo.
Ben Howard
Claro que e mau para as equipas pequenas, mas aumenta o nivel da competição. Quem e que quer ver a equipas como o Dinamo Zagreb e Ludogorets levar cabazes de natal? Alguem tem interesse em ver estes jogos?
No sorteio de ontem (para alguem que nao fosse sportinguista), o interesse acabou quando sairam todas as equipas do pote 2, tal e o pouco nivel que a competição tem neste momento.
Com esta medida pelo menos metade dos clubes em prova (16), sabemos que muito em principio tem boas equipas e que vao equilibrar os jogos. Quanto aos clubes mais pequenos, os que precisarem de ir as pre qualificacoes e tiverem qualidade muito provavelmente tambem se vao qualificar.
Bernardo
Não tens noção do que dizes, isto afecta também clubes portugueses, franceses e inclusive holandeses (no ano passado tiveste o PSV a eliminar o Manchester United e o CSKA)
Ridiculo no minimo.
josevilela
Tem razao mas Bernardo o que é que esta medida impede o PSV de eliminar o Manchester ou outro clube no futuro ?
Ben Howard
Exato, esta medida nao vai evitar que continue a existir surpresas. As equipas que surprendem raramente são os Ludogorets desta vida, sao equipas ja com algum nome e experiência europeia
Ben Howard
Claro que afecta os clubes portugueses, francesas e holandeses. Mas essas equipas comparadas com as das 4 principais ligas nao sao grande espingarda. Tirando os 3 grandes, PSG, lyon e Monaco e PSV (todas estas se qualificam todos os anos praticamente que com esta medida se continuam a qualificar ), as restantes equipas destes campeonatos nao tem qualidade para a liga dos campeões.
Flavio Trindade
2 formas de encarar a questão.
Do ponto de vista geral, não deixa de ser o fomento de uma competição cada vez mais elitista e exclusiva. Podia inclusivamente ter sido bem pior, já que a ideia peregrina de abrir a competição a equipas convidadas pelo percurso histórico, era do mais aberrante e ilógico possível.
O outro ponto de vista tem é aquele que nos toca especificamente.
Ora, ao contrário do que possa parecer, para nós portugueses estas mudanças até são boas.
Primeiro porque o prize money a atribuir às nossas equipas será maior.
Segundo porque salvo alguma campanha absolutamente desastrosa na Europa, Portugal terá sempre o 6º lugar do ranking assegurado, o que faz com que as nossas equipas grandes tenham sempre lugar assegurado.
Terceiro, se as equipas que conseguem o acesso à Liga Europa na nossa Liga, aumentarem o nível de competitividade, a possibilidade de ficarmos com o 5º lugar do ranking é enorme.
Para além dos 3 grandes e do Braga, fazem falta os clubes que jogam na Europa para ganhar. Fazem falta o Boavistão, o Vitória de Guimarães, os clubes da Madeira na sua melhor fase, ou o histórico Belenenses.
Quarto, porque com este novo critério do ranking conforme o histórico dos clubes, Portugal volta a ter vantagem sobre a concorrência, em função dos títulos europeus de Benfica, Porto e Sporting, e das várias finais atingidas na última década por Benfica, Porto e Braga. Temos uma vantagem esmagadora sobre a França, Rússia e Ucrânia neste capítulo, e não ficamos muito longe da Itália.
Como mera observação, o 5º do ranking só não garantiu 3 equipas directamente porque esse 5º é Portugal. Fosse a França e outro galo cantaria.
Mas em traços gerais não foi nada mau o desfecho para nós.
josevilela
Sim eles sabiam que em 2018 Portugal era o 5º, por acaso Portugal esta agora em 7º lugar já a 2 pontos da França que é o 5 classificado( oh querem ver que ainda voltam atras na medida) e com menos 1 equipa em prova em relaçao aos franceses.
Mas obviamente que isto tudo é uma cabala contra os portugueses.
Flavio Trindade
josevilela,
Os rankings são estáticos e vão variando durante o ano, mas o que conta efectivamente são as classificações finais.
No final desta última época, Portugal era 5º, e no final desta época as 4 equipas portuguesas em prova conquistarão muitos mais pontos do que as francesas (onde apenas o PSG e o Lyon e o Monaco a espaços) farão igual.
Logo, voltaremos a ficar no lugar que agora ocupamos.
josevilela
Quem garante ?
Neste momento a França tem 45 pontos e Portugal 43.
Analisando as equipas dos 2 paises a França tem:
PSG que passa de grupo e depois Monaco e Lyon (deve garantir a LE) estao na luta.
Etiene com um grupo acessivel, nice ja nem tanto.
Portugal tem:
Porto e Benfica com boas possibilidades de passar.
Sporting com o caminho traçado para a LE e depois ai depende do sorteio.
E Braga com um sorteio mais ou menos.
Neste momento prevejo mais vitorias para a França do que para Portugal, mas depois interessa é la dentro.
Lavish
É exagerado, ponto. Certo que não vai aumentar muito o nr. de equipas destes países, pois poucas mais levarão e até poderiam levar as mesmas se o merecessem. Mas o quarto lugar não deveria dar entrada automática. Até ao terceiro era suficiente. Que mostrem que merecem lá estar pois, por exemplo nesta época, Roma e Villarreal não demonstraram isso. É normal estes países terem mais equipas pois de facto têm mais qualidade e geram muito maiores receitas televisivas. Mas o modelo já os beneficiava suficientemente. O que agora querem fazer é apenas exagerado, e vai contra qualquer conceito do desporto, que é de todos terem oportunidades de lutar e de ganhar. Sim, as receitas são decisivas mas daqui a pouco estamos a retirar todo o carácter desportivo e reconhecimento de mérito nesta competição. E pensarei da mesma forma se algum dia Portugal estiver em quarto lugar. É verdade que são sempre equipas dos 4 grandes a chegar às finais mas é preciso acrescentar que são sempre os mesmos desses grandes a lá chegar, não são os quartos classificados. De Espanha é Real, Barcelona e Atlético, não são Málaga, Vilarreal, Bilbao, etc. Da Alemanha é Bayern e Dortmund, nada de Leverkussen, Shalke, etc… Se querem fazer uma super liga europeia, façam-na e assumam… Agora, fazer uma super liga europeia disfarçada de liga dos campeões da UEFA não…
DM
A Rússia pode passar por nós se acontecer uma campanha desastrosa.
O Sporting nesta contabilidade de títulos tem 0 e as finais não vão contar nada, só os títulos.
Provavelmente vamos perder um lugar, 16 das 32 equipas (metade) serão equipas da elite 4.
Isto só é bom para Portugal caso pensarmos em passar a Itália no ranking
Carlos Silva
DM, o Sporting tem 0 titulos?
Ahhh, se calhar quando o Sporting ganhou a Taça dos Vencedores das Taças você nem era ainda nascido.
Batista Ferreira
Para sua informação o SCP tem 1 título (1964), e mais recente até que o ultimo titulo do SLB, que é de 1962…
DM
“nesta contabilidade”…
O que irá contar são títulos de Liga dos Campeões e Ligas Europas, nem sequer é certo que o Benfica tenha mais que 0 títulos, ganhou a Taça dos Campeões Europeus e estes títulos podem ser “ignorados”. E volto a dizer, nestes moldes o Sporting tem 0 títulos, o Benfica terá 2 ou 0 e o Porto terá 2 (LC + LE) ou 3 (LC+LE+TCE) ou 4 (LC+LE+TCE+TU).
Sei perfeitamente que o Sporting ganhou a taça das taças e não, eu não era nascido mas essa prova não recebe muito reconhecimento pela UEFA, duvido que vá contar agora, por isso o Sporting em principio irá com 0, Benfica com 2 e Porto com 4.
Espero ter sido bem explicito agora
Prósporix
Titulos europeus do spc?
uma taça das taças?
Nuno R
Com este modelo, o Porto não metia o traseiro na prova. E a Roma tinha vaga garantida.
Sim, muito mais justo…
luis bcn
Não…com este modelo o Porto jogava com uma equipa mais fraca que a Roma de certeza. Ou seja, seria provável estarem lá os dois.
Apesar de injusto, isto coloca os clubes portugueses como os tubarões do play-off.
Acaba por se positivo isto para nós.
Nuno R
Partes do princípio de que Portugal terá acesso a um 3º lugar via playoff.
O que fui lendo não indicava isso, Portugal, Rússia e França teriam 2, com as restantes dez vagas a distribuir pelos restantes países
cmba85
Quem é a Roma ao lado do Porto? hello? O FCP tem muito mais história e curriculo europeu que a Roma. Portugal deverá manteras 3 vagas a nâo ser que caia bastante no ranking. Acho que olhando friamente e com bom senso, 3 vagas na champions para Portugal é justo. Deveria ser assim para 5º, 6º e 7º do ranking na minha opiniâo. Mas tenho que concordar que isto favorece cada vez mais os ricos e corta as pernas aos mais humildes. O único positivo das 4 maiores ligas nâo jogarem play off de entrada na champions é que as equipas Portuguesas quando e se o tiverem que disputar serâo sempre os tubarôes a evitar e teoricamente terâo caminho mais facil para aceder á prova. Só espero que o numero de vagas para Portugal nâo se reduza porque eu acredito que Portugal consegue no minimo segurarse no 6º lugar ou eventualmente conservar o 5º que tem sido nosso de á uns bons anos a esta parte.
Lavish
Penso que a ideia será Portugal colocar duas equipas diretamente e nenhuma no play-off. Mas posso estar enganado. Se assim for, e como se verificou há dias, não será inteiramente justo. Não é certo que o quarto lugar italiano, espanhol ou alemão tenha mais nível que o terceiro lugar português. Por outro lado, em termos de receitas televisivas, será melhor Roma e Villarreal do que Porto e Mónaco? Não sei, numa altura em que se está a apostar também nos mercados africanos, haverá mais interesse num jogo do Villarreal do que no Do Benfica, Porto ou Sporting?
PedroL
E o Monaco tirou a Villareal.
Em que é a Roma e o Villarreal são mais merecedores de futebol de Champions do que o Porto e Monaco? EM NADA
Joao Vieira
A parte do histórico revolta-me imenso, então as equipas agora são beneficiadas pelo que fizeram no passado?!
Se é para isso tirem Arsenal e City e ponham já o Forest e o Leeds ao menos esses já sabem o que é ser campeão europeu, vão buscar também as equipas húngaras.
O Steaua já foi campeão europeu, logo merece mais estar na Champions que o City!
Vamos iniciar um novo movimento #EU QUERO O ESTRELA VERMELHA NA CHAMPIONS
Daniel Alves
O Leeds não sabe. Foi a uma final
Joao Vieira
Verdade o Aston Villa é que venceu. Erro meu!
Marco Pereira
É positivo no que toca aos prémios, mas é EXTREMAMENTE NEGATIVO no que toca à verdade desportiva. Chama-se Liga dos Campeões mas cada vez tem menos campeões a entrar. A competição está totalmente desvirtuada.
maigo
fantochada mesmo só para fortalecer os países mais ricos a ficarem mais ricos. Assim evitam eliminações.
Quanto a hipótese do 5 ter 3 isso não interessa a UEFA, a ideia é garantir que ingleses, alemães, Italianos e Espanhóis entrem directos enquanto o resto se atropela para chegar lá como é justo.
Mas pronto é assim que a UEFA quer, Fairplay financeiro só para quem lhes interessa e ajudar os mais ricos a ficar mais ricos …
Sekko
Toda a gente está chateada,ai tal é injusto,só beneficia os grande.Se olharmos para o nosso futebol nacional nao é verdadeiramente a mesma coisa.Basta ver o exemplo das centralizaçao da TV.Maior parte dos adeptos dos “3 grandes” é contra porque os seus clubes vao receber menos com isso.Outro exemplo é a taça da liga.
Vasco Neves
Queres comparar as receitas das TV’s portuguesas com as receitas de qualquer 1 dos big four?? É que nem de perto lá chegamos. Basta ver o orçamento que o Leicester teve este ano para gastar por ter sido campeão inglês.
troza
Liga dos campeões? Há muito que não é…
Futebol negócio no seu melhor. Ganhamos com isto? Claro, grandes jogos. Mas é de uma injustiça que se feche o sucesso a poucos clubes. Isto seca as ligas nacionais de interesse, pelo menos as que não sejam as big4 e, mesmo essas, diminui todo o interesse. Campeonatos anteriormente interessantes estão a ficar cada vez mais centrados nos eternos candidados e nas equipas que vão à LC regularmente… enfim.
Para cúmulo do nome, os últimos vencedores foram grandes equipas… Real Madrid em 2014… foi campeão da liga espanhola em 2013? Barcelona em 2015, foi campeão da liga espanhola em 2014? Real Madrid em 2016, foi campeão da liga espanhola em 2015? E tenho a impressão que vamos ter de andar muito para trás para encontrar um vencedor da liga dos campeões que tenha sido realmente campeão no ano anterior (acho que 2011).
Ridículo do ponto de vista desportivo. Ainda mais o azar que algumas equipas têm… que não estão num bom momento agora que é a altura ideal de estar em cima.
Mas do ponto de vista de negócio é o melhor… mas chamem a isto super-liga europeia porque isto não tem nada a ver com a Taça dos Campeões Europeus que deu origem a esta competição.
Pedro Garcia
A minha questão é: com esta mudança, e Portugal continuando com a mesma classificação no ranking, irá continuar a ter 2 clubes apurados directamente e outro nos playoffs?
Joao
Portugal passa a ter apenas 2 clubes