Marítimo 2-0 Sporting (Rodrigo Pinho 68′ e Leo Andrade 79′)
O Sporting caiu nos oitavos-de-final da Taça de Portugal ao perder frente ao Marítimo, por 2-0. Os leões, que ficam agora limitados ao campeonato e Taça da Liga, tiveram uma grande oportunidade logo a abrir por Tiago Tomás, mas o jovem avançado acertou na barra. Nuno Santos também ameaçou o golo em duas ocasiões, mas o nulo imperou até ao intervalo. No 2.º tempo o clube leonino, apesar do domínio, foi sendo menos acutilante e os insulares, num lance que começa num mau passe de Neto, aproveitaram, com Rodrigo Pinho a abrir o marcador. Onze minutos depois Leo Andrade, na sequência de um canto, ampliou, e praticamente sentenciou a eliminatória. Sporar ainda teve uma grande oportunidade para reduzir, no entanto falhou de baliza aberta e o Sporting somou a 2.ª derrota da época, e com ambas a resultarem em eliminações.
Surpresa na Taça!
O Marítimo elimina o Sporting com uma vitória por dois golos. Rodrigo Pinho e Léo Andrade marcaram os golos dos insulares que valeram o passaporte para os quartos de final.Taça de Portugal | Marítimo 2-0 Sporting#TaçaDePortugal #CSMSCP pic.twitter.com/gtMEzqPhp3
— VSPORTS (@vsports_pt) January 11, 2021
Marítimo – Grande vitória dos insulares que, após alguns sobressaltos no início do encontro, foram equilibrando (um 3-5-2 muito compacto), anulando as investidas do Sporting e ameaçando a surpresa, que viria a surgir no 2.º tempo. Mérito do conjunto de Milton Mendes, que soube esperar a sua oportunidade e, num erro na saída de bola do adversário e numa bola parada, fez a diferença, sendo que Caio praticamente não teve trabalho. Individualmente, Irmer e Bambock foram muito importantes a bloquear o corredor central, Winck fez uma grande exibição na lateral direita e Pinho voltou a ser matador no ataque. Também Milson foi importante a agitar a partir do banco, enquanto Zainadine limpou tudo na defesa. Já Leo Andrade sentiu maiores problemas, mas compensou com um golo. Nota final para Hermes, possivelmente o jogador que maiores dificuldades sentiu neste jogo, ainda que sem efeitos práticos no resultado.
Sporting – Primeira derrota a nível interno, segundo objectivo perdido após o falhanço na Liga Europa e uma obrigatoriedade quase total de manter a boa campanha no campeonato. Rúben Amorim fez 6 alterações no 11, mas apesar das mexidas a equipa entrou bem, criou oportunidades e poderia ter resolvido o problema ao intervalo. Contudo, não marcou e expôs-se à habitual surpresa na Taça. Bastou um erro na saída de bola e o Marítimo não perdoou, sendo que as alterações posteriores de Rúben Amorim, que mexeu algo tarde e sempre em reacção, em nada ajudaram a equipa. Nota individual para a grande exibição de Palhinha, que se fartou de recuperar bolas, para as boas investidas com bola de Matheus Nunes e Plata (apesar do desconforto na função) e para a competência de Borja e Feddal atrás, mas tudo o resto foi pobre. Tabata não fez a diferença, Nuno Santos e Tiago Tomás esbanjaram oportunidades, os suplentes entraram mal e Neto entregou o ouro, com um erro enorme no 0-1. Nota final para Max, que voltou a não dar a segurança necessária, enquanto os suplentes entraram todos mal, Sporar inclusive falhou um golo cantado.
XI Marítimo: Caio Secco; Zainadine, Lucas Áfrico, Leo Andrade; Cláudio Winck, Bambock, Jean Irmer, Marcelo Hermes; Guitane; Joel Tagueu, Rodrigo Pinho.
XI Sporting: Luís Maximiano; Neto, Feddal, Borja; Nuno Mendes, Gonzalo Plata; Matheus Nunes; João Palhinha; Nuno Santos, Bruno Tabata e Tiago Tomás.
Author: Visão de Mercado
156 Comentários
JJoker
Tendo em conta o 11 que iniciou o jogo o Sporting não tinha grande interesse nesta competição.
Isso, ou levou aqui um banho de humildade.
Estigarribia
JJoker,
Já reparei que gostas de ser engraçadinho ?
Saudações Leoninas
RenatoFr
Quando começas todos os jogos a dizer que vamos perder, algum dia haverias de acertar.
SL
DQuinta
Parabéns ao Maritimo.
Seguir em frente.
SL
DNowitzki
Assim não vale: o Sporting nem quer saber das taças e concentra-se apenas no campeonato.
Há uma grande diferença ao nível do calendário. Isto é batota!
Miguel SADSC
Quando houver 100M para gastar tentaremos lutar em todas!
Miguel SADSC
Possivelmente tendo em conta a vitória tangencial do Benfica lá e a derrota do Porto também. Talvez seja é preciso 200M para passar o PAOK.
DNowitzki
Vocês estão com um calendário ao nível do Tondela e queixam-se de que não têm plantel para jogar mais 2 ou 3 joguinhos em janeiro?
Menos, menos! Não tens 100 milhões para gastar, por isso optaste por alguns empréstimos. Por caricatura, imaginemos: o Benfica não tem dinheiro para gastar, mas consegue o empréstimo do Messi, do Hala e do Ronaldo, enquanto o Sporting gasta 200 milhões em 6 ou 7 jogadores. E então?
Miguel SADSC
Não é questão de profundidade, é questão de qualidade também. O Benfica por muito mal que jogue, aqui em Portugal a qualidade vai dar para ganhar quase todos os jogos,ponto. A do Sporting não é tanta e o normal é isto acontecer as vezes. É assim tão difícil perceber que com um plantel melhor, mais profundo e mais experiente há mais armas ou?
Vegeta
Mas desculpa lá, o que o dinheiro tem a ver ?
Já viste algum saco de dinheiro marcar golos ?
O Sporting tem pelo menos 5 jogadores que eram titulares em todas as equipas em Portugal!!!
TBL
Ou o Sporting está com o chip errado em competições a eliminar ou então estão mesmo a fazer um deliberado all in ao campeonato, o que seria uma jogada de alto risco…
Mike
O Rúben tem muito a aprender com o JJ. Isto de jogar o terço nas taças tem de acabar. A ver se jogamos o triplo na final four.
Vegeta
Ou a ver se ganham pelo menos metade dos títulos que o JJ ganhou nos últimos anos.
Dá para tudo ??
Mike
Já não vai dar para a metade sequer. No máximo, pode ser um título porque já há futurologistas a prever que vamos ser amassados na final four.
ilcalcioedichiloama
Batota? Mas voltámos à primeira classe?
JoaoMiguel96
Que vergonha. Rotação da treta com um objetivo que tinha que ser alcançado e uma equipa sem atitude. Parecia que estava tudo na boa.
Esta é do Rúben. Armou se em engraçado com a rotação e deu porcaria. É que jogos da taça só há um, jogos para campeonato há muitos.
Sabia que era bom demais termos um janeiro imaculado. Sporting sendo Sporting.
Miguel SADSC
Os jogadores jogaram um jogo super intenso há 2 dias num terreno horroroso, sendo que o plantel não está habituado fisicamente a isso de jogar de 3 em 3 (neste caso 2) dias. Creio que havia muito receio de lesões. Muitos deles derao conta contra o Paços, hoje faltou eficácia para marcar primeiro e energia.
JoaoMiguel96
Percebo isso, mas preferia perder para a semana do que hoje. É que nem acabámos a primeira volta do campeonato e já andamos a poupar?
Miguel SADSC
É sabido atualmente que o risco de lesões com jogos de 2 em 2 dias é enorme (independentemente dos jogos que vêm para traz). Juntando isso aos relvados, pareceu me claramente com medo. Era termos aproveitado as oportunidades na primeira e ninguém se estaria a queixar. Não fomos eficazes como temos sido.
JoaoMiguel96
Mas não aproveitamos. E para além disso os erros defensivos surgiram.
Sporting1906
Eu prefiro, e acredito que o Ruben também, perder hoje do que perder para o campeonato.
JoaoMiguel96
Então muito bem. Em vez de podermos ganhar mais um título, vamos só lutar por um que afinal nem é objetivo porque o objetivo era a Champions.
Parece-me bem.
Sporting1906
Estamos a falar de títulos como se fossem todos iguais mas para mim ganhar o campeonato vale muitas vezes mais do que ganhar a taça e até ficar em 2º no campeonato vale mais do que ganhar a taça.
RenatoFr
Não critico a rotação, percebo pq teve de ser feita. Aliás, começando logo pela defesa,acho que foram os habituais q gostei menos de ver. Não gostei de ver Neto nem Feddal.
O primeiro esteve seguro com bola mas não sabe criar uma jogada, sendo que n lhe faltaram oportunidades. Já Feddal esteve menos seguro e baseou-se em bolas longas c muita força.
Acho que Borja passou mais despercebido, sem erros de maior mas espero que jogue Inácio contra o Rio Ave
Nuno Santos apagado mas Palhinha c mais um grande jogo
JoaoMiguel96
Sinceramente acho que nenhum dos três teve especificamente mal. Foram todos fracos com bola e algo lentos, mas nao foi só por aí.
Sporting1906
O que interessa é o campeonato.
JoaoMiguel96
Não, não é. O que interessa é ganhar o máximo possível. Falta uma volta inteira para o final da liga.
Sporting1906
Discordo, o campeonato é o objectivo principal, para mim as taças não passam de um bónus ou de um prémio de consolação dependendo do que fizermos no campeonato.
josediogo
De acordo.
JoaoMiguel96
Qual campeonato? Aquele pelo qual não estávamos a lutar?
Sporting1906
Estamos a lutar por fazer o melhor campeonato possível. Até ficar em 2º é mais importante do que ganhar uma ou até as duas taças.
Joao X
Muito mau.
Não se pode ser eliminado pelo Marítimo de uma competição tão importante.
Que sirva para pôr os pés bem assentes na terra.
Miguel SADSC
50 faltas. 50 faltas. Cinquenta faltas. Jogo absolutamente horroroso desde o relvado ao árbitro. Em Inglaterra os árbitros podem estragar o resultado com decisões erradas, mas os árbitros cá parecem ter prazer em estragar o jogo.
Estes dois últimos jogos que envolveram o Sporting são absurdos num país que é campeão europeu.
De resto, Sporting fraco hoje, não foi eficaz como tem sido e acaba por sofrer.
Plata naquela posição é péssimo.
GonkaPT
Só faltou mesmo dizer que os avançados do Sporting são demasiado agressivos porque foram assinaladas uma carrada de faltas ofensivas…
Mamayanick
Mais uma masterclass da arbitragem portuguesa… Parece que simplesmente não entendem o jogo
RenatoFr
Eu acho que se o Ronaldo jogasse em PT, nunca marcaria aqueles golos em que salta mais alto que o GR.
Maioria dos cantos e livres atacantes do SCP acabam em falta ofensiva, o que eu acho fantástico.
Há jogos que se tornam chatos de ver com tanta falta que têm, não há qq “jogo jogado”
Mike
O Rúben sabia perfeitamente que ao escolher aquele XI estava a abdicar da competição. Podia ter mexido mas não tanto. Ainda para mais o Maritimo apresentou-se com o melhor onze e teve mais um dia de descanso. Depois é neste tipo de jogos que se nota a falta de profundidade do plantel.
Sporting1906
Porque é que sabia que estava a abdicar da competição? Este 11 não continua a ser superior ao do Marítimo?
Mike
Não tem a ver com a qualidade do XI. Tem a ver com a falta de rotinas e de ritmo que alguns do jogadores que entraram têm. Quantas vezes é que o trio Nuno Santos-TT-Tabata jogou junto? Quantos jogos tem o Borja esta época?
Sporting1906
O trio Nuno Santos-TT-Tabata jogou contra o Paços e ganhamos 3-0 com um grande exibição e o Borja provavelmente também jogou nesse jogo. O 11 de hoje era forte o suficiente para ser favorito para este jogo mas nem sempre se ganha e prefiro derrotas nas taças do que no campeonato.
Mike
A diferença é que nesse jogo o Rúben só mudou o ataque. Ou seja, a base da máquina oleada estava em campo. Hoje mudou os três setores. Nunca podia dar bom resultado. Tenho elogiado o Rúben quase sempre mas também não posso deixar de lhe apontar o dedo quando vejo que errou e hoje efetivamente não esteve bem. Até nas substituições (normalmente é muito inteligente a ler o jogo e vemos frequentemente suplentes a criar impacto) esteve péssimo.
Sporting1906
Nunca podia dar bom resultado é um enorme exagero. Podia perfeitamente ter dado bom resultado, o Sporting sem ser brilhante dominou o jogo e podia ter ganho. Bastava aquela bola do TT na trave ter entrado…
Mike
Podia dar resultado 1x em 100 jogos. Estamos a falar de um Maritimo em claro crescimento desde a chegada do novo treinador e que perdeu em Braga pela margem mínima. Se o Braga com o seu XI mais forte (só não teve Paulinho por lesão) teve dificuldades para vencer esta equipa, então não esperava grandes coisas quando o Rúben aposta num XI quase alternativo.
Dominar o jogo sem criar oportunidades não vale de nada. Fora essa bola do TT não tivemos mais lances de golo o que é bastante curto.
Eusebio
Sporting tem uma oportunidade de ouro para vencer o campeonato já que, ao contrário dos rivais (Benfica, Braga e Porto) é a única que praticamente só disputa o campeonato nesta época. Época essa que, note-se, é a mais sobrecarregada de sempre já que foi encurtada em 1 mês, mantendo-se o número de jogos e competições.
Joao X
Duvido imenso.
Ou muito me engano ou o Sporting vai acabar a época sem títulos. Tenho dito.
Liedshow
Infelizmente também acho que vai acontecer, espero estar enganado.
Miguel SADSC
Como é o mais natural tendo em conta o mega investimento do Benfica e o trabalho consolidado de Conceição no Porto. O início tem dado para sonhar, mas o mais natural será sempre o terceiro lugar.
josediogo
Prefiro acabar a época em 2º lugar para ir diretamente à champions, do que ficar em 3º e ganhar as taças.
Financeiramente é mega importante, a fim de poder construir um plantel competitivo para o ano seguinte, aí sim, atacar todas as competições.
Joao X
Sim tens razão, esqueci-me desse “pormaior”.
Sporting1906
Concordo completamente.
Hirok "The Truth"
Rodar tanto a equipa quando se tem poucos jogos nas pernas tem disto, ainda por cima na madeira..
Este Maritimo não é o de Lito, joga muito mais a bola
A taça já foi, a da liga vai também pq com este Porto o Sporting será amassado, mas o objetivo deve ser sair das taças para ter só campeonato, mas o Porto apenas precisa de um empate do Sporting para depender de si e aí será dificil parar este Porto..
Mike The Kid
“amassado”
Francisco Parrinha Guerreiro
É uma pena a Liga dos Campeões este ano acabar logo em Janeiro, gosto de ver os jogos das fases mais adiantadas, a eliminar, com as equipas de maior cartel. Mas pronto, sendo assim compreendo. Já que é para gravar já as taças das competições todas do mundo com o nome do Porto as outras equipas escusam de se andar a maçar e a fazer viagens e tudo, ainda para mais com este covid do demónio.
Mike
Fica registado para memória futura.
Liedshow
Algum dia iríamos perder, era bom demais manter a invencibilidade interna. Rodar tanto a equipa foi um erro e Amorim tem culpas claras no resultado de hoje. Primeira parte decente com direito a desperdício e segunda parte em que a equipa tentou pressionar mais e acaba por sofrer 2 golos em dois erros individuais. No primeiro golo passe ridículo do Neto e deu golo no contra ataque, segundo golo com passividade incrível da equipa na marcação. Estamos fora da taça e agora há que levantar a cabeça e ganhar já no próximo jogo.
SL
PogChamp
Pareceu-me justo.
De destacar o numero de faltas. Simplesmente horrivel a facilidade como se marcam faltas no tugão. Quebram completamente o ritmo de jogo.
For Dummies
Creio que para começar a haver um decréscimo no número de faltas, aumentando o tempo útil de jogo, os árbitros têm de começar a ter mão mais pesada. Parece-me ser a única maneira, no tugão, de diminuir o número de faltas: criar um receio de que qualquer acumular de faltas possa significar um cartão (amarelo, digamos). Muitas vezes vêem-se 6 ou 7 faltas seguidas sobre o mesmo jogador ou executadas por um adversário, que só à 6ª ou 7ª é sancionada – os árbitros também o permitem.
Apertar os critérios.
Miguel SADSC
Eles têm é que parar de apitar tudo o que é jogador a cair. Eles sabem que eles apitam e caem. Assim que pararem de apitar, isto acaba se.
For Dummies
Também é um bom ponto de vista. Nem todos os choques são falta.
Acrescento num ponto à parte que, para mim, as simulações sejam dentro ou fora da área deviam ser sempre admoestadas com cartão amarelo.
PogChamp
Eu até diria que muitos árbitros querem ser mais rígidos nessa questão mas não têm a capacidade mental para resistir às pressões que vêm dos bancos
Steleao
Marítimo era um adversário forte, só deviam rodar os que mais garantias davam, ou seja, Plata e Borja é arriscado em simultâneo, concordo com Tabata, Matheus, TT e o Max
Estigarribia
Resultado um pouco antagónico. O Sporting cria mais oportunidades, mas o Marítimo mas duas oportunidades flagrantes, na segunda parte, marca dois golos.
Rúben não podia fazer muito face ao desgaste provocado pelo jogo no lamaçal da Choupana e acabou por poupar os melhores jogadores para o jogo do campeonato frente ao Rio Ave. Ainda assim, é inadmissível o Marítimo apresentar aquele que é o pior relvado da Primeira Liga.
Quanto ao Marítimo, Rodrigo Pinho voltou a mostrar que é um avançado de qualidade e que será uma mais-valia para a equipa de Jorge Jesus – bem gostava eu de o ver de leão ao peito, já que encaixava como uma luva no 3-4-3 do Rúben.
Passado este jogo, agora há que apontar baterias para o Rio Ave e deixar este jogo para trás das costas. Não vale a pena chorar pelo leite derramado.
Saudações Leoninas
Jota Neves
Manuel Cajuda, nos comentários ao jogo, na TVI, disse um chorrilho de lugares comuns e clichés do princípio ao fim. A especialidade dele é falar sem dizer nada. Que diferença, para pior, para os comentários do saudoso Vitor Oliveira.
Filipe Ferreira
Verdade
Richrad
Vitória completamente justa dos madeirenses.
O jogo primeiro ganha-se e depois é que se poupa.
Não se entende 6 alterações na equipa, mesmo que na globalidade o Sporting tenha controlado o jogo.
O Sporting poderia ter de facto ter resolvido o jogo na primeira parte. Não o aconteceu e Rúben Amorim, o principal culpado desta derrota, deveria ter mexido mais cedo. A leitura do jogo era essa, faltava uma referência na área, falta um elo no último terço e perspetiva-se que perante o tempo de jogo, qualquer erro seria fatal.
Gonzalo Plata não tem estofo para jogar no Sporting, mesmo perante a sua nova posição, no mínimo ofensivamente deveria ter dado muito mais: falta de agressividade, descontrações constantes e incapacidade de ir 1×1.
De seguida, novamente referência ao Rúben Amorim que após o 1×0 mexe tão, mas tão mal. Entendia-se uma mexida daquela forma caso já tivesse 2×0, mas desfazer uma linha defensiva daquela forma?! É um erro que nem se aceita nos iniciados de distrital.
Porque no fundo o que era se poupar, acabaram por serem lançados e ter de fazer um esforço completamente semelhante ao se tivessem iniciado o jogo.
O Marítimo ganhou e ganhou bem. Defensivamente a equipa esteve totalmente comprometida e procurou sempre através da referência, Rodrigo Pinho, puxar por momentos o Sporting para trás.
É uma queda provocada por demérito do Sporting, do seu treinador e que será um desafio, o maior da temporada, em reagir na próxima sexta-feira frente ao Rio Ave.
A pressão necessariamente aumenta, a taça da liga não é sequer um objetivo, a Liga Europa e sua presença já falhada, a taça de Portugal perdida… cabe o foco no mínimo 3ºlugar que perante o total foco ( somente jogar para uma competição) tal posição poderá ser curta para aquilo que se pede a um plantel dinâmico e com soluções válidas.
Groot
Não percebo o porquê de a maioria se queixar da rotatividade, completamente normal depois do jogo na Choupana. E a equipa tinha mais que condições e qualidade para ganhar.
Miguel Lopes
Está visto que não temos equipa para fazer grandes rotações, temos 14/15 jogadores e mais alguns para compor o ramalhete.
Fomos eliminados da Taça e estamos a fazer um bom campeonato, mas falta-nos 2/3 jogadores para aspirarmos pelo menos ao 2º lugar no campeonato.
Ah! E não consigo compreender a teimosia do RA em colocar o Plata (esquerdino) a LD e ainda por cima o Tabata também é esquerdino a ED. Temos LD’s na equipa B, porque não aposta num miúdo. Tenho a certeza que dariam mais ao jogo que o Plata. E quando me lembro que temos a titular o Porro, então fico doente.
Steleao
Concordo foi ondes esteve o nosso calcanhar de Aquiles. De facto temos 2 putos bem promissores um na b outro no sub23
João Ramos
Verdade, não havia ninguém a dar a largura pelo lado direito!
RenatoFr
O que custa não é a derrota, é a forma como perdemos e o adversário.
Dominámos o jogo na sua larga maioria mas estivemos perdulários.
Neto foi o responsável pelo primeiro golo (creio que é ele que faz o passe que Palhinha não consegue receber). Este tipo de passes de risco sem nexo é uma constante da nossa defesa e era uma questão de tempo até isso dar problemas.
Outra constante é o tempo que o SCP demora a fazer alterações. Se não tivessemos sofrido golo, queria ver quanto tempo é que iam demorar a mexer.
Não só vem tarde e a más horas como vem mal. JM não foi melhor que Matheus (este deu muito ao jogo) e aquela alteração em que tira 2 centrais também não se percebe muito bem.
Ainda outra nota sobre substituições, depois de já termos 2 no saco, Coates vai para a frente de ataque e deixamos de ter criterio e o nosso jogo resume-se a pontapé para a frente sem qq nexo.
Tal como nos jogos anteriores, as nossas bolas paradas são oportunidades de descanso do adversário. Perigo nem vê-lo. Tanto canto e tanto livre que não dá em nada. Não sei quem é o treinador responsável mas têm de pensar em arranjar um melhor.
Por ultimo, Hermes é uma unidade interessante no Maritimo mas Correa é desprezivel. Tentou provocar Porro e depois ainda agride Plata por trás. Destes não fazem cá falta, mas acho que se integra bem na equipa insular, porque assim que se viram na frente, os jogadores mandavam-se para o chão à primeira oportunidade
Enfim, sexta à mais. vamos lá focar no campeonato
Paulopes
Ganhou a equipa mais eficaz, nada a dizer. Sexta feira vem um jogo importante e nada como ganhar os 3 pontos.
Sporting1906
Leio muitos comentários a criticar o 11 do Sporting hoje, mas não concordo porque o objectivo principal é o campeonato e é normal que nas taças se façam algumas poupanças. Para mim o verdadeiro erro do Rúben foi, chegando ao intervalo empatado, não meter o João Mário e o Pote lá para dentro no início da 2ª parte.
BioSpot
Falam tanto de rotação, mas ninguém deve saber o desgaste que dá ganhar ao Nacional naquele campo e com o tempo de descanso a não existir. Portanto, comecem por ai a refletir…
Rotação tinha de acontecer, mas ninguém está à espera que erros individuais decidam o jogo (mal Neto e Feddal)… Contra o Braga fomos eficazes, aqui não… Acontece, futebol é mesmo assim.
Plata é para vender para ontém, Borja é inútil em tudo, Nuno Santos tem de libertar a bola mais cedo… Palhinha rebentou, na segunda parte… e isto vem colocar um pouco de água numa euforia que não pode existir. O plantel é demasiado curto para se estar a jogar de 3 em 3 dias… e falta-nos qualidade em posições cruciais no sistema do RA. Agora é vê-los a sair do armário todos contentes e a colocar em descrença esta equipa. Siga para a festa.
Miguel Lopes
Eu falo por mim, e não estou nada contente com a derrota, mas sim muito triste, mas houve alguns erros que não devem ser cometidos. E se tu reparares bem, começou logo no central do meio. Feddal não sabe jogar ao meio, não é jogador que comande a tropa na defesa, apenas pode jogar à esquerda dos 3 centrais. O Coates pode não ser o melhor central do mundo, mas é um “Patron” e esta sim, é uma posição (contratação) que temos em falta na nossa defesa quando Coates não está e quando ele estiver, que faça a vez do Neto.
No entanto, podia ter colocado o Bragança e o Matheus Nunes, na vez do Palhinha e do João Mário e o Palhinha a fazer de Coates, protegendo desta forma o Coates e o Palhinha que não chegaria todo estourado ao final do jogo. Na LD, se não queria jogar com o Porro, nem trazer um LD da equipa B, jogava o Quaresma.
Apesar do plantel ser demasiado curto, às vezes pode-se alterar a equipa, mas deixá-la na mesma equilibrada.
Eu considero que hoje/ontem não foi dos melhores dias do RA, mas pronto, acontece a todos.
BioSpot
Tocaste em certos aspetos cruciais. RA tem de mudar alguma coisa, ter algum plano B para jogos deste tipo. Já que o Sporting não tem um abre latas, não é com Coates na frente que se vai ganhar jogos. Leva-me a pensar que isto foi também um recado à direção, a falta de qualidade e opções no plantel, e por conseguinte ir ao mercado agora já.
Parece que para o RA, o Eduardo Quaresma não conta, uma vez que o Borja lhe consegue tirar o lugar em qualquer jogo a rodar… o que me faz alguma confusão. Bragança até percebo a sua não utilização porque não se adequava à forma de jogar inicial da equipa, jogar direto na profundidade.
Podemos estar aqui a enunciar mais um ou outro ponto menos conseguido, mas se aquela bola do TT entre, mudava o jogo.
Ao RA falta-lhe um salto qualitativo no futebol e desde sempre faltou-lhe… não se pode ganhar todos os jogos na raça e na crença. É preciso mais alguma coisa… mas também acredito que o RA poderia muito bem desmontar o sistema tático em algumas ocasiões e com isso fazer aparece um ou outro jogador diferenciado.
João Ramos
Tal como contra o Braga, ganhou a equipa mais eficaz. É o que ficará para a história.
Jogo competente do Marítimo em organização defensiva e aproveitar bem as duas oportunidades que teve.
SL
Gregor Samsa
e pronto agua mole em pedra dura tanto bate ate que fura….
Nao sei como é que nao se leva as arbitragens desta epoca ao tribunal arbitral do desporto… Isto é evidente demais!
1- quantas faltas pode o Lucas Africo fazer sem levar amarelo???
2- Neto leva amarelo na primeira falta que comete que é só igual a todas as que os centrais do maritimo fizeram ate a esse momento sobre TT
3- se fosse do maritimo tinha vergonha, qualquer sopro e caem que nem umas penas e o senhor arbitro assinala tudo claro. todos os ataques do sporting dao falta atacante impressionante.
4- Rodrigo Pinho faz duas entradas por tras sem bola, uma a Nuno Santos e outra Palhinha, e nao leva amarelo? vale tudo
5- remate de Nuno Santos em que a bola acerta na cabeça do Wink e depois sobra para o sporting dentro da area do maritimo, o arbitro decide parar o jogo e consequente ataque promissor do sporting e depois devolve a bola ao maritimo uauauauauauaauauua
6- Foras de jogo tirados ao calhas, pelo menos 2 muito promissores que sao mal tirados, ha um que deixa rematar, o GR defende para a frente e a bola sobrava para o sporting mas mais uma vez e como isso nao pode acontecer bora interromper o jogo
7- jogador do maritimo no meio de 3 jogadores do sporting decide que a abordagem mais prudente possivel é fazer um pontapé de bicicleta e acertar na cabeça do Neto mas isto só dá amarelo, incrivel o Ristovski ri-se dos seus vermelhos
8- Nuno Santos ganha uma bola na area do maritimo completamente limpa mas o senhor arbitro mais uma vez decide parar o jogo porque a borboleta caiu
9- Zainadine no chao FORA DAS 4 LINHAS e num ataque do sporting mais uma vez paramos o jogo para assistir um jogador FORA DAS 4 LINHAS
10- TT leva com o calcanhar do Correa nos tomates e fica no chao e aqui já ninguem para o jogo porque há ataque do maritimo que na sequencia do canto marca o golo (um jogador que já devia estar na rua há muito)
11- Central do maritimo que marca o golo, já amarelado entra por tras em TT e nada, depois TT queixa-se de qq coisa na cara feita por esse mesmo jogador e o arbitro manda jogar e a profissional SporTV nao mostra repetição nenhuma do lance
12- Relvado mais uma vez péssimo e uma vergonha para o futebol portugues, parece que fazem de proposito porque sabem que num relvado em que dê para jogar perdem facilmente
13- Correa entra so para destabilizar, mete-se com Porro, TT e Plata e leva amarelo, comportamento completamente anti desportivo mas enfim
14- Pote entra, nem falta faz, disputa um lance, mais uma vez uma borboleta cai e leva logo amarelo, critérios!!!!!
16- tanto tentaram roubar e condicionar o Sporting que hoje deu, parabens a todos os que gostam de ganhar desta maneira, sem saber ler nem escrever, apenas tiveram de treinar os mergulhos porque se todos os ataques sao falta o adversario nao marca de certeza!
Uma vergonha, Sporting dominou, criou algumas oportunidades que nao foram concluidas da melhor forma e nao criou mais porque as borboletas cairam todas nas gracas do senhor arbitro.
Maritimo fez o que quis porque sabe que tem a protecção daqueles que sao adversarios do Sporting.
Peço desde já desculpa mas passo-me com isto
IRRA
SL
RenatoFr
Amen, brother
Napoleon
Que comentário mais sem sentido, perdem bem mas a culpa da derrota é do árbitro. Tiveram mais bola mas pouco ou nada fizeram com ela, rotação da equipa (que foi necessária tendo em conta o jogo de sexta) demasiado “agressiva” e mexidas já tardes para refrescar e tentar outro resultado a acrescentar um belo Marítimo que foi bastante eficaz. Mas lá está, Sporting perde mas a culpa foi só do árbitro que condicionou de propósito a equipa verde e branca
Gregor Samsa
Chamar belo Maritimo a uma equipa que em todos os lances se manda para o chao sabendo que vai ser falta é que é incrivel. Queremos muito melhorar o futebol e arbitragem em Portugal mas depois a mentalidade é ”grande jogo do Maritmo” que se limitou a cair no batatal. Já agora qual dos pontos que referi (1-16) é que estou a mentir?
SL
Nunop
Concordo com tudo, aliás o Sporting ja devia ter 3 Champions e 8 campeonatos nos últimos 2 anos não fosse esta conspiração contra o Sporting. E o Peyroteo tem mais golos que o Pelé também.
Gregor Samsa
Boa conclusão do meu comentário
SL
Sporting1906
Concordo completamente. O amarelo do Pote depois de nem fazer falta é especialmente ridículo e lembrou-me imediatamente do 2º amarelo do Pote em Famalicão, também na consequência de uma falta que não existe!
CSM1910
Falta só referir o lance mais polémico do jogo(em que não há certeza se foi dentro ou fora de área) que foi o lance do Luís Neto. Esse não convém referir, aí o árbitro esteve bem. Sai mais 1 penalty para o Sporting! Foi em Paços, foi com o Moreirense que até com golos com a mão marcam, foi com o Farense… Possa ainda querem mais? Eu não sei que jogo é que viste mas até aos 30 mins as faltas que estavam a ser marcadas e quem se estava constantemente a atirar para o chão eram os jogadores do Sporting. Até comentei isso com o meu pai, que o Marítimo estava a ser muito anjinho e pouco inteligente… Porque o Sporting ia cavando livres de forma inteligente. Mas não te preocupes, no próximo jogo vai aparecer mais 1 Penalty.
CSM1910
Aliás o árbitro marcou uma falta contra o Marítimo em que o Jean Irmer tinha as mãos totalmente encostadas ao corpo. Já o Luís Neto fez um movimento com o braço(involuntário ou não, mas fez) e não se passou nada. Falta claríssima, a minha dúvida é se foi dentro ou fora, por isso considero o lance mais polémico do jogo.
Gregor Samsa
CSM1910, referiste bem no teu outro comentario que no lance do Neto nao se percebe se é dentro ou fora, mas se queres mesmo a minha analise desses lances aqui vai:
1º- Falta em que a bola vai à mao do jogador do maritimo e o arbitro marca livre.
-Mal assinalado
-É daquelas faltas que só sao marcadas se forem fora da area e longe da baliza, aqui o critério em Portugal é sempre este, que a meu ver é um mau critério, mas nao me pareceu ter relevância suficiente para o mencionar no comentario original.
2º- Lance que a bola bate no braço do Neto
-Depois de ver 4 ou 5 repetições da SporTV continuo sem perceber se é dentro ou fora da área
-Mesmo assumindo que é dentro da área, nao é como se o Neto estivesse com o braço completamente aberto, apenas tem o cotovelo de fora do corpo
– É verdade que o Neto faz um movimento que se põe a jeito de ser possível assinalar penalty
– Mesmo dentro da área e depois de ver as tais repetições fico na duvida se a bola bate no cotovelo (que está fora do corpo) ou na mao que está na barriga
– O lance foi a VAR que decidiu que nao era penalty (este argumento é francamente fraco pois todos sabemos da veracidade do VAR, enfim)
-Em suma, a ser dentro da área aceito perfeitamente que se marque penalty pelo movimento arriscado do Neto se a bola for efectivamente à parte do braço que está fora do corpo
Portanto amigo
SL
CSM1910
Ah o Correa levo um toque nas costas com o jogador parado, um toque provocatório mas o Correa é que foi anti desportista. Isto é uma cabala contra o Sporting!
Litmanen
Aí estão descritos 14 ou 15 erros que a equipa de arbitragem cometeu contra o Sporting. É factual, eles aconteceram, provavelmente ajudaram a ditar o resultado. Agora, também os existiu para o outro lado, inclusive um penalty por assinalar por mão do Luís Neto… a questão é que foram muito menos.
Eu não diria que foi uma “conspiração” para eliminar o Sporting, diria antes que o árbitro é terrível (como já devíamos estar habituados neste país) e apenas demonstrou uma tendência pessoal.
P.S: também achei perfeitamente lamentável o número de vezes que os jogadores do Marítimo se atiravam para o chão premeditadamente. Vergonhoso, mas pior ainda é o árbitro que apitou 100% das vezes e alinhou no engodo. Dão conta dos jogos todos e depois admiram-se desta liga não sair da cepa torta. Ninguém quer ver esta tragédia… 50 faltas! Por amor de Deus…
L_Higuita
A partir do momento em que abordamos um jogo destes com um guarda redes inferior ao do Marítimo, e tiramos o pilar dos últimos três jogos da equipa para meter um guarda redes que tenho dúvidas que fosse titular em alguma equipa da primeira liga, não podemos esperar ganhar nenhum título.
Não é coincidência a nossa primeira derrota em Portugal ser no único jogo a valer em que jogamos sem o Adan. Curiosamente (não é nada curioso) voltámos a fazer exactamente o que fazíamos o ano passado sem guarda redes, perder estes jogos.
Mas continuem a hipotecar o sucesso do clube e os títulos do Sporting para fazer caridade a um guarda redes que não nos safa uma. As defesas falham, os jogadores as vezes não jogam tão bem, e é aí que precisamos de uma guarda redes a sério que nos safe nesses jogos. O Porto tem tido, o Benfica idem, e nós, até hoje, também.
Independentemente da miséria do neto, não podemos criticar a falta de confiança dos defesas quando o guarda redes não a transmite. Foi assim que queimaram o Coates o ano passado, e até o Mathieu.
Volto a referir, não achem que é COINCIDÊNCIA.
Skiripapa
Infelizmente cada vez mais sinto que o que disseste aqui é verdade.. Quando vejo o Maximiano na baliza pelo que ele transmite em termos de linguagem corporal até parece pequeno (e tem 1.9m).. Digo isto com muita pena porque por muito tempo acreditei que pudesse evoluir e tornar-se um óptimo guarda-redes, mas a cada oportunidade que tem não mostra uma ponta de evolução..
Pedro FN
Quem tem avançados como o Sporar a finalizar arriscar-se a não marcar. O Marítimo, que na minha opinião joga bem, foi lá duas vezes e marcou.
No jogo de sexta feira o relvado eram batatas e neste eram batatas pequeninas ainda. Não dá para perceber estes campos que nos apresentam. Eu começo a perguntar-me se as equipas piquininas se importam realmente de ter estes tapetes.
Menos uma competição = mais pressão para vencer outra. Não sei se é boa ideia.
SS
ACT7
Jogar 3 em 3 dias é bem mais complicado, não só porque vais ter de fazer alterações como a preparação e o cansaço mental quer dos jogadores e do treinador é maior. Juntando a isso o Sporting ainda teve que apanhar dois jogos em relvados miseráveis.
Ainda assim o Sporting com um pouco mais de eficácia podia ter levado o jogo a perlongamento ou até ganhar.
O Marítimo até me surpreendeu deixou de ser aquela equipa ranhosa do Lito para praticar um futebol interessante. No início os centrais estavam a ser arrastados e a deixar um grande espaço atrás, mas depois conseguiram inverter isso e controlaram bem o aspeto onde o Sporting é mais forte. Bambook deu um paço à frente e o outro médio preocupou se em dobrar os centrais, talvez tenha aí sido a chave do jogo.
Pinho está de facto a um nível à parte, acho que o memento certo para ir para O Benfica é depois deste jogo, só aí poderá ganhar um ligar, começar para o ano é pedir para ser dispensado.
Ricardo Lopes
Resultado surpreendente nos Barreiros. Rubén Amorim viu-se obrigado a rodar o onze pela enorme quantidade de jogos que o Sporting tem, além de ter tido um dia a menos de descanso que o planeado. Porém na minha opinião a rotação foi um pouco mal feita. A defesa pareceu sempre insegura, nomeadamente Neto, sendo urgente a contratação de um central. Também não gostei do Plata de um ponto de vista defensivo (normal, visto nao ser o seu ponto forte). Tabata fez também uma exibição abaixo do esperado. Na minha opinião apenas Palhinha conseguiu ter o nível pretendido. Não compreendo a não utilização do Jovane Cabral, que mesmo entrando numa das substituições podia ter agitado o jogo.
Em relação ao Marítimo apesar da vitória não fez um jogo propriamente bonito (muito menos o Sporting, porém foi prático e marcou. Rodrigo Pinho a mostrar não ser perdulário, ao contrário do Tiago Tomás hoje.
Algo que acho negativo é o facto do Marítimo não ter entrado com nenhum jogador português no onze inicial. Não tenho nada contra o jogador estrangeiro, mas devia haver um certo equilíbrio, algo que o Marítimo não tem, algo que acontece há alguns anos. O Marítimo é uma das equipas que tem equipa B há mais tempo, podendo aproveitar melhor esta equipa, investindo em jovens para jogar nela, visto que estão num campeonato competitivo, evitando o investimento anual realizado constantemente em jogadores que muitas vezes se demonstram ser autênticos flops.
Milton Mendes tem feito bem melhor que Lito Vidigal, pelo menos a nível de resultados, estando a merecer a aposta de Carlos Pereira, podendo manter-se até ao final do ano.
GoldenFCP
Enorme quantidade de jogos que o sporting tem? E os que o porto, benfica e braga ja tiveram que foram muitos mais. E ainda vao ter muitos mais…
Se a jogar de 8 em 8 dias se queixam imaginem os outros que jogam de 3 em 3 dias.Hoje foi a prova do que seria o sporting com comptetições europeias. Mas pro ano la estarao na LC com os pontos conquistados pelos outros…. Nao compensa ir têm toda a razao
Ricardo Lopes
Quis dizer em Janeiro. Não quis dizer com o meu comentário que os rivais não os tenham e que também não sejam obrigados a fazer uma rotação no plantel…
Med13
Depois deste jogo há algumas notas a apontar.
O Sporting devia ter feito mais pra ganhar o jogos. Sem dúvida!
O Marítimo mereceu passar. Sem dúvida!
No entanto, o Sporting teve oportunidades mais que suficientes pra sair com um melhor resultado. Sem dúvida!
Depois do jogo com o Nacional, os jogadores que ficaram de fora precisavam de um descanso. Sem dúvida!
Mas o Amorim teve mal nas substituições depois do golo do Marítimo. Sem dúvida!
Mas depois de ver esta realidade, também há a necessidade de, depois de este mau resultado, os próprios sportinguistas virem criticar tudo e todos, e prever o fim do mundo. Disso também não tinha duvidas.
AbbasK
Prova de que o Sporting a jogar de 3 em 3 dias se calhar não estava onde está.
Pedro FN
Prova que jogar em cima de batatas e couves não é fácil, agora imagina de 3 em 3 dias.
SS
João Ramos
Se, se, se…
Se o Amorim não roda, se…
GoldenFCP
Mas existe alguma duvida disso? A jogar de 8 em 8 dias o porto tambem ia em primeiro confortavelmente. Agora existe uma coisa exigente chamada LC para jogar. Se fosse o benfica que nao tivesse LE provavelmente tambem ia em primeiro, acredito eu. Jogar de 8 em 8 dias enquanto os outros jogam de 3 em 3 é quase batota, nao admira que estejam em primeiro
Miguel Lopes
Eu espero que o Porto jogue contra o Nacional com as mesmas condições climatéricas e pantanais como o Sporting. Mas mais, espero que amanhã não consigam jogar e só possam jogar na quarta-feira, que é para estar fresquinhos para jogar com o Benfica.
Até agora o Porto fez mais 4 jogos que o Sporting e vão ser 5, porque a Supertaça foi jogada este ano.
Pipi Romagnoli
Batota, vai lá vai, batota é uma coisa diferente de jogar de 8 em 8 dias.
É perguntar ao Boss do Porto, que ele sabe explicar o que é batota a sério, depois não admira que estejam tantas vezes na Champions.
Quanto à derrota do Sporting foi justa, apesar de ter sido um jogo equilibrado.
Joaopcalves
Confortavelmente não ia, que o Sporting só perdeu 6 pontos.
josediogo
Na realidade apenas perdeu 4. Pois empatou 2 jogos e não os perdeu.
O que ainda mais reforça a sua ideia. E tendo em conta que um desses jogos foi contra o Porto, esse mesmo Porto também perdeu 2 pontos.
Ou seja, no máximo estaria na frente por 2 pontos.
Sendo que, por exemplo o jogo na altura com maritimo quando o Porto perdeu pontos ainda nem havia competições europeias.
O goldenFCP tem que ver mais os factos e menos as teorias.
ilcalcioedichiloama
Enorme batota, pá. Realmente é um desvirtuar da competição o Sporting ter sido eliminado da taça. Aliás tal ato contencioso carece de um julgamento em lugares para o efeito…
GabCel
continua a ser impagável, um adepto de um grande (especialmente do porto), falar em batota.
BrunoAlves16
Um portista a falar de batota, como não amar. Mas se calhar temos de compreender, vivem numa realidade paralela em que batota é um clube em re-construção ter um calendário mais leve, por falhar competições, e não exercer pressões sobre árbitros e instituições para ganhar ilegitimamente.
Miguel SADSC
E o que é surpreendente nisso? O Sporting tem um caminho longo para se poder bater de igual com os outros dois consistentemente pois estes levam já muitos anos à frente. Não há 5 ou 6 contratações de 20M para todos, é suposto achar que têm armas iguais. Os jogadores do Sporting tao quase todos em sobre rendimento e no máximo, quando os rivais assim estiverem vai se notar a diferença.
Vegeta
Essa lenga lenga que o Sporting precisa de muitos anos para chegar ao nivel do Benfica e do Porto.
Melhor Guarda-redes do campeonato?
Adan.
Melhor lateral esquerdo?
Nuno Mendes.
Melhor lateral direito ?
Porro.
Melhor 6?
Palhinha.
Melhor marcador?
Pote.
Só aqui tem meia equipa que era titular em todas as outras do campeonato.
Joao X
O Nuno Mendes ainda não provou ser superior ao Zaidu, pelo menos.
Vegeta
Bem achares o Zaidu superior ao Nuno Mendes é no mínimo duvidoso.
Sporting1906
O Nuno Mendes ainda não é melhor ao Grimaldo, nem perto. O melhor GR e o melhor 6 são discutíveis e não sabia que os benfiquistas consideravam importante ser o melhor marcador considerando as críticas que Seferovic levou a seguir a ser o melhor marcador do campeonato em 2018/19.
Vegeta
Nuno Mendes é superior ao Grimaldo sim, basta comparar o momento defensivo.
O futebol não é só atacar.
Guarda-redes até pode ser discutível mas o Palhinha é muito melhor que os outros na posição 6 de longe.
A tua última frase é demais, portanto vamos comparar, alguém que jogou com um dos 3 melhores jogadores portugueses no momento, e outro jogador que veio do Famalicão e tem 22 anos.
Tem realmente tudo a ver.
JoaoMiguel96
Prova de que não prova nada. Uma suposição não é uma prova.
Estigarribia
AbbasK,
Preocupa-me com o teu treinador que anda a jogar o triplo ?
Como diria Março Aurélio, antigo capitão do Sporting: “O Se é um grande ponta de lança mas não marca golos”.
Saudações Leoninas
Estigarribia
*Preocupa-te
AbbasK
Chiça, os sportinguistas ficaram muito revoltados com este comentário que não tem mal nenhum. As segundas linhas do Sporting são muito fracas e se andassem a jogar de 3 em 3 dias teriam que ter mais minutos, fora a fadiga acumulada.
masterDC
Péssimo jogo do Sporting. Num jogo a eliminar, frente a um Marítimo diferente daquilo que tinha sido com Lito, num campo onde não ganhamos desde 2015, ao rodar muito a equipa, o desfecho só poderia ser este.
Muito mal a abordagem de RA neste jogo, não só no XI como também no timing das substituições. Desde o início da segunda parte que se via que o Sporting precisava de colocar algumas peças fundamentais para mexer com o jogo. Um erro tremendo só ter feito a primeira substituição depois de sofrer um golo e já a 20 minutos do fim.
Individualmente, o destaque negativo vai para Neto (ofereceu o golo num passe falhado), Plata (não temos substituto para Porro e o equatoriano não pode jogar adaptado nessa posição) e para o trio da frente que hoje não esteve bem e que falhou várias oportunidades para inaugurar o marcador.
Para variar, o Palhinha fez mais um bom jogo (é dos jogadores mais importantes do plantel).
Neste jogo foram marcadas 50 faltas, o habitual no nosso futebol.
Um dos objetivos para esta época já não poderá ser cumprido. Resta-nos a Taça da Liga (para mim não tem grande interesse) e a qualificação para a Champions. Nesta altura da época estamos a 4 pontos dos rivais Porto e Benfica, sendo que sobreviver a este mês será fundamental para nossas aspirações no futuro (hoje tivemos o nosso primeiro dissabor).
Ghost Writer
Esta derrota serve para descermos de novo à terra, nem tudo estava bem antes da primeira derrota nas provas internas, nem tudo está mal depois.
Podíamos e deveríamos ter matado o jogo na primeira parte, bem como aproveitar melhor o facto da defesa do Marítimo estar a jogar subida.
Já não tenho palavras para descrever a época do João Palhinha, parece que consegue sozinho preencher todo o meio campo.
Estamos a terminar o dia 11 de Janeiro, já devia cá estar o ponta de lança que nos falta e ter jogado hoje na Taça.
Sexta-feira tem que haver uma resposta forte a esta derrota, até porque há um Porto x Benfica e podemos ganhar pontos a um ou dois rivais directos.
Saudações Leoninas
ItsAboutTime
Não ganharam porque não quiseram (treinador incluido) Eles lá saberão porquê..
Poderá ter sido o derradeiro teste para certos jogadores? Talvez
Venha o próx jogo
Filipe Ferreira
Pronto, tinha plena confiança de que conseguiríamos apurar-nos para a próxima fase, mas o destino não estava traçado dessa maneira. Tivemos mais que oportunidades para vencer, mesmo sofrendo 2 golos (nos únicos 2 remates do marítimo, que surgem de falhas um pouco fora do normal da equipa). Epá, acontece, bola para a frente. É pena, hipotecamos mais um objetivo, mas vencendo a taça da liga ainda este mês e continuando o excelente trabalho no campeonato e ninguém se irá lembrar disto.
Nota: aqui há dias li aqui no blog que o jogo do Boavista tinha sido estabelecido como o 4º jogo com mais faltas. Ora bem, neste jogo tivemos 50, CINQUENTA, faltas. Absurdo. Depois de uma boa primeira parte, de total ascendente, onde podíamos e devíamos ter saído a vencer, na segunda o ritmo baixou imenso pelas faltas e faltinhas, aproveitou o marítimo. Quero aproveitar para discordar absolutamente do Manuel Cajuda que disse que o marítimo tinha sido um justo vencedor porque soube defender e sair rápido nas transições. Ora, não consigo discordar mais, o Marítimo, principalmente na 1ª parte, defender mal e perigo nas transições foi pouco ou nenhum. Nos últimos 10 minutos com o Sporting todo balanceado na frente a história já foi diferente. Finalmente, o resultado é justo porque a verdade é que o Marítimo faz 2 golos e o Sporting não faz nenhum.
jpm
Bem… Ao ler determinados comentários da a sensação que o Sporting é obrigado é ganhar todos os jogos e lutar em todas as frentes!
Meus caros o Sporting é clube que está em construção…um clube que não tem nem de perto nem de longe os argumentos dos dois grandes. Está exigência dos adeptos é surreal …tendo em conta que os títulos são escassos!
Aos adeptos sportinguistas que desfrutem do belo campeonato que estão a fazer ……nestes pequenos detalhes vê se claramente a mentalidade….uma completa alienação da realidade!
Meu nome é Toni Sylva
Os mesmos adeptos que pouco valorizaram a conquista das 2 taças em 18/19.
Sporting1906
Isso não é verdade, os adeptos valorizaram a conquista das taças em 18/19, simplesmente não esqueceram o campeonato (que é o objectivo principal) muito fraquinho que fizemos nessa época por causa das taças.
josediogo
Exatamente!
Roma não se construiu em 2 dias e este Sporting irá melhorar e é normal existir estas derrotas quando se roda a equipa, ainda por mais depois de um jogo contra o Nacional que foi o que vimos e quando se volta a jogar já na 6a para o campeonato que é o mais importante.
São dores de crescimento.
Investir e dar tudo no campeonato. Ficar em 2º era ótimo (champions).
Skiripapa
Penso que ainda mais que o central, o Sporting não pode sair deste mercado de inverno sem contratar um 9 matador, se há época em que se deve investir é esta que está a ter tantas surpresas. Adoro o Tiago Tomás mas com 18 anos é normal que ainda não esteja pronto para assumir a titularidade num sistema destes que exige tanto do avançado, no entanto por enquanto parece-me o jogador ideal para servir de suplente. Quanto a Sporar penso que já não há mais nada a fazer. É verdade que se entrega bem ao jogo? Sim. É verdade que abre espaço para outros jogadores e arrasta bem os defesas? Sim. No entanto, as debilidades que demonstra são 10x o que entrega ao jogo. Pode-se sempre dar a desculpa de que tá sem confiança e por isso falha mais, mas a verdade é que não é um ponta de lança de equipa que quer ser campeã porque:
1) Nunca, mas nunca mesmo, está bem posicionado na área. Seja para segundas bolas, seja para cruzamentos, NADA. Não tem instinto para se posicionar na área.
2) Tem medo de finalizar. Sempre que arranja espaço para as suas arrancadas vai a correr por ali a fora sempre com medo de chutar até que é apanhado pelo defesa e já não chuta em boas condições.
3) Em jogo aéreo é uma nulidade pelo menos do que vi desde que está no Sporting. Não há uma antecipação a um defesa com um bom cabeceamento, nada…
4) A jogar de costas também é apenas razoável, já perdi a conta da quantidade de vezes que de costas para a baliza faz passes para trás para o meio de dois jogadores do Sporting e perdemos a posse e os adversário iniciam contra-ataques perigosos.
5) Este falhanço de hoje resume muito do que tem sido Sporar.. jogar com finalização meh, posicionamento meh, e que sem confiança passa de meh para mau..
SL
josediogo
Concordo. O Tiago Tomás ainda é junior e pouca gente de lembra disso.
Ainda ontem disse, aquilo que RA tem feito com esta equipa é incrível. Mais ainda é de valorizar quando não se tem um PL, um matador nesta equipa.
Tiago Tomás é muito bom, e será muito melhor, mas cá está, é júnior e isso nota-se é alguns jogos.
O Sporar… gosto muito dele, mas para jogador de rotação. Falha tanto, mas tanto golo… é assustador. Para marcar 1, falha 2ou 3 primeiro. Além do mais, parece que lhe falta vibra, garra naquela expressão, cerrar a lingua e ser agressivo no bom sentido.
Precisamos de um 9 que em 1 oportunidade, marque 1 golo. É investir agora em Janeiro.
ilcalcioedichiloama
Se não rodasse, teria sido diferente. Se a do TT tivesse entrado, teria sido diferente.
Se a minha avó tivesse rodas era um camião.
DICAS
Max entra e perdemos
Bragança tem de ser o substituto de Mário não Mateus…
É qu com um Palhinha atrás o impacto seria completamente diferente
Bfas
Zainadine Júnior, dos jogadores menos falados nesta liga mas com enorme qualidade…
Zerobola
Gosto do Amorim mas não percebo a necessidade de rodar a equipa cansados até aqui a jogar de semana a semana não me parece. Mas agora até fica mais livre pra o campeonato
LLight
É bom termos levado um abre olhos para assentarmos os pezinhos na terra. Esta derrota e eliminação serve para não nos deslumbrarmos. Só é pena que tenha sido na taça de Portugal, mas também a rodar tantos elementos e a jogar fora no estádio do marítimo, estávamos a abrir a porta a uma possível surpresa…
Quanto ao jogo, não me vou por com os “se’s”. O Sporting deveria ter marcado o golo ao início por TT e a partir daí geria o jogo. Como quem não marca arrisca-se a sofrer o marítimo aproveitou e bem e quando foi lá foi assertivo.
Há que reconhecer o mérito do adversário que contou sempre com um treinador muito activo na lateral e a puxar pelos jogadores.
Agora é meter esta derrota para trás das costas e focarmo-nos no que realmente interessa – campeonato! Há que assegurar, o mais depressa possível, os lugares de UCL.
A melhor resposta a uma derrota é uma vitória e espero que contra o Rio Ave, já com os habituais titulares o consigamos.
Cumprimentos
josediogo
Triste por ser eliminado, mas não revoltado com esta equipa.
Goste-se ou não, a rotação era obrigatória!
O Sporting demorou mais 3h do que o previsto a aterrar no Funchal. Não jogou no dia em que o jogo estava marcado contra o Nacional. Jogou no dia seguinte, numa autêntica tempestade e relvado destruído. Jogou, passadas 72h depois deste desgaste e pouco descanso contra o Marítimo, e volta a jogar contra o Rio Ave na 6a feira.
Este jogo foi para a taça e o campeonato é a prioridade, pelo que a rotação foi obrigatória. Isto apenas vem a provar que o Sporting não tem um plantel altamente competitivo, com muitas soluções, mas sim “apenas” um 11 e mais 3/4 jogadores. Ou seja, 14/15 jogadores capazes e outros com pouca qualidade.
Este ano, o 2º lugar volta a dar um lugar direto à champions, esse tem que ser o objetivo.
O impacto financeiro que tem de ir à champions é gigantesco e mega importante para poder atacar e lutar pelo título e outras competições, contratando bons jogadores e valorizando-os, vendendo por bons valores e aos poucos procurar encurtar esta distância para Porto e Benfica.
Apenas e só o campeonato. Por mim rodava também na taça da liga.
As taças dão prestígio? Sim. É importante vence-las? Sim.
Mas justifica hipotecar o campeonato, para as vencer, quando aquilo que se pretende é ir à champions? Não.
Já vimos o Sporting a ganhar várias taças recentemente, e o que daí resultou para a melhoria crescente do clube? Nada.
Não me importo de perder este jogo, se isso significar mais uma vitória na 6ª feira, ainda por mais em dia de clássico PortoxBenfica. Ou seja, em caso de vitória contra o Rio Ave, o Sporting aumentará a distância para Porto e/ou Benfica.
Preferências sobre competições à parte, esta equipa já mostrou que tem qualidade e que merece a confiança dos Sportinguistas. Não esquecer a enorme atitude na Choupana para levar mais 3 pontos!
Venha mais uma final “das nossas vidas”, agora contra o Rio Ave!
Força Sporting, para cima deles!
Estigarribia
josediogo,
Subscrevo todo o teu comentário.
Saudações Leoninas
dependente
Ganhar a Taça, dá prestígio e dá entrada para a única vaga que Portugal tem na Liga Europa, os outros dois vão para a liga conferência.
Tiago Silva
As rotações notaram-se e também algum desgaste devido ao dificil jogo contra o Nacional. Mas grande jogo do Marítimo, solidários, a pressionar alto por vezes e com uma coordenação ofensiva e saídas muito interessantes. O trio Guitane, Joel, Pinho é muito bom, depois Milson também tem muita qualidade (merece mais minutos). Estiveram sempre dentro do jogo e venceram de forma justa, a aproveitarem um Sporting mais desinspirado. Também Bambock e Zainadine estiveram imperiais como habitual, 2 jogadores que não são muito falados mas que são a alma do Marítimo a par do Rodrigo Pinho. Grande impacto do novo treinador que parece ter ideias interessantes, espero que o Marítimo continue assim.
CSM1910
Boas Tiago, concordo em quase tudo o que disseste menos com a parte do Bambock. O Bambock tem realmente subido de rendimento nos últimos 3 jogos, mas antes disso era um jogador lastimável. Mesmo ontem estava a fazer um jogo muito abaixo do que tinha feito em Braga por exemplo, perdeu imensas bolas etc etc… Compensou com a assistência para o Pinho. Quanto ao Milson, sim tem muita qualidade e tem que ser titular! Assim como o Correa, mas para isso é preciso alterar o sistema para colocar extremos, neste sistema vai ser complicado.
Tiago Silva
Não concordo, o Bambock não tem grande qualidade técnica e com bola é algo sofrível, mas com confiança é um jogador interessante, com boa escola (chegou a fazer 4 jogos pelo PSG na época 14/15) e que poderá ser importante neste Marítimo. Mas verdade seja dita, não vejo muitos jogos do Marítimo e se calhar tive sorte quando o vi, mas contra o Braga por exemplo esteve muito bem. Quanto ao Milson penso que pode render ao lado do Guitane na frente nas costas do Rodrigo Pinho ou do Joel, mas neste momento não seria titular quando se tem a tripla de ataque a render bem, com a possível saído do Rodrigo Pinho poderá ganhar mais espaço.
CSM1910
Com a saída do Pinho, é provável que o Alipour entre no onze. É um PL Iraniano que promete muito mas que com o Lito foi poucas vezes opção(natural, o Lito não gosta de jogadores que joguem à bola), com o Milton foi titular 1 jogo mas teve o azar de se lesionar no jogo seguinte. Está a recuperar e já deve estar apto para o jogo com o Gil, resta saber se ainda vamos a jogo com o Pinho ou não.
Litmanen
O resumo do jogo para mim são as 50 faltas apitadas pelo árbitro.
Não estou a ser tendencioso quando digo que as 27 apontadas ao Sporting, 70% foram faltas ofensivas resultantes de jogadores do Marítimo a atirarem-se para o chão ou a escorregarem no triste “relvado” que pisavam. Que. Tragédia. Assim não dá para jogar futebol.
É preciso uma revolução na arbitragem em Portugal para ontem. É de longe o nosso maior problema.
tiagoagm
23 ao Sporting, o Maritimo teve 27.
Mitroglou
Há uns dias saiu uma noticia que 6 dos 8 jogos com mais faltas na europa foram em Portugal.
De Carvalho
Este sporting com um Ponta de Lança de jeito pode fazer muitos estragos.
Cria muitas oportunidades e com qualidade. Falta alguem com qualidade para dar seguimento aos lances.
josediogo
Aproveito ainda para realçar o seguinte;
50 faltas, 50!!
Isto é absurdo, mais um espectáculo da arbitragem Tuga.
Qualquer toque, chão, qualquer gesto, chão. Os jogadores do Marítimo caiam e o árbitro apitava.
Não estou a dizer que o sporting perdeu por isto ou a queixar, nada.
Apenas para realçar que este é o nosso futebol… miserável! Alguém quer atrair “os olhos” de adeptos estrangeiros com isto? Péssimo.
Para quando responsabilizar a arbitragem?
Lembro-me que antes era porque não eram profissionais.
Viraram profissionais.
Depois era porque não havia ajuda tecnológica.
Já existe com fartura.
E agora? Qual é o problema?
Eu sei, incompetência e total desconhecimento do jogo e do contacto que é normal num jogo coletivo, da “ratice” dos jogadores, da intensidade do contacto e muito (muuuuito) medo de serem escrutinados.
Niall joaQuinn
O Zainadine atirou-se para o chão sempre que disputou uma bola e o árbitro apitou sempre que o Zainadine se atirou para o chão.
No fim, acho que ele já nem se esforçava muito. Atirava-se para o chão de qualquer maneira, mandava um berro e o árbitro apitava logo.
Isto está tão enraizado na nossa cultura que, para os comentadores, as simulações do Zainadine nao eram bem simulações, mas sinal da sua “experiência”.
É o que se chama, em Portugal, sem qualquer pudor, “ganhar a falta”.
Como é evidente, isto não teve nada a ver com a derrota do Sporting.
Mas esta é uma mentalidade que irrita qualquer um com cultura desportiva.
É por isto que, em Portugal, os adeptos não vêem futebol e é-lhes indiferente se o jogo é bom ou mau.
O que todos querem é ver os seus clubes a ganhar. Mais nada importa.
tiagoagm
Se vires os jogos do porto é só gritos. Já o Fernandinho do City se queixou disso.
josediogo
Verdade. Lembro-me ver o Zainadine a atirar-se completamente para o chão e depois ouvir essa do “experiência”.
Fiquei chocado.
Quase que mais vale ver o jogo, sem ouvir comentários.
tiagoagm
Nem tinha visto o numero de faltas. É assim que se ganha jogos contra os grandes. Já o boavista fez isso quando defrontou o Benfica. Quem não tem cão caça com gato.
Wonderkid
Com este jogo ficou bem visível a necessidade do Sporting melhorar o seu plantel e contratar um avançado, um defesa central e um ala direito.
Como não gosto de “exigir” sem dar o meu contributo e creio que a situação financeira do clube não seja a melhor, deixo aqui 3 sugestões em fim de contrato (e que portanto, poderiam chegar por valores “bastante simpáticos”):
Christoph Monschein – fez uma excelente época em 19/20 e mesmo nesta que o seu Áustria de Vienna está muito mal tem 13 j. 6 g. 2 a.
Christian Kabasele – deverá querer sair de um Watford que desceu ao Championship e nem é garantido que consiga subir. É um excelente central com mais de 90 jogos de experiência na Premier League.
Aurélio Buta – tem estado em grande na Bélgica e poderia ser uma excelente alternativa ao Pedro Porro (Plata não pode jogar naquela posição).
Certamente que com alguma competência na hora de despachar quem está no clube só para ganhar salário e não jogar à bola, daria para pagar estas 3 contratações que, ao meu ver, vinham melhorar substancialmente a qualidade do plantel.
OMotoqueiroGuti
Mais do que fazer grandes contratações, seria importante reflectir sobre as escolhas feitas dentro do próprio plantel.
Será Max melhor que Renan? Não sei. Como tenho lido, o rapaz treme muito. É normal. Renan tem experiência e isso levaria a que o Max rodasse.
O mesmo posso dizer do Bragança. Parece-me que não é a segunda opção do treinador. Não faria sentido também estar a rodar, ganhando assim mais experiência para poder assumir-se, depois da provável saída de João Mário, como a mais válida opção para organizar o meio campo? Não seria o Eduardo Henrique jogador suficiente para colmatar as ausências neste tipo de jogo? E já nem falo no Matheus Oliveira, que fez muito boas épocas em Portugal, na primeira divisão, coisa que o Bragança nem sabe o que é.
Obviamente que reconheço qualidade ao Bragança, mas mais uma vez vejo um tipo que deveria estar a rodar a ganhar bolor na prateleira.
Depois há a questão lateral direito. Muito mal gerido. Amorim não gosta de Rosto? Ok. Temos o Bruno Gaspar. Creio que esta táctica se adequa muito bem a ele, mais dado a movimentos ofensivos. Não chega para suplente?
Poderão dizer que não serve, mas também isso ouvi eu esta pré sobre o Palhinha. É só rever o que foi dito sobre a sua falta de capacidade técnica para fazer parte do meio campo de um “grande”. Pois.
Não sei qual a surpresa pelo mau jogo do Plata. Alguma vez tem características parar ser ala direito num sistema de 3 centrais? Ainda por cima fora de casa?
Sporting tem um grupo interessante, mas perder faz parte do jogo.
Wonderkid
Compreendo perfeitamente o seu ponto e também eu sou apologista de procurar, sempre que possível, soluções internas (em vez de ir ao mercado). Contudo, não creio que Renan seja melhor que Max, nem que o Eduardo ou o Matheus Oliveira tivessem feito o suficiente (quando tiveram oportunidades) para ficar no plantel, nem que Bruno Gaspar seja forte ofensivamente (como se “vendeu” e não se confirmou enquanto esteve no Sporting).
Concordo em absoluto que Bragança merece mais oportunidades e até acho que para a posição de ala direito o Rafael Camacho pudesse ser o suplente de Porro, podendo assim concentrar-se o ataque ao mercado no central e no avançado.
BrunoAlves16
Nada a dizer. Maritimo mais eficaz e coeso, mereceu ganhar.
Sporting pagou a factura da Choupana, só critica a rotação quem nunca jogou num lamaçal daqueles 72 horas antes. Tinha de ser feita. Agora as opções que existem é que não estavam ao nivel dos titulares.
Destacar pela negativa a ansiedade demonstrada pela equipa ao ver-se em desvantagem, algo que aconteceu muito pouco esta época, mas a resultar no segundo choque da temporada. Claramente a melhorar.
É pena esta eliminação, preferia perder na terça-feira com o Porto para a taça da carica, mas pronto.
A ver se damos uma resposta na sexta para aproveitar o que sairá do clássico.
tiagoagm
O Sporting tem um excelente 11 base, mas o banco não é assim tao forte e ressente se quando tem de poupar jogadores como neste caso. Mas ainda assim o Marítimo foi 2 vezes á baliza e marcou 2 golos.
Nota para o falhanço incrível do Sporar.
BrunoAlves16
É um banco interessante mas claramente aquém do onze base. Ainda assim esperava melhor de algumas unidades. Também acho que Inácio e Bragança poderiam ter sido lançados, são claramente 2 jogadores diferenciados nas suas posições. Estranho a sua ausência.
Quanto ao falhanço do Sporar é incrível de facto. Foi já aos 90′ mas poderia ter permitido outra pressão nos minutos finais e forçar o prolongamento. Não entrou, paciência. Temos de lidar
Selva1906
Incrível, na sexta éramos os maiores, depois deste jogo já somos os piores. Sinceramente, não percebo certos comentários, especialmente se adeptos dos rivais, se e se e se, finalmente viram o Sporting a perder e estão todos contentes. Segundo certos users, o Sporting só está em primeiro pq joga de semana a semana, até parece que foi a primeira vez que jogamos 3 em 3 dias, mas comparam esta situação às competições europeias mas pergunta quando Benfica e Porto, viram se obrigado a ter o jogo adiado, quer na CL ou UL, um dia e depois jogar num batatal antes de passar por sérios momentos de stress e pânico por um atarragem de risco no aeroporto da Madeira e ter de ficar a treinar lá até ao jogo de ontem? Bla Bla, as segundas linhas do Sporting não prestam e o Sporting só 11, analisando o jogo, o Sporting dominou o jogo inteiro, teve n oportunidades, simplesmente não foi eficaz e como se diz no futebol quem não marca sofre é foi exatamente o que aconteceu no ontem. Já, o Benfica dos milhões, quando se apanha a jogar de semana a semana, com o 11 titular, e empatado com o colosso do Santa Clara, com todo o respeito, não conseguem rematar à baliza durante de mais de meia HORA. Isto só para lembrar alguns users, que o Sporting não está em primeiro so pq joga de semana a semana mas pq defacto até agora e contra dos as expectativas o Sporting tem sido efectivamente a melhor equipa em Portugal e está em primeiro com todo o mérito.
AdeptoImparcial
Já chego tarde para comentar, por isso, deixo só dois pontos:
1) há uns meses atrás, foram vários os adeptos que me caíram em cima por causa do Max. Ele hoje não teve culpa nos golos e, mesmo assim, são já imensos os adeptos que já estão fartos das oportunidades que lhe dão e que ele desperdiça. Bem avisei que não tinha qualidade suficiente para sequer ser suplente do clube (não entendo o que raio Renan terá feito/dito, só pode ter causado alguma polémica interna bem escondida porque falta de qualidade não é de certeza). Gostava de dizer que vejo evolução, mas não vejo. Continua com um posicionamento terrivel, uma mancha tecnicamente muito deficiente e uma falta de segurança tremenda. Não é coincidência a primeira derrota do Sporting a nível interno ter acontecido no primeiro jogo que Adan fica de fora. Max ou é emprestado ou então arriscamo-nos a levar com um Adan expulso ou lesionado e depois andar jogos e jogos a tremer.
2) Discordo a 200% dos comentários do tipo “RA inventou ou trocou em demasia”. Quando vi a equipa inicial, pensei “RA… estás a abusar da sorte com tanta mudança” e tive o receio da equipa ver-se lixada para ganhar, tal como muitos Sportinguistas. No entanto, não foi isso que aconteceu. Entramos bem, jogamos bem, dominamos o jogo por inteiro até ao 1-0 do Maritimo, tivemos oportunidades clarissimas de golo (TT, Tabata, N.Santos, Sporar)… simplesmente não marcamos.
Que culpa tem o RA do Neto (titular) ter feito um passe horrível para o meio e o Feddal (titular) não conseguir tirar a bola de seguida? Que culpa tem o RA de, num canto, o Nuno Santos (titular/1º-2º suplente a entrar) desistir do lance mal a bola é batida, ignorando a sua obrigação defensiva?
Gostava de poder dizer “RA subestimou o Maritimo, fez demasiadas trocas e abusou da sorte”, mas olho para o jogo e vejo algo que podia ter acontecido perfeitamente com o Braga. A eficácia que tivemos com o Braga não a tivemos com o Maritimo, assim como a falta de eficácia que o Braga teve (ou o grande Adan e poste que tivemos) o Marítimo também não teve.
Alguma vez haviamos de perder, pena ter acontecido na Taça, pois acreditava que podia ser um titulo importante esta época (sendo Sportinguista é impossível acreditar que vamos ser campeões antes do último apito). Taça da Liga e Champions seria uma época brutal, tendo em conta as expetativas INICIAIS.
SL