O técnico dos encarnados até tem fugido aos temas sobre a arbitragem mas desta vez, apesar de não ter feito disso destaque, não resistiu.
Jorge Jesus considera que ficou por marcar um penálti a favor do Benfica no empate diante do Nacional, e recordou que as águias ainda não tiveram uma penalidade a favor nesta Liga. “Já vi. Vi que é nitidamente o jogador do Nacional a tirar a bola com a mão, mas já houve várias jogadas assim. O Benfica não tem um penálti a favor. Mas não quero desculpar com isso. Jogámos para ter ganho, criámos algumas oportunidades para matar o jogo. Não tendo feito golo, a ganhar 1-0, contra equipa que está controlada, não podes sofrer, não deves…”, disse o técnico das águias, à BTV.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
DNowitzki
1.º) O lance em questão, na MINHA OPINIÃO, é outro daqueles inexplicáveis. Admito que o árbitro não tenha marcado, porque são lances rápidos e interpretativos, mas… que o VAR nem sequer tenha dito «Vai ver.» é «difícil de entender».
2.º) Dito isto, volto sempre ao meu ponto, pelo qual critico os sportinguistas deste blogue que fazem um escarcéu sempre que há lances polémicos contra ou a favor da sua equipa. O Benfica (tal como o Porto e o Sporting) apenas se tornam ridículos quando baseiam os seus fracassos ou maus desempenhos em questões arbitrais.
3.º) JJ pode referir o lance? Claro! Se ele aconteceu… O que não «admito» é que se suporte o tal fracasso a partir da arbitragem. Disto excluo aquele Benfica vs. Boavista (em pleno período dos padres das mensagens de correi eletrónico, que terminou com um 3 a 3, em que os do Bessa chegaram ao 0 – 3 com três golos irregulares. É só um exemplo!
4.º) Nenhum dos ditos grandes tem legitimidade para vir com essa conversa. Assim sendo, joguem futebol, pois, com mais ou menos lance arbitral, têm a «obrigação» de vencer 90% dos jogos. E isto envolve TODOS, mesmo os calimeros.
Bruno Cunha
100% de acordo com este comentário.
Nem que não se marque 3 penaltis o Benfica tem sempre que ganhar ao Nacional
JoaoMiguel96
Falar dos Sportinguistas é cómico quando há uma generalidade de pessoas a fazer barulho com esse tema. Aliás, quantos não são os benfiquistas que vão aos posts dos jogos do Porto falar disso?
São todos ridículos, mas falar de Sportinguistas e ter telhados de vidro (não tu, mas em geral) não dá.
DNowitzki
O problema, João, é que não estás a falar com os benfiquistas, mas comigo.
E não confundas as coisas: uma coisa é justificar os nossos insucessos com lances arbitrais, outra é apontar os buracos nas casas alheias, tanto mais quando os seus donos não o fazem.
Por último, são todos iguais, mas uns mais iguais do que os outros e vocês, ou alguns, exageram, pois é sempre a mesma conversa enviesada. Ainda agora, frente ao Braga, quantos é não apontaram a expulsão do Pote e a justificaram como um ato deliberado para não defrontar o Benfica? Isto não é cómico, é doentio.
JoaoMiguel96
A questão é que generalizar isso parece me muito errado.
Quanto ao justificar os insucessos com os erros de arbitragem todos o fazem aqui. Tu podes não o fazer mas ainda no post deste jogo houve quem fizesse isso. Não te representam enquanto benfiquistas mas não deixam de o ser.
E quantas vezes é que os benfiquistas não o fizeram aqui em relação a questões com o Porto? Não vamos fingir que são santos e que está tudo bem.
GabCel
não podia concordar mais!
Jota Neves
Conclusão: uma equipa grande só pode reclamar um penalty evidente, não assinalado, caso jogue bem e tenha merecido ganhar?
O ponto 3 não se aplica, ele afirmou “Mas não quero desculpar com isso”. Logo, não estava a “suportar” o fracasso com a arbitragem.
O ponto 4 de tantas vezes escrito, com justificação ou não, passou a ser um lugar comum.
Nuno Red Devil
Nunca sei que jogos é que este senhor está a ver quando está no banco, mas aposto que naquele tablet estão a passar transmissões de outras equipas, é a única explicação.
Oportunidades? Quais? A do seferovic… É foi isso.
Estando a perder nunca criamos perigo em jogo nenhum.
Aliás, até eu que não sou treinador era capaz de montar uma equipa para anular o Benfica.
Trinco desce para os centrais, fica uma linha de 3, os laterais sobem para a largura, os alas entram para o meio e o 8 fica perto dos pontas. Quê que sucede? Ficamos com 2 linhas de 5 super afastadas, daí só passarmos entre centrais e laterais ou chuto para a frente. Problema do chuto para a frente? Além de see mais fácil porque os centrais estão de frente, os nossos avançados têm a técnica de uma batata para segurar a bola. Ninguem desce para buscar jogo porque quem o devia fazer está enfiado no meio dos centrais e o segundo jogador que o deveria fazer também está colado aos pontas. Quando a bola chega a um dos laterais, os alas estão no funil ao meio, por isso voltam para trás mil vezes, ou se arriscam, perdem a bola e levamos com bolas nas costas deles vezes sem conta.
Não é difícil para um leigo que vê isto 100 vezes todos os jogos, imaginem um treinador de uma equipa profissional.
Mas o génio diz que jogámos sempre bem. É um regalo ver esta equipa…
GabCel
análise perfeita!
LLight
Discos pedidos? Acho que no próximo jogo da liga vai haver um penalti a favor do Benfica.
Miguel SADSC
Em Portugal costuma ser hábito quando os treinadores dizem isto.
Vegeta
Também tinhas dito que o Pote ia levar 2 jogos de certeza e não levou.
Richrad
Não fosse o jogo contra o Sporting ehehe
Kafka
Isso também é uma grande verdade, é mais uma das maravilhosas anomalias probabilisticas do futebol português, pois em 15 jogos que equivalem a 1350 minutos jogados, que são 22 horas e 30 minutos jogados, segundo os árbitros e o VAR não houve uma única falta dentro da área defensiva de todas as equipas que defrontaram o SL Vieira…
É fantástico
Mr.Peanut
Nao podia estar mais de acordo. Ate digo mais, se uma equipa tiver 1000 minutos sem um penalti a favor, devia ser atriubido um.
Por exemplo no futsal tem se a regra da 5 falta, no futebol seria a regra dos 1000 minutos.
Alex Teixeira
Ahaha muito bom
gandrezcm
Exactamente! Eu alteraria para ”a cada 20 minutos de jogo em que o benfica não remate há direito a um livre de 20 metros numa posição frontal em que o guarda redes está amarrado a um dos postes e a barreira tem cimento nas botas.”
GabCel
Nesse momento iam por o Seferovic a chutar e ele marcava autogolo.
TOPPOGIGGIO
Tanto esforço e tanta volta para tentar ter piada (Mr Peanut por ser o 1º até teve alguma) para no fim sair um ridículo e mais importante que tudo: não conseguiste contrariar a verdade que o Kafka diz… Em nenhum ponto sequer tocaste no assunto. Vá lá, tens mais esta oportunidade….
Kafka
Exactamente Toppogiggio, falou muito e não disse nada nem tocou no que realmente interessa
TOPPOGIGGIO
PS: Já foi dito aqui que o Benfica não anda a jogar nada mas isso não invalida que se note esta muito peculiar tendência….
Vegeta
Sendo tu adepto do Liverpool nunca estás esses minutos todos sem pênaltis.
pogagnolo
Controvérsias à parte. Para receber penalties a favor, são necessárias ações na área do adversário e, nesse aspeto, o Benfica está a milhas de clubes como o Porto (ex. na Supertaça registaram umas impressionantes 4 ações contra as 25 do Porto – dados goalpoint). Acho que a escassez de penaltys do Benfica se deve, sobretudo, a isto mesmo.
Mantorras
O Jesus tava a falr do campeonato, e no jogo do campeonato o Benfica teve mais accoes na area do Porto do que ao contrario. Eu acho que o Benfica nao se pode queixar dos arbitros porque antes disso tem que jogar a bola… mas se fosse ao contrario era o fim do mundo, mas isso ja tamos habituados.
Joga_Bonito
Não deixa de ter razão, mesmo com as exibições patéticas, estamos a ser prejudicados com um VAR que só mostra ser inútil.
Antonio Clismo
Ainda à pouco tempo o Benfica de Bruno Lage (antes do investimento de 120 milhões) espetou 10-0 a este Nacional…
10 a zero!!! E a brincar!!
Richrad
Isso é comparar o incomparável.
Niall joaQuinn
Sou do Sporting e acho que, não sendo um caso óbvio, podia perfeitamente ter sido marcado penalty.
Tal como podia e devia ter sido marcado o do Corona (neste caso, muito mais óbvio porque a bola atravessa o campo todo e nem se pode falar em bola à queima-roupa).
O problema não está nos árbitros mas nas regras, que permitem todo o tipo de leituras e subjetividades.
Para mim, mão na bola era sempre penalty.
No andebol, se a bola bater no pé é sempre falta.
Só com critérios objetivos é que será possível limpar o futebol da suspeição.
Luis Sousa
Não acabou de ter um penalti no último jogo contra o Braga?
Filipe22
Ele estava a falar para a Liga
Nazgul
É normal nem chegamos a área adversária, fica difícil ter um penalty quando o esferovite nem dominar uma bola sabe …
Red Punisher
O Benfica não tem um treinador a favor desde que Vieira lá está. É esta a questão, mas vamos acreditar num futuro melhor.