Concorda? O Wolves não vence há 6 jornadas, sendo notória a ausência de Jimenez.
Nuno Espírito Santo defendeu Fábio Silva em conferência de imprensa, revelando que, apesar da sua juventude, acredita que o ex-FC Porto é uma solução para o imediato: “Nunca esperámos ter tantos jovens ao mesmo tempo na equipa, mas é mesmo assim. O Fábio não é para o futuro, é para o presente e tem estado a trabalhar muito para a equipa”. Além disso, o técnico do Wolverhampton mostrou-se satisfeito com o trabalho que o avançado tem vindo a realizar “Fábio tem tido um grande papel. Não me lembro de um momento em que o Fábio não estivesse disponível para melhorar, para ouvir, para ajudar. A forma como ele trabalha em campo é incrível. Ele é incrível. Dá o seu melhor em todas as situações, estamos satisfeitos”. Esta temporada, Fábio Silva leva 2 golos em 17 jogos pela equipa principal.
Author: Visão Desportiva
36 Comentários
FVRicardo
Não vejo os jogos, mas esta ausência do Jimenez deve ter sido o melhor que aconteceu ao Fábio pessoalmente. Acabará esta época muito mais jogador do que se jogasse aos 10/15 minutos de cada vez, na minha opinião.
Eder26
Mas os adeptos querem saber do todo, não de um jogador e a ausência do Jiménez tem tido demasiado impacto. O NES tem a corda ao pescoço.
FVRicardo
Eu sei, mas não concordo. Tem 10 pontos de avanço para a linha de água, parece que o Wolves agora tem de ir à Liga Europa todos os anos quando existem pelo menos 7/8 clubes com melhores condições que eles, na minha opinião.
Bio
Verdade. E o clube acabará bem pior…
Sombras
Vai? Parece exactamente o mesmo: cru. Muito cru. E banal. Fazia-lhe bem jogar num clube adequado à sua dimensão actual, como no Championship por exemplo.
FVRicardo
Sim, isso seria ótimo para ele, mas dado que joga no Wolves é melhor jogar do que aquecer banco
Bio
Se continuar a titular talvez consiga esse feito sem sair do clube
Chiquinho
Claro que o Nuno não pode dizer isso, mas o Fábio Silva é o maior barrete que o Mendes lhe enfiou. Vai perder espaço para o Willian José
Jay-Jay Okocha
O Fabio Silva é tão fraco…
Francisco Ramos
Uma coisa é estar satisfeito com o jovem Fábio Silva, outra não é sentir a falta de um jogador como Raul Jimenez! O problema é que, por aquilo que o mexicano dava ao jogo dos Wolves, é insubstituível e com isso o clube tem-se ressentido.
Bio
Ele está a falar do timming em que o vai pôr no banco. Não é no futuro, é mesmo assim que tiver um PL disponível para jogar.
40M por este jogador deviam fazer rolar várias cabeças…
O tal Portista
Acho que nunca vi tamanha perseguição a um jogador com 18 anos. O rapaz com esta idade devia estar na equipa B a evoluir, mas não, está lá a jogar a titular na Premier League…onde andavam várias estrelas do futebol mundial com esta idade?
Enfim, esperem lá uns 3 ou 4 aninhos para fazerem os vossos julgamentos á vontade.
DNowitzki
Não sei que idade tinha o Renato. Além da perseguição xenófoba que lhe fizeram (tinha mais de 30 anos, era o trancinhas da Musgueira, etc., etc., etc.), encheram as redes sociais do BM com centenas de mensagens contra a contração e o Renato.
Nota que estou totalmente de acordo com o que escreveste, apenas aproveitei a oportunidade da tua primeira frase para, mais uma vez, expressar (aqui sim) a vergonha alheia pelo que «fizeram» ao miúdo então.
Xyeh
Acho que a diferença foi que maior parte dos benfiquistas dizia que ele era máquina e que era top mundial quando ainda não o era, o Fábio Silva apesar de ter tido hype nos outros escalões sempre foi tratado pelos portistas como um jogador para deixar evoluir. Eu coloco sempre o Renato, o João Mário e o André Silva na mesma comparação porque foram os 3 jogadores vendidos na mesma altura como as próximas estrelas e nenhum dos 3 correspondeu, o Renato tem crescido bastante e o André Silva está num momento de forma fantástico mas nenhum deles valia o que pagaram por eles na altura e já eram mais velhos que o Fábio Silva, estamos a falar de dar hate literalmente a uma criança.
Bio
Tem 18 e depois? Se tivesse 12 valia 300 milhões? Ele não joga absolutamente nada. Nem se consegue perceber se vai ser alguma coisa de jeito (não estou a dizer que não possa vir a ser bom).
Concordo que a culpa não é dele e que devia estar a evoluir a um nível mais baixo, agora isso não invalida que tenha sido uma estupidez do clube em comprá-lo para alternativa ao Jimenez por um valor estratosférico. O Wolves tem de planear o seu plantel de acordo com as ambições actuais e não nas de certas pessoas.
O tal Portista
Acho que é completamente obvio que esses 40M não passem de Mendilhoes por isso acho que não se deve por aí. Mas olhando de um lado bastante inocente, acredito que aquilo que o Wolves investiu nele foi baseado naquilo que pode fazer no futuro e não no “agora”. Tendo isso em conta, acho exagerado criticar a sua contratação da maneira que vejo muitos a criticar.
Se vale 40M? Obvio que não, mas acho injusto criticar a contratação de um rapaz que era suposto só começar a calçar e a mostrar o seu valor daqui a 2/3 anos no mínimo.
Miguel Figueiredo
Obviamente que os milhões que o Wolves pagou são com base no valor potencial do Fábio Silva e não do valor atual. Só daqui a 1,2,3 anos é que se verá se foi uma jogada de antecipação de mestre (tantos casos de sucesso) ou de pura precipitação e um autêntico Flop.
O Rapaz tem 18 anos e não tem corpo nenhum. No meio daqueles defesas da premier league é complicado.
Tudo a seu tempo e se verá no futuro.
Marcio Ricardo
O Renato Sanches. Até a idade dele puseram em causa, sendo que já era um jogador que estava na formação do Benfica aos anos e por isso já era bastante conhecido, não aterrou aqui do nada.
O tal Portista
É possível, sim. Mas esse caso até é mais bicudo até porque, como disse o DNowitzki, houve um lado bastante sujo nas críticas ao Renato.
Mantorras
Sou dos que nao acha o Fabio nada de especial, mas fico um pouco triste ao ver os comentarios de alguns (nao necessariamente neste post), porque ninguem parece acreditar no miudo.
Tenho esperanca que ele se transforme, principalmente do ponto de vista fisico, num jogador muito melhor do que seria se tivesse continuado no Porto. Esta a ter muitos mais minutos que o expectavel, e se se confirmaram alguns receios, quanto ao redimento presente “no campo”, ja que nao justifica o preco, tambem se confirma que a atitude… esta no sitio. Nao tem tiques de vedeta nem prima dona, nao me parece que ache que pode relaxar porque tem um bom contrato, nao estranhou muito a mudanca ja que continua o mesmo jogador em campo (para o bem e para o mal), parece respeitador, trabalhador e nem teve problemas em ir para as reservas para ter competicao.
Com trabalho tudo se consegue, e mais vale um miudo com algum talento muitissimo trabalhado do que um Ben Arfa com o rei na barriga. A pura observacao dos resultados obtidos por ambos os “tipos” de jogador mostram isso, e cada vez e mais importante o trabalho diario e o comprometimento, com o evoluir dos metodos de trabalho.
Espero que continue a satisfazer o treinador no que ao trabalho diz respeito e que este o continue a defender. Precisa de mais 2 anos para ser trabalhado e ganhar experiencia ate podermos avaliar se chegou la ou nao.
Xyeh
Concordo plenamente, acho que o Fábio Silva levou com hype demasiado cedo, sem esse hype provavelmente aos 20 anos deveria começar a ter oportunidades, ele começou a jogar com 17 anos no campeão nacional, saltou etapas e isso quebra um jogador, vemos o Rúben Neves que tinha muita mais qualidade e esteve no Championship quando era mais velho que o Fábio Silva e cresceu como jogador (esta época não está muito bem mas tinha sido dos melhores dos Wolves sempre com muita consistência), um PL sem físico no meio de defesas com muita mais experiência do que ele claro que acaba por ser engolido.
Mantorras
Nem mais. NES faz o que lhe compete e da moral ao miudo, mas a avaliacao do sucesso ou nao desta contratacao apenas sera feito em 2/3 anos.
Khal Drogo
Sinto que as pessoas se esquecem que o Wolves, em relação ao passado recente, não está só a jogar sem o Jimenez. É sem o Jimenez E o Jota. Estes 2 foram preponderantes nas últimas boas campanhas da equipa de NES na Premier.
Bmaster
Ou muito me engano ou estamos perante um flop ao nível dum Rui Pedro, a única diferença é que um tem um empresário mais habilidoso. Do que vi dele até agora foi atroz, parece sem fé, esconde-se do jogo propositadamente, até os adeptos do wolves já descobriram o barrete. Viva o mundo da lavagem de dinheiro!
Xyeh
O Rui Pedro flopou muito por culpa dele, a personalidade dele é que não o permitiu crescer como futebolista, o Fábio Silva com 18 anos a estar no estrangeiro vai acabar por evoluir, muitos jogadores dão o salto mais tarde.
Miguel Figueiredo
É que nem há comparação possível… O Fábio Silva tem um potencial fantástico só que dadas as características, foi para a pior liga do Mundo neste momento da sua carreira (falta o físico todo). Além disso sempre mostrou humildade e esforço, algo que o Rui Pedro foi sendo conhecido por não o fazer (ora sai uma vodka para a mesa 7 pf).. Tem 18 anos, meia época e já o chamam de flop, surreal.
DNowitzki
É apenas um miúdo. Tem muito tempo para provar, ou não, se tem qualidade para chegar ao patamar X ou Y.
Além disso, não tem culpa nenhuma de o terem empurrado para fora porque o Porto (e o dirigente dos ingleses) precisava de receitas. E também não se me consta que tenha sido ele a exigir que ou o transferiam por 40 mendilhões (perdão, milhões) ou não saía.
Não se repita o que se fez com o Félix, entre outros.
Xyeh
O engraçado é que como com o Félix que antes de jogarem pela equipa A eram apelidados de craques, quando subiram para a equipa A começaram a levar hate tremendo, o Fábio Silva tem 18 anos, ainda nem corpo tem e já o tratam como acabado para o futebol, eu ao João Félix exijo muito porque sei que ele neste momento já é capaz de corresponder às expectativas, ao Fábio Silva ainda não consigo exigir muito. Lembrar também que a maturidade é muito importante para um jogador se tornar mais regular e ter confiança.
Bmaster
Prevejo é uma odisseia no carrossel Mendes ad eternum. Ou seja acabará no rio ave ou Famalicão xd
LLight
Subscrevo.
Nazgul
Na minha opinião nem o Fábio Silva nem o San José vão vingar porque o estilo de jogo do Wolves é muito no erro do adversário e depois contra ataque com muita corrida e estes 2 pontas não são móveis!
Acho que o Vinicius do Benfica e o Marega seriam mais interessantes, mas claro que para mim o Marcus Thuram seria o principal!
Frickelz
Se ele nem no Porto (e liga portuguesa) tinha mostrado nada de especial, quanto mais no Wolves e na exigencia duma Premier League.
Claro que estar num clube com treinador e varios jogadores portugueses pode ajudá-lo a evoluir, mas acho que devia estar a evoluir num outro clube noutra liga. Claramente deu (ou quiseram que ele desse) um passo maior que a perna.
Pao com Presunto
O que deveria ele dizer? Um jogador que ainda por cima custou o que custou… tem de injectar motivação. Se os resultados não aparecerem, não vinga nem o jogador nem o treinador nem o clube.
Espero que não desçam, neste momento ainda estão confortáveis, mas a época ainda é longa.
CarlosFCP
Ainda bem não foi pago por PayPal
oMeuUserName
Oh Nuno, não atires areia para os olhos das pessoas. Estão tão satisfeitos com ele que foram buscar o Cutrone de volta e ainda o Willian José.
Joga_Bonito
Ainda hoje estou para perceber este vaivém de opiniões à volta do jogador em causa, Há coisa de 1 ano e meio, este jogador era aqui descrito como um grande talento e era ponto assente que o Benfica tinha feito um erro ao deixá-lo sair. Agora parece que é um pino que não vale nada.
Há 1 ano e meio era um belo projecto de jogador, com boa técnica e finalização. Agora dizem que nem sabe receber direito.
Não sigo por norma a formação, porque acho errado falar de jogadores muito precoces e só tento julgá-los nas equipas principais, porque aí é que creio ser o teste ideal de avaliação.
De modos que nunca vi um jogo do Fábio Silva na formação, por isso não sei como ele era a esse nível.
Mas do que sigo aqui no VM, que é o blog desportivo mais lido do país, era ponto assente que este miúdo ia dar um craque, o Benfica fizera um erro ao deixá-lo sair, o Porto fazia um erro por não renovar e apostar mais nele (isto aquando do processo de renovação).
Em 1 ano e meio virou pino? Ou nunca foi nada de especial?
Deixo isto sem nenhum veneno, apenas porque me intriga este volte de face sobre o jogador.
Porque das duas uma: ou foi aquele tipo de jogador que enganou muito porque brilhou na formação mas não tem estaleca para o futebol de 11 profissional, ou então foi um produto de marketing.
Tem sido crescente o número de miúdos (isto em todos os clubes) que têm sido apontados como fenómenos na formação, nos quais se geram campanhas de pressão sobre os clubes, a partir de redes sociais, para os convocar para as equipas principais, para se renovarem contratos com os clubes, com cláusulas altíssimas e todo o mundo diz que são os próximos meninos bonitos.
Passado pouco tempo, passam a ser descritos como pinos.
Já aconteceu o mesmo com outros jogadores, veja-se o Tomás Tavares, que era muito elogiado na formação e nas redes sociais antes de se estrear. Dele se pedia que subisse rápido à equipa A, diziam que ia ser um craque, e à parte os primeiros jogos que fez pelo Benfica, onde esteve bem, a sua prestação no profissional tem sido péssima.
Acho que é tempo de começarmos a reflectir na forma apressada como se inventam estrelas na formação, quando essa etapa do futebol não corresponde ao futebol profissional. Brilhar na formação não é o mesmo que jogar nas equipas A. Além do que me parece que alguns destes jogadores subiram cedo demais por pressão de campanhas nas redes sociais que os pintavam como craques autênticos.
Até aos anos 2000, não se falava tanto da formação nem se subiam tanto à pressa jogadores da formação, como hoje onde se faz isto só para encher cotas ou cobrar comissões ou para se dizer que se “tem um projecto.” Mas olhando para os jogadores que subiam às equipas principais nos anos 90 a 2000, a maioria dava jogadores de topo, ou pelo menos bons jogadores. Hoje vê-se pinos autênticos que sobem sendo vendidos como talentos, para passado alguns jogos serem jogadores dignos do Vietnam, o que coloca questões.
Ou as pessoas que os elogiaram na formação não sabem avaliar futebol ou está a haver uma incapacidade de saber avaliar talentos em fase precoce, provavelmente devido á confusão clássica entre distinguir um jogador que brilha na formação de um talento de facto que quando chega à equipa principal arrebenta com tudo.
Também pode dar-se o caso que a bolha especulativa dos empresários tenham gerado um fenómeno de especulação desenfreada sobre os jovens, pegando naquele tipo de jogadores que apenas brilhariam na formação até aos 20 anos e que nos anos 90 aos 21 iam directos para um empréstimo na II divisão e aos 25 anos estavam na III divisão e ninguém falava deles, mas que hoje se força a sua subida aos 17-18 anos às equipas principais, para lucrar com a ilusão de óptica temporária de uma campanha de marketing que os coloca como craques e que só irá durar até às primeiras exibições desastrosas. Até lá arranja-se alguém que os compre iludido com as primeiras exibições, que são quase sempre boas porque o grau de exigência destes jogadores é baixos nos primeiros jogos, porque beneficiam sempre de uma tolerância inicial com os seus erros.
O problema é quando o comprador não aparece e com os jogos a sucederam, a verdade vem ao de cima. Veja-se o caso do Tomás Tavares. Ainda jogou bem nos primeiros jogos que fez e provavelmente a jogada da estrutura 10-anos-à-frente era vendê-lo pela tabela 15 milhões, enquanto durasse a ilusão de óptica. Contudo, ninguém esperava as exibições desastrosas que se seguiram logo, nomeadamente contra o Lyon, onde sim, Lage foi culpado porque inventou, mas era claro que independentemente dos erros de Lage, o fracasso do Tomás era o que se esperaria pondo um miúdo imberbe, sem físico, sem experiência, sem noções tácticas apuradas, numa posição chave como lateral, perante equipas fortes fisicamente e com grande experiência. É que é muito diferente defender em relvados curtos como os dos campos da formação, perante atacantes imberbes, lentos e com pouco poder de definição, do que defender perante jogadores do profissional, que decidem bem, rápido e são poderosos fisicamente.
Mas se alguém tivesse dado 15 milhões por ele após aqueles jogos iniciais na LC, como contra o RB onde até esteve muito bem, a jogada de marketing tinha resultado. Assim se entende a aposta sem nexo num jogador de 18 anos que se estreou na LC sem sequer ter experiência maior na equipa B. As equipas estão transformadas em montras de empresários, ao invés de equipas de futebol que procuram ganhar títulos e onde jogam os melhores e pronto.
Com isto quero dizer que em vez de estarmos aqui a atacar um miúdo de 18 anos, que não tem culpa de o terem plantado no clube, devemos reflectir no que se tornou a formação. Isto não é um problema do Porto, é um problema do futebol profissional.
Passamos de conceber a formação como um local de iniciação de carreiras e onde se procurava perceber quem tinha nível para o futebol profissional, para conceber a formação como um mercado de venda de peixe, como uma especulação onde se faz dinheiro rápido com jovens e as suas carreiras. Passou-se de falar dos Félixes desta vida, que logicamente se entende que fossem o centro da atenção, para começarmos a falar cada vez de um número crescente de miúdos sem nada de especial mas que são postos nos píncaros apenas para criar uma falsa valorização profissional temporária, para alguém aparecer e dar alguns mendilhões em transferências às primeiras boas exibições.
O número de jogadores que tem talento e qualidade para gerar verdadeiro valor de mercado é escasso, porque o talento é algo raro. A imprensa é que anda a reboque de campanhas de marketing nas redes sociais, algumas lançadas por empresários, para inflacionar o preço de jogadores que nos anos 90 ninguém sequer equacionava que subissem à equipa principal, quanto mais serem transferidos por milhões, sem provas dadas. Alguém consegue imaginar metade dos pinos que se têm visto subir às equipas principais sequer fazerem parte dos plantéis de equipas principais?
O futebol vive uma bolha especulativa, como as que se viram em outros sectores da sociedade. Atentem no número de jogadores que têm sido postos nos píncaros pela imprensa ainda antes de chegarem aos 18 anos e que ao subiram se revelam pinos autênticos, o que coloca questões sobre quem os avaliou e porque subiram. Nos anos 90 e inícios dos anos 2000 , ninguém falava tanto de formação, nem se vendiam miúdos sem provas dadas por milhões e tínhamos um futebol muito melhor, uma selecção portuguesa com craques de primeiro plano mundial e que só saíam por milhões após se perceber no mínimo dos mínimos que tinham um grande potencial. Desde que começou a era Mendilhões, a era do marketing nas redes sociais, vemos uma enxurrada de pseudo-prodígios que todos os anos movimentam milhões sem que se veja nenhuma lógica e a qualidade do futebol tem caído e penso que as coisas se relacionam entre si.