Pacenses só sabiam ganhar em 2021, mas falham aqui a hipótese de se juntarem ao grupo dos terceiros classificados (Benfica e SC Braga). Num jogo pobre e praticamente sem ocasiões, os melhores lances até pertenceram ao Portimonense, que viu Dener e Bruno Moreira desperdiçarem golos de baliza praticamente aberta.
O Paços de Ferreira não foi além de um nulo, em casa, com o Portimonense e falhou o ‘assalto’ ao 3.º lugar. O conjunto de Pepa vinha de seis triunfos consecutivos, mas não conseguiu marcar e até poderia ter perdido nos dez minutos finais. Com este empate, o Paços segue em 5.º, com 35 pontos, menos dois que Benfica e SC Braga e mais quatro que o 6.º Vit. Guimarães. Já o Portimonense segue em 15.º, com 16 pontos.
XI Paços: Jordi; Fernando Fonseca, Marcelo, Baixinho, Pedro Rebocho; Diaby, Luiz Carlos, Stephen Eustáquio; Hélder Ferreira, Luther Singh, Tanque.
XI Portimonense: Samuel; Moufi, Lucas Possignolo, Maurício, Fali Candé; Wyllian, Dener, Ewerton; Aylton Boa Morte, Luquinha, Beto.
Author: Visão Desportiva
6 Comentários
Richrad
É preciso fazer uma “raspadinha” no Paços para que a equipa pacense encoste! Pela tendência de apostas, o Rio Ave consegue com o Miguel Cardoso a sua primeira vitória hahaha
Brunomoreira19
Em termos de resultado sem dúvida que está a ser uma época fantástica para o Paços de Ferreira e para o Pepa. Mas, podendo ser uma opinião contra tudo o que se tem dito, e é isso mesmo, só a minha opinião, penso que a nível de qualidade de jogo este paços é igual a 90% das outras equipas do campeonato, e igual a todas as outras anteriores equipas do Pepa, organizada e tal, mas nada mais que isso. Mérito para a organização e coordenação defensiva, parte do jogo onde os treinadores portugueses são todos peritos, mas proporcionar bons jogos, boa qualidade de circulação de bola, como eu pessoalmente gosto, não vejo muito. Hoje foi por demais evidente a procura sistemática do jogo longo, jogar para as segundas bolas ou para o “pentear” dos avançados. Há muita competência nos treinadores portugueses, sem dúvida, mas penso que estão cada vez mais formatados e iguais, com as mesmas ideias de jogo, e com medo de arriscar novas ideologias, porque “o que interessa é o resultado”. Essa desculpa…
Miguel SADSC
Ponto prévio, o Barcelona de Pep é a melhor equipa que já vi e a que mais adorei ver. Posto isto, qual é o problema da procurar pelas bolas longas e pela profundidade? Não há uma forma correta ou melhor de jogar futebol. Uma equipa pode ser extremamente ofensiva e forte a atacar tendo por base as bolas longas. O Pepa é um treinador muito mais competente que um Silas por exemplo, que se agarra à ideia de sair a jogar só porque sim. Passar só por passar e ter maior controlo de bola não indica mais qualidade. É uma ideia positiva concordo, mas só isso é pouco.
O próprio Sporting de Amorim é uma equipa que busca muito a profundidade e é muito boa nisso. Mil vezes isso que a tentativa de futebol rendilhado de um Silas.
Se há um avançado forte que segure as bolas e jogadores rápidos, ótimo que procurem esse jogo. Faz completo sentido.
O Pepa é um treinador de qualidade, organiza bem as equipas, tem uma identidade e as equipas atuam consoante isso. Se irá traduzir-se num patamar superior? Não sei, mas não será por não ter um futebol tão rendilhado.
Pedro Almeida
Concordo mas também poucas equipas do campeonato têm qualidade para jogar com futebol de posse. Depois do Top 4 só vejo mesmo o Vitória e o Rio Ave capazes.
Tiagok66
É uma opinião um bocado “fácil” depois do Paços empatar na sequência de 6, repito SEIS vitórias consecutivas. E lembro, não são os 20 pontos que os separam que fazem com que o Paços tenha melhor plantel que o Portimonense, porque não tem. Se Pepa é o unico treinador que se intromete junto dos 5 maiores clubes esta epoca é porque alguma coisa de bom deve ter, alguma coisa de diferenciado. Ninguem ganha 6 jogos consecutivos na primeira liga por sorte, bola na frente, ou por ser só bem organizado defensivamente.
O que o Paços é é uma equipa pragmática que é uma coisa que estamos pouco habituados a ver por cá. É uma equipa e um treinador que sabe perfeitamente a falta de qualidade que tem, onde pode ser magoado e onde pode magoar as outras equipas e por isso é a equipa mais objectiva em Portugal. Nao joga com rodeias, mete a bola no pivô, abre o jogo para os flancos e em 3/4 passes está em zonas de finalização. O Tottenham andou imensos jogos a fazer isso, basta ver os jogos com o City e o Arsenal por exemplo. Por isso acho que o pepa é um enorme treinador pelo que está a fazer, nem podia ser de outra forma.
Quanto ao resto, que os treinadores portugueses estão a ficar todos iguais também nao podia discordar mais. Tens o Pepa que é um treinador objectivo de facto, Carvalhal que trabalha a equipa em vários sistemas, o Joao Henriques que tem um sistema de jogo positivo mas mais estático, tens um Silas agora que normalmente trabalha em 5 defesas e tem um sistema de jogo positivo, tens um Daniel Ramos que joga muitas vezes com 2 avançados mas é mais objectivo, até o Milton no Maritimo começou a trabalhar com 5 defesas e com ideias de jogo positivas, o Ricardo Soares e o Vasco Seabra apesar da menor qualidade têm também ideias muito positivas. E podia continuar aqui. Acho que o treinador português se está a reinventar e basta olhar depois para os 3 grandes para ver originalidades. Em reclamo é da falta de qualidade dos intervenientes no campo, das equipas tecnicas nao me queixo nada, dá cada vez mais gosto ver. Nao vai há muitos anos tinhamos, Luis Campos, Azenha, Mota e afins numa primeira liga portanto…
Brunomoreira19
O que eu disse, refiro novamente é uma opinião! Agradeço as respostas e é tudo isto que torna o blog, e o futebol, o melhor desporto. Cada um tem a sua visão do jogo, e como dizem , sim, há várias maneiras de jogar. Eu pessoalmente tenho a minha, não porque é mais bonito, mais “in”, mais tiki taka, ou mais guardiola, não, é a minha. Sou treinador de formação, e sei do que falo. Eu fui jogador e sentia me bem com a bola nos pés, a tomar decisões, fugia ao choque e às bolas aéreas. E o futebol para mim faz muito mais sentido assim.
Refereriam vários treinadores, que mudam de sistema, que jogam em 3-4-3 ou 4-3-3 ou 4-4-2. Isso são estruturas no papel. Pouco me importam. O que me importa é as dinâmicas e os principios de jogo de cada um. E , repito, sei do que falo, 80% das equipas em portugal jogam para contrariar os pontos fortes do adversário. Não digo que a observação não é essencial, porque é, mas a verdade é que eu defendo, trabalho com os meus miudos, que devemos trabalhar muitoooo mais a nossa ideia de jogo, os nossos príncipios e não constantemente adaptar aos adversários. E não é só a estrutura, mas sim as dinâmicas. Reparem referiram um Silas, que sim tem a ideia de sair a jogar que eu gosto. E depois? Eu posso ter a ideia, mas não a sei aplicar. É reflexo de falta de qualidade de treino, de exercícios que repliquem os comportamentos pretendidos pelo Silas. Até pode ter tudo na cabeça, mas por na cabeça dos jogadores, ai sim é o desafio.
Concluindo, há todos os tipos de futebol, todos são válidos, eu tenho o meu, defendo-o e gostava que houvesse mais preocupação com os processos ofensivos, com a “identidade de jogo”, de cada equipa, do que constantemente termos equipas especulativas e retiram brilho ao campeonato portugues. Aliás se virem jogos nos Sub 23 ou escalões de formação, há muito mais qualidade de jogo, os grandes dividem os jogos com todas as equipas, precisamente porque ai não há medo de arriscar no processo de jogo.