Para chegar aos 7 de Stephen Hendry? O Jester, um pouco como acontece com Djokovic no Ténis, não tem o estilo mais apreciado, mas o seu pragmatismo faz a diferença, ainda por cima tem a vantagem da idade. Por outro lado neste torneio não apanhou Ronnie, Trump, Higgins ou Robertson, com quem tem mais dificuldades. Já Murphy foi claramente o jogador mais espectacular neste Mundial – esteve incrível nas bolas longas, mas pagou a factura de uma má 2.ª sessão nesta final e principalmente de alguns erros, até por excesso de confiança, quando estava claramente por cima.
Mark Selby arrebatou o 4.º Mundial de Snooker na carreira ao bater Shaun Murphy, por 18-15. O Jester from Leicester repetiu assim as vitórias de 2014, 2016 e 2017, tendo igualado o número de títulos de John Higgins, que para muitos é o 3.º melhor de sempre.
Mais títulos Mundiais:
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Dennis Bergkamp
Por acaso costumo comparar com Nadal, mas a comparação com Djokovic também faz todo o sentido (quanto mais não seja pelo hate que recebe). Não aprecio muito o snooker de Selby, mas é inegável a qualidade e hoje juntou-se a mesa com 4 ícones da modalidade. Estava por Murphy, que não devia ter atacado aquela vermelha, pela altura decisiva que era. Nota final para o ambiente fantástico no Crucible (lufada de ar fresco nestes tempos) e o absoluto regalo que foram ambas as meias finais.
DNowitzki
Grande Selby!
Selby é o meu jogador preferido, mas tenho grande simpatia por Murphy, por isso ficaria «contente» com quem quer que fosse o vencedor. Para o ano, podem inverter-se os lugares do «podium».
PedroLareira
E o Peter Ebdon?
DNowitzki
Não percebi o contexto da pergunta.
PedroLareira
Selby é uma seca de ver. Ebdon é o extrema do estilo.
Bruno Oliveira
Já é o melhor do mundo nos últimos 5, 6 anos, tranquilamente. No Mundial então, destaca-se claramente, com esta quantidade de frames por partida raramente dá hipóteses. Não é o meu preferido, mas tem uma capacidade mental fora do comum e merece isto.
A comparação com o Djokovic faz todo o sentido. Acredito que tanto um como outro acabarão por ser reconhecidos como os melhores de sempre, com base nas conquistas de cada um. E sendo uma modalidade individual, é perfeitamente aceitável.
AndreChaves9
O melhor dos últimos 3 anos é de longe o Trump
PedroLareira
O quê?
Ronnie e Trump têm sido os dominadores.
Carlos Franklin
Analogia muito bem conseguida pelos redactores, dois desportistas profissionais com um pensamento táctico idêntico, pensamos nós, amantes do desporto. Não posso desgostar dos mesmos, porque a estratégia, a frieza, o diminuir os riscos, o saber que os adeptos vão criticar, faz parte do processo criado para se chegar a vitoria. Óbvio que quando se ganha com o coração, para nós adeptos, têm outro impacto mas é preciso reconhecer que para se ganhar existem várias formas, e no fim de contas quem fica na história é quem ganha.
PedroLareira
É importante quem ganha mas também como se ganha.
Selby nunca terá o reconhecimento de Ronnie.
Tal como Djoko nunca terá o reconhecimento de Federer.
É uma questão de carisma.
Deco10
Ganhar é ganhar, é o que importa. Os adeptos apreciarem a vitória é outro tema.
Eu dou o exemplo do meu clube, com VP o Porto jogava um futebol pouco atrativo, mas ganhava, no primeiro ano do Lopetegui jogamos um futebol muito bom, mas não ganhamos. Podes perguntar a qualquer portista que anos preferiu que a resposta vai ser sempre a mesma.
PedroLareira
O seu exemplo não faz sentido. Lopetegui não venceu.
Selby pode ganhar o que quiser que nunca será Ronnie.
Deco10
Se Selby ganhar mais que Ronnie, daqui a uns anos só se vai olhar para o número de vitórias e ninguém vai querer saber como jogava cada um.
Se queres outro exemplo olha como o Dirk Nowitzki fez um dos percursos mais espetaculares de sempre até ao anel e, no entanto, muito pouca gente o mete acima de KD que tens os anéis ganhos como tem.
Bio
Grande vitória do Selby.
Para mim é o jogador mais forte no capítulo mental e táctico.
Por vezes não é muito apreciada aquela ideia de não conceder logo os frames e voltar à mesa quando precisa de 3 ou 4 snookers, mas a verdade é que ele o faz mais para desgaste mental dos adversários do que realmente para conseguir vencer muitas dessas partidas. Um adversário que ganhe 3 ou 4 frames consecutivos pode motivar-se e ser muito difícil de parar, mas se lá para o meio tiver um frame de 45 mins em que é obrigado a suar imenso para o fechar, quase nem sabe a vitória e perde-se esse embalo anímico. Nisso ele é o melhor do mundo.
Uma palavra para o Murphy, que esteve impecável neste campeonato do mundo, batendo um dos grandes favoritos Judd Trump e o finalista do ano passado Kyren Wilson.
Pormenor Tatico
Há uns anos atrás era viciado em Snooker e em desportos radicais, os meus pais até me chamavam “maluco” por assistir a isto, visto que eles não gostavam, adorava na altura ver o Dott, Murphy, Selby, O´ssulivan, Maguire, Hendry, Ding ou o Neil.
Depois apareceu o Trump que é um prodígio, agora perdi um pouco o fio à meada, tenho que voltar a ver.