Cavani saiu em defesa de Greenwood, quando Karsdorp e Mancini cresceram para o menino, durante a vitória da Roma frente ao Man Utd, o que mereceu muitos aplausos dos adeptos Red Devils nas redes sociais.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
34 Comentários
Tiago Silva
Isto é o que o Cavani trás também, uma autêntico bicho competitivo e que defende os seus. Eu adoraria ter só Cavanis na minha equipa.
Santos David
Contigo a 100 %, o PSG prefere meninos bonitos mas Cavani é um Homem a sério além de ser um grande companheiro e um grande jogador
J Silver
Mais um ponto na minha consideração por Cavani. Grande jogador e personalidade forte. Penso que não foi devidamente valorizado durante o seu auge.
Borsalino
Lembra-me um jogo contra o Portimonense (se não me engano) em que Tomás Tavares é rodeado de jogadores adversários e o “capitão “ Pizzi passa por ele impávido e sereno, e teve de ser o Rúben Dias a correr para defender e enfrentar os adversários.
Kafka
O Pizzi é um maricas, é normal que tenha fugido… Tem medo de tudo e até a jogar ele foge dos jogadores grandes
coach407
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/clima-aqueceu-no-dragao-pepe-e-pizzi-desentenderam-se-e-viram-amarelo
Olha o Pizzi cheio de medo deles. O Pepe vai para cima dele e olha ele a fugir, agarrando-o pela camisola e até foi ao chão o Pepe, devia estar vento. Parece-me que o Pepe e o Sérgio Oliveira é que são maricas à beira do Pizzi que recusou ali a guarda de honra do Gilberto e foi para cima do Pepe.
Mas o mais bonito é alguém achar que alguém é corajoso por ir empurrar o jogador A ou B. É preciso coragem? Que é que vai acontecer? Não me digas que lhe vão espetar um soco. Se calhar vão… estes duelos de galitos da capoeira é só uma criancice e falta de inteligência emocional.
“Wow olha para mim que te vou às trombas”, chega ali e acabou. Ficou só encostado a ameaçar dar um beijinho. Toda a gente sabe isto.
Qualquer puto de 10 anos faz peito ao Marega num jogo de futebol. Se calhar o Pizzi iria fugir de uma confusão com o Marega ou o Pepe numa rua escura de madrugada. É inteligente da parte dele fugir. Dentro de relvado não foge o Pizzi e não foge ninguém. É um teatrozito de pseudo-mauzões. Ninguém foge porque não há nada para fugir. Ninguém vai bater no Pizzi nem no Tomás Tavares nem iam bater no Greenwood.
KCL
Tens noção de que ele fez isto 1 vez desde que joga com a camisola do Benfica? 1 vez ele teve-os no sitio e é nessa vez que pegas para o defenderes. Incrivel
coach407
Mandei este porque foi num jogo mediático que toda a gente se lembra, mas há vários até porque o Pizzi até é dos jogadores do Benfica que mais se envolve em picardias com outros jogadores…
Mas a questão nem é essa: teve-os no sítio porquê? Por empurrar o Pepe num jogo de futebol em que o pior que lhe podia acontecer era ir tomar banho mais cedo? É que isso não se chama “tê-los no sítio”. Chama-se “ser burro/imprudente”.
Não me digas que foi muito bravo arriscando ser espancado pelo Pepe, mas foi muito corajoso… wow o Pepe podia empurrá-lo de volta e fazer cara de mau. É preciso coragem para arriscar que o Pepe bufe para cima dele…
Por favor… se tivesse empurrado o Pepe de madrugada numa rua deserta até percebia dizeres que foi corajoso. Aqui não diz nada sobre a sua coragem, tal como não diz a atitude do Cavani ou de qualquer outro que entra nestas demonstrações de testoterona parvas.
Deco10
Grande lance esse que o Pizzi em 30 segundos tinha de ter levado dois amarelos. Ai se fosse ao contrário.
coach407
Eu concordo que deveria ter levado 2 amarelos, sim.
Kafka
Aquele momento em que em mais de cento e tal ou duzentos e tal jogos que o Pizzi já tem pelo SLV, o Coach apenas consegue arranjar um ÚNICO exemplo ignorando as dezenas e dezenas de vezes que o Pizzi tem medo e foge de contactos e duelos físicos, por isso é sempre esmagado nas competições europeias onde apanha bestas físicas e o Pizzi parece uma barata tonta a fugir deles e de todos os duelos, e por isso o Benfica com ele em campo joga com menos 1 nos jogos a sério, porque ele não ganha um duelo físico a ninguém, é um maricas de primeira
Abbas
Esse foi o único jogo em que o Pizzi jogou de raiva que me recorde e foi elogiado na altura.
Sporting1906
Fazer comentários razoáveis sobre o Pizzi é uma perda de tempo. Tem é que dizer mal dele porque é um jogador terrível com uma péssima atitude e a maior falta de raça que já se viu num jogador e vai ser só gente a concordar consigo.
Abbas
Ontem tem um lance em que tivesse tentado chutar era penalty ou golo, mas meteu o pé a medo. Eu comecei a rir-me.
JoaoMiguel96
Rei!
Xyeh
Eu tenho ideia que pintaram o Cavani como mercenário e ainda mais por ele ter estado envolvido numa potencial transferência para o SLB mas ele no PSG sempre pareceu dar tudo, no United apareceu a dar tudo e parece sempre estar feliz quando os companheiros marcam, sempre que o Bruno Fernandes marca golo o Cavani parece festejar mais que o próprio, sem dúvida muito underrated, Cavani cá em Portugal lutava para Bota de Ouro.
Richrad
A novela Cavani apenas foi um trunfo de marketing de Vieira na sua corrida eleitoral.
Fosse mesmo o jogador pretendido para estrutura do SL Benfica, não acredito, mesmo com United à corrida, que o uruguaio não aceitasse uma proposta.
Com o investimento em Darwin, o SL Benfica conseguiria pagar duas épocas ao Cavani. Se recuperaria numa futura transferência? Óbvio que não, mas em termos desportivos, o Cavani estava mais que pago o que já sucede no Manchester United.
É ridículo para um jogador que ficou um ano sem jogar, que esteja a fazer uma época com relativos poucos minutos, apresentar as estatísticas que o Cavani apresenta. Dentro de área, há poucos ao nível do uruguaio e a jogar no limite do fora-de-jogo e entrelinhas idem.
Xyeh
Eu só acho que pelo Cavani estar a apresentar os números dele o LFV ainda devia ser mais contestado, entre SLB e United eu escolhia United sempre, especialmente em fim de carreira acrescentar Manchester United ao currículo é incrível. O SLB não chegou a apresentar proposta?
Outro que ainda está com números incríveis é o Falcão, +/- a cada 90 minutos marca 1 golo.
El Pipito
Chegou, mas o irmão do Cavani que é o empresário do mesmo, estava sempre a exigir mais dinheiro.
Deco10
Não sei se percebi mal, mas estás a dizer que Cavani se tivesse uma proposta do Benfica e uma do United ia preferir vir para Portugal?
Sporting1906
Sim, ele está a dizer isso. O pessoal não tem noção que as equipas portuguesas não são as maiores do mundo.
Deco10
Confesso que quando Cavani assinou pelo United tive receio que fosse tipo o Falcao, demasiado fustigado por lesões e já sem rendimento, no entanto era a única hipótese que tínhamos na altura para ir buscar um ponta com experiência e qualidade. Que bom é ver tudo o que o uruguaio trouxe a esta equipa, não só em termos de qualidade (conseguiu recuperar da lesão como novo), mas também na raça, no querer e na experiência que passa aos jovens da frente. Rashford, Greenwood e Martial só não absorvem conhecimento do Cavani se não quiserem.
Abbas
Só achavas isso pq já estavas formatado pela comunicação do teu clube que não prestava. Ainda na época passada tinha rendido a alto nível no PSG sempre que jogou.
El Pipito
E que volta de 360 deu essa comunicação. Primeiro não prestava porque vinha para o Benfica e agora que rendeu no United, gozam porque nunca esteve perto de ir para o Benfica.
BrunoV
180º?
Kacal
O Cavani sempre foi assim, por acaso teve várias atitudes de fair-play na carreira e parece ser um tipo porreiro e que defende sempre os seus em campo e dá tudo pela camisola que representa. Apesar da qualidade nunca teve tiques de vedeta. Aliás, ele chegou ao United e foi suplente mas recuperou das lesões, trabalhou e ganhou o seu lugar provando em campo. Sempre fui fã dele pela sua qualidade, pelo perfil de avançado que é (completo e solidário) e por isto também. Lembro-me no PSG que jogava mais longe da baliza e por vezes caía nas alas inclusive para dar o ataque ao Ibra, por exemplo. Craque!
AlexanderSearch
completamente verdade. Desde os tempos de Palermo que era um gajo “porreiro”
Kacal
Sem duvida, Alexander. Um pouco subvalorizado a meu ver, é um dos melhores da decada passada sem duvida.
Joga_Bonito
Os sul-americanos são dos poucos que ainda são jogadores á antiga, com sentido de equipa e são homens a sério, na Europa hoje temos homens afeminados com medo de serem recriminados por defender os colegas.
Miss Piggy
O machismo deste comentário… Sabia que as jogadoras passam em média menos 30 segundos no chão do que os jogadores? Quem são os medrosos e molezinhos agora? Isto não tem a ver com ser efeminado ou não, tem a ver com o caráter.
Joga_Bonito
Quem falou em estar no chão? Mas eu alguma vez falei disso? eu falei foi de se tentar tornar os jogadores de futebol em seres absolutamente pacíficos, quando isso nos homens não é lógico.
Não há machismo nenhum, você é que não compreendeu o que eu disse. De certeza que se dizermos que x jogador tem tijolos nos pés isso é o quê, ofender os tijolos? E no futebol feminino também se usam essas expressões, tipo “parece uma bailarina a cair”…Por afeminado entende-se a ideia de que os jogadores têm de não reagir a nada, serem muito pacíficos e assobiar para o lado. Vendo por esse prisma até acaba a ser um elogio às mulheres, porque parte do pressuposto que elas são menos agressivas que os homens, e por isso no futebol feminino raramente há violência.
O caso caricato da jogadora ucraniana que agrediu uma colega no jogo (no post que o VM colocou há dias) se fosse nos homens seria demonizada, como foi numa mulher todos acharam até piada, porque por norma as mulheres portam-se melhor que os homens, logo aquilo foi tão fora do normal que toda a gente achou piada. Aquilo se fosse o Pepe chovia aqui 500 comentários no VM a pedir a sua irradiação do futebol. Vocês é que têm a mania de perseguição, vêem mal em tudo.
As mulheres quando jogam futebol (e eu já assisti a muitas peladinhas de mulheres e joguei incluisve com elas) também dizem “pareces uma bailarina a cair”, a homens se for preciso, isso é machismo? É uma forma de falar e nem sequer foi a isso que me referi, foi sim a se achar que o Cavani tinha de ver um seu colega ser atacado e não reagir.
Parem de tentar matar a língua portuguesa e percebam que os géneros têm sim diferenças de comportamentos. Num jogo do futebol feminino fica até mal haver picardias, porque os actos sujos, porcos (como este bullying contra o Greenwood) são quase inexistentes, sendo assim nem há necessidade de haver mulheres mais agressivas na defesa das colegas, porque raramente há actos de violência e os pouquíssimos são sanados pela árbitra, já no futebol masculino em todos os jogos há polémica e pranchadas e muitas vezes as coisas descontrolam-se.
O caso da ucraniana foi mesmo raríssimo e até causou graça por conta disso, se ela se chamasse Bruno Alves era logo atacada, por isso nisto as mulheres saem é por cima, nenhuma seria demonizada como o Bruno Alves por dar um pranchada daquelas.
No caso dos homens, a testosterona torna-os mais agressivos e se isso provoca que haja muitas picardias e ataques num jogo, além de nervos à flor da pele,, tem de haver a correspondente resposta dos colegas de equipa, e por isso um jogo masculuno será sempre muito mais agressivo do que o feminino, haverão sempre Cavanis a defender os colegas, dá para perceber ao que eu me referia? Quem falou em quedas no chão?
Aliás, no caso da ucraniana não me faltou de ouvir gente a comentar que parecia o típico caceiteiro que só se vê no futebol masculino, e veja se algum homem se sente ofendido por dizerem que actos desses parecem mais típicos do futebol de homens do que do futebol de mulheres.
Para que fique claro, eu gosto de futebol feminino e até acho que tem imenso potencial de crescimento. O fascínio do futebol feminino reside precisamente no facto de pelas mulheres serem pouco ou nada violentas e terem menos capacidade física, o seu jogo fluir mais rápido e ser um jogo mais agradável, sem picardias. Se não há agressividade, não tem de haver resposta dos jogadores quando um seu colega é atacado. E essa fluidez de jogo é o que torna o futebol feminino agradável de ver, no sentido que se pode focar mais no aspecto táctico e técnico, ou invés de apenas na velocidade ou picardias de jogadores, como em muitos jogos do sector masculino.
E precisamente quando se tenta agora masculinizar as mulheres, torná-las iguais aos homens, no seu pior (picardias e violência) eu sou contra e decerto que nenhum homem se sente ofendido por se dizer que masculinzar as mulheres no desporto é algo negativo, porque aqui masculinizar significa querer transformar, de forma contra natura, características que não são naturais nas mulheres. Se as mulheres fossem tão agressivas no desporto como os homens, o que vimos com a jogadora ucraniana seria típico, mas não é.
Afeminar os jogadores significa aqui querer transformar o futebol masculino naquilo que ele não é, um encontro amigável, de competição pacífica, como no futebol feminino, onde num jogo do mundial se pode ver uma equipa a golear a outra e no final cumprimentam-se todas, no futebol masculino, num jogo importante, se uma equipa é goleada, no final é confusão no relvado, na bancada, no túnel e pancadaria pela certa. As mulheres nunca serão assim e os homens serão sempre muito mais propensos a picardias e enquanto houver quem faça bulliyng ou actos porcos no jogo, haverão sempre colegas de equipa a quererem defendê-lo. Se nas mulheres isto raramente se passa, é na verdade um elogio a elas.
Eu não quero ver o futebol feminino a evoluir para o que de pior tem o futebol masculino, porque também o politicamente correcto quer promover a masculinização das mulheres, quer achar que o futebol feminino irá ganhar se se tornar mais “masculino”, no sentido de mais físico e agressivo e com picardias. Nada disso, quem quer que goste de futebol feminino sabe que o que atrai nele é ver jogos decorrerem em mais paz e fluídos que no masculino. Essas diferenças físicas e psicológicas nunca irão desaparecer. Há homens que são senhores dentro do campo e há mulheres agressivas, mas são excepções, no futebol até o mais calmo perde facilmente a cabeça, basta ver um jogo com uma goleada, que a partir do momento em que se dá um 4-0 são logo jogadores a fazer pranchadas descontroladas e a discutir com o árbitro, os homens são assim e as mulheres não.
Miss Piggy
Desculpe lá, mas não criticou os futebolistas de hoje em dia porque são “temos homens efeminados com medo de serem recriminados por defenderem os colegas”? Além disso, esse comentário foi um chorrilho de falácias. Sim, as mulheres também são agressivas e também há picardias em vários jogos. Pode haver menos, mas dizer que as mulheres são santinhas é só ridículo. E já agora, a jogadora ucraniana devia ter sido devidamente criticada. Não é por se ser homem ou mulher que se deve escapar a recriminação por atitudes inaceitáveis.
Joga_Bonito
Eu frisei que se quer impedir os jogadores de saírem em defesa dos colegas por temerem ser recriminados. E isso salta à vista. Não se pode esperar que num desporto como o futebol masculino, onde há sempre muita tensão, os colegas nada façam se os outros colegas sejam atacados, hoje quer-se castrar a atitude solidária dos colegas em prol uns dos outros com a treta do politicamente correcto pacifista. O futebol masculino nunca poderá ser assim, porque quando se vê entradas assassinas os jogadores têm de reagir em defesa dos colegas.
Não há chorrilo de falácias,há apenas a contastação óbvia de que as mulheres são muito menos agressivas que os homens e nada há de mal nisso, os próprios homens reconhecem isso. Dizer que há mulheres mais violentas é um facto, eu nunca neguei isso, mas isso é a excepção, nunca a regra, os homens são mais temperamentais que as mulheres, só que se quer negar isso com a treta do politicamente correcto. Como se algum homem se ofendesse com a afirmação evidente que o futebol feminino é muito mais pacífico que o masculino, nem há comparação.
É claro que a jogadora ucraniana tem de ser criticada e punida, mas note uma coisa, como aquilo ocorre muito raramente ninguém se preocupa em punir a árbitra, que decerta expulsa a jogadora em dois tempos, no futebol masculino a violência acontece em quase todos os jogos, sendo assim o árbitro hesita muito mais em punir, e muitos têm medo que sexpulsarem um jogador o resto da equipa lhe caia em cima, no futebol feminino esse temor desparece. A carga de agressividade e tensão é completamente diferente. E ninguém disse que as mulheres são santinhas, apenas que são muito menos propensas a agressividade no desporto que os homens, isso qualquer pessoa vê.
Joga_Bonito
Ah e é claro que o facto de frisar que é diferente a forma como as mulheres defendem as colegas que os homens tem que ver que no futebol masculino as picardias, a violência é uma constante e o árbitro não raras vezes teme actuar. Daí os jogadores de habituarem a pressionar, a enfrentar o adversário, até porque os homens sáo mais temperamentais que as mulheres. No futebol feminino é rarissimo haverem agressões, sendo assim a maioria das jogadoras não tem hábito de sair logo a pressionar a árbitra ou pedir contas à adversária, é uma cultura completamente diferente. E como esses casos são raros a ábitra não sente a mesma pressão e receio de expulsar uma infractora, já no futebol masculino o árbitro frequentemete teme represálias. Acho que fica claro o que quis dizer.