LeBron ‘só com muleta’ de luxo? É um dos melhores de sempre, mas a verdade é que há 2 anos nem foi aos playoffs, esta época bastou AD se lesionar para perder os jogos todos, e nos Cavs só foi campeão quando contou com um super-Irving. Nos Heat nem vale a pena comentar (tinha Wade, Bosh e até Allen foi decisivo).
Os Lakers disseram adeus aos playoffs ao perderem com os Suns, no jogo 6, por 113-100. AD até regressou mas durou apenas cinco minutos e Phoenix não perdoou. Booker brilhou ao apontar 47 pontos, 22 no 1.º período, sendo que os Suns no 2.º chegaram a liderar por 45-18. Os campeões, que estiveram a perder por 29, ainda reduziram mas nunca estiveram realmente perto, e quando estavam num bom momento Kuzma tratou de estragar tudo. LeBron, que nunca caído na 1.ª ronda, apontou 29 pontos, Já Schroder chegou aos 20 e Caldwell-Pope somou 19. Mas Gasol, que foi surpresa no 5 inicial, nem pontou, num jogo em que Drummond não foi utilizado. Quem também estão fora dos playoffs são os Blazers, que perderam no jogo 6 por 126-115. Jokic (36 pontos), Micharl Porter Jr. (26) e Morris (22) deram a passagem aos Nuggets, que vão agora defrontar os Suns.
Author: Visão de Mercado
138 Comentários
Kurt1904
Suns – Lakers – Os Lakers entraram muito mal no jogo, sem conseguir defender bem, sem defender a linha de 3pts, e com os Suns a aproveitarem muito bem, Booker ontem foi fantástico (como tem sido no resto da série). Na segunda parte conseguiram abrandar e manter a distância, depois de uns lances de 3pts com o KCP a equipa acordou e começou a defender melhor, na segunda parte conseguiram reduzir a diferença para os 10 pts, mas sempre que se aproximavam Booker respondia muito bem.
Não percebi pq é que o Caruso não jogou na segunda parte, prefiro o Caruso ao Wesley Matthews que está acabado. De resto não há muito a dizer, sempre que os Lakers precisavam do jogo interior, de carregar os Suns com faltas, fazer aquela falta e ponto, ninguém estava lá, e sem AD seria sempre dificil. Os parciais eram facilmente cobertos pelos 25-30ppg do AD.
Mas isto em nada tira mérito aos Suns, fizeram uma excelente época regular, Booker está a jogar de forma excelente, e espero que o CP3 recupere. Têm equipa para eliminar os Nuggets e os Utah/Clippers/Dallas. O acerto de 3pts vai e vem, mas os Suns defenderam muito bem. Ao menos limparam um pouco a imagem do último jogo.
Do lado dos Lakers, não vou entrar na conversa que a equipa não servia, a equipa é excelente, continua a ser boa, mas sem AD não consegue fazer as mesmas coisas, para uma rotação de 7-8 jogadores, os Lakers têm jogadores suficientes para ter uma boa equipa. Drummond foi um erro de casting, nunca gostei dele, sempre o achei fraco, e quando os Lakers o contrataram disse que seria bom para 20min, nem isso conseguiu ser. A unica desilusão desta época, foi o Kuzma, ficarei muito surpreendido se não for trocado durante esta pré época.
Agora é continuar a ver os playoffs e aproveitar o grande espectáculo que é a NBA. A minha aposta é nos Bucks, vamos ver se conseguem o título ou não.
Quanto ao comentário incial sobre o Lebron, discordo completamente, um jogador que já tem 10 finais, 8 delas consecutivas não é só porque os role players eram bons, ele apresentou números excelentes a carreira toda. Este ano com 36 anos e a vir de uma lesão, não conseguiu ter a mesma força nos playoffs, mas durante a época teve a um excelente nível até à lesão. E se uma equipa se baseia em dois jogadores, é normal que sem um deles não jogue o mesmo.
Apessoa
Tudo dito. Grande jogo do Booker. Fico com pena do LeBron, mas se a equipa não acompanha é difícil dar mais, agora é recuperar das lesões. Avizinham se boas jogatanas.
CanelasNba
Concordo com tudo, os Lakers voltaram a entrar mal, os Suns estavam confiantes e depois do 1º período foi só correr atrás do prejuízo. Quanto à época também não concordo que a equipa não servia ou os que estavam lá antes eram melhores, simplesmente o ano passado não tiveram que lidar com estas adversidades as lesões. Quanto a Kuzma, foi de facto uma nulidade mas acrescento às desilusões ainda DS, a única hipótese de ter um contrato à volta dos 20M é num sign and trade, pois um jogador que tem medo de lançar sozinho não pode valer esse dinheiro para uma equipa que luta pelo titulo.
Caruso não jogou na 2ª parte por lesão (tornozelo). É como dizes agora é aproveitar para ver grandes jogos com especial destaque para os Nets Bucks e para o que resta da série de Dallas (espero que passem). A minha aposta é Jazz Bukcs nas finais da NBA.
Quanto ao comentário inicial, é um desvalorizar da carreira de Lebron que sinceramente não percebo a necessidade de o fazer, como se os grandes jogadores não precisassem de outros grandes jogadores para ganhar, simplesmente para quem viu esta série, Lebron não foi o mesmo de anos anteriores, veremos no próximo ano se foi a lesão ou a idade…
Totti
Nem 8 nem 80. LeBron necessita de uma segunda peça como todos os grandes jogadores que ganharam aneis. LeBron e AD chegaram aos playoffs vindos de lesão e AD cheira-me que nem nunca recuperou. O que assusta é a restante equipa ser tão banal. Foi só tiros ao lado este ano nas contratações, Drummond quem teve a ideia devia ser despedido, Gasol está velho e já não serve, Schroeder ainda se vai arrepender do contrato que lhe ofereceram e não quis, porque agora nem metade leva, de resto é tudo banal como KCP, Harrel, WM e por ai em diante.
disturbed17
É tudo banal quando não resulta, porque na teoria os Lakers tem possivelmente o melhor 5 da liga, e bons jogadores na rotação, simplesmente os melhores da equipa não estão ao nível de outros.
Devin Booker meteu LeBron num bolso na eliminatória.
bruno2000
disturbed17
Nunca o 5 dos Lakers é superior ao dos Nets.
disturbed17
Devin Booker a dar uma tareia no LeBron!
Nunca fui um grande fã do LeBron, admito que tenha sido um grande jogador, mas dos 3 anos que acompanho a NBA fazem dele muito mais do que tem sido.
Lembrando a época que nem foi aos playoffs, em termos de comparação James Harden com meia equipa lesionada levou às costas até aos playoffs.
Mesmo sem AD, LeBron e a restante equipa tinham obrigação para muito mais!
Sendo assim caminho aberto para os Nets, os Lakers pelo poder físico creio que seriam mais difícil de bater que qualquer outra equipa.
Kurt1904
Tenha sido um grande jogador? É um dos três melhores de sempre. Isto nem é motivo de discussão, e não é gostar ou deixar de gostar.
Ze Piroca
Que raio de comentário, como é que podes comparar um jogador que foi 8 vezes seguidas a finais num total de 10, das quais resultaram 4 rings, com um que tem 0 finais. E ainda me tens de dizer onde é que o Harden carregou os Rockets em playoffs, já que as suas performances foram quase sempre abaixo da sua média. É fácil de falar quando a pessoa está em baixo de forma, a verdade é que, quer queiram quer não, LeBron é top2 de sempre.
bruno2000
Ze Piroca
Eu também não concordo nada com o comentário mas o disturbed17 diz que o Harden se fartou de carregar os Rockets até aos playoffs.
E essa de nos playoffs as performances serem abaixo da média não concordo, mas tirando o ano em que foram a game 7 com os GSW (Sem CP3) nunca tiveram equipa para ganhar o anel.
disturbed17
Carregar até aos playoffs, eu expliquei-me bem.
E também expliquei bem nos últimos 3 anos.. mesmo considerando que fosse top 3 de sempre (considerar top 2 está fora de questão) nos últimos anos nem top 5 tem sido e continuam a considera-lo o melhor, quando nos últimos 2 até o A.Davis tem mostrado ser mais valioso para a equipa que ele.
Ze Piroca
Por curiosidade, quem é o teu top2 então? E o teu top5 dos últimos 3 anos também, já agora
Kurt1904
Está fora de questão porquê? Quando terminar a carreira vai liderar em tantas categorias que será absurdo não o considerar como um dos dois melhores de sempre.
CanelasNba
Então o rapaz diz que vê NBA desde a longa época de 2018-2019, como é óbvio sabe bem que Lebron nunca poderia ser TOP 2 ??
Sporting1906
O top2 é Jordan e Le Bron (por esta ordem), como é que está fora de questão?
Abbas
Exato, saiu Trevor Ariza e Mbah Moute no prime e deixaram de ter equipa. Acho que esse tinha sido o ano deles se o Chris Paul não se tivesse lesionado a meio da série, mas nunca saberemos. Enquanto tiveram CP3, estavam à frente e a jogar melhor que GS.
Esdrubal
Mesmo CP3 lesionado, fez 12 assistencias, monstro, acredito nestes Suns.
Rui Mimosa
Com esta derrota o blog vai ficar mais vazio. Alguns users so voltam para o ano.
Bem vindo ao Oeste Lebron. Onde nao ha acesso direto as finals. A conf. Este ate pode ter tres equipas top 5 mas é na conf. Oeste onde se tem que jogar a serio desde da primeira ronda. So houve um ano em que nao foi assim, o ano passado. Nao querendo tirar merito aos Lakers mas se tivessem apanhado um ano normal nao tinha sido tao facil. Ate nas finals apanharam uns Miami lesionados. Vai haver muitas reflexoes para os lados de LA. LeGM vai ter que fazer alteracoes.
Quanto aos Suns tenho a dizer que nao dava muito por eles. Uma coisa é regular season outra é playoffs. Mas aguentaram a pressao e com CP3 a comandar e Booker a lancar eliminaram de forma categorica os Lakers.
Pena por Lilliard. É um jogador que merece mais. Esta equipa de Denver com Jamal podia alcancar o anel. Mas vai ficar curto quando enfrentarem, se chegarem la, os Nets ou Bucks.
Kurt1904
Não querendo tirar mérito, mas tiras na mesma o mérito, és engraçado. Os ses não existem, ou se ganha ou se perde, não há ses, há o que acontece. Eu também podia dizer se o Durant não tivesse jogado com os dois melhores shooteres de sempre, não tinha nenhum anel, mas isso era desprestigiar o excelente trabalho que o Durant fez nos dois títulos, e mereceu os titulos. Ou que o Jordan se não tivesse o Pippen e o Rodman na equipa não tinha ganho, isso não tira em nada a grandeza do Jordan. As equipas são mais que um jogador, ninguém ganha ou perde um titulo sozinho.
Os Lakers perderam este ano, e não faz sentido dizer se o AD, isso é desprestigiar o grande trabalho que Phoenix fez.
No ano passado os Lakers foram a melhor equipa nos playoffs, sem grande questão, os Ses não existem.
Este ano, não jogaram igual e merecem ir para casa. Apanharam uns Suns fortes, coesos a defender e a atacar muito bem que mereceram ganhar. Podemos analisar o porquê de não estarem bem, há n factores a explicar, mas a verdade é que não estiveram.
Rui Mimosa
Tal como disse o merito existe sempre. Mas pode haver ses. Por exemplo achas que os Toronto ganhavam se o KD e Klay nao se tivessem lesionado? Ha menos merito por parte dos Raptors? Nao, fizeram o que lhes competia que era ganhar.
hortalica
O acesso às finais este ano parece-me muito mais difícil no Este do que no Oeste. Eu nem simpatizo muito com o Lebron (mas a sua qualidade não deixa dúvidas) mas que culpa é que ele tem? 29pt, 9 ressaltos e 7 assistências num jogo de playoff aos 36 anos. Na história da NBA quem é que fez estes números num jogo de playoff com a sua idade? O Davies é que é está a voltar ao registo de passar meia época lesionado e sem ele a equipa passa de “uma das favoritas” a banal (tal como aconteceria se LJ não jogasse).
E onde têm andado os fãs dos Nets? Saíram este ano da toca? Isso é mesmo “boca” de quem é fã da ocasião (ter super equipa) e não de quem acompanha as equipas, estejam elas boas ou más. A minha equipa são os Lakers (desde Fisher, Bryant, Shaquille) e se analisar-mos os últimos largos anos (desde que o Kobe ainda jogava), não ir aos playoffs ou ser eliminado cedo, estava a ser o habitual (excluindo o ano passado). Eu pelo menos já estava vacinado para isto (ser do SCP também ajuda) e também não acho escândalo nenhum ser eliminado por Phoenix sem AD, enquanto ele jogou estávamos na frente (2-1) e após a sua lesão, perdemos os jogos todos porque o plantel fica banal sem ele.
A “sorte” que os Lakers tiveram o ano passado, tiveram em “azar” este ano com a lesão do AD.
Há muitos jogadores que infelizmente não ganharam o anel na sua carreira que tanto mereciam. O Lillard recebe muito dinheiro em Portland e, ou é trocado ou no fim do contrato (34 anos) ruma a uma equipa apenas com intuito de ser campeão. Vai ter uma decisão difícil quando o contrato chegar ao fim, escolher entre representar sempre a mesma equipa e abdicar do título (dificilmente Portland monta algo melhor que isto) ou tentar a sorte noutra equipa que lute para ser campeão (abdicando até parte de ordenado para que possam contruir um big3, por exemplo).
Kurt1904
Concordo em absoluto…eu vi jogos dos lakers com o Sarver e Jordan Hill.
O Lebron com 36 anos e meio lesionado (apesar de não ser desculpa), jogou e fez bons números, mas não há milagres quando o Kuzma está a tentar construir um muro junto ao cesto.
Depois de n anos sem sucesso, terem ido aos playoffs e serem campeões é um feito incrível, este ano foram aos playoffs mesmo com lesões, e para o ano se tudo correr bem estarão novamente.
Rui Mimosa
Se fizeres um ranking das equipas que estao nos playoffs comecas por por Nets ou Bucks e os 76ers tem que aparecer no top 5. Tudo o resto que vem a seguir é da conf. Oeste. Os Hawks que supostamente sao a 4 melhor equipa da Este nao conseguiam ganhar a nenhuma da Oeste. Dai dizer que a Oeste é melhor que a Este. O que acontece é que este ano as duas melhores equipa da NBA vao se defrontar nas meias da Este. Algo raro e nao me lembro de ver tal coisa.
CanelasNba
Exacto o ano passado como os Lakers ganharam para o Rui Mimosa só o ano passado é que não tinha que se jogar a sério desde a 1ª ronda no Oeste, curiosamente é só ir ler os comentários do ano passado e ler as dificuldade que se adivinhava que os Lakers iam ter perante Portland ou Rockets… mas prronto como este ano correu mal já se diz “Bem vindo ao Oeste Lebron” ??
A questão é quais adeptos dos Nets? mas alguém acredita que os há??
Pablo
Vai ficar vazio porque tinha muitos adeptos dos Lakers, onde vais irás encontrar fãs dos Lakers, já dos Nets ninguém fala a não ser este ano com dinheiro. Não sabia qua havia adeptos dos Nets por aqui…
Deco10
Os adeptos dos Nets apareceram este ano só, até tiveste o Harden a dar o seu código de desconto para vender bilhetes para um pavilhão com limite de espetadores nos playoffs. Nunca antes visto, qualquer equipa nos playoffs, ainda para mais com limitação de espetadores, esgota o pavilhão em poucos dias, aliás, os Knicks por exemplo esgotaram em menos de 4 horas, os Nets tiverem de meter uma das estrelas a dar um código de desconto para despachar bilhetes, e boa parte ainda foram para adeptos dos Celtics que lá estavam.
Claudio V.
Viram a média de % de triplos dos Lakers? Nenhuma equipa sobrevive a isto. Mesmo sem AD, se tivessem quem fosse uma ameaça de triplo, podiam vencer contra qualquer equipa, agora quando o melhor lançador é o próprio LeBron, bom, sozinho ele não consegue fazer tudo, não. Mesmo nos piores plantéis dos Cavs, havia lançadores.
Kurt1904
É comparar a % de triplos de uma equipa e da outra. O Booker ontem igualou o record de 3pts numa parte em playoffs, o que há mais a dizer?
Abbas
Lebron dos Cavs ou dos Heat, mesmo tocado, tinha dado luta, ainda para mais com um CP3 também tocado, mas a idade vai passando. Também como defendi os Lakers este ano tinham um plantel pior, mas parecia pecado não considerar os Lakers favoritos aqui…
Do outro lado Jokic não precisou do seu segundo melhor jogador e dos dois SGs do plantel. A equipa que mais gosto no Oeste são os Suns, mas acho que a eliminatória Jazz vs Mavs/Clippers decide quem vai estar na final.
Kurt1904
Tu para chorares estás sempre pronto. Uma pessoa discordar da nossa opinião não significa que seja pecado. São opiniões, cada um tem as suas.
Os lakers eram uma das 3 equipas favoritas no inicio dos playoffs, isto era apontado por todas as casas de apostas e especialistas, perderam, isso não muda o passado.
Abbas
Casas de aposta é argumento? Eu não consigo perceber como 90% dos users achavam os Lakers mais candidatos que os Nets, quando os Nets têm dois jogadores melhores que o AD, o Kyrie e role players como Jeff Green, Blake Griffin, Joe Harris…
Abbas
De resto, as pessoas sobrevalorizaram extremamente o plantel dos Lakers. Antes diziam que tinham o melhor plantel, eram superiores a Bucks, Nets, etc. Agora de repente o Lebron passou a ser um coitado que com um lesionado deixou de ter ajuda. Era óbvio que esta equipa era duas estrelas com jogadores de banco, mas muitos não quiseram ver
Kurt1904
Eu não disse nada, é ir ler a minha análise. Quanto às casas de favoritos serem argumentos, é melhor argumento que a minha ou a tua opinião…As casas de apostas querem minimizar o dinheiro que perdem, querem que os eventos favoráveis tenham odds mais baixas, portanto nem percebo a dúvida de eles serem um bom barómetro.
GoldenFCP
Os lakers o ano passado ganharam a copa Mickey porque os Clippers se suicidaram sozinhos. Não tenho duvidas que numa serie com eles os lakers teriam muitas dificuldades do que com as equipas que jogaram..
As equipas que defrontou foram no minimo softs demais. Desde Blazzers a rebentar de cansaço, a Harden de cabeça perdida já, Denver sem experiencia e Miami com fraco roster. E aquela bolha, sem viagens, aquela motivação do Kobe, tudo ajudou..
hortalica
Os Clippers, nestes dois anos, o que é que mostraram para serem considerado “a ameaça”? Fazem dos Clippers o que eles ainda não provaram ser.
Não te recordas o ano passado da eliminatória Dallas vs Clippers? Dallas com lesões e sem Prozignis e com Doncic a jogar lesionado do tornozelo. Ainda precisaram de golpes baixos do Harrel, a tentar lesionar ainda mais (propositadamente) o tornozelo do Doncic. Acabaram eliminados por Denver.
Este ano é só mais uma prova que fazem dos Clippers aquilo que não são. Mesmo com AD e LJ lesionados perderam propositadamente para não apanhar os Lakers tão cedo e agora estão a perder 3-2 vs Dallas.
Kurt1904
Sim, eu adoro como continuam a achar que uma equipa que até hoje não fez nada de especial, podia ter ganho o título no ano passado. É interessante.
GoldenFCP
O que se passou com os Clippers qualquer um sabe que foi mais questão mental que de qualidade. Uma equipa a liderar por 17 com 3-1 na serie perder não é normal. No jogo a seguir voltaram a ganhar por 15 e voltaram a perder por muitos.
Quanto a perder propositadamente vejo isso como atitude de cagão do Lue, que sempre o foi desde os tempos do Iverson, do que dos Clippers. Não foram os jogadores que decidiram perder, foi o treinador. E é algo que eu me enojei porque é contra a verdade desportiva. Portanto eles perderam frente
a Dallas é algo que não me deixa minimamente afetado. Quanto aos Lakers-Clippers estás-te a esquecer é que os clippers desde que Kawhi chegou a LA estão 5-2 frente aos Lakers. Estás a esquecer te que o ano passado não havia Suns nem Nets. Que os Bucks que eram a melhor equipa do Este tambem caiu antes do tempo. Portanto Lakers foi campeão sem defrontar na altura 2 das 3 melhores equipas da liga(eles eram a 3ª, portanto nao defrontaram msm ninguem do nivel deles).
Não faremos dos Clippers algo que eles não são, mas tambem não faremos dos Lakers a super equipa que eles nunca foram
hortalica
O problema dos Clippers é que estavam mais preocupado com o suposto jogo contra os Lakers que descuraram nos jogos contra Denver. Achavam que estava no papo e deram-se mal. Os Lakers o ano passado levaram quase todos os adversário de forma séria (talvez 5º jogo vs Miami se tenham deslumbrado de mais).
Mas o Kawi e Playoff P (principalmente estes dois) concordaram em perder de propósito, se eles não concordassem isto não teria acontecido. Tendo AD e LJ com problemas físicos, teria sido mais inteligente terem apanhado eles mais cedo.
Desses 5-2 vs o Lakers quantos jogos foram verdadeiramente importantes? Nenhum. Esqueces-te é que nalguns desses jogos os Lakers pouparam (ou tinham lesionados) enquanto que os Clippers poupavam nos jogos anteriores (principalmente o Kawi) para estarem frescos para os Lakers. O ano passado os Bucks tinham vantagem com Lakers e depois levaram tareia de Miami.
Eu não acho que os Lakers tenham uma super equipa, têm 2 super jogadores e se algum deles falta a equipa torna-se banal. Uma equipa que tem como KCP como habitual titular e Kuzma como um dos principais (extra estrelas) é exagerado ser considerada super equipa.
Abbas
Não te lembras do contexto do ano passado? Tinhas uma equipa de play-offs (Clippers) na qual meteste o terceiro classificado da luta por MVP (PG) e o Finals MVP (Kawhi). Ninguém esperava o que aconteceu. Este ano não têm treinador, mesmo melhorando o roster, jogam zero.
Abbas
Os Lakers no ano passado tiveram sorte, sem dúvida, mas aproveitaram. A verdade é que não defrontaram um real candidato até ao fim. KD lesionado também significava menos um candidato, Harden numa equipa horrenda depletada de talento idem.
GoldenFCP
Tudo correu bem o ano passado, nos jogos deles e nos jogos dos outros tambem.
Este ano há Nets com KD,Harden e Kyrie, há Suns com Chris Paul e Booker, há Jazz a mostrarem o que vale, há Doncic em nivel MVP, há Bucks finalmente a jogar como uma equipa candidata, há Philla muito competitivos e coletivos, sem depender tanto de Embiid. Não arrumavam agora, arrumavam mais tarde. Lakers não é uma super equipa nem nunca o foram. Estando ou não A.Davis.
Abbas
Pintaste bem o cenário, este ano a concorrência está muito mais forte. No ano passado só havia os Clippers como ameaça, que foram uma desilusão total.
CanelasNba
Muito gostam de pintar os cenários vocês…valorizar e desvalorizar consoante dá jeito…num ano as lesões são justificações no outro desculpas, num ano há boas equipas que depois quando perdem já não o são (Houston/Portland/Denver), tivessem os Lakers eliminado os Suns com AD saudável e iriam escrever que era uma equipa muito verdinha e ainda com muito para crescer (ou que CP3 estava limitado).
Vocês os 2 são os verdadeiros ginastas aqui do Blog tal é a quantidade de cambalhotas que dão. Alias recomendo ir ver o que o Abbas disse quando os Lakers fizeram o 2.1 para percebermos as suas cambalhotas…é melhor ires ver essa coluna.
CanelasNba
Exacto boa lógica: Lakers ganharam é porque os outros são todos maus, estavam lesionados ou isto e aquilo; Lakers perdem, é porque finalmente apanharam uma boa equipa que não havia o ano passado…curiosamente as lesões este ano já não interessam para nada??
che
Todas as equipas campeãs têm pelo menos dois jogadores all-star e por vezes mais. Basta ver Jordan sem e com PIppen. E Lebron no seu prime conseguiu chegar a finais quase sozinho.
Quanto aos lakers, já se esperava que com um tão curto tempo de recuperação entre a final e o inicio da nova regular season fosse prone a criar injuries, como o foi. Reparem que Miami foi swept e esteve miserável durante quase toda a regular season, não foi exclusivo dos lakers.
Em todo o caso, Lebron não vai para novo e os lakers têm de perceber como é que vão conseguir ter o AD healthy durante a regular season e os playoffs.
Abbas
O Jordan sem o Pippen era um garoto, mas sim obviamente todos os grandes jogadores precisam de bons plantéis, é um desporto coletivo. O Lebron é o melhor da sua geração, o que o pessoal casca mais é na sobrevalorização que se fez aos Lakers este ano, plantel muito mal construído este ano. Role players apenas eram bons a defender, o pessoal sobrevaloriza a defesa. Hoje é mais importante ter lançadores, protetores de cesto e múltiplos criadores de lançamento exterior.
GoldenFCP
Eu bem tinha avisado que os lakers deste ano eram bem piores nos jogadores que dispunham.
Contrataram Mathews, Schroder, Gasol,Harrell e Drummond e nenhum se impos. Eram jogadores de temporada regular,sobretudo schroder. O roster do ano passado era muito mais focado em play offs, green é um otimo defesa e um bom atirador, howard é energetico e muito esforçado(e ainda defende razoavelmente bem), rondo transformava-se nos play offs….
Em equipa que ganha não se mexe. Hoje são os clippers a ir de vela e vai haver campeão inedito no Oeste.
Espero que sejam os Suns. Muito organizada e bem treinada esta equipa. Até que enfim recompensaram o Booker da miseria dos ultimos anos.
Cada vez mais me convenço de uma final Suns-Nets/Bucks.
Filipe Ribeiro
Campeão inédito no Oeste?? Como assim?
GoldenFCP
Alguem esperava que quem vencesse o Oeste fosse fora da dupla de LA??
Sim, porque para mim os Clippers ja foram de vela
Manel Ferreira
Querias dizer inesperado em vez de inédito, não? Inédito significa que nunca aconteceu e Mavs, Jazz e Suns já foram todos campeões do Oeste.
O negrito é completamente ridículo. Eu nem sou muito pró-LeBron, mas se há jogador que não precisa de provar nada é ele. Não percebo este desvalorizar constante de atletas perfeitamente conceituados, seja em que desporto for. E depois se for preciso as mesmas pessoas desfazem-se em elogios a jogadores que não fizeram sequer 1/5 disto. Ridículo mesmo.
Jogabonito
Sem dúvida, as trocas no elenco foram horríveis
Já agora, na tua opinião, Schroder a sair do banco não seria uma grande opção? Para titular nos playoffs não dá, mas acho que seria muito útil a sair do banco
GoldenFCP
Sem duvida. E é o que ja tenho dito.
Quando não está Lebron faz mais sentido estar Schroder. São 2 jogadores que precisam de bola na mão e não vejo grande sentido em estarem os 2 ao mesmo tempo e ver o Schroder tirar a bola ao Lebron constantemente.
Mas a melhor solução para ele era mesmo despacha-lo. Recebe muito para aquilo que vale quando as coisas apertam. O Green a 15M/Year era muito melhor gasto, por exemplo
Kurt1904
O Green a 15M é um roubo, se me disseres 15M pelo Curry pobre ainda vá que não vá. Eu acho que dizes isso porque já não deves ver jogos do Green desde que ele estava nos Spurs e foi mais nas finais que outra coisa qualquer.
O KCP fez uma boa época, e neste momento é melhor jogador que o Green.
Ao menos o Curry pobre, sabe organizar o jogo e construir o seu proprio lançamento, é dos jogadores mais underrated da liga
GoldenFCP
Dei o exemplo do Green porque eles moveram-no para ir buscar o Schroder.
Na minha opinião os 15M eram melhor gastos no Green que no Schroder. É muito mais consistente, defende sempre bem e mata sempre as bolas dele. O schroder lesiona-se com facilidade e é muito irregular. Tanto faz 20 pontos e 8 assistencias como acaba com 0 pontos e 3 asssistencias. Depois vem a capacidade defensiva fraca, ainda que justificável pela pouca altura, que causa um grande buraco na defesa.
O super reforço Harrell que iria garantir 20 pontos por jogo nem nos Play offs jogou.
Lakers não pensaram esta epoca.Pensaram que bastava adicionarem “bons jogadores”, sem olhar se encaixavam no estilo ou não e tudo ia correr pelo melhor. Mil vezes Howard a Harrell ou Gasol. Mil vezes Rondo a Schroder. Mil vezes Green a Mathews.
Kurt1904
Eu li Danny Green e consistência e perdi a vontade de ler o resto.
Danny Green nos playoffs do ano passado:
1st Round: 10, 3, 8, 14, 5
2st Round: 10, 9, 2, 10, 14
3st Round: 8, 11, 4, 3, 11
Finals: 11, 3, 2, 10, 8, 11
Isto tem sido a carreira dele, sempre muito irregular, e desde aquelas finais com os spurs nunca conseguiu voltar a aquecer da mesma forma.
Nunca leste eu a dizer que o Harrel ia garantir 20 ppg nos playoffs, aliás eu sempre disse que ele nos playoffs ia ter um papel reduzido porque é um buraco defensivo. O plano inicial é que a rotaçaõ seria LBJ, AD, KCP, Carusso, Gasol, Morris, Kuzma, Schroeder. E depois um pouco de Matthews e Harrel dependendo da noite.
Abbas
Se o plano era esse, não percebo pq pagaram tanto ao Harrel.
TOPPOGIGGIO
Eu não comento NBA ultimamente porque simplesmente não tenho visto mas por falares de Green nos Spurs e de ser mais nas finais, lembrei-me quando perderam 3-4 com os Heat (Lebron, Wade e Bosh Big3) e (Duncan, Parker, Ginobili e um novato Kawhi Leonard do outro lado) e houve um jogo que ele e Gary Neal marcavam de tudo quanto era lado. O Green converteu 7 triplos tentados seguidos… Essa mais a final de 2016 foram as finais mais emocionantes para mim.
Abbas
Ainda achas que Gasol contra os Suns é uma boa ideia? Dois ballhandlers tão bons e o Ayton tão rápido.
Abbas
O Schroder tem desiludido nos PO sempre pq é um base penetrativo sem lançamento exterior e sem playmaking: que uso tem quando as defesas se fecham mais? Não é um Ja Morant.
Kurt1904
%3pts Ja Morant – 31.7%
%3pts Schroeder – 33.5%
Atenção, o JA é bem melhor jogador que o Schroeder. Mas não é nos 3pts, a diferença é que o JA penetra muito melhor o cesto, ganha bem mais faltas e obviamente é melhor playmaker
Abbas
Não percebeste o que eu queria dizer. O Ja é um base penetrativo sem lançamento exterior que tem sucesso na post season ao contrário do Schroder, pq é MUITO mais talentoso. O Schroder não tem sucesso nos PO pq um jogador com as suas características tem de ser um fenómeno para o conseguir, ele não o é.
Abbas
Suns-Nets era fabuloso, duas equipas de basquetebol-chocolate, bonito de se ver.
Bruno Cunha
Sejamos sinceros perder nesta 1° ronda é como perder na final porque os Suns são muito bons.
Não acredito na desculpa de que os Lakers so perderam pela lesão de AD até porque se isso é verdade entao também é verdade que os Lakers so ganharam os 2 jogos em que CP3 estava lesionado, e os Suns foram a única a equipa que ganhou um jogo mesmo sem CP3.
Se podiam ter ganho? Sim mas não era um passeio e nos 2 jogos sem AD foram completamente esmagados.
Lillard a deixar no ar uma possível saída. Acho que era o melhor que podia fazer porque no basket quando queres entrar na conversa dos melhores de sempre tens de ter anéis. Não sou a favor dessa teoria mas quando o talento está todo junto em 5 equipas tens de fazer parte de uma delas se queres ter hipótese.
Pelo que eu vejo so há 1 equipa possível: 76ers. Se este ano correr mal esta na altura de trocar Simmons.
Turra
o que é que é correr mal? acho que se chegarem a final de conferencia e levarem os nets/bucks a 6/7 jogos já é uma boa epoca, até porque o embiid vai tar os playoffs todos limitado
Fazia mais uma troca Lillar por Harris+Maxey+picks e passava o simmons para forward, e aí sim tinhamos uma equipa top 3 da NBA
bruno2000
Paulo Turra
Os 76ers não quiseram trocar Simmons por Harden, duvido que o façam por Lillard. Até pq Harden fazia mais sentido na minha opinião, não deixando o Lillard de ser extraordinário mas penso que Harden é mais completo
Abbas
Exato, concordo. Os Suns podiam perfeitamente ter eliminado os Lakers com AD, eles não têm shooters.
Lillard com Embiid seria ótimo! Ben Simmons tem de estar rodeado por quatro lançadores, não faz sentido de outra forma.
Tiago Silva
Deu-me essa ideia também, o Dame adora os Blazers e poderia continuar, mas parece-me que já está um pouco “farto” e que irá ceder. Eu gosto dos jogadores que jogam com amor pelo seu franchise e que jogam lá toda a sua carreira e tentam levar a sua equipa até ao topo e por isso adoro o Lillard.
Espero que os Blazers se reforcem bem e que se tornem candidatos, a equipa não é má, é bastante boa até, mas precisam de melhores atiradores e de melhores defensores, principalmente no garrafão onde Nurkic e principalmente Kanter são muito passivos, o ideal seria terem um Ayton na equipa. Mas será dificil com os altos contratos que os Blazers carregam e não estou a ver conseguirem grande coisa pelo CJ.
Goncalo Silva
Mesmo nunca sendo super fã de LeBron James (como jogador e como pessoa), não entendo o porquê de terem sempre de mandá-lo abaixo quando não atinge o sucesso. É verdade que na NBA um jogador sozinho faz mais diferença do que no futebol por exemplo, mas não deixa de ser um desporto coletivo!! Por exemplo Lewandowski nunca ganhará nada ao nível de seleções, isso deixa de fazer dele o melhor 9 da atualidade? Ou Harry Kane que nunca ganhou nenhum troféu, isso faz dele pior que o Vardy que até já ganhou troféus com uma equipa pior?
Por isso é que não entendo o porquê de usarem o número de finals para decidir se é ou não um excelente jogador. Então cascar num excelente jogador por não ter alterado uma coisa que parecia inevitável é só casmurrice. Alguém acha que é normal ganhar “sozinho” a uma equipa muito melhor colectivamente e que conta com 2 All-Stars e meio (Ayton), estando um deles no pico de forma da carreira? Ainda por cima com 36 anos?
Dito isto, obviamente que os Lakers deveriam ter feito mais, mesmo sem AD, mas é os Lakers e não apenas o LeBron!!
O LeBron se for esperto (e eu sei que é) deve agora no fim da carreira continuar em grandes palcos e grandes mercados (como LA), e depois quando terminar o contrato vai para a equipa que conseguir draftar o filho, joga mais um ano e reforma-se. Até porque ele não tem mais nada a provar a ninguém.
Quanto aos meus Blazers, não fico completamente triste porque gosto também destes Nuggets e eles deram boa luta apesar de tudo. Falta a esta equipa bons defensores (e mesmo defender melhor colectivamente com os que têm), mas fica difícil formar uma equipa assim com os contratos atuais de Dame e CJ. Apesar de serem os dois muito bons e formarem uma boa parelha, tentaria trocar CJ por bons defensores para o banco, apostando em Nurkic como segunda figura da equipa. Para além disso era bom que viesse um bom nome no draft para complementar estes dois, e manter Powell seria fundamental.
Para a próxima eliminatória, Suns-Nuggets era exatamente o jogo que mais gostaria de ver desde início. Normalmente daria vantagem aos Suns mas com Chris Paul a jogar lesionado acho que Denver terá hipóteses, mesmo sem Murray. Ayton até pode defender Jokic decentemente mas não creio que os Suns consigam defender muito bem o jogo interior dos Nuggets. Por outro lado não há ninguém do lado de Denver que consiga parar Booker a meu ver, por isso acho que fará +40 pontos na maioria dos jogos.
Agora que os Blazers saíram torço pelos Nuggets, vai depender muito se Porter Jr. consegue assumir o papel de segunda estrela e do estado de Chris Paul.
Lameur
Tudo dito. Não sou de todo fã do LBJ, mas vá lá, no baskey ninguém ganha isto sozinho. O Michael teve o Pippen e o Rodman, o Kobe teve Shaq ou um prime Gasol, e assim por diante. Até o Nowitski, no ano de super-guerreiro em que é campeão, estava rodeado de muita malta de qualidade.
Agora, o que fica mal é a atitude do Lebron nestes últimos jogos. Sem vontade, sem recuperar para a defesa, jogadas em que nem se envolvia… Aí sim, igual a si mesmo, parece faltar-lhe aquele extra de mentalidade nos momentos mais adversos.
Deco10
Ora nem mais, engraçado é ver as mesmas pessoas que GOATificaram o Curry que nem aos playoffs chegou são as mesmas que dizem que o LeBron afinal não é assim tão bom. Falta de coerência gritante.
Abbas
Eu pessoalmente critico o plantel dos Lakers que é fraco. O Lebron fez o que pôde na idade em que está. Neste momento, já não é o claro melhor jogador da liga, se calhar já há uns 2 ou 3 melhores que ele, normal com a idade. O Lebron dos Cavs ou dos Heat tinha levado isto a jogo 7, não duvido.
CanelasNba
O Plantel do Lakers não é fraco, jogaram contra a 2ª equipa com melhor record da liga (não foi o habitual matchup de uma 1ª ronda) com jogadores muito bons e competentes e com as condicionantes das lesões.
Abbas
O filho do Lebron nesta fase está muito longe de chegar à NBA, o mais certo é que nunca lá meta os pés. Nem titular na equipa dele é.
Goncalo Silva
Por acaso não sabia, agradeço a informação Abbas.
No entanto deixo aqui uma curiosidade: até Lillard já foi suplente nos primeiros anos de college, e agora é o super jogador que vemos hoje.
No entanto eu acho que o facto de ser filho do LeBron James vai pesar nas escolhas quando for o ano dele ser draftado. Mesmo que não seja bom o suficiente, haverá com certeza alguma equipa que o drafte para tentar atrair LeBron numa possível Free Agency, nem que seja como pick de segunda ronda.
Kafka
Gonçalo
Exacto, o LeBron até pode pôr como condição que só assina por X clube se forem buscar o filho, portanto se o LeBron quiser que o filho jogue na NBA o filho vai acabar por jogar
Abbas
Os filhos do Jordan eram jogador razoáveis de NCAA, pelo menos um deles, e não foram para a NBA. Duvido que o filho do Lebron também queira ser o menino do papá que só jogou lá pq era filho de quem era. Quanto muito teria um lugar na G-league para se provar. Seria algo inédito assinar só pq assim, nunca aconteceu.
Kafka
Como sempre disse com AD e LJ saudáveis seriam o principal favorito e até nesta série de se viu que os Lakers estavam na frente enquanto tiveram os 2… Assim nada feito, para o ano há mais
Este ano assim vai ser interessante, das equipas que em competição salvo erro só os Mavs e os Bucks já venceram umas título e mesmo esses 2 já não o ganham faz tempo…. Gostava de que fosse o grego a vencer, ou estes Suns tb era engraçado, .. Leonard fazer o 3o em 3 equipas diferentes tb tinha a sua piada… Até ver o Harden ou Chris Paul campeões tinha a sua piada…. Ou Jokic se sozinho leva estes Denver ao título, ui seria um feito brutal…
Promete bastante isto até ao fim
che
Com AD e LBJ healthy, como no ano passado, os lakers teriam ganho o Oeste.
Já derrotar os Brooklyn Nets era outra conversa.. Os lakers até podiam ter a melhor defesa, mas como é que se defende uma equipa em que basicamente têm de fazer double team a 3 jogadores, e ainda têm um sniper como o harris?
Abbas
O melhor shooter dos Lakers era o Lebron, que é um lançador mediano. Não ganhavam nada este ano. Defesa só não chega, é mais importante spacing.
Rui Mimosa
Nao foi facil este ano guru. Primeiro Brady manda para casa Rodgers e Mahomes. Agora os Lakers perdem o anel garantido. Para o ano ha mais indeed.
Kafka
Oi?? Foi super fácil o ano, estás aí a fazer uma confusão qualquer jovem , pois eu sempre disse que os Lakers venceriam com LeBron e AD saudáveis, portanto não sei qual foi a parte que não percebes que as premissas não estiveram completas, logo não há erro nenhum aqui, ou é uma novidade para ti que AD esteve lesionado? Não me digas que não sabias isso
Essa da NFL é mesmo para rir só pode
Abbas
O gajo tem de ler Karl Popper. Zero teorias falsificáveis apresentadas sempre como verdade absoluta.
Filipe Ribeiro
Os 76ers venceram também já,na época do Dr J e Moses Malone, esses título tenho a certeza.
Kafka
Verdade já venceram sim
DNowitzki
AD é um desleixado e pouco profissional.
Ele já é atreito a lesões e, como não cuida do corpo, as coisas só tendem a descambar.
che
Os lakers e o AD têm de perceber o que passa, a nível de preparação e condicionamento. Não é normal um jogador com menos de 30 anos ter tantas pequenas lesões..
Já agora, o staff médico dos lakers devia ser chamado à responsabilidade; viu-se no primeiro lançamento de bola que AD não estava em condições de jogar..
DNowitzki
Che, toda a gente já percebeu. O AD é propenso a lesões. Para agravar, não se cuida. É uma espécie de Neymar.
Abbas
O AD gosta muito de GTA.
Kurt1904
Vamos ignorar o facto de a época ter começado um mês antes do pensado e os lakers e miami terem sido as equipas com menos descanso…basta ver as lesões que existiram nas duas equipas.
Abbas
Desculpas. Que tivessem feito mais load management. Outras equipas também tiveram lesões. O AD sempre teve muitas lesões pequenas mesmo quando não ia aos PO ou era varrido na primeira ronda. Ou é genético ou não se trata bem.
DNowitzki
É as duas coisas. Basta ver como regressou para esta época.
DNowitzki
Miami já estava todo roto desde as finais do ano passado.
António Hess
O LeBron precisa tanto de muletas que limpou os Finals MVP todos… Engraçado que o Davis (convém deixar de falar em azar para um jogador que tem literalmente lesões em todas as partes do corpo… Parece-se muito com Neymar nesse departamento) antes de LeBron era 0, tanto em playoffs como na época regular e logo na primeira época com o “King” ganha o anel. Dá para os dois lados, mas pelo menos um destes jogadores provou conseguir ganhar sem o outro.
CanelasNba
Exatamente, pelos vistos o Lebron é o único que não pode ter colegas a brilhar que pelos vistos isso conta contra ele…Digo mais, para o seu legado talvez seja melhor perder agora do que chegar às finais e perder, visto que é o único jogador da história em que chegar às finais e perder é pior do que perder antes de lá chegar. O negrito parece uma tentativa de basicamente desvalorizar todos os feitos e títulos que Lebron conseguiu na sua carreira, não percebo a necessidade sinceramente.
MuchoG
Lebron James:
-36 anos
-A vir de uma lesão complicada
-Colega estrela lesionado
-Offseason mais curta da história da NBA
-TOP 5 EM MINUTOS NA HISTÓRIA DA NBA
Não é esta série que define qualquer coisa, o seu legado está mais que escrito, é um dos 3 melhores jogadores de sempre. As outras lendas do jogo quando chegam aos minutos e épocas que o LeBron tem nas pernas ou estão reformadas ou são role players, do LeBron continua a ser esperado que carregue uma equipa a um título, e sabem uma coisa? Se calhar teria sido capaz se não fossem algumas das circunstancias que mencionei acima. Nunca ninguém teve uma pressão tão grande posta em cima de si.
O VM tentar dar a ideia que só com super equipas é que vai lá é de quem não acompanhou a sua carreira até 2010 e 2018, pouco ou nenhum jogador carregou uma equipa com pouco talento como LBJ nesses anos. Não tem absolutamente nada a provar.
E sim, não esteve bem esta série, mas lá está, estou mais que disposto a dar-lhe a desculpa tendo em conta tudo o que disse antes. Era óbvio que não estava a 100%, tal como Davis, nenhum role player decidiu aparecer, e enfrentaram uma grande equipa que é candidata às finais, Phoenix não ficou na 2 seed por nada. Não é coincidência que as equipas que foram mais longe na bubble estejam a sofrer mais este ano, menos de 2 meses de descanso e quando toda a gente esperava que a época começasse em Janeiro no máximo, a NBA decide começar em Dezembro em cima da hora.
Assim até é melhor, mais tempo para descansar e recuperar das lesões para chegarem frescos em 21/22, não era este ano que iam ganhar tendo em conta as lesões. Vão ser precisas muitas alterações ao plantel, Schroeder é um 6th man que acha que é uma estrela e que não lança bem de 3, nunca combinou com LeBron, Harrell não consegue ter minutos nos playoffs e a “decisão” de não manter Howard atormentou os Lakers até ao último jogo. Também continuam sem ter um único shooter de confiança.
Quanto a Phoenix, Booker é uma estrela e tal como Trae Young está a prová-lo nestes playoffs, Chris Paul mesmo com o ombro tem um enorme impacto com a sua liderança, experiência e saber quando aparecer, como fez no jogo 4, Ayton foi um revelação e foi um faz tudo na área pintada, a juntar isto um grande suporte com Crowder, Bridges, Payne, Johnson. É uma equipa muito bem construída que pode ir às finais.
CanelasNba
Concordo a 100%, e acrescento apenas que não percebo a necessidade de bater no seu legado, quem acompanha a carreira de Lebron sabe perfeitamente que não é o mesmo jogador até do ano passado, se é da lesão ou da idade, só vamos descobrir na próxima época, mas seja qualquer uma delas, podemos criticar as suas exibições, linguagem corporal e outras coisas sem ter que ir deitar abaixo o que ele já fez na sua carreira.
Jogabonito
Não concordo nada com o negrito, desvalorizar os feitos do Lebron não faz sentido. Além disso, há 2 anos não foram aos playoffs precisamente porque assim que Lebron se lesionou a equipa perdeu tudo que era jogo
Todas as equipas candidatas ao título tem de ter pelo menos 2 grandes jogadores, até o goat jordan precisou de muletas
Quanto aos lakers, ano para esquecer, quando a tática passa tanto por dois jogadores e um se lesiona não há muito a fazer
Trocas foram horríveis, nunca iriam encaixar
Tem de sair drummond, gasol, kuzma e talvez schroder (para suplente seria muito bom)
Da série Nets vs Bucks sai o campeão, aposto nos Nets.
Já agora, será que Lillard sai? Merece muito mais do que a equipa/franchise lhe tem dado
CanelasNba
Muito revisionismo no negrito, no 1º ano estavam em 4ª quando Lebron se lesiona, depois volta e para além de não ser o mesmo ainda há os episódios que envolvem as trocas da equipa toda que claramente prejudicaram a equipa. Depois, quanto a Irving quem o tornou no jogador que é hoje foi Lebron! até ele chegar lá era apenas um jovem jogador cheio de talento com número e que não ganhava jogos.
Quanto às trocas, vou continuar com a minha ideia que tinham tudo para correr bem, simplesmente não foram feitas a contar com AD lesionado e com um Lebron em declínio.
troza
No primeiro ano dos Lakers eles estavam bem até à lesão de Lebron… mas ele voltou recuperado ainda com hipóteses de ir aos playoffs. A questão das trocas por Davis iria sempre aparecer desde que Lebron assinou e a equipa sabia com o que contava.
Nem negar o impacto claramente positivo de Lebron na equipa (que mesmo com a idade e o número de jogos com que chegou aos Lakers joga/jogou que se farta/ou) nem varrer para debaixo do tapete que os Lakers falharam os playoffs com o Lebron.
Ventola28
Passou a equipa que foi melhor! Com lebron e davis em forma dificilmente os lakers arrumavam!
Esqueceram-se de mencionar que o lebron deve estar só pra ai a 80% das suas capacidades e que vem de uma lesao de mais de dois meses de paragem! E é obvio que ninguem ganha sozinho , nem o M jordan ganhava sozinho! E tambem disseram que o lebron só ganhou por causa de super irving, mas esquecem-se que esse super irving nunca mais ganhou nada!
Parabens ao Suns pela excelente epoca e pela excelente equipa que tem! Quanto aos lakers pro ano á mais, é reforçar a equipa para atacar o anel! E que as lesões deixem de assombrar a equipa
Abbas
Quero ver se os Nets perderem tambem vão falar do KD e o Harden virem de lesão…
CanelasNba
A diferença para KD e Harden, para quem percebe é que são dois jogadores ao contrário de Lebron que não estão dependentes de estar fisicamente a 100% para serem tão efetivos, então KD menos ainda. Já Lebron quando está limitado fisicamente e com idade é possível que se venha a notar cada vez mais perde uma parte muito importante do seu jogo…basta ir ver a quantidade de lançamentos de 3 que ele fez, como se fosse um Curry.
CanelasNba
Concordo Ventola, é o típico fica fácil bater quando estás em baixo… A questão agora com Lebron é se vai voltar ao nível antes da lesão ou se o que apresentou nestes playoffs é o que se pode esperar de agora em diante. Se assim fora será preciso sem dúvida nenhum uma 3ª estrela para ajudar estes LAkers a lutarem por mais títulos.
Abbas
Não percebo o take Lebron/Kyrie, mas acho um bom início de discussão. Acho que o Kyrie é pior que Wade e AD por boa margem, mas o Lebron nunca encontrou nem nunca encontrará uma segunda estrela que o complemente tão bem. O Kyrie é o protótipo de Robin perfeito para uma superestrela que seja playmaker, iniciador. É um indivíduo brutal no 1×1, um dos melhores da história nesse momento do jogo, e um lançador letal, que são as duas falhas do Lebron, se lhe podemos apontar alguma. Aliás, é o Robin perfeito para o Harden também. Harden-Kyrie sem KD estava a ser a melhor equipa da liga! E duvido que alguma outra combinação de 2 entre os 3 funcionasse tão bem, mesmo que o KD seja o melhor dos 3.
jaynaz
Não sou fã dos Lakers mas este ano acho que a equipa era mais fraca que a do ano passado e perderam experiência em jogadores como Rondo, Dwight e JaVale mas mesmo assim não é uma equipa para sair na primeira ronda, faltou também a motivação extra que os Lakers tiveram o ano passado que foi “vingar” a morte do Kobe.
Acho que a regular season deixou bem claro o que se iria passar caso o LeBron ou AD se lesionassem, os roleplayers são demasiado inconsistentes.
Mesmo não sendo fã, qualquer fã de basket sabe e vê que Lebron é um grande jogador e com 36 anos já não precisa de provar nada mas ele matou por completo a motivação desta equipa no Game 5 ao sair para os balneários com quase 6 minutos de jogo ainda por jogar.
Pablo
Infelizmente não deu para mais. Suns foram muito melhores e estão de parabéns. Um jogaço do Booker quase perfeita de um jogador que estava quase de fora dos Alls Stars 2021…
Lebron James não esteve bem, a idade já chegou na minha opinião, quem viu os jogos que fazia contra os Warriors sabe bem disso. Kuzma, Scroder são fracos principalmente o alemão. Muito abaixo do esperado.
druga7
alguns apontamentos
Suns merecem claramente passar, nao so por esta serie bem como pela fase regular ! defesa solidaria e boa, lançamentos de 3 no ponto, Ayton a crescer e Booker a provar que vai ser um jogador de futuro na liga ( apesar de na minha opinião achar que vai ser um Lillard bom, mas nao chegar pra um anel)
CP3 merece muito esta vitoria pelo esforço que fez ao jogar em condições difíceis. Este sim devia ser estudado!! todos so anos nesta fase uma lesão !
AD e King nao estando a 100% era muito difícil! Nao acho justo a critica das muletas ao James porque ele sempre provou ser o mais das equipas onde esteve! teve muito boa ajuda mas foi sempre ele o elemento mais! e o ano onde o colega foi mais preponderante foi o ano passado que o AD fez jogos muito bons e cheguei a considerar que ele podia ser o mvp
e atenção! é normal o AD ser preponderante nestes Lakers pelas funções que desempenha! ele marca bigs la dentro, lança de fora , finaliza dentro também ele é muito importante na equipa
o Drummond provou que ressalta bem mas em tudo o resto é so mais um ! ja espearava isso dele e por isso achei que nao ia ser isso que iria fazer diferença em LA ( quando apontavam o homem aos Nets e diziam que foi uma falha os nets nao o terem ido buscar e sim ao Aldridge… ta aqui a prova que os Nets fizeram uma boa gestão , mesmo que nao ganhem o anel)
os role players de LA Sao fracos e significam poucos pontos para a equipa … mas sao role players da equipa do lebron em condições normais eles tem so de estabilizar a equipa portanto acho que nem se pode culpar ninguém em especifico. a estratégia da época falhou porque pela primeira vez o lebron chega malas Playoffs e o seu ajudante chega ainda pior.
quanto a resto da Nba acho que o vencedor será quem sair da serie Nets vs Bucks , mas nao faço ideia de quem ganha a conferencia do outro lado !!!!
vai ser muito bom ver os Denver, Dallas, Suns, e utha a lutar pela conferencia. acho que todos tem hipótese
os Suns sem cp3 correrem por fora, mas nao e impossível
Ps: nao entendo como falando do LeBron o kyrie vem sempre a baila como “o salvador das Finals” vs “o gajo que nao consegue ganhar nada sem LeBron e estraga equipas”
Leonidas
O LeBron de há 3/4 anos era capaz de carregar esta equipa sem o AD (basta lembrar os playoffs completamente absurdos que fez em 2018). O LeBron atual já não consegue carregar “sozinho” as equipas. Mas até acho que o principal problema foi a atitude e linguagem corporal dele. Desistiu claramente, e quando o líder desiste não se pode esperar que o resto da equipa não siga o exemplo.
Natan Fox
Nunca vi um negrito tão hater quanto esse. Falar de LeBron dessa forma é tão desrespeitoso. Mas vamos lá:
Me ache um único jogador da NBA que conseguiu vencer sem bons jogadores a volta? MJ, por exemplo, nem aos playoffs ia. James já levou dois CAVS ridículos a finais.
Depois sobre o Larkers, no ano em que ele não foi ao offs, a equipe era uma das melhores até ele se contundir, algo parecido com esse ano. Depois os números mostram que sem LeBron a equipe perde mais que sem AD. Por fim, o homem tem 36 ANOS, 36 ANOS!!! A maioria dos melhores de sempre, nessa idade, já estavam acabados.
E não esquecer que ele não teve pre temporada descente, aliás, o Heat tb não e os dois estão fora.
Filipe Ribeiro
Sempre aprendi que quando não se sabe o que dizer está se calado, ora onde foi que o Jordan nem ia aos playoffs??
Até como rookie foi,a diferença dele não passar a primeira ronda foi apanhar das melhores equipas de sempre.
Abbas
O Jordan foi aos play-offs todos os anos que esteve nos Bulls. Só falhou nos Wizards quando já tinha 40 anos.
Flavio Trindade
Mais do que malhar no Le Bron que na realidade não precisa de provar nada a ninguém, convém ressaltar todo o mérito dos Suns, e principalmente o nível com que ficaram depois da entrada do Chris Paul.
D Book já há muito quejogaa este nível altissimo, mas agora com uma equipa por trás dá gosto ver estes Suns, equipa pelo qual tenho simpatia desde o Steve Nash.
O feito é tão grande que basta puxar o filme atrás 2/3 anos para nos lembrarmos de quão maus eram os Suns, mesmo com Booker a jogar como mvp game in and game out
Borsalino
Houve vários lances durante o jogo em que Lebron não conseguiu layups que são fáceis para ele… será pelo tornozelo que ainda o incomoda ou será que os 18 anos ao mais alto nível começaram a pesar?
Frank Vogel, como fica?? Jason Kidd estava “prometido” para ser o próximo treinador quando terminasse o contrato de Vogel, mas com o interesse dos Celtics em Kidd pode ser que acelere o processo.
Damian Lillard é fantástico mas nunca vai ganhar um anel com CJ e Nurkic.
Kurt1904
Espero que o Kidd não fique como treinador dos Lakers. Eu gostei do Vogel e mostrou mais do que o Kidd alguma vez mostrou como treinador.
che
Portland tem três problemas: 1. CJ nunca vai funcionar com Lillard (muito pequeno, menos talento e não defende); 2. O Terry Stotts já provou que não consegue meter esta equipa a defender, precisam de um novo treinador; 3. É um mercado pequeno, difícil de atrair grandes estrelas. Nurkic é um jogador incrível que precisa de um treinador que consiga tirar partido dele, género Michael Malone.
Borsalino
Concordo com os pontos 1 e 2 a 100%.
Quanto a Nurkic não concordo. É um poste que é fraco defensivamente, não tem lançamento exterior( fora do garrafão) e está constantemente lesionado.
che
Pode não parecer mas o Nurkic tem um feeling defensivo e um basketball IQ impressionantes (97-th percentile). Com ele em campo, Portland sofre menos 9.7 pontos por 100 possessões, o que é imenso, em especial numa das piores equipas em termos defensivos da NBA (29º!). Healthy e com alguma progressão, teríamos um potencial candidato a DPOY.
https://cleaningtheglass.com/stats/player/2732/onoff#tab-team_efficiency
che
É uma pena ver uma equipa desperdiçar um talento geracional como Dame que parece uma mistura do Steph Curry (3 pontos) e Michael Jordan (clutch). Ainda há dois dias foi uma pena ver Dame levantar a equipa duas/três vezes, com 55 pontos, e depois ver o Covington a falhar um dunk fácil e o CJ a ser apanhado out of bounds.. Merece melhor!
Abbas
Mistura de Curry e Jordan? Calma! Está muito longe da eficiência de qualquer um dos dois.
che
Achas? Nomeia aí dois ou três jogadores mais clutch que Dame nos últimos 10 anos?
Abbas
Acho que alguém que diz que o Lillard é uma mistura de Curry e Jordan é que tem de provar alguma coisa. Clutch é uma coisa sobrevalorizada, é muito importante para ESPNs, mas os jogos têm 4 quartos, não é só um. O Lillard tem FG% de 42 e lança a 37% de 3, salvo erro, são números mais ineficientes. Nesse quadro que apresentas, o tamanho amostral é muito pequeno.
che
Isso é algo que o PG-13 diria
Abbas
Isso é algo que um garoto de 13 anos diria
che
Pareces ter uma fixação com a palavra “garoto”. Num comentário abaixo dizes que o “Jordan sem o Pippen era um garoto”, o que só se aceita se não conheceres nada do Jordan a 10 000km de distância; se fosses um jogador adversário do MJ a dizer isso levavas 50 pontos no jogo a seguir. Nesse sentido, também não surpreende que digas que o clutch é “uma coisa sobrevalorizada”, é um comentário na mesma linha. Word of advice: nos playoff, quando o jogo se torna lento e equilibrado, a bola queima, e é nessa altura que se vê quem é clutch e tem o potencial/capacidade para ir buscar os anéis.
Abbas
Pareces um Skip Bayless ou um garoto desses a falar. O Jordan antes de ter o Pippen (que foram o quê, umas três épocas?) era efetivamente um garoto, ainda não estava no auge, ainda não tinha desenvolvido o midrange. Se o Lillard é assim tão bom e a clutchness assim tão importante, é incrível como nunca esteve sequer perto de ganhar, incrível mesmo.
che
Jordan antes do Pippen chegar foi só o melhor marcador da regular season com 37.1 pontos, 200 steals, 100 blocks e 3x all star. Nada mau para um “garoto”, “que ainda não tinha desenvolvido o midrange”, sem recorrer a 3 pontos e com uma liga que era muito mais física do que agora. É melhor ficarmos por aqui, que já deu para perceber que para além da cheap talk, é enterro atrás de enterro.
Abbas
Eu disse que ele era mau jogador nessa altura? Por favor, comporte-se!
Abbas
Não volto a responder a um indivíduo que continua com falácias de homem de palha, diz que Lillard é uma mistura de Steph e Jordan (em qualidade ahah, ainda para mais) e depois ainda vem dizer que eu não acho que o Jordan era bom??? Anda muito confuso, parece que está a discutir consigo próprio e a meter palavras na minha boca. O Jordan era jovem, um garoto, é perfeitamente normal um jogador que ao 3º ano não tenha ganho nada, por melhor que seja (neste caso falamos do GOAT), apenas isso!
Pedro Santos
O jogador mais Clutch é de muito longe o Jokic. O Westbrook tem melhores números que o Lillard em Clutch time.
O Westbrook tem muito má fama e o Lillard tem demasiado boa fama para o que cada um contribui em campo neste momento, como demonstram os números. Mas são estigamas que são difíceis de alterar.
Abbas
Exato! O outro indivíduo pegou num sample size de 38 lançamentos de uma temporada! O clutch é muito sobrevalorizado já que na maioria dos jogadores aumentando o sample size a eficácia deles não varia muito face ao normal.
Pedro Santos
Eu acho que o Lillard é muito bom jogador… Mas jogador geracional?! O quê?! Esta equipa “que ele tem de carregar” ganhou um jogo na série quando o Lillard lançou 1/10 fg. Temos de ter calma com o que dizemos. O Lillard já teve muito talento à volta dele e poucas vezes passou da 1ª ronda para se falar em “talento geracional”.
Talento Geracional é o Doncic que está prestes a conseguir levar uns matrecos a eliminar um dos contenders deste ano.
che
Coloco o Dame quase ao nível do Steph Curry (o melhor shooter de todos os tempos): a menor eficácia compensa porque aparece mais quando é preciso, ao contrário do Steph que tem tendência a desaparecer (tal como o Harden). Claro que comparar com o Doncic é outra história; este seria um grande jogador em qualquer era, até porque é dos raros jogadores que consegue controlar o “tempo” (repara como parece por vezes muito lento e lança na mesma de onde quer, o que é muito raro).
Já Steph e Dame só são grandes jogadores nesta era, menos física, analytics based, em que os snipers desta categoria têm espaço e protagonismo. Para que fique claro, eu não me recordo de ver um jogador decidir tantos jogos sucessivamente e de tão longe; talvez possa ser um exagero dizer que é geracional, mas mesmo que não o seja, é sem duvida um jogador especial.
O Dame nunca teve assim tantas grandes equipas, sempre foram muito descompensadas e fáceis de desconstruir (AD/Jrue/Rondo fizeram gato sapato deles há 3 anos). Quantas equipas chegam ao playoff tendo o segundo pior defensive rating da liga? O Oeste é muito forte, mesmo os dubs, com Steph em modo supernova e o green como floor-general, não conseguiram chegar aos playoffs este ano..
MikeM
Não sou fanboy do Lebron mas o negrito não faz qualquer sentido. O homem tem carregado equipas aos playoffs ano após ano. Claro que há dois anos não foi, mas esqueceram-se de dizer que apenas não foi porque se lesionou e a equipa sem ele foi 0.
Podemos falar de um “super Irving”, mas esse Irving sem o Lebron provavelmente nem aos playoffs ia, podemos falar de um grande Davis na época passada, mas esse Davis esteve não sei quanto tempo nos Pelicans e foi aos playoffs uma vez e foi eliminado na 1ª ronda. Mesmo nos Heat é verdade que Lebron teve muita ajuda, mas era o principal jogador de uma equipa com Wade, Bosh e Allen, aliás, como foi sempre nas equipas por onde passou.
É óbvio que nenhum jogador é campeão sozinho, até pode ganhar alguns jogos quase sozinho mas ser campeão é outra história. Jordan foi o melhor de sempre mas sem Pippen ou Rodman ao seu lado não tinha sido campeão. Kobe sem Shaq ou Gasol igual. Não sei porque se espera que Lebron o faça, ainda para mais com a idade que tem e em clara curva descendente.
Durant, que bem fisicamente é o atual melhor jogador da NBA teve de recrutar Harden porque só com Irving não ganhava nada e quando foi campeão fê-lo ao juntar-se a uma equipa já campeã, com Curry, Thompson e Green.
É óbvio que Lebron sem a maior ajuda, Davis, não iria ser capaz de ser campeão, quem o ajudava? O Kuzma?
Kafka
Só uma nota, pq há muita gente que cai nesse erro de associar os 6 títulos de Jordan ao Rodman… Mas só foram 3…. Os 3 primeiros de Jordan foram sem Rodman
Pedro Santos
Por acaso o AD foi aos Playoffs pelos Pelicans e deu 4-0 na 1ª ronda aos Blazzers, não perdeu na 1ªronda. Depois perdeu contra os GSW, algo normal.
Mike The Kid
ya quando klay voltar é ez ring para os warriors again
Abbas
Anéis de vencedores do play-in tournament, só se for isso, my g
BrunoV
O Klay?!
Calma! Ele vem de dois anos parado e de duas lesões muito lixadas, o seu jogo consiste em desmarcar-se e catch&shoot!
Se for Klay, Green, Curry e mais um big name, acredito que sim…
Tocarem Kawhi por Wiggins e Wiseman mais uma pick… maybe