O dérbi deu continuidade ao que foi o jogo jogado fora das quatro linhas. O Sporting nas últimas semanas teve sempre a iniciativa e no dia decisivo também controlou dentro de campo. Um leão forte, organizado que foi particularmente eficaz na defesa e ataque, frente a um Benfica apático, sem soluções e que parece estar a atravessar um momento de alguma inércia. O resultado, 0-3, esse foi histórico e pode ser importante no desfecho do campeonato, pela moral que vai dar ao conjunto leonino e desgaste que irá proporcionar a Rui Vitória. Mas fugindo à futurologia, ficam 10 verdades sobre o Benfica-Sporting:
Só dá Jesus – A maneira categórica como Jorge Jesus regressou à Luz reforçou ainda mais a cotação do técnico leonino. Longe vão os tempos em que o VM era criticado por colocar JJ entre os 15 melhores do Mundo. Hoje, Portugal parece rendido às qualidades técnicas e tácticas do ex-Benfica;
Dérbis e Clássicos não combinam com Jonas – Em 5 jogos frente aos 2 grandes rivais (até podiam ser 6 mas na época passada no Dragão nem saiu do banco) o avançado brasileiro ainda não conseguiu marcar e além da ausência de golos parece não conseguir fazer a diferença. Frente ao FC Porto esta época foi a unidade menos do ataque, e contra o Sporting esteve sempre desastrado nas suas acções;
Benfica teve um mau planeamento de época (ou está em ano de transição e não foi afirmado “publicamente”?) – Rui Vitória vai ser sempre o principal visado pelos desaires, e o que conseguiu em Madrid em caso de deslize frente ao Galatasaray na Luz ou contra o Sporting para a Taça será rapidamente esquecido, mas é o único culpado? A verdade é que os reforços, apesar de terem sido mais de uma dezena, não estão a produzir, e sem ser Mitroglou (ou Raúl Jiménez), nem tem servido para sair do banco. No dérbi só Jímenez era uma cara nova em relação ao plantel da época passada. E é cada vez mais notória a ausência de um bom 8, mesmo nas laterais não há soluções totalmente válidas;
João Mário está a tornar-se uma espécie de anti-Benfica – O médio já tinha sido o melhor em campo na Supertaça e no dérbi para o campeonato, com a sua classe, voltou a fazer a diferença. Incrível a maneira como define sempre bem. Gaitán tem a fama de mágico, mas quem escondeu e fez o que quis da bola na Luz foi o jovem internacional português.
Afinal Luisão tem Bilhete de Identidade – Depois de uma época brilhante, em que foi um dos principais jogadores em Portugal, o central começa a denotar o peso da idade. Esta temporada os seus 34 anos parecem estar a pesar, tem acumulado erros e contra o Sporting foi um dos piores em campo. Errou no golo de Slimani, revelou fragilidades em alguns momentos, e, sendo certo que a má organização defensiva do Benfica não ajuda, a verdade é não tem sido o patrão que a equipa precisava;
4-4-2 não é para todos – Rui Vitória tentou dar continuidade ao trabalho de Jesus, mas isto não é só querer. Esta táctica obriga a defender melhor e principalmente com menos jogadores e as águias estão longe de a executarem na perfeição;
“Não há fome que não dê em fartura” – O Sporting não começou a época a jogar ao nível do que se esperava e talvez ainda esteja longe do patamar que Jesus pretende – contra o Benfica houve essencialmente muito eficácia – mas com ou sem rolo compressor a verdade é que os leões estão numa sequência de 17 golos marcados em apenas 4 jogos, e a tendência é para melhorar.
Sílvio e Fejsa não são opções “a sério” – É indiscutível que a 100% podem ser mais-valias, já o demonstraram no passado, mas um candidato ao título não pode entrar sempre “manco” para os jogos. E tanto o lateral como o médio estão longe de apresentar o nível físico e competitivo necessário para dar uma resposta à altura das exigências;
Experiência – Este elenco leonino sem Nani e Carrillo até é individualmente inferior ao da época passada, mas em compensação é muito mais experiente. Os leões foram sempre emocionalmente superiores, souberam controlar a partida e isso também se deve à maneira como Teo, Ruiz, entre outros, geriram a posse e não deixaram que o jogo se desequilibrasse.
O futebol é feito pelos adeptos e esses são bem mais importantes que os presidentes/dirigentes – Apesar de um ou outro episódio, situações normais neste tipo de duelos, os simpatizantes das duas equipas demonstraram que em Portugal também se vive este desporto com paixão e respeito.
Dérbis e Clássicos não combinam com Jonas – Em 5 jogos frente aos 2 grandes rivais (até podiam ser 6 mas na época passada no Dragão nem saiu do banco) o avançado brasileiro ainda não conseguiu marcar e além da ausência de golos parece não conseguir fazer a diferença. Frente ao FC Porto esta época foi a unidade menos do ataque, e contra o Sporting esteve sempre desastrado nas suas acções;
Benfica teve um mau planeamento de época (ou está em ano de transição e não foi afirmado “publicamente”?) – Rui Vitória vai ser sempre o principal visado pelos desaires, e o que conseguiu em Madrid em caso de deslize frente ao Galatasaray na Luz ou contra o Sporting para a Taça será rapidamente esquecido, mas é o único culpado? A verdade é que os reforços, apesar de terem sido mais de uma dezena, não estão a produzir, e sem ser Mitroglou (ou Raúl Jiménez), nem tem servido para sair do banco. No dérbi só Jímenez era uma cara nova em relação ao plantel da época passada. E é cada vez mais notória a ausência de um bom 8, mesmo nas laterais não há soluções totalmente válidas;
João Mário está a tornar-se uma espécie de anti-Benfica – O médio já tinha sido o melhor em campo na Supertaça e no dérbi para o campeonato, com a sua classe, voltou a fazer a diferença. Incrível a maneira como define sempre bem. Gaitán tem a fama de mágico, mas quem escondeu e fez o que quis da bola na Luz foi o jovem internacional português.
Afinal Luisão tem Bilhete de Identidade – Depois de uma época brilhante, em que foi um dos principais jogadores em Portugal, o central começa a denotar o peso da idade. Esta temporada os seus 34 anos parecem estar a pesar, tem acumulado erros e contra o Sporting foi um dos piores em campo. Errou no golo de Slimani, revelou fragilidades em alguns momentos, e, sendo certo que a má organização defensiva do Benfica não ajuda, a verdade é não tem sido o patrão que a equipa precisava;
4-4-2 não é para todos – Rui Vitória tentou dar continuidade ao trabalho de Jesus, mas isto não é só querer. Esta táctica obriga a defender melhor e principalmente com menos jogadores e as águias estão longe de a executarem na perfeição;
“Não há fome que não dê em fartura” – O Sporting não começou a época a jogar ao nível do que se esperava e talvez ainda esteja longe do patamar que Jesus pretende – contra o Benfica houve essencialmente muito eficácia – mas com ou sem rolo compressor a verdade é que os leões estão numa sequência de 17 golos marcados em apenas 4 jogos, e a tendência é para melhorar.
Sílvio e Fejsa não são opções “a sério” – É indiscutível que a 100% podem ser mais-valias, já o demonstraram no passado, mas um candidato ao título não pode entrar sempre “manco” para os jogos. E tanto o lateral como o médio estão longe de apresentar o nível físico e competitivo necessário para dar uma resposta à altura das exigências;
Experiência – Este elenco leonino sem Nani e Carrillo até é individualmente inferior ao da época passada, mas em compensação é muito mais experiente. Os leões foram sempre emocionalmente superiores, souberam controlar a partida e isso também se deve à maneira como Teo, Ruiz, entre outros, geriram a posse e não deixaram que o jogo se desequilibrasse.
O futebol é feito pelos adeptos e esses são bem mais importantes que os presidentes/dirigentes – Apesar de um ou outro episódio, situações normais neste tipo de duelos, os simpatizantes das duas equipas demonstraram que em Portugal também se vive este desporto com paixão e respeito.



0 Comentários
bruno
concordo com tudo o que foi aqui descrito,o Benfica tem que mudar imenso em tudo,o Sporting ta mais forte do que o ano passado e ontem isso foi notório,rui vitoria tem que ter mais ambição,controlar o balneário e mais garra.
dDd
Não consegue fazer omeletes sem ovos. Falta um defesa esquerdo, um defesa direito, um 8, um extremo e um avançado recuado. Só não digo que falta um central, porque temos o César emprestado (péssima ideia da direção do Benfica). A meu ver, Luisão já deu o que tinha a dar e vai ser preciso "tomates" para o tirar do onze.
Os adeptos do Benfica vão comparar sempre Jesus com Rui Vitória, o que é um erro, visto que são treinadores completamente diferentes.
Deem tempo ao homem.
PS: Gostava de ver Gonçalo Guedes a jogar na posição de Jonas com Jiménez.
19wjsa
No meio ha pouco espaço para jogar, só ia queimar o Guedes. Ele que continue onde esta seja a explorar a linha ou o meio há de encontrar a sua maneira de fazer a diferença
Na posição de Jonas e necessário pensar rápido jogar de costas para a baliza e ir buscar jogo atras.
Ha um dado curioso tambem na maneira de jogar de Jonas, no inicio da época ele estava sempre a cair na linha (lado direito) e quando isso acontecia, criava desequilibrios. Desde então parece que nao é o mesmo
Mister JóJó
Mas quais ovos sem omeletes. Os problemas do Benfica passam essencialmente pela posição 8, e de resto é trabalho tático, ou falta dele.
de Carvalho
dDp concordo plenamente com o que dizes. SOU adepto do PORTO por isso estou a vontade para analisar a equipa. Não existe solução nas laterais mas o que mais se dá conta é a falta de um 8 a serio ( HERRERA a mais no meu clube aqui estava no seu habitat) e de uma solução de banco com qualidade.
Neste jogo com um extremo no banco facilmente podiam por Gaitan a 10 para chatear o william que fez o que quiz no meio
Jorge
Eu acho q há algo q não é falado mas que devia ter mais atenção do que tem, que é o peso de Rui Costa nas contratações do Benfica. Já com JJ acontecia. A grande diferença é que nos últimos 7-8 anos contratavam-se mais de 15 jogadores (quase) por época (sendo que muitos acabavam na B) e este ano contrataram-se menos jogadores. A percentagem de contratações com sucesso do Benfica nos últimos anos foi miserável (sendo que isso foi colmatado pelas vendas astronómicas como Witsel, David Luiz, Coentrão, Ramires, Di Maria, Oblak, Enzo, Matic, Garay). Talvez o Garay não… Enfim, tendo-se contratado menos jogadores este ano, a quantidade de boas contratações diminui, e a verdade é que este plantel apresenta grandes deficiências. Não existe um defesa esquerdo de jeito. Depois eu questiono-me se de facto RV pediu a contratação de taarabt ou carcela que nem jogam. Ou se JJ havia pedido a contratação de cristante que nem sequer calçou. Ora, a minha resposta é a de que parecem haver muitas contratações nos últimos anos sem serem pedidas pelos treinadores, cujo principal responsável deverá ser Rui Costa. Foi um grande profissional que honrou como poucos a camisola do Benfica. Mas enquanto diretor desportivo, especialmente no que as contratações diz respeito tem sido uma nulidade.
HM
dDd, não concordo em nada com o que dizes. Não é uma questão de estar com poucos ovos. É não saber o que fazer com eles. Jogar em 4-4-2, como o VM diz, não é para qualquer um.
João
Não acho que de um jogo para o outro, o Jesus passe a ser o génio táctico que não foi contra CKSA, Lokomotiv e Paços. Nem que jogar contra a sua anterior equipa, que conhece como a palma da mão, seja a melhor forma de aferir a sua qualidade. Da mesma forma que não seria muito justo dizer que Rui Vitória lhe é superior por em meia dúzia de meses, conseguir fazer uma melhor fase de grupos na Champions.
PS: Estava a ver o jogo sem som, não percebi o que se passou com o Fejsa.
Sebastião América
O JJ só não foi às meias da Champions com o Benfica porque teve manifesto azar com o Chelsea, mas sim o Rui Vitória é melhor porque ganhou ao Atlético.
O Sporting nesses 3 jogos não tinha o melhor jogador do plantel e do campeonato apto e isso faz e fez muita diferença. Não desculpa tudo, mas desculpa uma grande parte. Só um aparte, posso ser calimero, mas só não passamos o CSKA porque somos claramente prejudicados.
Anónimo
Ao melhor jogador do campeonato refereste a quem? ao João Mário? Sim, é um grande jogador mas não é o melhor jogador do campeonato, sou sportinguista mas sei ver que não é, apesar de ser uns dos melhores médios do Sporting.
Quanto ao CSKA, sim fomos prejudicados, isso todos viram, mas isso não é desculpa para a clara apatia que o Sporting apresentou na 2ªparte em que sofremos 3 golos em que permitimos que fossemos eliminados.
DC
Martinszinho
O João tem razão. Em 6 anos passou 1 vez da fase de grupos da champions com super plantéis ou estarei errado? Por ganhar 2 clássicos esta época contra a equipa que vinha sendo treinada por ele há 6 anos dá-lhe crédito para estar entre os 15 melhores do mundo ? E as humilhações que sofreu contra Villas-Boas e Vítor Pereira? Esquece-se rápido o passado. Para JJ estar neste lote tem que provar muito mais a nível internacional , não é com equipas de champions ir a finais de LE, que para mim, não valem de nada se não forem ganhas. No final é que se fazem as contas e aí poderemos, ou não, constatar o que JJ vale de facto, mudando drasticamente de equipa, mas o 1º grande objectivo da época já foi falhado: fase de grupos da Champions.
Sebastião América
DC,
Primeiro duvido que sejas sportinguista, segundo estava como é óbvio a referir me ao William terceiro sem permitimos 3 golos (1 deles com a mão), mas marcamos um que chegava para passarmos. Terceiro em 6 anos passou uma vez a fase de grupos, e o Benfica em 20 passou quantas? Esta parte já não interessa falar não é? O que o Vitória fez foi ganhar ao Atlético fora (vitória muito sofrida mas que acabou por ser justa, com mérito, num dos estádios mais dificeis da Europa) e cumprir a obrigação de qualquer equipa top-10 em Portugal que é ganhar ao Astana em casa. Vamos ver agora como corre o Gala em casa, e até mesmo o Astana fora. É que o vosso discurso já se parece mesmo com o do Sporting no pós-PB, "Ah, estamos mal, mais ainda estamos em todas as competições, ao lutar por todas" quando no fundo sabemos que a taça não será nada fácil (ir ganhar a Alvalade neste momento era um feito, maior até do que o de ganhar em Madrid), a Champions mesmo com boas hipoteses de passarem, eu acho que não passam (espero estar enganado), o campeonato não está impossivel, mas está muito dificil. Sobra a taça da liga… Não falharam nenhum objectivo até agora, mas caminham a passam largos para falharem todos.
dd
DC acho que o Sebastião estava a falar do William Carvalho! ;)
João
A vitória do Benfica em Madrid foi a ferros, a vossa contra o colosso Tondela foi muito mais tranquila. E já agora, não sou benfiquista. Senão ainda tinha menos vida para aturar as vossas faltas de noção. O William já é o melhor jogador do campeonato, o Slimani o melhor ponta de lança, o João Mário o Koke de Jorge Jesus e, deixe ver se percebi, vencer em Alvalade era um feito maior do que vencer no Vicente Calderón.
O Benfica até pode não passar a fase de grupos, vocês arrumaram da pré-eliminatória e começaram a Liga Europa a encaixar 3 do Lokomotiv em casa. Não sei quem estará mais próximo desse tal "Pós-PB".
Anónimo
O William Carvalho é o melhor medio de Portugal????? Ruben Neves, Imbula, João Mário e mais uns quantos dizem que nao vale furar filas….
Panenka
Anónimo
E a exibição hiper personalizada frente à Juventus, principalmente em Turim? e a Juve desse ano, não tinha plantel de Champions? E a final perdida frente ao Chelsea (com um plantel muito superior ao do SLB), na altura com o, considerado pelos adeptos portugueses como o melhor médio centro do mundo, entre muitos outros jogadores de champions.
Continuo a achar que as expectativas dos benfiquistas (não todos) estão um pouco desfasadas da realidade, eu também gostava de ter o Messi e o Ronaldo, assim como uma equipa super bem rodada e experiente em jogos da europa. Repito, a realidade é muito diferente da expectativa de alguns, estamos em Portugal, n ha dinheiro para super planteis, muito se faz em Portugal com poucos ovos.
Álvaro Recoba
Sérgio
Panenka, e o Ruben Neves e o Imbula são melhores porquê? O puto ainda nem uma época constante fez (o ano passado por esta altura já se estava a eclipsar). E o Imbula foi por vir para o campeonato Português por 20M? Ou por ter sido pretendido por outras equipas? É que o William não sairia por 20M, nem iria para o Porto mas um nível superior, e também foi associado a outras gigantes europeus (valeu ao Sporting a lesão). Deve ser só porque é hábito desvalorizar o rapaz, não é?
Sebastião América
Panenka,
Eu nunca disse que o William é só o melhor médio do campeonato. É o melhor jogador. Porque se for para comparar médios com ele, nenhum mas nenhum está sequer perto do nivel dele. Imbula pelo que mostrou até agora e comparando com os jogadores dos rivais na mesma posição tem sido inferior ao Samaris e ao Adrien. O Ruben Neves, mesmo com toda a hiper-ultra-sobrevalorização, continua longe, mas muito mesmo, do nivel do William. O João Mário idem, é um grande jogador mas neste momento não é o melhor médio da liga. Sinceramente e classificando por ordem os melhores médios poria William, Samaris, André André (mais pelo grande momento de forma), João Mário, Adrien, Imbula e só depois Ruben.
Isso é mais um sintoma do pós-PB, a fase de negação, a fase em que acreditavamos mesmo que o Maniche ia ser melhor que o Moutinho, que o André Santos também. Que o Saleiro chegava. Que o Djaló era top… O Slimani é o melhor PL sim, o William é o melhor jogador sim e o João Mário é o Koke do Sporting (da mesma forma que o Gaitan é o Messi do Benfica…). Vencer ao Sporting em Alvalade depois da Supertaça e da humilhação desta semana é um feito maior que vencer no Calderon. Neste momento a realidade de que voces tanto se gabavam de que o Sporting não ganhava ao Benfica a mil anos está se a alterar, e a ultima vitória do Benfica sobre o Sporting foi no ano do Leonardo Jardim. Desde então 2 empates e 2 derrotas.
Arrumamos na pré eliminatória, contra uma equipa forte. Falhamos aí. Mas agora usar isso como argumento para dizer que por isso somos mais fracos ou mais fortes é ridiculo.
João
Obrigado por esse 2º parágrafo, sinceramente. É precisamente isso, só muda a época e o nome dos jogadores. E muita sorte têm pelo facto de o Jesus, efectivamente, potenciar alguns cavacos com o seu sistema, porque senão não sei se alguns "novos Kokes" e "próximos Griezmanns" não são piores do que os que lá andavam na altura.
Anónimo
Em dois objectivos até agora, JJ perdeu um (qualificar-se para a LC) e ganhou outro (Supertaça), e no campeonato está a cumprir até agora (1º lugar a 8ª jornada). Mantém o nível, sempre fraco na LC, perde uma eliminatória que estava praticamente ganha na 1ª mão. É muito bonito ganhar a Supertaça ao rival, mas em termos financeiro rendeu pouco ou nada. Como muitos já aqui afirmaram que JJ é um treinador top-10 ou top-15 europeu é preciso ter em conta que para isso é preciso boas prestações na LC, e mesmo as finais da LE que ele perdeu nota-se que a equipa jogou com medo do adversário (outra característica das equipas do JJ face a equipas do mesmo nível ou superiores). Penso que nos próximos jogos "grandes" (Porto, Braga e Liga Europa) é que servirão de teste para ver se JJ de facto está a melhorar ou se continua a disfarçar ser bom.
Outra nota, JJ é tão bom a potenciar jogadores, como a queimá-los. André Gomes, neste momento é só o jogador chave do Valencia, como é que ele não aproveita um jogador deste calibre? Bernardo Silva, um dos melhores elementos do Monaco, vai-se afirmando na Seleção, entretanto no Benfica nem calçou. Nelson Oliveira e Djuricic, um foi só o 2º melhor do Mundial do sub-20, o outro era/é um promessa, ambos chegam ao Benfica com grande potencial, ambos se eclipsam. Neste caso dou o beneficio da duvida pelo facto de nem sempre os jogadores terem estofo mental para se afirmarem e os treinadores não terem 100% da culpa.
Por fim, o campeonato ainda é longo, e ainda houve poucos jogos para perceber se as equipas de JJ continuam a sofrer a pressão do 1-0, ou seja assim que o jogo entra nos 15 min finais, se o resultado não é confortável, a equipa desce, entrega a posse da bola e muitas vezes aconteceu no Benfica, perde pontos nos minutos finais por falta de "sangue frio".
Daniel
Anónimo
Peço desculpa pela má interpretação, mas como o João Mário tinha ficado 3 jogos de fora na Liga Europa tinha feito confusão
DC
Tomás W
Daniel
Não sei se percebi bem, o jogo com o Braga é um melhor teste para aferir da qualidade do JJ do que o jogo com o Benfica na Luz?
SlyRP
Não percebo como se desculpa o RV com o plantel, quando a qualidade é a mesma, ou até melhor do que aquela que o JJ teve o ano passado, para se sagrar bicampeão.
Se nos outros anos teve melhores condições? Teve, mas isso não desculpa o RV.
O que me parece é que o RV quis manter o modelo do JJ e não foi capaz, nem tem a mínima ideia de como o fazer.
Pior que isso, é o facto de ser demasiado "fraco", não tendo coragem para implementar as suas ideias e o seu modelo, o que pode ser perigoso para ele e para o Benfica. Parece sempre perdido, dá-me a sensação que tem medo de falar com os jogadores, parece ser sempre o mais fraco no balneário e não tem o perfil de líder para um grande.
Espero enganar-me, espero no final dizer que estava errado, mas parece-me que o RV não vai conseguir melhorar a equipa e manter-nos na luta.
Quanto ao resto, foi tudo dito pelo VM e concordo.
VettelF1
Sinceramente não gostei de ver o Rui Vitória dizer que o Benfica perdeu por falta de sorte.
O Benfica perdeu porque foi incompetente e pior que o Sporting, ponto final. A sorte não teve nada a ver. Se ao menos tivessem jogado qualquer coisita, mas nem isso…
Filipe Ribeiro
Portanto Lima,Salvio e Maxi não fazem falta temos lá melhor é isso?
Ok ok
Rodrigo Ferreira
Subscrevo.
SlyRP
Filipe Ribeiro, de todos os que referiste, só o Salvio faz falta e admito que nem me tinha lembrado dessa lacuna.
O Lima já o ano passado foi criticado por já não dar à equipa aquilo que era preciso, apesar de correr e trabalhar muito, a não ser no clássico do Dragão. Mitroglou e Jiménez bem trabalhados, serão bem superiores.
O Maxi saiu, é certo que faz falta, mas o Nélson Semedo tem cumprido e até agora ninguém se queixou das suas prestações, agora que se lesionou isso também vai servir de desculpa para as más prestações do Benfica?
José Soares
Felipe Ribeiro, Salvio esteve muito tempo no estaleiro também o ano passado, Lima não era fantástico e tens agora Mitroglou e Jimenez, apenas podem sentir falta de Maxi. Isto é justificação para uma diferença tão abismal? O Gr, centrais, medios e Jonas, são os mesmos! Desaprenderam? Não, não desaprenderam. Talvez, muito do mérito do sucesso do Benfica nos ultimos anos não foi tanto da estrutura, mas de JJ.
Filipe Ribeiro
Primeiro é Filipe sou português não espanhol ou Brasileiro.
Eu não disse que não era culpa do treinador mas se um treinador é mais fraco e para mais não conta com 3 titulares melhor não fica de certeza.
O Lima para o modelo de jogo do Benfica era dos jogadores mais importantes pressionava muito na saida de bola dos centrais estava sempre a fazer movimentos de rutura movimentos à profundidade tudo coisas que os avançados actuais não dão.
Depois Salvio e Maxi é só uma ala toda nova a jogar com putos com poucas rotinas verdinhos como tudo.
O plantel é bem inferior ao ano passado e ainda tem um treinador sem nível para estas andanças a culpa é da estrutura e apenas dela.
SlyRP
Nunca disse que não era Filipe, a culpa é da estrutura por escolher um treinador tão fraco, isso sem dúvida.
Mas não continues a tentar dizer que o plantel é bem mais fraco, porque até ao derby só nos queixamos da ausência do Salvio, a lesão do Nelson Semedo foi puro azar e ninguém sentia falta do Maxi.
Quanto ao Lima, já disse o que tinha a dizer.
Pedro Fernandes
Alguém me poderia dizer ou arranjar um site onde possa ver o jogo todo para poder tirar algumas ilações? É que isto de ser estudante universitário não me permitiu ver o jogo… Eu sei que é um bocado off-topic, mas agradecia uma ajudinha!
Andre Monteiro
Partilho o mesmo sentimento Pedro!
Pedro Fernandes
Não sei se foi o teu caso, André, mas pelo menos eu comecei a ouvir o relato e, assim que o Sporting fez o 3-0, desisti de ouvir e deixei para ver quando chegasse a casa ahah pode ser que alguma alma caridosa nos ajude!
Anónimo
Aqui segue o link do jogo:
https://www.wetransfer.com/downloads/6809f466af2f70b52c4c983028b4929f20151025193455/ee8bc5e5d0eb48be37b72cc6527aa90020151025193455/8d871d
NC
Pedro Fernandes
Muito obrigado, NC!
Gusto Lousada
Em relaçao ao ponto 3,faz me lembrar a epoca do Paulo Fonseca no Porto, em que o clube ate contratou jogadores que supostamente eram "craques" como quintero reyes e herrera, mas essas contratações saíram completamente ao lado e ele foi obrigado a apostar em josue licá e assim.
No Benfica esta a acontecer o mesmo contrataram se jogadores como carcela e tarabat para jogarem mas tem de se apostar em Guedes porque eles nao rendem,e para juntar a esses factos apesar de Paulo Fonseca e Rui Vitoria terem qualidade ainda nao tem a bagagem de um jesus ou um treinador de fora, e assim facilmente são culpados pela falta de êxitos dos clubes onde treinam
Paulo_Leixonense
Do que tenho visto, o Sporting está num bom momento, forte, coeso e com a vitória de ontem a moral aumentou ainda mais.
Acho que o Benfica está numa fase complicada, está a alguns pontos de atraso (com menos um jogo, é certo) e não pode escorregar novamente. Terá também um teste de fogo no jogo da Taça de Portugal em Alvalade.
Acredito que Rui Vitória fará alterações no onze (Sílvio está muito muito muito fraco) e André Almeida no Meio-Campo com Samaris não funciona quando é preciso construir e defender. Com eles o 2, a táctica é subir 1 à vez, mas sem ter alguém posicional para destruir (Fejsa também está muito em baixo) terá necessariamente de colocar um jogador que faça o papel de 8.
Pelo que Rui Vitória disse ontem, acho que Renato Sanchez será uma aposta muito brevemente e do que já vi, tem tudo para correr bem.
Ainda há muito futebol pela frente, é certo que quem vai atrás tem sempre mais pressão, mas acredito que qualquer equipa pode perder pontos onde menos se espera.
Nuno R
Independentemente do jesus ser tão bom como ele pensa que é, o facto é que ele consegue colocar as suas equipas a jogar à imagem do que pretende. E se é verdade que o colectivo só funciona se as invidualidades forem boas, também o é que há jogadores que parecem ser melhores do que são se incluídos num colectivo forte.
Os benfiquistas (aqui e noutros locais) falam mal do Eliseu, do Talisca ou do Pizzi, mas o ano passado estes já por lá andavam e rendiam mais. Ou se calhar, as suas fraquezas eram mais escondidas.
O Rui Vitória nem se pode queixar de ter sido "sangrado" como o Lopetegui, afinal começou o ano sem 4 jogadores do ano passado (Maxi, Lima, Salvio e Jardel), situação idêntica à do Jesus (Ewerton, William, Cedric, Nani), e mesmo assim não conseguiu impor um modelo de jogo seu. A preparação (mais, digressão) da pré-temporada pode ter influência, mas a progressão de processos não é visível. A equipa sofre muito, tem dificuldades em sair de zonas de pressão (até o Astana os conseguiu condicionar durante mais de meia hora), e os jogadores perdem posição com facilidade.
Depois no que à estrutura diz respeito, há que perguntar o porquê de Olah John ter começado como titular, e depois saído, ou qual o papel de Carcela no plantel, isto para não falar de Djuricic. Talisca é outro que jamais terá lugar(??) num esquema de 4x4x2, pois não conseguirá ser um 8, mas por outro lado o Jonas não serve para um 4x3x3. Muita indefinição no plantel, com jogadores cujas características (não falo de qualidade) não encaixam.
Para finalizar, ainda bem que tudo correu pelo melhor em termos de segurança, isto é apenas futebol, e como tinha mencionado aquando do futsal, um dia é da caça, o outro… há que saber levar, e não apenas dar, dentro dos limites da educação e desportivismo.
Mister JóJó
Para mim a culpa é essencialmente de Vieira. Quando temos jogadores num plantel para um 4-4-2, convém contratar um treinador cujo sistema seja esse.
Quando se contrata um treinador, regra geral contratamos as ideias e o sistema tático dele, e RV sempre que o vi ao comando do Guimarães (não foram assim tantas), usava um ponta de lança possante sozinho na frente, tipo o Mitroglou ou o Mexicano.
Partilho a opinião de tudo o que disse no seu comentário. Para mim, nem era preciso contratar muitos jogadores. Era um 8, um avançado para fazer parelha com Jonas, e um defesa direito, com obviamente um treinador mais indicado. Tivemos sorte do Semedo render logo, até era uma coisa a menos com que nos preocuparmos. Mas nem com essa ajuda….Ola John a titular para quê? Valorizar? Não teria sido melhor rotinar um jogador com a equipa? Carcela também me pareceu tomar decisões más, mas pode ser de não estar entrosado.
O RV parece ser um bom homem, foi capaz de lidar com muitos problemas no passado (plantel com ordenados em atraso, etc) e parece-me ser um bom gestor de homens, mas até agora tem sido um oposto de JJ, uma excelente pessoa que não é um grande técnico. Nestes jogos a doer podíamos jogar num sistema mais à maneira dele, como mais uma pessoa no meio campo, o Jonas ia para o banco, e podia ser que jogadores como o Djuricic ou o Talisca, talvez até o Pizzi, tivessem lugar a jogar a 10. Não se pode é hipotecar a temporada para o Jonas jogar sempre.
Outra coisa que não compreendo é a dificuldade no inicio do processo ofensivo. Aliás até compreendo, Luisão e Jardel não são particularmente fortes com a bola no pé; porque é que não se recua um médio para o meio dos 2, e a defesa abre com os laterais subidos? São coisas que se vê bastante nos dias que correm contra equipas que façam pressão alta e funciona.
Outra coisa gritante é a falta de qualidade de jogo pelo centro do terreno. Aliás os lances no centro do terreno é o Gaitán que os cria. Não quero ver cruzamentos infindáveis para a área com um gajo no meio dos centrais à espera, quero ver objetividade nos últimos 30 metros e jogadas decentes, com os jogadores a aparecerem onde devem.
Sebastião América
Falta só mais uma nota. O Benfica não é de facto o Jesus, mas o Benfica do Vieira era só o Jesus. Um dos maiores erros da história do futebol português, se não mesmo o maior, é que além de não terem renovado deixaram no ir para o seu clube de coração. Agora vê-se a estrutura a funcionar, e começo a encontrar semelhanças ao que aconteceu ao Sporting no pós-Paulo Bento.
Quanto ao jogo os adeptos das duas equipas estiveram impecáveis, uns bons perdedores outros bons ganhadores. Não vi nenhum sportinguista a vir aqui gabar-se e dizer que já é campeão o que é bom sinal.
O meio campo do Sporting parece ter sido feito para trabalhar com o JJ. O William é o tipo de jogador que o JJ mais gosta, na posição onde ele mais se destacou a formar jogadores (agora vai só aperfeiçoar). Adrien funciona como um Enzo. E o João Mário é o Koke do Sporting. Muita qualidade em qualquer posição, com muita classe e muita calma a decidir sempre bem. Estes 3 jogadores são os que fazem a diferença neste Sporting e que ajudam os outros a destacar-se ainda mais (o Slimani é o melhor exemplo disso).
Sinceramente acho que o jogo da taça vai ser mais difícil, primeiro porque é taça e esses sim são jogos de dupla, segundo porque neste jogo o Benfica já vai assumir que é inferior ao Sporting e isso vai fazer com que não joguem com a pressão de que é obrigatório ganhar (mesmo sendo). Falta um mês e eu como sportinguista espero uma exibição melhor do Sporting (ontem foi um bom jogo, mas nada de espetacular), porque se jogarmos melhor ganhamos de certeza.
Rui Amaral
O Benfica perdeu por nao ter um colectivo mais forte que o Sporting
em termos de individualidade estao claramente à frente ! atenção que individualidades nao quer dizer plantel pk ai acho que o Sporting é superior mas como so podem entrar 11 …
Anónimo
Comentário do Ano.
Neste momento, só o Gaitan era titular no Sporting.
Miguel
Pedro
Claro que sim Miguel. Aliás, mesmo Gaitán não sei. Ora analisando, Rui Patrício é muito superior a Júlio César, pois se virmos o 1.º golo do Sporting é de responsabilidade dele, e tendo em conta que o Rui nunca dá frangos acho que temos aqui o vencedor (esconde-te Sagres). Quanto à defesa, João Pereira e o Esgaio deixam o Nelson Semedo a quilómetros, nem sei como é que não vão à seleção. Referindo me aos centrais, e agora sem ser irónico, Jardel disputaria um lugar, Já Luisão, com esta forma nem no banco do Carcavelinhos, com todo o respeito pelo clube. Samaris lutaria também por um lugar. Gaitán era titular de caras, assim como Jonas, que mesmo desaparecendo nos jogos grandes, não deixa de ser um belíssimo jogador. Individualmente o Benfica é superior, mas o plantel do Sporting é melhor que o do Benfica, pois se virmos tem um grande 6, William, e um grande jogador que aprecio muito que é o João Mário. Assim ficam com um plantel mais equilibrado. Quanto ao treinador nem vale a pena falar, sou fã do JJ e fiquei com muita pena quando ele foi para Alvalade (culpa de LFV?)
Após isto, parabéns pela vitória, mas dizer que só o Gaitán era titular é ridículo.
Mister JóJó
HAHAHAHAHA Só o Gaitan era titular no Sporting, esta fez o meu dia…..Samaris não é inferior ao William, alias no choque mete qualquer jogador da liga portuguesa a um canto, não é nada mau com a bola no pé, e a nível posicional é irrepreensível (com quem é que terá aprendido?), Jardel é melhor que o Paulo Oliveira por exemplo (jogador mediano e se passar disso é porque tem o Jesus como treinador), o Semedo metia o João Pereira no bolso não tivesse ele lesionado, e o Jonas é BEM melhor, mas bem melhor que o Montero alguma vez conseguirá ser. Mesmo o Mitroglou não o acho inferior ao Slimani, apesar de pessoalmente gostar mais do Argelino.
Aliás do Sporting, eu gostava de ter o João Mário, e o Carrillo. Eram os únicos que faziam realmente falta no plantel do Benfica, e entravam no 11 de caras. Claro que William, Jefferson, Slimani, podiam ter lugar mas não eram realmente necessários.
A diferença entre as duas equipas e respectivas exibições, foi o treinador e apenas isso.
Sérgio
Mister Jójó, se o comentário do Miguel fez o seu dia… dizer que o William não titularíssimo de caras no Benfica, fez o meu. Ontem começaram o jogo com o André Almeida no lugar que o William faz! E o plano B era o Fejsa,
Mister JóJó
O William e o Samaris no mesmo 11 era um desperdício, precisava-se era de alguém com criatividade, não é de 2 médios mais defensivos obviamente…..Que eu saiba o William não é um 8.
Rui Amaral
Para mim o William é o melhor jogador da liga … é a minha opinião
agora a 6 é indiscutivelmente o melhor 6 do campeonato ! ponto
os outros nao têm a qualidade/dimensão que ele apresenta
William Shatner
Jardel melhor que P. Oliveira em que universo paralelo? Eliseu será melhor que Jefferson? William é titular em qualquer equipa do campeonato. João Mário idem. Slimani tecnicamente não é bom, mas é no geral, um grande avançado. E nos jogos grandes, mete os Jonas deste mundo a um canto, não se esconde. Joga da mesma forma contra o Benfica ou contra o Arouca, com todo o respeito pelo Arouca.
gonçalo Duarte
Concordo com tudo o que foi escrito!!Destacava também Slimani que teve uma excelente prestação e que demonstrou que atualmente é o melhor ponta de lança na liga!
O último parágrafo é o exemplo do que devia acontecer todos os jogos
Anónimo
Eu pensava que estavas só euforico, mas já percebi que es mesmo iludido, melhor ponta de lança da liga…. Nem sei como responder a isto, mas devias mesmo começar a ver futebol para lá de Alvalade.
Jozef
Anónimo
O melhor ponta de lança da liga é portista e chama-se Aboubakar, mas claramente que Slimani tem evoluido bastante, mas isso ainda não o faz ser o melhor.
DC
gonçalo Duarte
Já sabia que vinhas ai dizer que era o Aboubakar de longe e que era ridículo…Bem é a minha opinião apesar de reconhecer que é muito ela por ela,o que é certo é que tem mais golos que Aboubakar,com um calendário mais difícil,e sim eu vejo os jogos de Porto e Benfica pelo menos,e Aboubakar este ano fez menos do que Slimani por muito que custe a aceitar
Pedro Fernandes
Sério candidato à bola de prata mas para mim o melhor 9 puro, como benfiquista, é o Aboubakar, pelo que joga e faz jogar.
gonçalo Duarte
DC e Pedro Fernandes
São opiniões…também aceito as vossas mas no final fazemos as contas
Sebastião América
não é por um jogador não se perder em fintas e não jogar bonito que o torna menos jogador. O Slimani é isto mesmo, faz tudo simples, conhece as suas limitações técnicas, conhece as suas mais-valias fisicas e taticas e combinando isto tudo faz com que seja neste momento mais PL que o Aboubakar, que ainda é um jogador em formação (que precisava de um treinador melhorzito), que é espetacular nas suas fintas mas nas movimentações (isto é, aparecer em zonas de finalização frequentemente, dar-se ao jogo e organizar o jogo ofensivo da equipa) ainda deixa um pouco a desejar. E a prova dos 9 faz-se nos golos. O Slimani tem mais.
José Soares
Slimani está em constante evolução enquanto que, Aboubakar só agora com a saída de Jackson é que começa a ter mais importância e responsabilidade no jogo do Porto. Ainda é cedo para fazer tal comparação, sendo que mais para a frente poderemos ter mais por onde analisar.
O meu preferido é Slimani, pelos golos que faz, por aquilo que trabalha e o que oferece à equipa, mas eu sou sportinguista e isto não faz dele o melhor. Vamos antes dar graças por termos bons jogadores no nosso campeonato, em vez de discutir quem é melhor (se bem que é inevitável isso acontecer).
Anónimo
Oh Gonçalo o Aboubakar tem os mesmo 7 golos que o Slimani está época, tem é os golos em menos minutos que o Argelino, o futebol do Porto e o do Sporting não é só no Campeonato que se vê, e a qualidade dos jogadores no campeonato engana muito mais do que por exemplo numa liga dos Campeões onde o Aboubakar está entre os melhores marcadores.
O Aboubakar para a liga tem menos 2 golos que o Slimani mas tem menos 200 min de jogo, tem uma melhor média de golos por minutos que o Argelino.
E nem falemos de qualidade técnica dos dois jogadores, que ai a diferença ainda é mais abismal a única coisa em que Slimani é melhor é no cabeceamento de resto perde em tudo por larguíssima margem, alias se Osvaldo jogasse em Alvalade era titular, por exemplo.
Slimani: 14 jogos – 996 minutos – 7 golos – 2 assistências.
Aboubakar: 11 jogos – 842 min – 7 golos – 2 assistências.
Slimani na liga tem mais dois golos mas em 715 minutos, Aboubakar apenas jogou 573 minutos.
Jozef
gonçalo Duarte
O Sebastiao disse tudo…
Anónimo
Sebastião eu acho que melhor PL que o Aboubakar é o William, e melhor que o Casillas na baliza sabes quem é? o William, e o Sporting é melhor que o Barcelona tambem, isto para te dar razão em que o Sporting e todos os jogadores do Sporting são os melhores do Mundo, e o William ainda é melhor que o proprio mundo, isto fazendo um apanhado aos teus comentários neste blog.
Jozef
Anónimo
Calendário muito mais difícil também é boa, o Porto jogou contra o Braga e Benfica, o Sporting jogou com o Benfica.
Jozef
Anónimo
O Montero também é capaz de ter mais qualidade técnica que o Lewandowski ou o Cavani e estes dois são pelo menos 45x melhor que o colombiano. A técnica não é tudo e está longe de ser o predicado mais importante dos futebolistas. A objetividade é tem por exemplo uma importância maior. Assim como a inteligência e a capacidade de trabalho. Posto isto a melhor dupla de avançados em Portugal seria Jonas e Slimani, sendo que o Aboubakar seria um suplente de luxo.
André Martins
José Soares
Jozef, penso que não é necessário ir tão longe. Osvaldo, pelo que mostrou até agora, nunca tiraria o lugar a Slimani.
Anónimo
Slimani oferece muito mais á equipa do que Aboubakar, o camaronês apesar de ser melhor tecnicamente e ter uma margem de progressão maior, não tem a garra e raça que o argelino apresenta, o que acaba por compensar um pouco a sua falta de técnica ( embora tenha evoluído bastente e, atualmente, não ser o "tosco" que era quando cá chegou ), já para não falar que o Slimani desgasta muito os centrais adversários e tem um jogo de cabeça superior ao Aboubakar.
Consigo compreender que os portistas gostem mais do Aboubakar, mas eu como Sportinguista também prefiro o Slimani, e não o trocava pelo Camarônes. Agora duvido muito que Osvaldo fosse titular no Sporting, até porque Teo e Montero, apesar de serem diferentes dele, são na minha opinião melhores.
GF
Silvestre
Se só contam os golos…então o melhor é o Jonas….é cada comparação ridicula…O Slimani joga bem de cabeça…De resto é um jogador limitado e lento. Qualquer defesa em condições o anula…
Quem não vê isso percebe tanto de futebol como o JJ percebe de trigonometria.
gonçalo Duarte
Jozef
Falei na liga porque disse o melhor PL da liga faz sentido ou não?
O Porto jogou contra Braga e Benfica em casa,o Sporting jogou contra o Benfica fora a e ainda foi a Vila do Conde,ou seja 2 das 5 deslocações mais difíceis já estão feitas!
Silvestre
Limitado,já foi e muito,não é um prodígio mas esta época tem estado bem com os pés isso,que é tosco já é falar de cor…
Então e quando é que aparece uma defesa em condições?
Sérgio
O Osvaldo era titular no Sporting? Mas porquê? Pelo que mostrou até agora no Porto nem sequer tirava o lugar ao Tanaka!
Sebastião América
Silvestre ontem nenhum dos 4 o conseguiu parar…. Mas também verdade seja dita… não estavam em condições.
João
Cada pérola, fico sem saber se prefiro o "conhece as suas limitações técnicas" – é um facto, tem duas tábuas nos pés – se o que o "oferece muito mais à equipa", num sistema de dois avançados, permanentemente na área a encostar, quando o jogo do Aboubakar começa na linha de meio campo.
Como, aliás, já acontecia com Jackson, ambos tão melhores que ele em todas as dimensões de jogo que nem sequer tem comparação. Até admitia que se comparassem com o Montero, que pelo menos não tem duas talochas que usa única e exclusivamente para finalizar, até eventualmente Tanaka. Agora comparar qualquer avançado minimamente decente de 4-3-3 com o Slimani é brincadeira. Mas também são as brincadeiras habituais nos adeptos de um certo clube.
Anónimo
Silvestre, o Slimani é um jogador limitado e lento? ok.
Ontem foi a passo quase meio campo para rematar e permitir a recarga para o 3º golo..
Jorge Soares
Anónimo
Pronto só o Silvestre é que percebe de futebol.
Hoje fiquei a saber que qualquer defesa em condições anula o Slimani…
Ai essa arrogância.
Marques
Mister JóJó
Eu como Benfiquista, apesar de gostar do Slimani e o achar um jogador interessante e com excelentes capacidades (de cabeça é incrível e é um poço de força e resistência), considero o Aboubakar superior, tal como também considero o Jonas superior ao argelino pelo que dá ao jogo da sua equipa. Aliás isto nem tem discussão possível para alguém que perceba de futebol…..
Zé Maria
Entao explica-me João como joga o Slimani a TITULAR no Sporting, à frente dos teus mencionados Montero e Tanaka (nem do Teo falaste que rouba o lugar ao querido Jackson na seleçao) em vez de jogar no Real Massamá? É que deve ser o clube indicado para ele, segundo a tua opinião.
Pyros
O Slimani é um bom avançado, que sempre teve um belo jogo a+ereo e tem melhorado muito no trabalho com os pés (que eram autêncicas talas). Mas onde o Slimani realmente impressiona é na disponibilidade física e trabalho constante sobre a defesa adversária – e não é um jogador lento.
Embora ache o Aboubakar melhor atacante, e o Sporting ter melhores atacantes que o Argelino em termos técnicos e de remate, o Slimani dá uma profundicade ao ataque do Sporting através da sua pressão que, por exemplo, o Montero (que não me admirava que fosse o atacante com melhor reporte técnico na Liga) não consegue.
O Jonas é um muito bom jogador, mas não é um 9. E revela é uma certa incapacidade de fazer a diferença em jogos grandes.
Pedro Fernandes
Claro Gonçalo, são opiniões e respeito a tua. Aliás até acho que o Slimani evoluiu muito desde que chegou ao Sporting. Pode não primar pela técnica ou pela velocidade mas trabalha muito e no jogo aéreo é o melhor. Apenas acho o Aboubakar mais completo. Mas claro que percebo a escolha.
João
Zé Maria qual é a dúvida? Como várias pessoas já responderam entretanto, são mais completos, não quer dizer que tenham que ser titulares. Slimani é muito bom, melhor da Liga até talvez em um ou dois aspectos, de resto é medíocre. Qualquer dos jogadores que referi pode não ter metade do seu jogo aéreo ou finalização, mas são mais equilibrados. Por isso são comparáveis, apesar de Aboubakar ser bastante melhor que ambos. Slimani nem comparável é, porque no capítulo da técnica, do passe, da leitura de jogo, da capacidade de jogar naquela posição para a equipa (que é mais jogar de costas para a baliza do que andar feito maluquinho a sprintar entre os centrais enquanto eles trocam a bola) está a constelações de distância do Slimani.
Quanto ao Jackson, quando o Téo for transferido para uma equipa de top Europeu por 1/4 do que ele valeu, fale.
Anónimo
João, para ti o Aboubakar dá mais á equipa por jogar bem de costas para a baliza, para mim o Slimani dá mais á equipa porque desgasta mais o adversário, porque faz logo imensa pressão na fase de construção da equipa contrária e até porque nesta fase em que o Sporting joga com 2 avançados ele nem precisa de jogar de costas para baliza, embora também o faça razoavelmente bem. São opiniões, não são pérolas nenhumas, e tal como disse em cima não trocava o Slimani pelo Aboubakar neste momento.
GF
VettelF1
Ontem o Jiménez roubou bem a bola ao Naldo (creio) mas depois, em vez de dar a bola ou tentar fintar o Rui Patrício, não o fez, tentou marcar e o GR sportinguista fez muito bem a mancha.
Por outro lado, o Benfica deu muito espaço nos golos: no do Slimani foi o Luisão a marcar mal (idade talvez?) e no do Bryan Ruiz concederam muito espaço e deixaram o Slimani marcar à vontade.
De referir que, na minha opinião, já está mais que provado que tanto o Talisca como o Pizzi não servem para o meio campo do Benfica, pelo que o ideal seria colocá-los e contratar um verdadeiro número 8 ou então apostar nalgum jovem da formação. Afinal de contas, pior esse jovem não fará.
P.S. Não vi a partida (o futsal não permitiu) pelo que o que comentei baseia-se apenas nos resumos da partida que vi.
Já agora, peço desculpa pelo OFF-TOPIC mas queria só dar os parabéns ao Lewis Hamilton e aos seus fans: não gosto muito da atitude dele, mas a verdade é que desde há muito que a entrega do campeonato estava decidida, só faltava confirmar matematicamente. Que em 2016 o Sebastian Vettel ganhe novamente.
VettelF1
É verdade, esqueci-me:
Parabéns ao Sporting e aos seus adeptos pela bela vitória na Luz e aos adeptos benfiquistas pelo apoio demonstrado, mesmo quando a sua equipa estava a perder.
VettelF1
Correcção:
"…deixaram o Slimani REMATAR à vontade"
RREB
VettelF1, se tiveres hipotese de ver a jogada toda do terceiro golo tens a certeza que o Luisão já não têm andamento, jogada de contra ataque puro em quem o Slimani conduz desde o meio campo a bola com um colega à direita, o jardel marca o colega e vai recuando e o Luisão em vez de fazer pressão logo no meio campo vai dando espaço para ele chutar quase na entrada da área.
Rui Amaral
noto-se principalmente a tranquilidade que JJ esta a incutir no Sporting
a equipa noutros trempos tremia mal tivesse o 1-0
jogadores como Ruiz Teo William e o proprio Jefferson conseguem incutir essa serinidade um pode por todo o campo (Ewerton tambem mas nao jogou)
Joao Mario esta um jogador fabuloso
José Soares
Na equipa do Sporting, o que ficou mais evidente após este jogo, não foi tanta a qualidade da equipa pois essa sabe-se que existe, por força dos jogadores que tem, mas sim essa mesma tranquilidade imposta no seu jogo, algo que é coisa rara no meu clube desde que me lembro.
Temos assistido a uma mudança de mentalidade. E ao fim ao cabo, foi para isto que BC trouxe JJ. Não havia um jogador no mundo que pudesse aumentar o patamar da equipa no seu todo, as suas ambições e jogo, nem Messi nem Ronaldo, tinha que ser um treinador, alguém responsável para elevar todo este grupo, todo este clube "adormecido".
Rafa
Pois, agora até se discute a idade do Luisão… Ele não falhou porque de um ano para o outro a idade começou a pesar-lhe. Ele falha porque o modelo defensivo do Benfica está muito pior que o ano passado. Este ano vemos o Luisão como barata tonta atrás dos avançados, coisa que com o JJ não acontecia. Por isso é que o JJ está nos 15 melhores do mundo, porque em termos de posicionamento defensivo está muitos furos acima da maioria…
Daniel
Pois é amigo Rafael, tem toda a razão. Subscrevo por completo.
Mister JóJó
Nem mais, está tudo dito.
Anónimo
O rui vitória não tem andamento para uma equipa como o benfica, é muito "bonzinho", deixa se engolir pelos jogos psicológicos do Jesus, não soube preparar o 11 para o derby. A única coisa que até agora fez bem foi o duelo em madrid que tem servindo como desculpa. Quanto ao meu sporting, concordo com tudo o que foi dito acima. Ainda estamos no principio da época e vamos evoluir muito mais, manter esta consistência e não abrandar é a receita para sermos campeões. Esta na hora do Fernando Santos por os olhos no trio do meio campo do sporting. William Adrien João Mário. SL
Oracio lombriga.
iTunes
Que post mais tendencioso… O Benfica mereceu a derrota, pela aparente falta de vontade e concentração defensiva, mas dar a entender que o resultado espelha o que foi o jogo é muito redutor. O Benfica começou muito melhor e dominou a primeira parte por completo, algo que foi esquecido pela desconcentração e falta de agressividade na defesa e pela sorte do jogo que esteve completamente do lado do Sporting. Na segunda parte foi perceptível a falta de esperança dos jogadores em conseguirem ainda tirar algo de positivo do jogo, o que devia ter sido incutido pelo treinador e pelos vistos não foi. Outra "verdade" que o VM se esqueceu foi a "excelente" exibição da equipa de arbitragem. Se fosse ao contrário não faltaria…
Ricardo
O VM em 6 anos nunca falou de arbitragens, não me parece que desta vez fosse diferente.
Mas em Portugal é sempre mais fácil criticar e inventar… e principalmente falar dos árbitros, pois tudo se resume a isso.
MM
Concordo. O Benfica perdeu e perdeu bem, não jogou nada, sofreu três golos e não marcou nenhum.
Mas existe um penalti aos 7 minutos, ou seja, com o jogo empatado, que poderia mudar o rumo do jogo.
Não nos queixamos disso nem ouvi nenhum interveniente do Benfica a queixar-se, mas se fosse ao contrário não tenho qualquer dúvida que não iria falta barulho, acusações e suposições. Não tenho dúvidas que daria conversa e protesto pelo menos até ao final da época. A diferença também está aqui…
iTunes
Tudo bem, e acho bem que não o façam, mas na minha opinião é mais uma verdade que se pode juntar a estas 10. Tal como o facto de o volume do resultado não ser ajustado ao que aconteceu em campo. E aqui ninguém inventou nada, contra factos não há argumentos. E se reparar bem, eu admiti que a derrota foi merecida e não me desculpei com a arbitragem, simplesmente salientei que é um factor que influencia sempre (umas vezes mais que outras), e como interveniente no jogo, a exibição da equipa de arbitragem também deve ser analisada.
Observador
Dominou tanto a primeira parte, que aos 35 minutos perdia por 0-3, e não teve uma única oportunidade de golo, domínio? Domínio teve o Sporting, no controlo da partida, sempre a controlar o meio campo do Benfica e o tempo de jogo, William Carvalho nem precisou de fazer um grande jogo, chegou fresco ao final da partida…
O controlo do jogo foi sempre a primeira opção do Sporting mesmo sabendo que na segunda parte teve períodos em que podia dilatar a vantagem se aumentasse a intensidade, uma amostra clara de maturidade colectiva, que o Benfica nunca mostrou…
O lance do Luisão já perto do final do jogo é sintomático do estado de alma e desorganização do Benfica e hoje ao ter visto a repetição do lance, tenho duvidas se o Luisão não terá feito propositadamente, uma vez que ele atrasa a bola ao Júlio Cesar, este passa-lhe novamente a bola e o Luisão quase que num acto de "estou farto desta m#$$#…" faz aquele passe com força para dentro da baliza, coisa que os jogadores sabem que nunca podem fazer, os atrasos aos guarda-redes nunca são feitos entre os postes…
terá sido uma forma de aumentar a contestação? quiçá fazer cair o treinador?
O facto é que o lance não é normal, quem tiver duvidas que veja a repetição.. ele estava de frente para o Júlio Cesar, sabia da sua posição (sabia que ele estava desenquadrado com a baliza, pois tinha acabado de lhe passar a bola antes e tudo, e faz aquele passe? suspeito no mínimo… é uma questão que se calhar o Benfica deveria investigar.
Salvador Marques
Estiveram por cima na primeira parte? Foram a perder 3 – 0 para o intervalo, para além de o Rui patrício não ter feito uma defesa na primeiro tempo, isso é que foi dominar!
Anónimo
Foi um domínio consentido como é óbvio, estavam a jogar em casa, a verdade é que a única oportunidade de golo do Benfica resulta de um erro infantil de Naldo e só não vê isso quem não quer. De que serve dominar o jogo se a outra equipa está confortável no processo defensivo? Nada.
O Sporting foi muito eficaz? É verdade, faz parte do jogo, assim como o Benfica o foi em Madrid.
Agora falar em sorte é que é muito redutor, primeiro golo resulta da pressão alta feita junto à área do Benfica e uma má intervenção de Julio César, segundo, erro de Luisão e Jardel, isto é sorte? Sorte foi o golo da Supertaça.
Mário
Mário
iTunes
Nem mais, MM. Apesar de até ter sido superior na primeira parte, os erros defensivos graves deitaram tudo a perder. Também é normal que uma equipa que se vê a perder ao intervalo por 3 golos de diferença, perca o ânimo. Neste jogo em particular não creio que os erros de arbitragem tenham sido os causadores da derrota, mas sim a falta de agressividade (algo que não faltou ao Sporting) e vontade, mas que erros graves têm influência no desenrolar do jogo ninguém pode negar.
Vitor Machado
Não sei se está a falar do penalti cometido sobre o Luisão que para mim é penalti, ou situação em que este devia ter sido expulso por agressão a um jogador do Sporting.
De qualquer forma se os puxões na área fossem todos marcados era raro o jogo em que o Luisão não faria um penalti, é que especialista nisso é ele!
Eu sei que custa um pouco admitir que o Benfica jogou zero e só fez um remate à baliza que por sinal até foi uma oferta do jogador do Sporting, mas pronto, foi azar e culpa do arbitro… SL
iTunes
Senhor "Observador", sugiro que retire as palas, para que possa observar melhor. O Benfica entrou a mandar no jogo e continuou a fazê-lo durante toda a primeira parte (apesar do desapontamento com o agravar da injustiça no marcador), daí o resultado não ilustrar o que se passou no campo. Os golos do Sporting foram conseguidos em contra-ataque e fruto de erros defensivos, não pelo poder demonstrado sobre o adversário. Repare que isto não retira mérito, souberam aproveitar e foram (muito) eficazes. Na segunda parte o Sporting não marcou mais porque simplesmente não joga acima daquele nível. Enquanto que o Sporting manteve o seu nível durante toda a partida, o Benfica esteve melhor no primeiro tempo do que no segundo. O Sporting venceu, e com justiça, porque quem marca mais é quem merece vencer, mas esteve longe de fazer aquela exibição que de uma maneira geral a comunicação social que dar a crer. Quem viu o jogo com olhos de ver e sem clubites, sabe do que falo.
gonçalo Duarte
Não acredito que alguem consiga dizer que o Benfica a perder 3-0 e sem oportunidade de golo estivesse a mandar no jogo e a jogar melhor que o Sporting
Anónimo
iTunes então uma equipa que está a ganhar 3-0 aos 30 minutos no estádio do rival bicampeão querias o que? O Sporting limitou-se a gerir e bem o jogo.
Não joga acima daquele nível? O nível do Benfica é elevadissímo, se dominaram a primeira parte toda e nem uma oportunidade de golo criaram, mas é bom que estejam satisfeitos, foi apenas sorte.
Mário
Vitor Machado
Senhor "iTunes" não sei se viu o mesmo jogo que a maioria de nós, mas o Benfica só fez um remate enquadrado com a baliza e foi porque o Naldo cometeu uma infantilidade, os poucos que fez para além desse foram todos parar à bancada, teve posse de bola é um facto mas nunca soube o que fazer com ela!
O resultado pode parecer exagerado mas não é, imagine que o Jeferson marcava a oportunidade flagrante que teve e o Luisão fazia auto golo naquele lance caricato, o Benfica ainda teve sorte de não ter saído dali com uma mão cheia… SL
Anónimo
Uma equipa que domina tanto a primeira parte como dizes não sai a perder por 3.0. É que nem oportunidades de golo tiveram. Depois falar de um penalti é ridículo. A prova está no monte de comentários de benfiquistas no tópico de ontem em que praticamente ninguém refere isso. Nem todos têm palas felizmente.
Jonathan
Diogo Matos
Exatamente caro "Observador".. Uma coisa é ter o dominio, posse de bola, outra coisa é ter o controlo do jogo.. E há dois tipos de controlo do jogo, com bola e sem bola.. E o sporting com menos bola conseguiu controlar o jogo sem que o Benfica conseguisse criar grandes oportunidades de golo.
iTunes
Vamos lá ver se nos entendemos. Eu não estou a dizer que o Benfica encostou completamente o Sporting às cordas. O que eu quero dizer é que na primeira parte o Benfica comandou o jogo e se por acaso tivesse marcado primeiro (como até teria sido bem possível, não fosse uma intervenção da qual vocês não gostam de falar) o jogo teria sido muito diferente. Acho engraçado que a grande oportunidade do Benfica tenha sido um erro infantil do Naldo (que pelos vistos tira todo o mérito à pressão feita pelo jogador do Benfica), mas que o erro infantil do defesa do Benfica no primeiro golo não é sorte e é fruto de uma grande pressão, só mais um caso de visão dupla. Senhor Vitor Machado, se ler o comentário das 15h19, verá que não é isso que eu penso, mas se quiser falar disso, se calhar não foi só o penalty por marcar enquanto estava 0-0 que influenciou e o facto de os cartões demorarem muito a sair para os jogadores do Sporting também deu jeito.
Vitor Machado
Houve cartões que ficaram no bolso do árbitro é verdade, mas parece-me que foram para os dois lados, só assim de repente lembro-me do Luisão, do Samaris e do Jonas que nem deviam ter terminado o jogo!
O Benfica perdeu e perdeu bem, o resto é tentar arranjar desculpas para o péssimo jogo que fizeram… SL
Nuno macedo
Queres dar mérito ao jimenez pela pressão então faz igual nos golos do Sporting onde por exemplo o teo não desistiu do lance. Quanto ao penalti nem naqueles programas da noite foi falado
MM
Vitor Machado, o típico adepto sportiguista.
Mas não leste que tanto eu como o itunes disseram que o Benfica perdeu por demérito próprio? Ninguém meteu as culpas no árbitro, que efectivamente errou ao não marcar um penalti com o jogo empatado. Se fosse ao contrário não faltaria, já que vocês sim quando perdem ou é culpa do árbitro ou então… é culpa do árbitro…
Anónimo
Enquanto portista nao posso concordar com certos argumentos aqui apresentados. Como e que o benfica "domina" uma parte em que acaba sem lances de perigo, ou ate mesmo remates a baliza (não tenho a certeza se rematou sequer mas de certeza que alguem me pode elucidar neste ponto)? Foi por ter 55% de posse de bola? Por favor iTunes gostaria que me explicasses melhor onde foi que viste esse "dominio" do benfica
Jose lei
RREB
Itunes, concordo contigo.
Quem olha pro resultado apenas engana muito, o Benfica entrou melhor que o Sporting e teve esse penalty claro que não foi marcado, teve o William a cortar jogadas de contra ataque com a mão, o slimani a empurrar o jardel contra o Julio e o Gaitan a levar porrada e nem falta ser marcada. O Sporting condicionou o arbitro e explorou muito bem esse pois sabiam que podiam "fazer o que queriam" que o arbitro ao inicio nao iriam apitar para não parecer que estava a beneficar o Benfica. (ironicamente, o amarelo que o Slimani levou foi mal dado pois quem fez a falta foi o Adrien).
O Samaris e o Jonas tiveram remates perigosos à baliza mas foram 20 minutos completamente perdidos em campo entre os 10 e os 30 que o Benfica perdeu o jogo.
Vitor Machado
Mas vamos lá a ver uma coisa, perderam porque jogaram mal ou foi por culpa do arbitro?
É que estão um bocado em contradição e não fui eu que vim falar da arbitragem! SL
Anónimo
O Benfica dominou toda a 1ª parte? Nem uma oportunidade de golo criou.
Só se foi nalgum jogo de ontem de juniores ou juvenis..
Até onde vai a pouca "visão" de alguns ..
Filipe Sousa
MM
Mas quem é que disse que o Benfica perdeu mal? Ora se não jogaram nada, se sofreram 3 golos e não marcaram nenhum, parece-me que é uma derrota merecida. Mas em que é que isso impede que tenha ficado um penalti por marcar quando o jogo estava empatado? Poderia ter sido golo e o jogo ter mudado, poderia ter sido falhado, poderia ter sido marcado e o Benfica ter perdido na mesma, mas o que é certo é que ficou por marcar e o que aconteceria ninguém pode adivinhar.
Agora queres apostar que ao contrário hoje choviam lamentações, que o vosso presidente já tinha lançado dois ou três comunicados, que o futebol português estava podre e que eram todos uns corruptos?
Robert FitzRoy
O Benfica dominou tanto e tão bem durante a primeira parte que sofreu 3 golos em meia hora. Imaginem se não tivesse dominado… E se o Sporting tivesse jogado bem…
Anónimo
A apreciação ao Fejsa e ao Sílvio foi acertada. Foram bons, mas morreram para o futebol. O SLB deveria rescindir e desejar boa sortes aos moços. Preferia o Diogo Figueiras e o Danilo (ex-SCB) para reforçar essas posições.
É fundamental a boa condição física e não têm pedalada para estas andanças.
Ass: Guilherme Dias
Pedro L
11. Rui Vitória não é treinador para um grande. Apesar de a derrota não ser só da sua responsabilidade, pois esta pertence ao presidente LFV, o treinador do meu clube não tem demonstrado o suficiente para merecer um lugar destes. É verdade que posso estar a ser injusto, e que o Rui Vitória ainda me pode supreender durante o resto da época, mas se era um ano de transição, ele deveria aplicar as suas ideias, mesmo que para isso se tenha que abdicar de alguns jogadores como o Jonas, pois o mais importante é o Benfica. Voltando às capacidades do Rui Vitória, pelo que eu tenho visto da equipa, esta tirando um jogo ou outro, não tem demonstrado nada coletivamente e os golos nascem de ações individuais. Agora, basta esperar e ver como a época vai decorrer. As contas fazem-se no fim, e aí vai ser possível analisar melhor o Rui Vitória. Dando a minha previsão, acho que este não se vai aguentar, e na próxima época, o Benfica, para além de reforçar a equipa acho que vai ter que contratar um novo treinador. Para mim, as melhores opções são Marco Silva, Leonardo Jardim e José Peseiro.
MM
Dez coisas que já se sabiam antes do clássico (e algumas delas há imenso tempo):
1 – O Benfica entrou nesta época sem laterais, tiveram mais que tempo para contratar pelo menos um lateral esquerdo, mas preferiram confiar outra vez em Eliseu. Nélson Semedo foi uma bela surpresa mas como se viu se ele se lesiona, não existe ninguém que o substitua. Sílvio nunca foi um craque mas cumpria, neste momento não é metade do que era.
2 – Neste momento o melhor central do Benfica é Jardel, o que diz muito sobre o plantel. Luisão está a decair de uma maneira preocupante, Lisandro e Lindelof não contam. Mais uma posição coxa, como todas na defesa.
3 – Não existe um médio com capacidade de transportar a bola, um "Enzo", Samaris é bom mas sozinho não pode fazer tudo, Fejsa tem a capacidade e forma física de um idoso, André Almeida foi o principal culpado das duas derrotas anteriores, tendo erros inacreditáveis e nunca teve capacidade para ser titular do Benfica, Pizzi e Talisca são ridículos nessa posição. Renato pelos vistos ainda não conta, porque se Pizzi é a primeira opção para entrar para essa posição é porque mais nenhum deverá contar.
4 – Jonas é um grandíssimo jogador, mas que normalmente desaparece nos grandes jogos, o que não é normal, falta um "Cardozo", um "Ramires", um "Saviola" ou um "Aimar", que eram jogadores que apareciam sobretudo nos grandes jogos e quando mais falta faziam.
5 – O Benfica, ainda para mais com Salvio lesionado, depende quase exclusivamente de Gaitan, quando o argentino tem um dia menos bom a equipa não tem ideias nem rasgos individuais.
6 – Por muita simpatia que tenha pelo treinador do Benfica, acho que ele se está a ser incompetente em vários momentos. Porque o jogo de Madrid correu bem, isso não quer dizer que a equipa que iniciou o jogo é a melhor opção para todos os jogos. Não acho Jonas e Jiménez compatíveis em jogos que se quer dominar e atacar constantemente, Mitroglou tem de entrar de início, ou com Jonas ou com Jiménez. Acho óbvio que Pizzi não pode ser opção na primeira equipa do Benfica, muito menos ser a primeira escolha para sair do banco quando se precisa de mudar, acho estranho que Carcela fique fora dos convocados quando é dos poucos com capacidade para agitar o jogo. Acho estranhíssimo o Cristante ainda não ter qualquer minuto de jogo, numa posição onde já jogaram Almeida, Pizzi e Talisca.
7 – Falta raça e ambição a esta equipa. Ainda ontem vimos Samaris (no clube há época e meia) pelo menos a tentar dar tudo, a lutar, e jogadores como Luisão ou Jonas de braços caídos quase durante todo o jogo.
8 – O Eliseu não tem nível para o Benfica, o Sílvio também não, o Pizzi muito menos, o Talisca igual, o Victor Andrade a mesma coisa, o Almeida no máximo para suplente, o Fejsa não tem capacidade física para ser uma mais valia. É extremamente preocupante porque quase todos são opções regulares.
9 – Outros que poderiam e deveria ser opções regulares, estão encostados. Se o Taarabt não joga porque infringe as regras, que raio fizeram Cristante, Carcela e Lisandro para merecerem o mesmo tratamento?
10 – A pré-época do Benfica foi completamente desastrada, mas isso já todos sabíamos desde Agosto, contratações (mais uma vez) sem sentido e em demasia, as lacunas da equipa ficaram por ser preenchidas mais uma vez e provavelmente isso vai hipotecar (se não hipotecou já) o campeonato.
RREB
Concordo quase em absoluto contigo MM, acrescento o Djuricic à lista de onde andam eles agora?
PedrOrnelas
Vale o que vale, mas já vi por aí (carece de fontes) que a razão da exclusão do Cristante é que andou "metido" com a filha de um dirigente do Benfica, neste caso o JEM.
S.L.Benfica
Penso que aqui a questão não é do Luisão ter BI ou não, mas sim parece que a equipa desaprendeu a defender. Com o JJ isto não iria acontecer. Agora só vemos erros atrás de erros. Aqui o problema é do RV não saber usar o 442, não ser tão prefecionista em relação a defesa como o JJ e a não conseguir por a equipa do Benfica jogar. Podemos ter ganho em Madrid, tivemos a estrelinha da sorte, mas a equipa também demonstrou fragilidades defensivas, e aí ou o Júlio safou ou o Jacksson faltou
Anónimo
Este jogo na sequência do jogo na Turquia parece provar que Rui Vitória não chega.. Jesus tem razão quando diz ou dá a entender que os processos e ideias são dele, ou seja, não houve coragem para romper com o sistema que vinha de trás e o que temos é uma cópia muito fraca do mesmo. Mesmo o plantel parece adequar-se mais a um sistema de 3 médios – cristante e djuricic sem minutos porquê ou jogamos em 442 pq temos jonas?
O que se vê é uma direcção técnica da equipa muito mole e quase invisível que nem sequer conseguiu impor a mudança (embora o tivesse tentado na pré-época), uma mentalidade muito conformista para uma equipa que se propõe aos objectivos normais do Benfica.
O jogo do Atlético foi uma vitória suada e com muita sorte (a mesma que faltou ontem nos primeiros 20min.) e nesse jogo viram-se erros iguais na defesa aos que se assistiram ontem, não fosse jackson estar em dia mau…
Dito isto, é com muita pena que me parece verificar-se que RV não chega e não seria mal pensado começar já a preparar o senhor que se segue.
Bouça Nova
Nuno R
Por vezes há pormenores que escapam, mas fazem toda a diferença.
No terceiro golo, o Slimani avançou quase meio campo sem oposição. Falamos de um jogador que não é particularmente rápido ou tecnicamente portentoso, no entanto a linha defensiva foi recuando, recuando… não taparam linhas de passe, não "empurraram" o avançado para zonas laterais, não o obrigaram a passar a bola para um local onde tivessem mais gente…
Muitas vezes o pessoal só "vê" o desarme, a intercepção, mas o simples facto de obrigar os avançados a irem ou passarem a bola para zona menos perigosas é um gesto defensivo ainda mais importante. O William fê-lo por mais que uma vez ontem, não foi ao desarme, mas foi limitando o espaço disponível. Infelizmente esse tipo de leitura de jogo não está ao nível de todos (se isto fosse só intensidade e nao sei quê, o Rinaudo era 100 vezes melhor).
Pedritxo
Ainda ontem o rojo levou o yaya para ala, e parou logo ali a jogada.
VettelF1
Referi algo do género no meu comentário: deram muito espaço ao Slimani e ele pôde decidir o que fazer à entrada da área
João
E sendo que alguém (que já consigo precisar quem) subia pela direita nas costas de Eliseu, o lance era do Luisão, que em vez de assumir vai recuando, recuando, recuando até permitir o remate e ficar completamente fora dele e da recarga.
RREB
Concordo contigo e até já referi em resposta ao comentário do VettelF1, também nesse lance o Bryan ganha a segunda bola e o Silvio mais uma vez a acompanhar mas sem arriscar dar tuo pois tem medo que as pernas lhe saltem e fique mais dois anos parado
Cristiano
Como previ desde o início da época, esta época é para o tri… triceiro lugar. RV não tem capacidade para liderar o Benfica, a equipa não rende e os jogadores estão desligados das ideias do treinador, se é que as tem. As substituições que RV fez, demonstram a fraca leitura de jogo que apresenta!
Vivemos dos rasgos de Gaitan e não existe colectivo.
Nem tudo estava bem, nem agora tudo está mal, mas como se costuma dizer, "havia muita caça escondida". É trabalhar no duro e espero que RV me cale, mas o caminho é longo e escorregar na partida raramente é um bom prenúncio.
Anónimo
Concordo com a maioria, e algumas dessas verdades estão directamente ligadas a outras. Começar pelo planeamento da época – horrível – e nota-se em vários jogadores chave da época passada, especialmente Luisão e Pizzi (que ainda não percebi se está mal preparado fisicamente ou se não encaixa mesmo neste 4-4-2 de RV). Contratações para posições em que há lacunas de jogadores que façam a diferença não houve, para o meio-campo a única opção válida é o Samaris, e ainda não se percebeu se o RV quer que ele jogue mais a frente, mais atrás (isto é desde o inicio da época), além de não ter parceiro a altura. De resto, este jogo só veio destapar ainda mais aquilo que já se podia observar a alguns jogos (tirando com o Atlético), falta fio de jogo, há ali muitos erros de casting – Eliseu não serve para se lutar pelo tri e por uma boa prestação na LC; Carcela, Victor Andrade, Talisca, etc não são opções para desequilibrar num jogo onde seja preciso dar a volta ao resultado; e por fim estamos a chegar a Novembro, ainda não se viu Cristante, Djuricic e até Taraabt que pelo vejo do Benfica este ano mereciam pelo menos ter uma oportunidade nem que seja pelo facto de outros terem tido e pouco nada terem mostrado.
Daniel
José Soares
Já ouvi dizer, não aqui que tenha visto, que Rui Vitória também está a sofrer consequências pelo desinvestimento na equipa de futebol. Não vejo onde, grande parte da equipa é a mesma do ano passado! Saiu Maxi e Lima, mas não é razão para tanta diferença. Contrataram 2 pontas de lança quase em desespero (9 milhões por metade do Mexicano?), e sem souberam contratar um 8? O mesmo Pizzi o ano passado ainda esteve bem com JJ, e agora já não serve?!
A cima de tudo, o grande problema do Benfica reside na enorme dependência pelo Gaitan! Sempre que o argentino não desequilibra, mais ninguém o faz, e ontem também se notou isso. O jogador até já se demonstrava algo frustrado tal não era a forma como reclamava e entrava em conflitos, à semelhança de Jonas, penso que muito por força de ele próprio saber que as coisas não estão a correr nada bem.
Ao meu Sporting, fico feliz pela vitória, e acima de tudo, demonstramos uma imagem de equipa que quer ganhar, pragmática, sem vacilar, algo dificil de encontrar (infelizmente) nos ultimos anos, muito pela mudança de mentalidade que se está a implementar, que é de vencedor, sem dar "abébias".
Porém, foram apenas 3 pontos, ninguém sai deste jogo campeão, nem ninguém perdeu o campeonato. Para a semana há mais uma batalha para vencer. Com a mesma identidade, pragmatismo e querer, seremos capazes.
Nuno R
Desinvestimento, é como quem diz…
Carcela… Jimenez… Mitroglu… 15 milhões empatados? Não são peaners…
Isto sem contar com Marçal, Pele, e outros reforços…
José Soares
Exactamente Nuno R.
Só Jimenez quase que pagava os reforços do Sporting! Se fossem ver quantos jogadores o Benfica contratou para esta época, dá para ver que não houve planeamento nenhum!
E mais que isso, teria sido melhor pagar os tais milhões a JJ, ou contratar Jimenez? A resposta foi dada ontem.
Cumprimentos.
Stalley VM
Excelente comentário José, 100% de acordo.
SL!
RREB
O Gaitan ontem mostrou que tirando o Jonas não têm confiança na equipa que joga com ele, largas vezes não soltava a bola com colegas bem posicionados para tentar resolver sozinho.
Pedro Fernandes
Já agora, em relação ao ponto 5, mais do que o 4x4x2 não ser para todos, o problema está no plantel e nas ideias do treinador.
1º – é o facto do plante do Benfica ter 3 (4 se contarmos com Taarabt) que rendem mais a nº10, posição que não existe nesse esquema tático;
2º – porque RV sempre talho as suas equipas para jogar num 4x2x3x1 com o tal nº10 nas costas do avançado, logo não domina a tática que quer implementar apesar de não querer mexer no que vem sendo feito desde o inicio da Era Jesus
3º – uma parte vai, a outra não de encontro ao ponto que referi. Falta coragem a RV. Primeiro para alterar o esquema. Segundo para sentar Luisão, que está em défice, e Jonas, que para mim está muito abaixo do que produziu na época passada.
4º – para acabar, considero que essa falta de coragem em sentar Jonas é o que está a prejudicar o Benfica já que o 4x4x2 é apenas com o objetivo de o encaixar na equipa. Por isso e também pela idade é que eu veria com bons olhos a sua venda apesar de tudo o que de bom ele trouxe e fez pelo meu clube.
gonçalo Duarte
Não é bem falta de coragem foi o melhor jogador o ano passado este ano ja é o melhor marcador da equipa,não se pode tirar um jogador assim…
Pedro Fernandes
Não se pode? Não é igual aos outros? Qualquer pessoa percebe o mínimo percebe que, atualmente, o Jonas é mais um problema do que uma solução, pelo menos na minha forma de ver as coisas.
gonçalo Duarte
Pedro
Na minha também,mas ele tem rendido,e são 25 pessoas,vê lá se ele tirava o Jonas para meter o Djuricic?Que não deve ser muito bom profissional pelo que se fala,ou o Taarabdt?Tem de se saber gerir a parte humana
RREB
Mais do que tirar o Jonas o que o assusta é a ideia de ter apenas um ponta de lança e ter tido 2 bons reforços e mantido o Jonas. Eu não discordo de jogar como está contra equipas pequenas/médias, mas nestes jogos claramente que tem de se ganhar a batalha do meio campo e o Jonas transfigurado de médio não dá para as encomendas.
The Monster
Vou dizer tudo o que penso sobre o jogo e tambem a jornada.
1° Jonas voltou a demonstrar que tenho razao quando digo que ele so e bom contra equipas pequenas. Tantos nos classicos como na europa tem sido uma nulidade total.
Para a semana, contra o Uniao da madeira e jogo para o Jonas brilhar.
2° Tecnicamente Jesus e muito, mas mesmo muito melhor que Mourinho.
3° Fui criticado quando disse que o Jesus representava 80% da forca do Benfica. Aquilo que ele disse na conferencia de imprensa ontem sao factos, e ilustram bem aquilo que eu disse. Aos Benfiquistas esperavos uma longa travessia no deserto.
4° Luisao esta mais do que acabado.
5° Julio Cesar tem culpas no cartorio, no primeiro golo e mal batido.
6° O ataque do Benfica resume-se unica e exclusivamente ao Gaitan. Jimenez e mais um flop mexicano a juntar a tantos outros, Guedes e um jogador esforcado mas a nivel de talento e vulgarissimo.
7° Joao Mario juntamente com Neves e o jogador com mais classe em Portugal. Tenho dito.
8° Por ultimo Rui Vitoria e treinador de equipa pequena, tal como Fonseca, prevejo uma epoca por parte do Benfica ao nivel do Porto de 2013/2014.
The Monster
9° Rui Vitoria nao e o unico culpado desta situacao. E mais vitima do que reu, os principais culpados sao a super estrutura.
10° Por muito que me custe dizer isto, o Sporting dificilmente deixara o primeiro lugar. Lopetegui ate e competente a nivel tecnico, mas e burro que nem um calhau.
RREB
Ponto 5: também no terceiro golo têm culpa pois é de manual que os guarda redes devem desviar os remates para o lado e não para a frente, é um pouco culpa dele.
Zé Maria
Se fosse o RP a sofrer aquele golo, ja tinha 200 incendiários em cima dele…
Francisco A.
The Monster, espero bem que o teu 10 não seja verdade, até me dá umas dores de cabeça só de pensar nisso. Andamos a pagar 2 M/ano ao Lope e andamos a ver o "lixo" que temos visto o Porto a jogar. Não sei se foi ontem, mas, vi uma vez o Lope a dar indicações ao último elemento do Porto num canto ( o jogador estava na linha divisória do campo), quando a equipa estava a se posicionar. Ou seja, ele não prepara os cantos, ele prepara a equipa para não sofrer golos em contra-ataque, caso o canto não dê em nada ( e a verdade é que nunca dá). Eu quero que ele saia do Porto, está visto que não vamos ganhar nada.
De resto, concordo com quase tudo ( o Luisão está a demostrar as suas limitações porque o sistema defensivo do Benfica é mau),
Sérgio
Claramente Zé Maria. Tanto neste como na cueca do jogo anterior. Mas como não joga de "verde" já ninguém diz nada.
Jorge Sinval
Poucos imaginariam este resultados quando começou a novela Carillo. Individualmente mais fracos, é certo, todavia mais equipa.
Anónimo
Mais equipa em jogos teoricamente mais fortes é bom, agora é inegável que em jogos com equipas mais fechadas onde é preciso destara o nó (Boavista) o Carrillo faz uma falta brutal.
Mário
Jorge Sinval
Sim, penso que esse foi o jogo em que, até agora, mais se notou a ausência dele. Porém, noto que aos poucos a equipa tem encontrado alternativas para contornar a falta que a qualidade dele faz para desatar alguns nós.
Marco Mota
Rendido. Em Portugal tem sido rei (parece que todos se esqueceram do tri do porto).
Agora na Champions que é onde ela doem..
Anónimo
Neste momento não trocava Mourinho por Jesus. Nem Ancelottis, nem Guardiolas.
E se o meu Sporting for campeão, não tenho dúvidas que para o ano ele estará a treinar um colosso. Talvez o próprio Chelsea. É que ganhar no Sporting é muito mais difícil que no Porto ou Benfica.
E ele bem merece, porque começou de baixo, sem cunhas nem mendes.
Miguel
Anónimo
E leva o William com ele, não tenho dúvidas.
Pedro
Anónimo
Lá vem as euforias.
Jorge Jesus melhor que Mourinho e Guardiola?
Carlos Pimenta
RREB
Não acho que ele seja assim tão ambicioso, ainda para mais enquanto o pai dele estiver vivo, deve querer manter-se na zona
gonçalo Duarte
Carlos Pimenta
Não foi nada disso que ele disse…
Anónimo
Só o Jimenez custou tanto como todos os reforços do Sporting! Cabe na cabeça de alguém dispensar um treinador que ganhou 10 títulos e que custa metade de um jimenez?!? Obrigado Vieira! Eternamente grato!
SL
Gomes de Carvalho
Pyros
Metade da metade do Jimenez, sff
LuisRafaelSCP
O top-15 mundial é demasiado alargado para JJ. Top-10 não me parece nada descabido, sendo que eu até iria mais longe, mas já sei que seria atacado (apesar de ter moral para falar, porque não o digo há 4 meses)…
O 4-4-2 não é nem nunca foi o sistema de Rui Vitória. Já o tinha dito. Mas também é verdade que em 4-3-3 perde um dos dois melhores jogadores do plantel (Jonas), pelo que a missão do Rui não é fácil. No entanto, mais do que o sistema importam as dinâmicas.
Em relação à experiência das contratações… era o que faltava. Jovens com valor há sempre internamente. Mérito de JJ em relação à inteligência que teve no mercado.
Anónimo
VP e AVB são top 2 mundial sendo assim, ou não? É que vulgarizaram o JJ quando cá andaram.
Jozef
Anónimo
Com o Hulk, Falcão e James fica mais fácil.
Queria vê-los a "vulgarizar" o Jesus com o plantel do Paulo Fonseca!
João
João
Jozef já para não dizer todos os treinadores de toda a santa equipa que teve a felicidade de o encontrar em fases de grupos da Champions.
Santos
Então com David Luiz, Coentrão, Aimar, Javi Garcia, Gaitan, Saviola, Salvio ?
Devia ser fácil… ou não são tão bons como os pintavam?
Zé
VP vulgarizou o JJ? Porque ganhou com um golo no minuto 92?
João
VP tem zero derrotas contra Jesus para o campeonato, aliás só tem uma para a Taça da Liga e na Luz, mesmo essa foi aos 3-2 e sabe Deus.
Stalley VM
Excelente texto.
Ainda á muito trabalho pela frente, mas acredito que aquela vitória ontem foi importantíssima para a estrutura do Sporting e também claro para os adeptos, já que foram vários anos a ir á luz e não ganhar e raramente empatar, mas com Jesus isso parece querer mudar, ontem vi um Sporting na luz como á muito não via, bastante eficaz e com muita calma durante os 90 minutos, então aquela segunda parte, foi um passeio completo.
Agora é continuar a trabalhar do mesmo jeito, ainda agora vamos para Novembro, não vale a pena entrarmos em euforias e ontem vi os adeptos do Sporting assim, contentes com a vitória mas todos com os "pés" bem assentes no chão, veremos agora o que nos reserva os próximos jogos.
SL!
Pedritxo
Outra verdade, e que RV nao teve auto-critica, pessima conferencia de imprensa.
Em relaçao a verdade de so dar JJ, nao o acho dos 15 melhores do mundo, basta ver que na champions nem da pica, mas ninguem pode negar que trabalha imenso as equipas, e trabalha bem uma tatica arriscada.
Em relação ao Jonas, e um facto que os jogos a ele nao tem corrido bem, mas questionar a sua qualidade como o fazem, e mau.
Toda a gente percebeu que o planeamento nao foi mau, foi horrivel, começando com a derrota na supertaça e vitorias sofriveis no campeonato.
A vitoria contra o atletico levou a muita euforia, que ja se foi com esta derrota.
Joao Mario foi o Joker do derby, uma especie de ramires, so que com menos velocidade ,mas com mais classe.
Luisao este ano tem estado pauperrimo que o levam a cometer imensos erros.
RV ainda nao percebeu bem como por a funcionar o 442, isso e notorio, aquilo funciona das individualidades.
Em relaçao aos 17 golos do Sporting, ate poderiam ser mais , caso acelerassem contra a equipa da albania.
Silvio nao esteve tao mal no derby, Fejsa esteve mal mas ja se mostrou que e capaz de fazer bons jogos.
Aqui falta essencialmente um 8 e mais um medi oque faça a ligaçao ao ataque, mas isso teria-se que jogar so com 1 ponta de lança.
Gostaria de ver um meio campo com Samaris, Cristante e Djuricic, mas acho quase impossivel, porque os ultimos 2 nem contra o vianense calçaram, devem treinar muito mal, se FIZESSEM metade do que o Talisca faz nos treinos, jogavam.
E um facto que o Sporting esta mais experiente na equipa, mas e um facto que Teo e o Ruiz nao estao a render o esperado, principalmente Teo.
Os adeptos do benfica foram impressionantes durante o jogo todo.
Rui Amaral
no café só se ouvia os adeptos do Sporting que foram ao estádio … durante 87 minutos
os adeptos do Benfica foram impressionantes nos restantes 3 minutos … em casa
Pedritxo
Eu vi muita gente a criticar a exibiçao do clube nas redes sociais, mas mesmo assim a dizer que sao sempre benfica.
Rui Amaral
claro!
e apesar de seres meu rival espero mesmo que nunca mudes de clube !
Isso é ser verdadeiramente um adepto
e APLAUDO todos os benfiquistas que ficaram até ao final do jogo pois é assim que deve ser
na vitória e na derrota devemos estar com o nosso clube
agora quanto a questão das claques só se ouviram as vossas quando foi aquela ovação porque no resto do jogo so se ouviu as do Sporting … caso estranho pois em Alvalade, Dragão, Afonso Henriques e AXA não costuma ser a visitante a fazer-se ouvir
António Tonga
Sinceramente penso que o jogo de ontem foi um jogo extraordinário.
Extraordinário fundamentalmente porque o Benfica entra bem, e mandão a querer ditar o jogo, mas o Sporting entra senhor de si mesmo, e a consentir o domínio territorial do adversário, esperando ansiosamente por enfiar as suas presas no adversário, impedindo o voo renascido da águia.
Extraordinário porque Jonas não costuma errar execuções técnicas, como o cabeceamento ao minuto 5 e depois o remate à Bergkamp sensivelmente no final do primeiro quarto de hora (se não estou em erro).
Extraordinário porque Júlio César simplesmente não tem falhado esta época, e tem culpas directas no primeiro golo, e fica ideia que puderia ter feito uma defesa à la Júlio no segundo.
Extraordinário porque André Almeida esta semana custa 6 pontos ao Benfica, defesa na turquia, disparate no primeiro golo do SCP, e sono profundo quando após realizar uma bela transição defensiva, não vê Brian Ruiz que cavalga para o desespero de Silvío, no terceiro golo dos leões.
Bolas este jogo não foi nada extraordinário. O Benfica perde e bem, Jesus como disse conhece a equipa montou uma equipa expectante e brutalmente e inteligente, que soube atacar com critério, e deixar o adversário ganhar moral para depois deprimi-lo irremediavelmente.
Quanto à Rui Vitória, é um treinador que ainda está a adaptar-se ao jogo num grande, como todos os outros à excepcção de Jesus, com ideias interessantes, que ao contrário do que se diz já jogava em 4-4-2, mas que ainda vai cometer bastantes erros.
Não digo que seja o treinador ideal, mas está longe de ser o treinadorzinho que muitos por este blog, querem apelidar, agora que não me venha com 0-3 por sorte, que no Benfica não aceitamos nada disso!
Carrega Benfica!
Observador
As minhas 10 verdades sobre o derby:
1. Se o Sporting tivesse perdido por 3-0, Bruno de Carvalho já teria vindo a publico pedir desculpa aos Sportinguistas em nome da equipa e a imprensa já o teria fuzilado a sangue frio e culpabilizado pela derrota.
2. O Sporting não começou apostar na formação "ontem", e a prova disso é que jogou com vários titulares da formação que são hoje jogadores feitos e valiosos e que são opções reais e validas, e não meramente mascotes de política desportiva para agradar a alguém.
3. O Sporting contratou pouco e bem esta temporada, foi o grande que gastou menos e o que mais está a tirar rendimento dos reforços, aumentou a experiência da equipa e as opções, prova disso é que roda a equipa para a taça e liga Europa sem problemas e no jogo a doer ganha de forma contundente.
4. Aquele suposto penalti do Bryan Ruiz ao Luisão é algo de inacreditável, querem mesmo fazer daquilo um penalti escandaloso? lances como aquele acontecem várias vezes durante os jogos, bloqueios, agarrar, matreirice dos defesas, enfim, acontece N vezes, e se formos arranjar repetições de todos os pontapés de canto e livres, se calhar arranja-se mais polémica, mas não creio que deva ser porque a Benfica TV, responsável pela realização do jogo resolveu fazer daquilo um caso primordial que agora se deva atirar com desculpas, há um puxão leve, que nem sequer derruba o Luisão nem o impede de chegar a bola, é lógico que o atrapalha, mas atrapalhar é normal quando existe marcação, nestes lances e em todos os jogos isto acontece, já é tempo das pessoas terem noção do que são faltas que impedem reais situações de perigo ou desenvolver das jogadas e não perderem tempo com "coisinhas" que não passam de meras desculpas.
5. O Benfica preparou mal o jogo, independentemente de ter alinhado com os mesmos jogadores alguns dias antes.
6. Uma equipa que gasta 60 milhões de euros em salários com jogadores, que gasta 20/30 milhões de euros ano em reforços, tem obrigação de ter melhor plantel (a escala) quando comparado com uma equipa que gasta 20/30 milhões em salários e 10/15 milhões em reforços por ano… neste momento o Benfica não tem melhor plantel que o Sporting, e quem quiser discutir está a vontade!
7. O Sporting de ontem fez lembrar o Benfica da época passada em muitos jogos, (e não… não estou a falar de supostas ajudas de arbitragem) , O Sporting foi essencialmente uma equipa consistente e calculista, conhecedora dos seus pontos fracos e fortes, evitou expor-se as transições do Benfica e o resultado disso é a ausência quase total de oportunidades de golo concedidas, um meio campo dominador em posse e controlador enquanto o adversário tinha a bola… capacidade para gerir e decidir o tempo de jogo na frente de ataque, com João Mário, Ruiz e Teo a serem inteligentes com e sem bola.
8. O jogo da taça da Portugal em Alvalade poderá vir a ser decisivo para continuidade de Rui Vitória no Benfica.
9. Pedro Guerra não arranjou lugar para se sentar, teve que ver o jogo de pé, se hoje não puder ir ao prolongamento é porque lhe doem as pernas.
10. O Sporting é um justo líder do campeonato até ao momento, foi dominador em todos os jogos, inclusivamente os que não conseguiu ganhar, esta mostrar algo que não teve desde o início da década passada, ter um núcleo de jogadores maduros e de qualidade em quantidade suficiente para formar uma equipa capaz de ganhar independentemente da maior pressão do calendário.
Anónimo
A meu ver o maior pecado do RV foi expor-se desnecessariamente.
É um treinador com filosofia de 4-3-3 e quis manter o 4-4-2 de JJ porquê? Não teria sido mais fácil e eficaz abdicar de um sistema que não sabe controlar tão bem para implementar um que sabe? Não iria demonstrar personalidade ao fazê-lo? De letra ainda tirava para canto as tiradas do JJ sobre o cérebro e o software e perdido por 100 perdido por 1000, se correr mal corre, tanto de uma forma como de outra.
RV se for inteligente ainda tenta emendar e adopta o 4-3-3 com:
J.César, N.Semedo/A.Almeida, Luisão, Jardel, Eliseu, Samaris, Cristante e Pizzi, G.Guedes/Salvio, Gaitán e Mitroglou/Jiménez…e sim, eu tirava o Jonas da equipa ou jogaria a 9 e meio em jogos de menor exigência saindo o Pizzi da equipa.
Ass: Rui Dores
Diogo Palma
O Jesus é de facto um treinador fascinante e com uma capacidade natural para treinar equipa e proporcionar um futebol positivo, pode não ter doutoramentos e dar pontapés na gramática mas futebolisticamente é muito inteligente e percebe do assunto.
A forma como os leões estão a jogar (quase à italiana) muito concentrados e organizados tem o dedo do treinador mas também é verdade que no 11 inicial impera a experiência dos jogadores algo que não acontecia nos últimos anos com muitos jovens lançados às feras.
Continua a haver muita aposta nos jovens mas as oportunidades estão a ser dadas com mais critérios o que beneficia a equipa e os próprios atletas.
Acredito que JJ vai conseguir erguer de uma vez por todas o Sporting e colocá-lo como um verdadeiro candidato a ganhar todas as competições nacionais mas é preciso tempo para estabilizar os métodos e encontrar resultados.
A eliminação da Champions foi um duro golpe mas a verdade é que defrontamos uma boa equipa e ambas as equipas de arbitragem prejudicaram os leões no jogo de casa e em Moscovo, os leões apenas na 2ª parte do último jogo foram inferiores aos rivais e não mereciam a eliminação mas foi uma lição para a equipa e dai para cá melhoraram muito.
Também o jogo em Alvalade com o Lokomotiv foi desastroso mas foi uma fase em que foram lançados muitos suplentes no 11 inicial e estavam sem ritmo competitivo, agora a situação é outra porque esses jogadores já tiveram mais oportunidades e considero que todo o plantel está em condições física e anímicas para dar uma boa resposta.
Estou muito optimista em relação ao futuro desta equipa, JJ tem feito um grande trabalho dentro e fora de campo.
Daniel Alves
Concordo com o que foi dito em todos os pontos, o que infelizmente é muito mais favorável ao Sporting que ao Benfica.
Em relação ao 4-4-2 do Benfica, eu olho para isso desta maneira: tinhamos vindo a jogar nessa táctica nos ultimos 6 anos e RV quis tentar dar seguimento ao que foi feito; a percepção de que Jonas rende mais com um parceiro de ataque do que sozinho e isso invalidava um 4-2-3-1 ou um 4-3-3, em que só haveria um PL.
Na minha opinião, e uma vez que a equipa ainda não parece saber se há-de continuar a fazer coisas do JJ ou do RV, RV devia impor a tactica que mais gosta. Está visto que esta é estranha para ele e ele não se sente à vontade. A equipa não pressiona, não ocupa o meio-campo, nao reage logo à bola. Num 4-3-3 ou num 4-2-3-1 (eu gosto mais da 2ª) esse espaço estaria mais ocupado, e acho que era mais "fácil" protegerem-se uns aos outros.
Se é para perder como ontem, que seja com as ideias dele.
José Soares
Caro Pedritxo, até podia concordar com tudo o que disse, menos com essa ultima parte. Se o jogo durasse apenas 3 minutos, teria razão, mas tendo em conta os 90, sugiro a que ouça (sim, ouça) novamente o jogo, pois eu ouvi foi adeptos do Sporting.
E impressionante é também a ingratidão dos adeptos a JJ, que com aquela recepção, só lhe fazem ter a certeza que tomou a melhor decisão.
Cumprimentos.
Pedritxo
isso da recepçao ao JJ, de facto foi feio,mas sera se fosse ao contrario , nao seria igual?
Imaginemos, porque e so mesmo imaginar,porque e quase impossivel de acontecer, que Ronaldo vinha acabar a carreira no Benfica, acha que os adeptos so Sporting iram gostar? e depois iriam bater palmas?
Outra imaginaçao ,ainda melhor do que a outra, William ir parar ao Benfica.
Salvador Marques
Sou sportinguista e nao é preciso ir muito longe, se carrillo para o ano esta no porto ou no benfica ainda vai ser pior.
Em relação ao apoio dos adeptos, completamente de acordo não percebo esta onda que se está a girar a volta do minuto 70 quando no resto do jogo so se ouviu Sporting. E eram 3k contra 60k
Nuno macedo
A única verdade que falta é que o Ricardo ricard não aparece.
Fora de brincadeiras o VM já tinha afirmado isso tudo a espaços e eu concordo com tudo embora a questão da idade de luisao pareça uma "desculpa" fácil já que para muitos era o melhor central. De resto destacar que em 12 jogos o Benfica tem 5 derrotas e a meu ver devem sobretudo concentrar-se na taça que lhes pode dar a moral que necessitam nesta altura e portanto de certa forma é bom que seja com o Sporting. Na champions vão chegar aos oitavos e ser eliminados.
João
Não é só ele…
Joao Figueiredo
Alguns "analistas" andam desaparecidos!
SL
David Gomes
Comentando só o último ponto, estava à espera de desacatos à séria por tudo o que o jogo envolvia. Quase se pode dizer que foi "estranho". Mas penso que a superioridade do Sporting fez os adeptos das águias saírem conformados e muito da não existência de desacatos passará por este pormenor
Sahelanthropus
Em termos de plantel o Benfica é sem duvida o pior em relação ao dos outros dois grandes, em termos de 11 base até considero superior ao dos outros dois grandes, se fizermos analise do sporting temos 4 que entrariam de caras no benfica ou seja menos de metade da equipa e no porto a mesma coisa mas em campo isso não se está a traduzir, em termos ofensivos só Gaitan desequilibra quando a equipa não consegue (Salvio faz muita falta apesar de Gonçalo andar a jogar muito bem) e em termos defensivos é muito mau, nelsinho ja faz uma falta tremenda à equipa, do outro lado nem vale a pena falar é mau demais, nos centrais luisão infelizmente já pesa a idade e só Jardel e Julio Cesar não chega, no meio campo reside o ponto fulcral, o Benfica não pode jogar em 4-4-2, está sempre em inferioridade numerica e contra equipas mais fortes vai sofrer sempre o jogo do Atletico acontece em 1-20
Na minha opinião o Benfica deveria começar a jogar em 4-2-3-1, é verdade que jonas talvez perdesse mais protagonismo pq não é bem um jogador de área, mas dando uma oportunidade a djuricic a 10, jogar com um trinco/medio destruidor de jogo (samaris ou cristante) depois um 8 e um 10 penso que o meio campo era muito mais coeso tanto a nivel defensivo como ofensivo
Anónimo
Jesus um dos 15 melhores do Mundo?? Um treinador que em 5 vezes na Champions apenas passa o grupo uma vez.. (sendo que em duas ocasiões foi cabeça de serie e nas outras estava no segundo pote..). Um treinador que nao consegue ganhar o play-off de acesso à champions.. e com o Benfica para a taça cometeu a proeza de ter sido eliminado em casa pelos colossos Braga e Guimarães..
E podia ainda falar das escolhas de Roberto e Artur para a baliza, Jara, Ola Johns e Derleys em detrimento de Nolito e Bernardo..
Luisão4
Green
Digam o que disserem o jogador mais importante no Sporting é o William Carvalho (na minha opinião é o melhor do campeonato), sendo que ainda não está a 100%, relembro as exibições do Sporting quando jogámos com Adrien naquela posição, e os 2 jogos nos quais o WC foi titular:
1º jogo a titular: 5-1 Guimarães
2º jogo a titular: 3-0 Benfica
SL
Joshua Vela
Sem mais. Não sei se reparou num lance (não sei bem dizer a que minuto foi) em que o Gaitán é desarmado por William, depois de ter passado por Jefferson e Adrien. A facilidade foi tal que parecia que William estava a jogar contra um infantil. Este lance ficou-me na memória, e espelha um pouco o que se passou no jogo de ontem.
Nuno Pereira
Espero que os ceguinhos tenham visto tudo esta semana do que precisavam para entenderem de 1 vez por todas que André Almeida não pode sequer fazer parte do plantel.Acabe-se com o injustificavel Mito A.A.
Silvio e Fejsa tambem estao na mesma situaçao mas por motivos diferentes,as lesoes acabaram lhes com as carreiras e ainda não os avisaram…Esperemos que Salvio não vá pelo mesmo caminho.
Cristante?Djuricic? estamos mesmo em alta…para estes jogadores estarem atras de André Almeida,Fejsa(limitadissimo) e Pizzi(fora de posiçao).Talisca e Mitroglou no proximo jogo, dar descanso a Jonas e Jimenez o banco faz lhe melhor…
Bilal,Carcela e Taraabt?
Joao Teixeira e Renato Sanchez?
Até o Nuno Santos já teve minutos ,alguem explique do clube porque esses jogadores todos nao contam para o treinador,quiça para o presidente…
Mukhtar e Derliz nao teriam dado jeito já?Até o Diego Lopes…
Fez se bem em enviar Cesar para o Brasil…quando Luisao acusa à largos meses sinais evidentes que precisa mudar o cartao cidadao para "aposentado"…
Julio Cesar esteve mal na 4ª e ontem,Silvio tem culpa em 2 golos , André Almeida colaborou para 1 desses…Luisao pessimo na fotografia ao cabeceamento de Sli,mas até o Liedson o comia de cabeça por isso não é de estranhar…Gaitan andou de uma ala para a outra…quando raramente o tinha feito esta epoca…Jimenez tinha sido uma nulidade no Gala, ontem tem nova oportunidade…Mitroglou que vinha evidenciando racios superiores fica de fora em 3 dos confrontos mais quentes…e ele que está habituado a isso como se viu no dragao,sempre que criamos algum perigo foi atraves de açoes dele…
Vitoria…se nao gostas de 2 avançados , faz a tua tatica…para esta tatica nao tens meio campo pelo menos como tu o escolhes…dá um refresh na equipa.Sangue novo…
Pior do que já saiu nao pode sair…
Anónimo
O Benfica tem 4 jogadores top: Julio César, Samaris , Gaitan e Jonas(apesar de desaparecer em clássicos).
Luisão e Jardel que ou jogam muito bem ou muito mal , mas são simbolos.
2 jogadores médios/bons Mitroglou e Jimenez .
Dois meninos com grande qualidade Guedes e Semedo.
Portanto 10 jogadores.
Os outros simplesmente não teem qualidade para representar o clube.
Ponto final!.
JP
António Gomes
Jardel é um símbolo do nosso clube?! Meu Deus ao que isto chegou, pior só um benfiquista que eu vi no Facebook a fazer contas para chegar ao segundo lugar (!!) . Isto faz me lembrar quando o carvalhal era treinador do Sporting e um jornal meteu na capa "com carvalhal ninguém leva a mal"
É o mesmo com o Rui Vitória a diferença de exigência para o ano passado é gritante.
Anónimo
Não seria interessante lançar o italiano ou o Renato Sanches de 8?
Acho que vale a aposta.
Natan Fox
Anónimo
Não seria interessante lançar os 2 com o Samaris? 4-3-3
Ass: Rodrigo Soares
N.L.BENFICA
Não vou acusar a VM de tendenciosismo, porque se há algo que eles não são é tendenciosos. Todavia, algumas considerações pecam por serem precipitadas. Que esta época é de transição, nao há duvidas. É um facto assente e, de certa forma, assumido. Houve uma óbvia e necessária mudança de política desportiva. Obvia, desde logo pela aposta na formação e treinador escolhido; e necessária, primeiro porque há dívidas para pagar e, depois, porque há qualidade dentro do clube que, de uma forma ou de outra, teria de ser aproveitada. Relativamente às implicações desta política no sucesso desportivo do clube, como é por demais evidente, só o tempo o dirá. O campeonato vai no início e ainda muita água vai correr.
Por fim, acrescentaria apenas uma contataçao "pos-jogo" – o Adrian deveria ter sido expulso…
Zé Maria
O Adrian joga no Porto. Quem devia ter sido expulso é o Jonas.
N.L.BENFICA
Tem toda a razão. Peço desculpa pelo lapso. Referia-me ao Adrien Silva.
666
Muito se tem falado sobre o esquema tactico que o RV tem mantido da epoca anterior mas vamos lá tentar ser coerentes, no ano em que o Paulo Fonseca foi para o Porto, tentou imlementar uma tactica com 2 pivos defensivos, em vez do meio campo com 3 elementos um médio defensivo e 2 medios de transição. Ele foi acusado pela imprensa e pelos adeptos de ter metido o dedo num sistema vitorioso implementado á anos e que já fazia parte da estrutura do clube.
Voltando ao RV, se formos analisar ele tem sido acusado do oposto, ou seja, em ter mantido o mesma esquema. Mas qual é o mal? Há um plantel com uma base de alguns anos no clube estruturado para jogar em 4-4-2, há resultados positivos nas epocas anteriores, existe o caso do Jonas que não funcionaria em 4-3-3, não estariamos a criticar só porque sim se ele tivesse a mesma atitude do Paulo Fonseca? Ou estaremos a ir na onda de dúvidas lançada pela imprensa?Jogadores como djuricic ou cristante são jogadores talhados para um meio campo a 3 elementos, mas se o JJ não jogava assim porquê dessas contrataçoes ou ainda estarem no plantel?
Acho que esta herança do 4-4-2 teria sido facilmente ultrapassada se o RV logo no jogo da Super Taça se tivesse antecipado á jogada mais que previsivel do JJ ( ele fez o mesmo com Domingos ao Braga), jogada essa que era se a antiga equipa ganha o mérito é do JJ se a atual ganha o merito é do JJ porque já implementou as suas ideias. Como contornar isto? Facil.. O RV lembrava-lhe que ele naquela época fez tão bom trabalho no Braga que até perdeu com eles na Liga Europa quando já estava no Benfica, lembrava-lhe que o JJ é tão bom que quer treinar 2 equipas ao mesmo tempo (pois ganharia de qualquer forma seja vitoria do Benfica ou do Sporting).. Mas não o RV tem evitado o confronto do jogo psicologico nas conferencias de imprensa e esperar pelo resultado positivo dentro das 4 linhas e a verdade é que já vai na 2 derrota VS o Jesus e temo que isto acabe por ser a mesma pressão exercida quando o Benfica defrontava o Porto do AVB..ele começa a ficar bloqueado.
Saudaçoes Desportivas
Helder A.
João
JJ alterou por completo a dinâmica que existia no Sporting de Marco Silva
VP alterou por completo a dinâmica que VB tinha implementado;
Não se prende com o facto de alterar ou não as dinâmicas. Reside sim na efetivação das mesmas, se resultam
E, sejamos honestos, no Benfica não resultam. 2 derrotas com o SCP, uma com o FCP. 3 derrotas em 7 jogos para o campeonato.
Isso não é manipulação da imprensa.
Anónimo
O Sporting vinha de2 treinadores em 2 épocas.. E com necessidade de alterações…
No caso do Benfica tinha 2 épocas de sucesso interno com rotinas enraizadas durante 6 anos, poucas vendas no plantel, está num momento que precisa de um treinador sustentar e dar continuidade , não ia contratar um treinador para jogar com 3 centrais por exemplo quando na verdade todas as camadas jovens até á equipa B tem um dinâmica de um 4-4-2.
Hélder A.
João
Qual aposta na formação?
Semedo e Guedes não foram aposta na formação. Aposta é quando, à partida, partem em posições de relevo para jogarem. André Almeida e Silvio /Taarabt, Carcela e Ola John são os jogadores que estavam à frente de Semedo e Guedes, respetivamente.
Aposta na formação é verificar as lacunas da equipa e ir à equipa B buscar as tão famigeradas pérolas (sim, essas que nunca/raramente jogam na equipa principal)
O Benfica não inverteu em nada a sua politica. Contratou 14 jogadores e gastou qualquer coisa como 15M.
Mas se o Vieira diz que houve aposta na formação e que a politica mudou é porque mudou, ainda que tudo indique o contrário
António Tonga
Esse seu primeiro ponto é na Mouche, assustador como ainda não vi ninguém a dizer o que disse, realmente a imprensa é almighty em Portugal.
António Tonga
Isto em resposta à pessoa que assina Helder A. user cujo nome não quero digitar.
SCP SEMPRE-28
Para a minha satisfação mantenham o Rui vitoria onde está, assim com o Lopetegui. Não estraguem as coisas. Feliz noite!