João Mário, na antevisão do jogo com o Spartak, falou sobre a mudança para o Benfica, agradecendo a aposta na sua contratação. O médio comentou ainda as palavras de Rui Vitória, que afirmou que a pressão estava do lado das águias.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
thiago97
De onde é que o Sr. Jornalista tirou que o JM é uma referência no Sporting ?
Paremos de banalizar o que é uma referência para um clube.
RicasDeSousa
Exactamente, sinto que se banalizaram certos temas, referência/lenda, que são facilmente atribuídos a jogadores que não os merecem.
Ballack
Talvez da realidade. João Mário está no restrito grupo dos melhores/mais emblemáticos jogadores dos últimos anos do Sporting, ao nível do Bruno Fernandes, Nani, Liedson. Com o bónus de ter sido peça-chave num campeonato que fugia há duas décadas, coisa que os outros não conseguiram.
MiguelCosta
Ai está? Muito me contas. Meter o JM ao nível desses jogadores que enumeraste é de um desconhecimento brutal. Se és do Sporting, acho muito estranho ver um Sportinguista achar que o JM está ao nível de Liedsons e Nanis em termos de importância. Se não és, então acho mais estranho ainda ver rivais opinarem sobre quais são os jogadores emblemáticos do Sporting.
Eu desconfio que não és do Sporting porque qualquer adepto sabe que o JM não foi peça chave do título. Não só para os adeptos, como a própria estrutura que não pagou o que o jogador queria mesmo correndo risco de ir parar ao rival. Peça chave foi um Coates, um Adan, um Palhinha ou um Pote. O JM era dos jogadores menos do 11. E isto não é por ter ido para o Benfica, é só ires ver os comentários dos jogos aqui no VM.
Depois essa “coisa que os outros não conseguiram” é tão…. o Feddal foi campeão e não deve haver um único Sportinguista que o prefira em detrimento do Mathieu.
Fallen Angels
Bruno Fernandes, Nani, Liedson? Olá?
Não há nenhum adepto do clube que tivesse pensado isso mesmo após o título de campeão.
Joga_Bonito
É uma ex-referência a partir do momento em que se muda para um rival, eu senti isso quando o Maxi foi para o Porto da forma que foi. Mas no caso do JVP, devido aos contornos em que ele saiu nunca deixou de ser referência no Benfica, aliás é dos poucos jogadores na história das grandes rivalidades que me recordo que conseguiu ser adorado em vários rivais, mesmo depoisde ter saído para um outro rival.
No caso do João Mário, estragou a sua imagem em Alvalade mas é uma ex-referência, porque já foi referência. Se De Franceschi, Ayew , Delfim, Vidigal são referências do clube, ele tem de ser também, mas neste momento alienou o capital de apoio que já teve.
Estigarribia
Joga_Bonito,
Por falar em João Pinto, eu era grande fã do JVP na altura do Sporting, assim como era do Jardel, e ainda hoje continuo grande fã dele.
Saudações Leoninas
Estigarribia
Mas onde é que o João Mário é uma referência do Sporting? Para mim referências do Sporting são, por exemplo, os Cinco Violinos, Peyroteo, Manuel Fernandes, Jordão, Vítor Damas, António Oliveira, Nani, Balakov, Sá Pinto, Liedson, João Moutinho, Bruno Fernandes, etc.
Para os jornalistas desportivos portugueses, hoje em dia qualquer jogador é referência do Sporting, Benfica, FC Porto ou de outro clube qualquer. Banalizou-se o conceito de referência num grande clube português.
Saudações Leoninas
Pablo
Então não dizes que o João Moutinho é uma maçã podre? Agora é referência? Se for assim o JM também o é.
Estigarribia
Pablo,
Eu falei no Moutinho porque acredito que ainda haja Sportinguistas que sejam fãs do Moutinho… E eu não quis faltar agora ao respeito a esses Sportinguistas.
Saudações Leoninas
Mushy
João Moutinho?!?
Esse tiro foi um bocado ao lado, 99% dos sportinguistas não reconhecem como referência depois do que fez ao clube
JJoker
O Sporting está cheio de campeões europeus que também tenham sido campeões pelo clube.
Se um Acosta é uma referência tendo ganho apenas um titulo, mal seria se o João Mário não o fosse também, e ainda bem mais do que isso.
Fallen Angels
O João Mário mesmo sendo campeão não seria uma referência tão grande como um Nani por exemplo. Se tivesse ficado tinha a oportunidade de construir um legado importante no Sporting e ser uma referência do clube, agora como é óbvio nunca o será.
Alex03
Normal tentar ser referência no único clube em Portugal que poderá ser.
JM e tão referência no Sporting como era o Antunes, foram campeões, e mesmo assim o RA disse que o segundo teve um papel importante.
Referências no Sporting são os Coates.
Abbas
Muito azedume. Uma das maiores transferências do clube, membro do meio-campo europeu do Sporting, voltou para dar o tão desejado título…
El Pipito
Tivesse ele ficado e ainda se ponderava uma estátua. O amigo Alex começa a habituar-nos com estes contorcionismos.
Stromp1906
Não sei onde há mais azedume, se nós sportinguistas por ele ter ido para um rival, se nos benfiquistas, que trituravam o João Mário e agora têm que fazer contorcionismo para defender a qualidade do jogador.
Com a diferença que um jogador é analisado por um todo, produzir o que produzia com o que ganhava, era aceitável, a ganhar mais do que um Coates, nunca.
Abbas
Para mim é um bom jogador com certas limitações. Não é jogador para uma equipa top 10, mas num clube como Benfica ou Sporting pode ser craque no contexto certo e até acho que o estilo dele se ajusta mais ao futebol de posse do Benfica e do JJ do que ao mais baseado em transição do Sporting, mas falta um 8 ao Sporting com características mais similares ao Mário. Contra o Braga não tiveram o controlo do jogo até eles marcarem, de resto o plantel é muito bom.
SCP99
Uma referência do Sporting? Lol
Sporting1906
Eu não consigo responder directamente a comentários mas a sério que eu li um comentário a pôr o João Mário ao nível de Bruno Fernandes. Nani e Liedson como um dos melhores/mais emblemáticos jogadores dos últimos anos do Sporting? Foi um excelente jogador na 1ª passagem pelo Sporting e foi muito importante para o título na época passada mas não se aproxima do Liedson ou do Bruno em qualidade nem do Nani em ser emblemático para o clube (em ser emblemático para o clube só se aproxima é de João Moutinho e não digo isto num bom sentido).
Sporting1906
@Alex03
O Ruben Amorim pode dizer o que quiser mas todos sabemos que o João Mário foi muito mais importante para o título do que o Antunes. Mas nunca será uma referência do Sporting depois de ter saído para o Benfica, tal como o Moutinho perdeu todo o estatuto que tinha como referência do Sporting quando foi para o Porto.
Alex03
Foi importante , mas nem dos mais importantes foram.
A questão e simples, João Mário foi campeão como foram outros tantos , uns mais importantes que outros, mas não e por aí que e referência.
Para ser referência e preciso muito mais que títulos( que nem sai preciso as vezes).
Alex03
Que nem sempre *
TOPPOGIGGIO
Alinho com o Sporting1906. Embora entenda a ideia que pretendes transmitir a verdade é que a maioria de nós, se tiver de escolher entre uma “referência institucional” que nada ganhou em 5/10 anos e “uma referência mais desportiva” (e que não seja um grunho, já agora), presente em várias conquistas em 3 anos, penso que tenderíamos a ir pela 2ª hipótese. Contudo, há lugar para os dois tipos embora o ideal seja combinar as duas coisas…
Filipe Ferreira
Feliz ou infelizmente, o João Mário será por muito anos uma referência no Sporting. Foi um dos campeões europeus pela seleção, ganhou um dos títulos de campeão mais difíceis e acima de tudo, é a 2ª transferência mais cara de sempre do clube.
No final de contas, será sempre um jogador com um histórico importante no clube, mas não será recordado como um ídolo por parte dos adeptos.
vaienaovoltes
A questão principal nesta situação do João Mário é ter sido uma referência no SCP, sido capitão e campeão Nacional o campeonato passado pelo SCP, e fazer o que fez para ir para o principal opositor… Tendo inclusive aceite medidas pouco claras para um negócio muito controverso. Ou seja vendeu ao diabo definitivamente a sua posição de referência de todos estes anos no SCP …
Foi obviamente mal aconselhado, e demonstra uma estrutura base emocional pouco estruturada e de senso comum. Se foi dinheiro… Reafirma por completo o que disse anteriormente.
A questão de contornar a indemnização é depois somente uma ação secundária… Pois ainda poderia dizer que o Sporting foi ressarcido pelo contrato que fez de boa fé…. Mas nem isso pode dizer.
Não sei como se aceita de ânimo leve este tipo de situações quando se valorizam as lágrimas do Rui Costa e o seu percurso, haja coerência… Principalmente dos comentadores, não se pode elogiar uma coisa e o seu contrário ao mesmo tempo!
TOPPOGIGGIO
Ou está aí um exemplo muito mal dado ou eu é que não percebi. O exemplo que dá(s) do Rui Costa para acusar outros users de falta de coerência faria sentido se o João Mário voltasse ao SCP depois de um periodo de ausência, ou se tivesse chorado em algum jogo contra o SCP (pelo Inter por ex.) e esses mesmos users (que viram benfiquismo no caso do Rui Costa) dissessem que no caso do JM não era sportinguismo mas sim lágrimas de crocodilo… Ou seja, terias situações parecidas mas com um juízo diferente; isso seria falta de coerência. Ele ir para o Benfica não parece comparável. Agora, se ele marcar ao SCP (pouco provável) e chorar aí já podemos analisar o que os benfiquistas e sportinguistas dirão; se serão ou não coerentes. A marcar que seja logo 2 ou 3 para haver mais matéria de análise.
Relativamente a “estrutura base emocional pouco estruturada e de senso comum” encontro, aí sim, incoerências. Por “senso comum” entende-se, de forma básica, “o senso da maioria”, algo básico de interpretar/entender, normal… Ora então o “normal” das pessoas é serem emocionalmente mal estruturadas como o JM, na tua/sua opinião? Anda tudo descontrolado?
Quanto ao JM em si reafirmo a minha opinião e espero que ele me prove o contrário: bom toque de bola, bons pés (bom para gerir posse de bola) mas com pouco nervo e pouco golo, o que o faz muitas vezes parecer inconsequente. Acho-o jeitoso, na linha do Pizzi, mas com menos números… Como ficarei contente se ele me fizer mudar de opinião!
Mantorras
Eu ficaria contente se ele tivesse no Benfica o mesmo nivel demonstrado ao longo das suas passagens no Sporting.
Na sua primeira etapa, foi dos melhores jogadores do clube, a par de Slimani e Mathieu.
Foi parte integrante do tal meio campo “made in Sporting” que foi campeao europeu pela seleccao.
Saiu como a maior transferencia do clube (posteriormente batida pelo Bruno).
Voltou para ser titular, fazer uma optima meia epoca, sendo que na segunda volta ja andou a meio gas, mas esta ligado a um titulo que fugia ha muito tempo…
Pao com Presunto
Ah? João Mário teve os melhores momentos na segunda metade da época, convém aconpanhar os jogos e não olhar só para o excel…
Se há jogador que segurou a equipa na fase final do ataque ao título, foi João Mário. No início da época, só esteve realmente bem num jogo (Nacional na Choupana), de resto foi sistematicamente dos piores do SCP.
ACT7
O João Mário fez vários jogos no Sporting e na seleção que arriscava pouco ou nada no passe e só passava para o lado. Todos diziam que era um jogador cheio de classe e um dos melhores do clube. Agora passou a ser um marreta, até o Antunes o comparam com o Antunes….
ACT7
*Até o comparam com o Antunes.
Mushy
Da mesma maneira que ele era isso tudo quando jogava no Sporting e agora é um excelente jogador na visão dos benfiquistas…
Stromp1906
E o inverso? Jogador banal, sem intensidade, sem golo e agora é classe pura?! Há para os dois lados.
Que jogue onde quiser, mas que não digam que é uma referência do Sporting, ganhamos pouco mas somos demasiado grandes para que o digam.
NTORION
Não percebo a crítica ao João Mário, ele n ficou no Sporting pq o Sporting não quis. Tal como JJ quando trocou o Benfica pelo Sporting, foi pq o Benfica não quis (pelo menos numa primeira fase).
Quanto ao jogador em si, n sou nem nunca fui fã, pouco golo, pouca intensidade, nem vem resolver as lacunas da equipa, n me convence, tal como não convenceu o Rúben Amorim.
DNowitzki
O Máxi Pereira até capitão do Benfica foi. Deu tudo até ao último segundo em que jogou de vermelho e brancl. Depois saiu para o Porto e portou-se mal, porque falou de mais.
Estará sempre na história do Benfica e reconhecerei sempre as competições em que comparticipou.
Quero vê-lo de volta ao Benfica? Não, mas… Ficar a pegar no resto com azedume é andar a gastar a vida com coisas mesquinhas que não valem a pena.
Gosto de ver o Pacheco nas tribunas da Luz? Não. Mas também não gastarei um segundo a tirá-lo de lá.
PS. Queria ver João Mário no Benfica? Não.
Pao com Presunto
Nem tanto ao mar, nem tanto à terra. É um dos porta-estandartes daquilo que mais identifica o clube: a formação. Fez o percurso que se pretende, chegou à equipa principal, rendeu desportiva e financeiramente, e depois prosseguiu com uma carreira internacional. Além disso, é campeão europeu e conseguiu ser campeão nacional com o clube que o formou e que tem sido uma casa a arder nos últimos anos, não são predicados que qualquer um atinge.
Agora, se é para ser sincero, foi o jogador que menos custou a ver sair da equipa, porque nem foi sequer titular indiscutível. Jogou mais vezes com RA do que jogaria comigo (eheh), portanto também não faz sentido RA fazer de conta que não contava com ele. Comparações com o Antunes são descabidas.
E pela última vez, parem de dizer que a culpa de JM não ter ficado é exclusivamente do clube. Se eu chegar ao pé do meu patrão e pedir para ganhar MUITO mais do que qualquer funcionário que trabalhe na empresa (quando na verdade nem mereço receber tanto como esses outros que sãomais influentes, experientes e importantes na empresa), e que senão vou-me embora, tenho a certeza que ele não ia dar-me o que estou a pedir. Deixei de ser importante para a empresa? Não, mas também não sou a última bolacha do pacote. E JM achou que era a última bolacha do pacote. Se realmente quisesse fazer parte do projecto (que é muito mais do que ser campeão ou ganhar rios de dinheiro – como se só ganhasse 2 tostões do contrato que tinha do Inter…), ficava, chegava naturalmente a capitão e cravava uma página forte na história do clube. Muito mais do que vai ficar agora, concerteza…