O Sporting continua a insistir na propaganda/tentativas de condicionar a opinião através do Facebook, com o mesmo tipo de conteúdo das últimas épocas mas com outro emissor, algo que só mina o futebol português, quase sempre colando aos outros o que são os próprios dirigentes a fazer. Uma estratégia que alimenta o calimeirismo, e condiciona o trabalho dos intervenientes, principalmente dos árbitros, mas que já se percebeu que faz parte do ADN dos responsáveis pelo clube leonino e está para durar.
O FC Porto respondeu à mensagem do diretor de comunicação do Sporting, sobre o estado «cada vez mais debilitado» dos azuis e brancos. “Nuno Saraiva descobriu o Facebook e agora não faz outra coisa. Ontem pôs-se em bicos de pés e pretendeu meter-se com o FC Porto. Caro Nuno, as notícias do nosso falecimento são muito exageradas, como o tempo se encarregará de confirmar, mas olhe que se o FC Porto é um clube debilitado o que será o seu?», questionam os portistas no “Dragões Diário”. Acrescentando: “Desde a última vez que o Sporting foi campeão nacional, há mais de 15 anos, o FC Porto venceu só nove campeonatos, uma Liga dos Campeões, uma Taça Intercontinental, uma Taça UEFA, uma Liga Europa, só para falar do mais importante. Todo o palmarés dos 110 anos de vida do Sporting não chega aos calcanhares do conquistado pelo FC Porto depois da última vez que o seu clube foi campeão nacional“, historiam os azuis e brancos, terminando com uma sugestão: “Aceita um conselho? Entretenha-se com o exilado.”
Author: Visão de Mercado
162 Comentários
Tiago Silva
Ontem li o comunicado e fiquei parvo com aquilo. Primeiro tinha erros, porque dizia que 5 jogadores do Benfica e formados lá é que tinham sido campeões europeus, tanto seniores como sub-17. E deve ser o dobro, pelo menos sub-17 eram 5.
Mas depois os comunicados era tudo a dizer bem, a dizer que assim é que fala, etc. É um pouco triste ser-se assim… Mas pronto, um presidente que diz que não quer que entre vermelho no estádio está apresentado. Parece aqueles putos de 5 anos.
Crossfox
Ahaha grande resposta, a mim mete me muita confusão ver sportinguistas a meterem se com portistas e benfiquistas, não são nada e acham se os maiores, enfim. Preocupem se com o Braga.
migueltomas
Não entendo mesmo como é que o clube que tem menos títulos dos 3 grandes e não ganha um campeonato à mais de 10 anos fala assim! Existe coisas que não consigo entender, mas é com coisas desta vida que nos vamos rindo diariamente.
Paulo
Preocupar com o Braga? O Braga ainda está muitos furos abaixo dos grandes, apesar de estar a evoluir ano após ano.
Moskamorta
O Braga está a quase tantos títulos (18) do Sporting como o Sporting do Benfica(17)… Por isso sim, se o Benfica se tem de preocupar com o Sporting, o Sporting tem de se preocupar com o Braga…
Humberto Gomes
A questão é que já há alguns anos que o Sporting está muito mais perto do Braga do que de Porto e Benfica, e mesmo assim é com estes com quem se tenta comparar, quando acordarem para o que o Braga está a fazer talvez já seja tarde.
JoseRibeiro
Humberto Gomes
O Braga nos últimos 3 anos ficou a 30,18 e 28 pontos do Sporting. Ganhou uma taça e o Sporting uma taça e uma supertaça (curiosamento o Porto ganhou apenas uma supertaça). Em confrontos diretos houve 8 jogos com 7 vitórias para o Sporting e uma para o Braga.
O futebol não ficou parado em 2013. Já estamos em 2016 e nem sequer há comparação possível entre Braga e Sporting.
Moskamorta
Então se não há comparação possivel entre Sporting e Braga, porque é que se estão sempre a comparar ao Benfica, já que também não há comparação possível? Nestes últimos 3 anos o Benfica ganhou 3 campeonatos, 3 taças da liga, 1 supertaça e uma taça de Portugal, enquanto o Sporting ganhou uma taça e uma supertaça… Não há sequer ‘comparação possível entre’ Sporting e Benfica. Têm metade dos campeonatos do Benfica e agem como se tivessem o dobro…. lindo :)
DM
O Braga ganhou a taça da liga em 2013.
Contudo concordo que nos últimos anos o Sporting tenha estado bem melhor que o Braga, houve um período de 3/4 anos em que o Braga foi superior ao Sporting mas julgo que esta “anomalia” já esteja ultrapassada. Outro dado que não sei se será verdade é que o Braga está acima do Sporting no ranking da UEFA (não tenho a certeza, sei que já esteve mas poderá ter mudado)
Moskamorta
O Sporting está no 51º lugar e o Braga no 52º, um com 33.766, o outro com 31.266, no entanto estando o Braga na Liga Europa é previsível que termine o ano numa posição superior ao Sporting.
Mágico Braga
Nos últimos 3 anos o Braga tem uma taça de Portugal e uma taça da Liga, enquanto que o Sporting só tem uma taça de Portugal, já agora porque começa a contar desde 2013 e não desde 2009/2010? Começar onde nos dá jeito é fácil, faça as contas a partir desse ano e talvez tenha uma surpresa, na europa então (com árbitros internacionais) nem tem comparação, Braga muito à frente.
Ricardo Miguel
Olha entao porque nao fazemos as contas desde 1906?
Mágico Braga
Portugal em 1906 não era desenvolvido fora de Lisboa e Porto, o centralismo da Monarquia e ditadura que lhe sucedeu não deixava que as outras cidades se desenvolvessem, e que tal começar a contar desde o 25 de Abril? A diferença ainda é alguma devido a pontos de partida bem diferentes, mas vem a baixar a olhos vistos, dentro de 15 a 20 anos voltamos a falar, largos dias têm 100 anos.
Nuno R
“não são nada”
Parabéns pelo comentário.
Carlos Silvado
Sou benfiquista doente, mas desrespeitar o legado do FCP é crime de lesa pátria. Grande clube e grande presidente.
Se eu fosse treinador de futebol e pudesse treinar o FCP não hesitaria um só segundo.
Daniel Gomes
Desculpa lá, mas não podes ser benfiquista doente, se dizes que treinavas o Porto. Por mais respeito que se tenha à instituição.
Não vejo o Vilas Boas a treinar o Benfica por exemplo. Ou o Toni nos tempos áureos a treinar o Porto
I.C.E.
No entanto, o FC do Porto já foi treinado pelo Inácio ou pelo Otávio e ainda temcomo um dos treinadores mais titulados como campeão nacional, sendo benfiquista, neste caso, o Jesualdo Ferreira
Daniel Gomes
Já agora o Inácio nunca treinou o Porto
I.C.E.
Tem razão ele foi treinador-adjunto.
DM
Sou benfiquista doente e treinava tanto Porto como Sporting, profissionalmente estar num destes clubes é um sonho para qualquer treinador a trabalhar em Portugal
Ricardo Ricard
Eu como Benfiquista doente jamais treinaria ou jogaria no Porto ou no Sporting,nem consigo perceber quem diz que o faria.
Isso do profissionalismo é muito bonito mas não consigo imaginar festejar um titulo,marcar um golo ao Benfica ou jogar sequer contra o Benfica por esses clubes.
DM
Também não me imagino a defrontar o Benfica mas mesmo estando longe do mundo do futebol como profissão tento pensar como se estivesse. Sou um benfiquista do norte e raramente perco um jogo do Benfica em casa, aqui conseguem ver o meu nível de doença (há amigos meus que lhe chamam demência até). Mas por exemplo hoje recebia um convite para ir trabalhar para o gabinete informático do Porto (é a minha área), se fosse uma boa proposta e não tendo nenhuma outra em cima da mesa não a iria recusar por ser no “Porto”. Agora se falarmos em propostas semelhantes de Benfica, Porto e Sporting iria sempre escolher a do Benfica, mesmo esta sendo ligeiramente inferior às outras.
Acho que só nós adeptos vemos o romantismo no futebol, para todos os outros intervenientes é um negócio/profissão
Effenberg
Depende de muitos fatores. Não só económicos! Imaginemos que o André André de momento ainda estava no Vitória de Guimarães e o Rui Vitória enquanto treinador do Benfica quer contar com ele a todo o custo. Penso que o André André não iria pensar muito em quintuplicar o salário, jogar na Champions, lutar por títulos e ver as portas da selecção abrirem! Achas que ele ou outro profissional abdicava deste convite e esperar pelo convite do FCP?
Carlos Silvado
Do meu benfiquismo trato eu.
Daniel Gomes
Desculpa lá. Podes ser benfiquista, mas doente não és de todo. Doença é não ver mais nada à frente.
Doentes no mundo do futebol também há poucos, mas ainda há.
O Bernardo Silva e o André Horta são doentes pelo Benfica.
E já agora, se tivesses qualidade para treinar o porto, essa não seria a tua única opção, poderias sempre ir para o estrangeiro ganhar bem mais
Daniel Gomes
Uma coisa é ser se benfiquista à Fernando Santos ou à Jesualdo Ferreira, outra é ser se benfiquista à Toni ou à Rui Costa.
diogopalma
O que interessa é o que se passa dentro das quatro linhas … qual é a necessidade destas picardias (picardias essas que são alimentadas por representantes de vários clubes e não só do Sporting)?
Nuno Pereira
O que se tem passado dentro das quatro linhas tem sido notório: o Sporting beneficiado pelas arbitragens. Não percebo como é que anularam um golo ao André Silva e validaram três golos ao Sporting com o uso dos braços. Não percebo como é que o William não pode ser expulso. Não percebo como é que este benefício claríssimo da arbitragem alimenta ainda mais a moral destes propagandistas de alvalade.
OlaTudobem
Realmente, acho que por esta altura acabava-se já com o campeonato e o dava-mos ao Sporting. Isto está tudo encomendado! Aliás, dêem-nos já os próximos 3 ou 4. Escusa-se de estar a perder tempo, já se sabe que é mais do mesmo…
Rui Sousa
Eu percebo porque anularam o golo ao André Silva. Porque jogou com a mão. Mesmo que outras más decisões tenham sido tomadas não se deve invalidar que as boas decisões tenham sido bem tomadas. Não vi nenhum dos golos de mão do SCP por isso não posso opinar (embora por tudo o que leio acredito que sejam mãos claras), mas não invalida que o do André tenha sido bem anulado..
Tiago Peixoto
Ai foi bem anulado o golo? Ou a falta era ao contrário e era penalty? (ou até podia ter deixado seguir e ser simplesmente golo)
Rui Sousa
Não podemos ser todos da mesma opinião Tiago. Essa imagem vale o que vale, porque nem dá para perceber se isso foi antes ou depois de ter batido na mão do André Silva (andei à procura mas não consegui encontrar nada de jeito). No lance corrido pareceu-me claramente (não que o lance tenha sido claro, a mim é que me deu essa percepção) que havia falta do André. E treinador do Porto também foi dessa opinião quando questionado sobre isso.
E atenção, falo como portista….
Filipe
Tem piada que os jornais desportivos em Portugal incluindo o Jogo que é afecto ao Porto todos disseram que os dois golos do Sporting contra o Porto eram válidos e que o primeiro golo do Porto é precedido de falta inexistente. O que é pe a é que as pessoas só queiram ver sempre para um lado e nao sao capazes de admitir quando estao errados.
Bouça Nova
Equiparar o nível da comunicação oficial da era BC, com qualquer outro clube nacional é de uma destreza intelectual de louvar. Podemos encontrar pérolas de todos os dirigentes (e não serão poucas), mas a insistência e regularidade de alarvidades que saem dos órgãos oficiais do SCP, são únicas no País e dignas que uma qualquer taça para juntar ao já extenso palmarés do clube.
Qual a necessidade (do SCP)? Parece que é a estratégia do “não interessa que falem bem ou mal, desde que falem de mim”. Ora se isto se adequa a uma estrela da casa dos segredos, a um Clube não me parece tão adequado, já que os valores da marca que se querem comunicar não serão bem os mesmos, ou então não, e será esta a imagem que BC e sua equipa acham indicada para o clube.
Quanto à gestão desportiva e financeira, não posso opinar, mas no que diz respeito ao Branding é um desastre completo, e vai dar mais prejuízo que lucro.
bmcrl
Fechar os olhos a coisas destas é impressionante. Muitos sportinguistas estão a fazê-lo, e ao que parece, tu também. Mas pior do que isso só mesmonquem aplaude.
kurt
A estratégia de comunicação do Sporting é ridicula, é como o VM disse e bem passam o tempo a acusar os outros daquilo que eles próprios fazem.
Falam dos árbitros mais do que os outros clubes juntos, sou contra a falar dos árbitros mas ao menos que só se fale no âmbito de um jogo, o Sporting não, passam os dias nesta parvoice.
Manipulam a informação histórica, deixam bicadas a todos os clubes e agora com o Saraiva pior tem sido, todos os dias faz uma dissertação sobre os outros clubes.
Não devem ter aprendido com o ano passado que tanto falaram que acabou por jogar contra eles.
Ainda que ultimamente tivessem ganho alguma coisa, mas nem um campeonato à não sei quantos anos, acho que com um pouco de humildade e apenas trabalho poderiam ter mais sucesso. Mas não continuem a olhar para todos sem fazer uma critica a vocês.
Logen
O Sporting parece um canhão ,sempre a disparar !
Mas á necessidade ? Eu sou Benfiquista , e o que me custa mais, é assistir ao Pedro Guerra falar na Tv ,não me revejo ,nem nunca me irei rever em 80% do que ele diz e da forma como diz!
Por isso estou á vontade para falar dos Facebuquianos que o Sporting tem …
Mas faz algum sentido ? Tanto querem elevar o nome do clube, como o “prostituem” desta forma …
Francisco Pimentas
Um clube liderado por Bruno Carvalho e coadjuvado por Otávio, Inácio, Saraiva entre outros não podia ter outra estratégia que não esta. Talvez esta direcção tenha melhorado o nivel desportivo do SCP (ainda que sem ganhar nada de relevante) mas a estratégia é a de transformar tudo num lamaçal através da manipulação com histórias fantasiosas que apenas visam tirar proveitos do condicionamento dos árbitros e dirigentes da Liga. E este ano parece estar a resultar, tal como no ano passado já tinha resultado. É a verdade desportiva à lá Bruno de Carvalho.
Francisco Rocha
Não sendo portista só acho que o Porto pôs o Sporting no seu devido lugar.
O Benfica sendo o maior, não é o melhor clube ou o clube com maior palmarés europeu em Portugal e isso pode fazer diferença no respeito/naquilo que os clubes representam na europa. A maior conquista do Sporting chama-se formação.
Digam que isto que escrevi não faz sentido ou que é estúpido mas é a mais pura das verdades. Não existem campeões da vida nem coitadinhos mas parece que o Sporting consegue ser os dois (não esquecer os 4 campeonatos que ganhou na época passada)…
bmcrl
Os maiores “troféus” do Sporting são o Figo e o Ronaldo.
Ricardó
Maldita Direção do Sporting! O futebol português era um sítio tão cortês antes de maio de 2013!
E mais: devia de ser considerado crime lesa-pátria uma Direção defender o clube que representa dos sucessivos ataques e suspeições vãs de que é alvo. É que não se faz!
migueltomas
O discurso já se estende aos adeptos… Não tenham memória curta! Quem começou todos os ataques foi BdC, mesmo antes de ser Presidente. Mas tem dado frutos, 3 anos de presidência, 3 campeonatos para o meu Benfica. Superstição? Espero que sim.
Nuno R
Claro… Memória curta será não reconhecer o que se fazia e dizia antes.
Ja o discurso acerca dos ataques da imprensa centralista e a gozar com a aparência física de um comentador… classe.
Quanto a esta resposta em particular, estiveram muito bem.
migueltomas
Antes era quando o Sporting não se gabava de ser o número 1 em Portugal, coisa que não é mas que tentam fazer parecer que é. Basta ler a entrevista da Marca.
E o antes a “guerrilha” era entre Porto e Benfica que estão indiscutivelmente acima do Sporting e por larga margem!
Da aparência física falas quando gozam com o Pedro Guerra? Não sei se apanhei bem a “dica”
Nuno R
Ou seja… não há problema em haver guerra no futebol, desde que seja disputada por vencedores. Bolas de golfe, insultos, agressões, desde que indiscutivelmente acima do 3º, está tudo bem.
A “dica”, falo de uma referência do presidente do Porto a um comentador (pelo qual nem nutro simpatia, mas nem é a 1ª vez que ele menciona a sua fisionomia de modo jocoso. Mas fixe, é o mais titulado de sempre, tem direito a fazê-lo).
migueltomas
Existe problemas quando os argumentos utilizados não fazem qualquer sentido. Nem te pergunto se tem sentido ou não, pois já prevejo a tua resposta….
Não tem direito a fazê-lo com os outros não têm direito a insultar a fisionomia do Pedro Guerra independentemente dos seus comentários. (sou Benfiquista e não aprecio)
bmcrl
Concordo com metade. O resto é só estúpido. Na época passada foi o caso do Renato, vouchers, etc etc, tentaram atacar por todos os lados. Se isto foi para se defenderem…
Maradona
Resposta cabal contra um director que está a dar os primeiros passos no futebol e não deve conhecer o palmarés do próprio clube. Mesmo “em bicos de pés”, o Sporting não cheira sequer o Porto.
Tiago g.
Como clube no seu todo o Sporting é tremendamente maior que o Porto, em relação só ao futebol já é diferente
bmcrl
Não brinques. O Porto é respeitado, e não é só no futebol. E não me venham com títulos do berlinde, com o CR7 do ping pong ou com provas de atletismo em que nenhum de jeito vai porque estão a treinar para provas decentes. O Sporting tem o seu valor, os seus títulos têm claro o seu valor, mas falam do Sporting como uma grande potência em alguma coisa.
DM
O Sporting nos últimos anos em modalidades de pavilhão só consegue ser campeão/lutar pelo título em futsal. Em atletismo também já foram ultrapassados, quando leio coisas como “maior potência desportiva nacional” pergunto-me em que
Falcon Sousa
Esta estratégia de comunicação do Sporting não é mais que puro terrorismo de palavras. Com uma eficácia muito questionável, este ataque permanente a tudo o que mexe só mostra um imenso complexo de inferioridade e uma estratégia de guerrilha digna de clubes de pequena dimensão. Elementos desta direcção/estrutura do Sporting, desde o Presidente ao tratador de relva, têm indicações muito claras e até gritantes para utilizar todos os canais existentes (TV, redes sociais, jornais) para levantar polémicas e falsas acusações. Tudo com o objectivo de desestabilizar os adversários directos, conselho de arbitragem e acima de tudo a opinião pública.
No entanto prevejo que o resultado seja o mesmo do ano passado em que, no final de tudo, o Sporting viu os campeões passar ficando com o único título de Campeões da Chafurdeira.
Kafka
O pinipom do Sporting não existe, que tremenda falta de noção que o Sporting e os SPortinguistas têm…só rir mesmo com este pinipom e com o rapaz que preside ao clube….mas se dúvidas haviam que a Instituição Sporting e o rapaz que preside ao clube, vivem numa realidade paralela, basta ver a entrevista surreal que o rapazola deu à Marca ontem…e estas declarações do pinipom então é mesmo só para para rir…nunca acabem por favor
Mas o Porto pôs o Sporting no seu devido lugar como é obvio, o Porto nem precisa de puxar muito pelos galões para esmagar o Sporting….aliás tanto Porto como Benfica, qualquer um dos 2 tem um palmarés tremendamente superior ao Sporting, só mesmo os Sportinguistas e a sua realidade paralela para acharem que podem pôr-se no mesmo nievel que Benfica e Porto
Louis
Não se preocupe que o clube está vivo e de boa saúde, para durar. Quanto ao facto do Porto ter posto o Sporting no seu devido lugar, concordo absolutamente, mas não foi hoje, foi já há 15 dias quando foram banalizados em Alvaldade e dessa forma o Sporting ascendeu ao 1º lugar. Agora é segurá-lo até ao fim. Simples.
Kafka
Espero que durem porque me fazem rir bastante com tantas mentiras e falta de noção da realidade
Quanto a ter sido o Porto a pôr o Sporting no seu lugar (que tu dizes que é o 1º lugar), vejo que tens graves problemas ao nivel de matemática, é que vejamos, em 82 edições do campeonato nacional o Sporting apenas por 18 vezes terminou em 1º lugar, quando houve clubes que nessas mesmas 82 edições já ficaram 35 e 27 vezes em 1º lugar, portanto o lugar do Sporting como nos diz os FACTOS não é de todo o 1º lugar, mas sim o lugar natural do Sporting é o 3º lugar
Será que é por isso que tiveram de recorrer à arbitragem contra o Porto para passarem para 1º lugar? é que o vosso lugar natural é o 3º lugar
PS: Como és do Sporting senão te importas, manda um abraço para o cepo filho do chefe dos árbitros, que não tinha lugar no colosso Mundial Pontinha mas que pasme-se tem lugar no Sporting e os resultados estão à vista
Carlos Mesquita
Amigo tenho muito respeito por si e pelas suas ideias muitas vezes bem fundamentadas. Mas desde que o homem é presidente quantos títulos ganhou o porto e o Sporting?
Louis
Kafka:
A minha matemática é q.b., e tendo o Sporting marcado mais golos do que aqueles que sofreu frente ao Porto em Alvalade, alcançou o lugar natural do Clube (leia-se 1º lugar). Assim como o Nuno Saraiva, também só falei da época presente. Uma correcção tendo em conta os 35 e 27, o Sporting ao que parece acabou 23x em primeiro lugar, mas isso a mim não me interessa, até podia ter acabado uma ou duas, desde que este ano acabe, e no próximo. Quanto ao filho do chefe dos árbitros, nunca o vi jogar à bola portanto não faço ideia se é cepo ou não, assim como também não faço ideia se tinha lugar no C.A.C.
BOSS:
Sim, nesse jogo banalizámos o Porto. Para mim é relativamente simples: basta continuar a vencer, se é fácil de alcançar? não. Quanto à tristeza relativamente ao Sporting, ao presidente e tudo mais, não te preocupes. Vive o teu clube, seja ele qual for, e deixa o dos outros para os outros, futebol é giro mas não vale a pena que fiques triste.
João Duarte:
Quem falou em palmarés foi o Porto, não foi o Nuno Saraiva, nem o Sporting. Tanto eles, como eu, falámos da época actual.
Pistolas:
a ideia é simples. o passado tem é demonstrado que não é fácil. quanto a isso dos cânticos anti-benfica, presumo que não tenhas ido recentemente a alvalade.
Kafka
“O Sporting acabou 23 vezes em 1º lugar”
Bem isso ainda é mais grave do que eu pensava…o Sporting agora ganha um campeonato por mês…até Maio passam os 30 campeonatos a este ritmo
Mas adiante, foram só mesmo 18 vezes que acabaram em primeiro, por muitas mentiras que digam elas não passarão a ser verdade porque vos apetece
JoseV
Adorei a parte “alcançou o lugar natural do clube( 1º Lugar)”, depois vamos ver e verificamos que o Sporting nao fica em 1º lugar á 15 anos. Realmente mais natural nao pode ser.
Nuno
Só acabou 23 vezes para o Sporting e os Sportinguistas que em vez de adicionarem esses títulos a Taça Portugal adicionam ao Campeonato(como Porto e Benfica fizeram). Basta serem informados e menos calimeros e irem ver que quando foi extinta essa prova foi substituída pela Taça de Portugal.
Senão o Porto por exemplo em vez adicionar a Taça UEFA ao Palmares da Liga Europa metia como Champions League. É isto que Sporting está a fazer e só engana os calimeros.
Nuno R
O campeão de Portugal era o vencedor do Campeonato de Portugal.
O formato da competição é indiferente.
A Liga dos Campeões é a sucessora da Taça dos Campeões, embora o formato da prova e o apuramento dos participantes seja completamente diferente.
Alice in Wonderland
O Campeonato Portugal deu origem à Taça de Portugal, até o troféu se manteve igual e tudo
Nuno R
O Campeonato de Portugal foi a primeira competição nacional do futebol português. A sua antiguidade, e o seu fim em 1938, talvez tenham votado a memória da prova a um certo abandono, com os próprios vencedores da competição a listarem as suas vitórias na competição em plano de pouco destaque, não lhe dedicando a atenção que sempre deram a outras provas.
Para a história fica a lista de vencedores: FC Porto e Sporting (4 vezes), Belenenses e Benfica (3 vezes) e Marítimo, text.php?id=74 e Carcavelinhos, todos eles Campeões de Portugal por uma vez.
A prova que surgiu para coroar o Campeão de Portugal – assim era reconhecido o vencedor da competição – disputava-se em eliminatórias, à imagem da Taça de Portugal, que começou em 1938/39, para substituir precisamente esta competição.
A nova competição
Quatro anos antes criara-se a Liga Experimental, uma prova disputada em moldes bem diferentes do Campeonato de Portugal. O vencedor da Liga era atribuído no fim da época, depois de todas as equipas se terem defrontado em casa e fora. A equipa que contabilizasse mais pontos vencia a prova.
Em 1938 resolveu reestruturar-se o futebol português, criou-se o Campeonato Nacional da Primeira Divisão, que a partir de então começou a coroar o Campeão Nacional. Por sua vez o Campeonato de Portugal foi substítuido pela Taça de Portugal, que seria jogado em eliminatórias, abertas a um maior número de equipas.
Curiosamente, o troféu seria o mesmo e ainda hoje, se se observar com atenção o troféu da Taça de Portugal, é fácil encontrar as placas com os vencedores do Campeonato de Portugal entre 1922 e 1938, ao lado dos vencedores da Taça de Portugal desde 1939 até aos nossos dias.
https://www.zerozero.pt/text.php?id=11482
DM
Esperem mais um pouco porque a taça das taças ainda vai ser considerada liga dos campeões
Kafka
https://www.ligaportugal.pt/pt/liga/clube/20162017/liganos/303
O site oficial da Liga de CLubes que é o organismo que rege o futebol em Portugal diz taxativamente que o Sporting tem 18 titulos, mas nem perante os factos alguns pseudo-artistas conseguem admitir que o Sporting tem 18 e não 22 como diz ter
O costume
Silvarinni
Isto é ainda pior do que aquilo que eu pensava… Nem com factos la vão… Incrível!
Nuno R
Caríssimo Louis
O que conta para a contabilidade é a FPF. Isto é objectivo. Cada um pode fazer as recontagens que quiser (a moda chegou ao andebol), mas o organismo oficial que tutela a modalidade é que manda.
Se o Louis tem algo contra, recomendo que contacte a dita de modo a esclarecerem ou reporem qualquer contagem mal feita.
Quanto à História, recomendo esta leitura (não só o texto mas também os comentários)
https://www.futebolmagazine.com/campeonato-de-portugal-verdadeira-origem-da-taca-de-portugal
ou este
https://recordesdabola.blogspot.pt/2007/05/campeonato-das-ligas-e-de-portugal.html
Moskamorta
Ah sim claro que os blogs é que são objectivos… Tal como não aparece a Taça Latina na contagem oficial dos títulos do Benfica, também não aparecem esses campeonatos vindos de não sei de onde… pois não são considerados.
Nuno R
Não sei se são objectivos, não conheço as pessoas.
São dois textos, na minha opinião, bem fundamentados.
Pode ler, concordar, discordar… ou então apenas minimizar porque não vai de encontro à sua opinião.
B0SS
O Sporting banalizou o Porto por ter vencido um derbie? Agora é segurar o primeiro lugar até ao fim e isto é simples?! Ah porra! Isso é que é ter uma confiança cega na tua equipa… assim como um desprezo total pelas outras. A memória é uma coisa engraçada, ainda nem faz um ano que foram campeões de inverno para depois em Maio serem o primeiro dos últimos e já estão a repetir a mesma história. Se manter o primeiro lugar é simples e só estão com mais 2pontos, então nem vale a pena continuar o campeonato! Realmente, desde que o Bruno de Carvalho foi eleito presidente, os sportinguistas entraram mesmo numa espécie de realidade paralela… Muito sinceramente acho triste!
Natsu
Não sei se se recordam, mas quem acabou por ser campeão de Inverno foi o Lopetegui!! E em Maio claramente o Benfica, ora portanto o Sporting o ano passado só foi campeão na comunicação social!
Silvarinni
É para sportinguistas como estes que os comunicados do Saraiva se destinam. Incrível a falta de noção desta gente. Têm mesmo o clube que merecem. Quando se banaliza alguém por um jogo que venceram pela margem mínima(já para não falar de arbitragens), demonstra bem o tipo de adeptos a que a msg se dedica.
Manuel maria
Como o ano passado o seguraram ate ao fim. 3 jogos, 3 vitorias contra o Benfica. Quem foi campeão mesmo? O Sporting esta se a tornar no Liverpool de Portugal
João Duarte
Luís se não queres admitir o óbvio é uma decisão tua. Não vale a pena é tentares distorcer o que está à vista de todos.
Fala-se em palmarés e responde-se com um jogo numa época. Assim é difícil ter uma discussão.
pistolas
Se fosse simples, teriam-no conseguido no último ano. Ou no ano antes desse.. ou no anterior .. ou ainda no outro.. (repetidamente). Gostava de perceber a mentalidade leonina, o porquê de se acharem tão superiores aos outros que já ganharam (e ganham) muito mais vezes. Não serão menos do que ninguém, concerteza, mas porquê o ar altivo da maioria dos calimeros? Basta estar em Alvalade e o clube da casa marcar um golo. As bancadas imediatamente explodem em cânticos anti-Benfica. Isto não é normal, na minha opinião não é normal. E ainda na minha opinião é o que faz com que ganhem tão pouco, repetidamente. No futebol não pode valer tudo e o ano passado, felizmente, deu-nos essa lição. “Simples”.
Moskamorta
Tão simples como foi o ano passado?
bmcrl
“You better hope” – Nate Diaz
Ricardo Ricard
Não sei o que tem mais graça. Se o Porto ter sido banalizado em Alvalade ou a simplicidade de agora ser só segurar o 1º lugar. Vivem mesmo noutra dimensão.
DM
É assim tão simples que os planetas já não se alinham há quase 15 anos. Este comentário não faz o menor sentido, o devido lugar do Sporting é o 1º? Isso já foi verdade, na década de 40 e primeira metade da década de 50 onde ganharam 9 campeonatos em 15 anos, metade dos que ganharam em toda a vossa história. Acho que adeptos como o senhor merecem o presidente que têm e as estratégias de comunicação por ele adoptadas. É surreal a superioridade assumida por adeptos de um clube que nada ganhou nos últimos 50 anos (5 ou 6 campeonatos) e têm vivido das derrotas dos adversários.
O Sporting é bastante inferior tanto a Benfica como a Porto, internacionalmente está diferença ainda é mais acentuada, vão ver o número de jogos que cada um dos três tem na prova principal de clubes da UEFA e analisem as diferenças.
Ricardo Ricard
Eu sinceramente não sei como é que a maioria dos Sportinguistas compactua e aplaude esta direcção no que diz respeito aos sucessivos ataques ridículos que nada mais fazem do que por o nome do clube na lama. Cada ano que passa inventam mais títulos para o clube…
O Sporting tem uma história fantástica mas longe do Benfica e do Porto. Porque raio é que se enchem de moral e de mentiras para se picarem com quem é maior?
Já não basta o Bruno de Carvalho fazer propaganda mentirosa e ridícula em Portugal e ainda foi para Espanha dizer que o Sporting era um clube que ganhava 8 em 10 campeonatos quando isso nunca aconteceu. Só por uma vez ganharam 7 em 10 e depois o máximo de campeonatos em 10 anos foram 3 vezes apenas uma vez.
DaniR
O pessoal compactua com isto porque é preciso ganhar de qualquer maneira. Já lá vão 15 anos!!!!
Vasco Graça
Mas eles acham que é assim que se ganha? Estas parvoíces ainda motivam mais os rivais, meter nojo e mentir não pode ser o caminho para se ganhar, se é algo está muito mal neste mundo.
Bardias
Depois do texto todo no fim ainda dizem “Aceita um conselho? Entretenha-se com o exilado.”.
Um no cravo e outro na ferradura, o pessoal do norte continua a ser o melhor nas respostas.
Mas penso que é isto que a comunicação do Sporting pretende, um troca de palavras e posts no facebook para que as atenções da CS sejam desviadas do plantel e treinador. É uma técnica a muito usada pelo Benfica.
Moskamorta
Uma no cravo, outra na ferradura? Não entendi!!! Que eu saiba o ‘exilado’ não faz parte do Benfica, por isso o que ele (Gabriel) diz tem tanta importância como o adepto comum…
Lopes
Não vale a pena sequer ligar ou perder tempo com o presidente do SCP.
Ele não aprende…é apenas ignorar o óbvio e basta deixar que o tempo e os não títulos farão o resto.
Estou muito curioso para saber das coisas é quando ele sair da presidência do SCP..ai estou estou
Louis
o Nuno Sairava não é presidente do Sporting.
Vasco Graça
Mas tens dúvidas que o Saraiva é só um fantoche e que quem escreve as cenas no face do Saraiva é o BdC? Não acredito que haja alguém tão inocente como tu que acredita ainda no pai natal.
João Duarte
Quando? Ele não vai sair.
jeferraz
E mais curioso estou eu em ver o definhamento do Pinto da Costa e a luta de gatos que vai ser a sua sucessão.
Miguel
Não vi em parte nenhuma do comunicado do saraiva que o Sporting era o clube mais títulos nas ultimas décadas. Não percebo esta indignação toda. Debilitado? Sim, o porto tem estado mais fraco nas ultimas 3/4 épocas. Isso é mentira? Acho que muita gente confunde afirmação com presunção.
Duarte Costa
Tal como é verdade que o Porto tem estado mais fraco nas últimas épocas, também é factual o palmarés de um e outro clube. Ou só o Sporting é que pode lançar verdades nas redes sociais?
João Duarte
Eu acho é que muita gente confunde hipocrisia com muita coisa.
Hugo Silva
O PORTO muito “fraco”nos ultimos 3 anos chegou aos quartos de final da champions coisa que o Sporting em toda a sua historia foi la so uma vez
Mister JóJó
Recorde-se que o Sporting passou da fase de grupos da champions uma vez, apenas para ser goleado por 12-1 por um Bayern bem inferior ao atual. Já o Porto fez várias vezes boa figura, tal como o Benfica. O Porto é um clube internacional, e outros sao confundidos com o Sporting…de Gijon.
João D
Ou seja, o mundo inteiro conspira contra o Sporting e todos atacam o clube de forma vil e calculista.
Deixem-se de teatro e joguem à bola, mas é!
BernardoF
É uma vergonha estas constantes posturas por parte do sporting, em nada dignificam o futebol portugês. Cansa tanta acusação sem nexo, de modo a tentarem condicionar os outros e ainda se defendem que são prejudicados e condicionados. Por estas questões não são respeitados, depois queixam-se!! A nível de comunicação são uns amadores e causadores de mau estar. Como já disseram acima, FC Porto respondeu muito bem e a bom nível.
MikeM
Como é que um “dirigente” de um clube que se diz grande mas que está há 14 anos sem ganhar um campeonato nacional, que poucas vezes chegou aos oitavos-de-final da maior competição de clubes da Europa, nunca passando essa fase, tem a “lata” de vir dizer que o Porto está “morto” porque nada ganha há 3 anos? Seja afirmação, seja tentativa de “picar”, seja o que for, é apenas “parvo”.
Mais, como é que um director de comunicação de um clube que cada vez que não ganha põe as culpas em terceiros, principalmente nos árbitros, pode agora vir criticar outros clubes, que num lance ou outro têm realmente sido prejudicados, por fazerem o mesmo durante uma semana que eles têm feito durante anos?
De resto, é mais do mesmo, o mal ou um dos principais males do Facebook é dar tempo de antena e liberdade a toda a gente para dizer o que pensa, o que quer ou o que outros querem que diga. No caso do Sporting está-se a provar que muita gente deveria evitar pensar ou pelo menos dar a conhecer a outros as suas ideias e opiniões.
É que por enquanto podem gabar-se de estar em primeiro isolados, de terem feito as duas maiores vendas de sempre do clube, de terem ganho a um rival há pouco tempo, do que vai ser considerado o melhor jogador de última época ser formado no seu clube, que são campeões de xadrez, matraquilhos e dardos e essas lengalengas todas que depois no final da época podem valer pouco ou nada. Mas preferem continuar a falar dos rivais, do Benfica então é dia sim dia sim. Há que saber ganhar e perder, o Sporting, através do seus dirigentes, não sabe fazer nem uma coisa nem outra.
Ricardo Ricard
Poucas vezes chegou aos oitavos de final da champions? Só chegou uma e levou 12 golos em 2 jogos.
Ricardo Ricard
Chegou duas vezes! Peço desculpa pelo engano.
Dca
Duas? É que eu acho que foi uma mesmo.
Ricardo Ricard
O comentário do MikeM falava em oitavos de final. Chegaram duas vezes aos oitavos e apenas numa ocasião seguiram em frente para os quartos.
M1950
Eu ontem via o dia seguinte e dei conta que a pergunta para casa era qual o clube mais prejudicado, se Porto ou Benfica… Dei conta que está plantada a insinuação que o Sporting contratou o filho do presidente da Comissão da arbitragem para a formação e retira benefícios disso. Dei conta que o FC Porto chora todos os dias desde o clássico que foi roubado, e concordo, roubaram lhes a bola . E relembro não fizeram um único remate à baliza na segunda parte, suponho que a culpa seja do árbitro ou então pretendiam ganhar com um pontapé de baliza. Será isto que se chama da calimeirismo? Ou é por terem falhado a contratação de Jorge Jesus?
Alguém sabe aqui quais foram as últimas declarações de dirigentes do Sporting criticar a arbitragem??
Eu só vejo gente a festejar na tv que o Sporting perdeu o Rafa, tem contas muitos más, tem de dar metade do dinheiro das vendas aos bancos e Jesus não fala com o presidente.
O Sporting com a equipa, treinador e plantel que tem, só tem de se preocupar em ganhar os seus jogos. E em Janeiro fazer uma ou outra correção. Nas modalidades o investimento é forte e vai acabar por ter resultados, tal como a formação. Portanto o clube só tem de continuar no seu rumo. Se este frenesim que se tem visto tem alguma coisa a ver com um poderio crescendo do Sporting nos bastidores do futebol português então fico satisfeito, não que pretenda que o clube seja beneficiado mas parente pobre também não pode ser.
No que toca ao palmarés do Sporting Clube de Portugal, a resposta será dada pelo diretor de comunicação do clube, e espero vê-la aqui também.
Alice in Wonderland
O Director de comunicação do Sporting virá falar nos falsos 22 mil títulos que há 1 ano e meio atrás eram 14 mil títulos (também eles falsos, pois têm bem menos que isso)?
Uma nota para alguns Sportinguistas, isto não é o País das Maravilhas e na NET há um ditado “uma vez na net para sempre na Net”
É que há dados e provas de vocês a dizerem há 1 ano e meio atrás que tinham 14 mil titulos e agora 1 ano e meio depois dizem que tem 22 mil, ou seja, ganharam 8 mil títulos no espaço de 1 no e meio, é caso para dizer
“Welcome to my world in Wonderland”
Jozef
Ignorando os lances de golo do Sporting, que nem na televisão nem no campo é facil ver se há mãos na bola, diga-me honestamente, se o William não devia ter sido expulso por acumulação de amarelos, e se o Coates e o Slimani não deveriam ser admoestados pelas cotoveladas que deram? Os lances de que falo estão no facebook oficial do Porto, por isso pode ir lá revê-los e diga-me o que acha honestamente.
Nuno R
(mais) Um contratado para fazer barulho.
Uma espécie de Gabriel, mais baixo e com óculos.
Teve o mérito, pelo menos, de roubar a senha de FB do Bruno de Carvalho.
Que se entretenha, algum valor deve ele ter, caso contrário deixavam-no a falar sozinho.
E pelo menos dá razão para a malta vir aqui denegrir e apontar a pequenez do Sporting, clube e instituição, que no fundo no fundo, é algo que apreciam, embora apregoem os valores do desportivismo e tal. Sempre dá para destilar aqui as toxinas do dia-a-dia.
Silvarinni
Quem dera a este ter a classe do Gabriel. É que até para fazer barulho é preciso saber…
bmcrl
O valor que ele tem apenas existe por falar em nome do Sporting.
radiofutebol
Uma espécie de Gabriel? Isso é um insulto ao Gabriel. O que não dava o Sporting para ter um Gabriel no clube…
M1950
Sintomático diria.
Dca
Tenho a dizer que és capaz de ser o user com os melhores comentários. Parabens ahah.
Nuno R
“capaz”? ‘tão…
Vou pedir um troféu ao Rui Santos.
:)
bmcrl
O Sporting tem de perceber que tanto a nível interno como europeu tem feito tanto como o Braga nos últimos 7/8 anos. Além de parecerem miúdos de 15 anos (dirigentes do Sporting), que se acham maiores do que aquilo que são, sentem uma necessidade permanente de afirmação. Chega a ser irritante.
Phantaminum
Não sei até que ponto o Braga tem feito mais… O Sporting chegou a uns quartos de final onde foi a desgraça que foi, o Braga ainda chegou a uma final da Liga Europa.
Algarvio
O Sporting chegou a umas meias finais da liga europa.
josediogo
Agradeço a Bruno de Carvalho por devolver o Sporting aos Sportinguistas. Hoje temos uma equipa competitiva, capaz de lutar em várias frentes, e um clube mais estável financeiramente, apesar de este ser um crescimento que terá que ser realizado de forma progressiva e sustentável.
Porém, como adepto ferrenho do meu clube, não sou faccioso nem com palas e custa-me entender certas posições e declarações.
Se muitas vezes concordo com aquilo que é dito, nomeadamente com a aposta nas novas tecnologias, o mesmo não posso dizer relativamente a outros temas, ainda por mais com a frequência que vêm à praça. Falar do Benfica, Porto, árbitros, do A, B ou C, constantemente, ao ataque, é uma posição populista que não me revejo.
Deviamo-nos unir por dentro, ter a nossa estrutura organizada e focada apenas naquilo que é o trabalho diário, sendo que, se for caso disso, vir “cá fora” esclarecer certos temas. A regularidade com que certas figuras e responsáveis do meu clube vêm falar de algo que se lembram quando acordam é tanta, que já nem se liga ao que dizem ou até ao seu próprio conteúdo.
Contudo, vejo diversos benfiquistas e portistas a criticarem a postura de BC e dos sportinguistas, quando os seus mesmos presidentes, dirigentes, e ao fim ao cabo, clubes, durante muitos anos adoptaram esta postura. Tanto Pinto da Costa como LFV, vinham semana sim, semana sim, à praça pública criticar o A, B ou C, com intuito que serem beneficiados e manter as suas posições.
Tudo isto não é novo, portanto não se deverá ter memória curta.
bmcrl
A contabilidade leonina não demonstram um crescimento sustentável. Juntando a isso o caso das VMOC’s…
Dca
Quem é o Sporting para falar do Porto? Que falta de noção.
João S
O Porto existe desde há 30 anos
Dca
E o Sporting extinguiu-se há 15.
Gunnerz
Não sei onde é que mandar “bocas” condiciona alguma coisa.
Para mim o engraçado a reter é o Porto estar a falar em passado. Agora pensem.
Ricardo Ricard
Cá está o tipico exemplo de quem gosta e aplaude a tristeza em que o Sporting se transformou. Mais um que vai naquela da “Maior potencia desportiva Nacional”,que acredita que o Sporting foi 22 vezes campeão nacional e que acha perfeitamente normal passarem de 14 mil títulos para cerca de 20 mil em 4 dias.
Pedro
O FC Porto falou no passado mas foi ainda neste milénio. Outro clubes quando o fazem têm de recorrer ao milénio passado.
Kafka
Isto com jeitinho até 4ª feira e uma vez que os vão defrontar, o pinipom ainda faz um post a tentar comparar-se ao maior clube da história do Jogo que é o Real Madrid…
Ainda se lembra de comparar a ÚNICA ida aos 4ºs de final da Champions em 61 edições contra as 11 Champions do Real e diz que é parecido….
Dca
Então se eles forem este ano aos quartos de final o Bruno de Carvalho vai dizer “em uma edição da Champions fomos uma vez aos quartos” é fácil.
Maiqueke
Ninguém se comparou a ninguém, só teceram uma apreciação do momento da equipa portista. Mas continuem o circo.
Do Sporting já se espera estas bocas que tantos criticam, mas ficam ao nível dessas bocas ao responder.
DR
Nunca pensei vir defender uma personagem destas nem a actividade dos meios de comunicação do Sporting, que acho muitas vezes ridícula e que muitas vezes me envergonharam.
Mas vocês leram sequer o que o Nuno Saraiva escreveu? Apesar de ser mais um ataque escusado, ele disse que o Porto, devido a estar cada vez mais fragilizado (o que é verdade, este Porto dos últimos anos é o mais fraco que me lembro) está a virar cada vez mais as atenções para as arbitragens e para o Sporting (o que também não é mentira, nunca vi tanto choro e tanta discussão com o Sporting para os lados do Dragão).
Não defendo nem este boneco nem a maior parte das intervenções públicas do BdC ligadas aos rivais ou a tudo o resto sinceramente, acho que um clube da grandeza do Sporting Clube de Portugal devia ter dirigentes que, à imagem do clube, intervissem com mais classe e menos com discursos infantis e lunáticos.
Ainda assim este puxar dos galões do Porto foi um bocado escusado e não percebo porque está tudo a bater palmas. Não respondeu às acusações que fizeram, já que ninguém meteu o seu palmarés (que é inatacável) em causa nem ninguém se comparou ao Porto nem em títulos nem em grandeza.
DR
Charles
A melhor forma de responder do Porto, seria passar novamente os lances de Alvalade, que foram um autêntico hino de prejuízo do FCPorto. Só porque está mais por baixo não pode contestar??? O Benfica contestou o jogo com o Setúbal sem sequer ter motivos, muito mais deve contestar o Porto que foi completamente esfaqueado pelo árbitro em Alvalade.
Pedro Carvalho
A política de sujidade e chafurdar na lama continua por parte do sporting. E o pior é que o faz de uma maneira completamente hipócrita, acusam os outros precisamente do que eles sim andam a fazer através de meandros eticos muito baixos.
E depois esta mania de se estarem sempre a vangloriarem, de arrogância, a tentarem fazer se passar por muito mais do que realmente são demonstra um enorme complexo.
O Sporting em termos de historial de futebol está a outros 100 anos tanto de Fcporto como de Benfica. Ha um gap enorme entre o palmares de Sporting comparado com Benfica e Fcporto.
E sabem porque? Porque metem sempre a culpa dos seus fracassos nos outros, a culpa nunca é do Sporting.
Ja agora, outra falácia, os “3 grandes”. Ou de duas uma ou o Sporting é grande e os outros dois são gigantes, ou o Benfica e Fcporto são grandes e o Sporting é medio.
O historial futebolistico assim o diz (e por favor poupem me com a conversa do Sporting não é so futebol porque é so de futebol que estou a falar)
The Sporting Fan
Claro Pedro. Mas tens de ver que, para muita gente, a grandeza não se resume aos títulos. Os títulos são, obviamente, importantes, mas há outros aspetos a ter em conta quando classificas um clube de grande.
The Sporting Fan
E depois também tens de contextualizar. O Sporting está bem mais próximo de Porto e Benfica do que do Braga, se tivermos em conta o palmarés.
Mas percebo onde queres chegar. Porto e Benfica são maiores.
Moskamorta
Está bem mais próximo??? Pode estar mas bem mais, não é bem assim. Benfica 75 títulos (2 Champions, 35 Campeonatos, 25 Taças de Portugal, 7 Taças da Liga e 6 Supertaças) Sporting 43 Títulos (1 Taça das Taças, 18 Campeonatos, 16 Taças de Portugal e 8 Supertaças) Braga 4 Títulos (1 Taça Intertoto, 2 Taças de Portugal e 1 Taça da Liga), Logo o Benfica tem no palmarés mais 32 títulos que o Sporting enquanto o Sporting tem mais 39 títulos que o Braga, a diferença será assim tanta????
cards
O Benfica tem 78 títulos oficiais
2 Taças dos clubes campeões Europeus
35 Campeonatos Nacionais
25 taças de portugal
7 taças da Liga
6 Supertaças
3 Campeonatos de Portugal
Diogo
Se para si o futebol se resume a títulos, e é só por aí que se mede a grandeza de um clube, tenho más notícias para lhe dar:
Não entende nem sente o futebol.
BernardoF
Peço desculpa pela imagem, enganei-me, pois não queria colocar foto
João Paulo
Não sei qual vai ser o discurso amanhã do JJ, mas acho queda mostrar estes comentários todos dos adeptos “não-calimeros” serveria de motivação mais que suficiente.
Lavish
Ainda entenderia uma pequena provocação, se esta viesse do lado do Benfica, que é tri campeão e o nosso verdadeiro rival. Agora do Sporting… Ficaram no primeiro lugar dos últimos na época passada e estão com esta moral toda? Sem querer falar dos últimos 15 anos…. A história não se repete mas antes do Mourinho estivemos 3 anos sem ganhar… E depois foi o que se viu. No futebol, o Sporting é grande, mas pequeno em comparação com o FCP.
Maiqueke
O verdadeiro rival do Benfica neste momento é o Sporting, não o Porto.
Lavish
Boas. Porquê? Por ter ficado em segundo lugar na época passada?
Pedro
Viver do Passado é a primeira etapa para hipotecar o Futuro.
Quando se argumenta com o Passado, da.me sempre uma vontade de esboçar um sorriso.
Bruno de Azevedo
Mas o Sporting nem passado, nem presente, nem futuro, como é que têm coragem de sequer abrir a boca quando não ganham nada ha quase 40 anos? (2 campeonatos)
The Sporting Fan
O passado do Sporting é glorioso. Pode não ser tão glorioso (seguramente que não) como o passado do Porto e do Benfica, mas não deixa de ser glorioso.
Em relação ao presente, penso que o Sporting estará hoje com mais condições de vencer do que nos últimos 10 anos. Em relação ao futuro, quem sabe?
Bruno de Azevedo
Glorioso? Contentam-se com muito pouco tou a ver, se formos por aí o Braga , o Guimarães ou a Académica que ganharam tanto como o Sporting nos últimos anos também tem passados gloriosos.
starwars53
O passado não são os últimos anos, são todos os anos, desde que o clube foi criado.
The Sporting Fan
Não creio que desta vez o Nuno Saraiva tenha sido tão controverso como foi no passado.
O Porto tem sempre uma enorme base de argumentação, sustentada no sucesso desportivo recente. Contudo, o dirigente leonino limitou-se a dar a sua opinião sobre os últimos anos dos dragões, que têm sido áquem dos tais 9 campeonatos, 1 champions e tal e tal.
É como se um dirigente do Nápoles viesse dizer que o Milan está fragilizado. Estão a ver? Não seria mentira nenhuma, mas o Milan poderia responder sempre como o Porto respondeu.
Não me revejo nesta política de comunicação do SCP, mas se os títulos servem de resposta para tudo, então o Porto, como clube que mais venceu (e muito bem) dentro e fora de Portugal nos últimos 20 anos, é intocável.
SL
Ricardo Ricard
Era a mesma coisa? O Milan ganhou um campeonato nos últimos 10 anos ou 3 campeonatos nos últimos 20!
The Sporting Fan
Tens razão, mas penso que deu para perceber a ideia.
Abraco
Alberto
Como portista concordo, o problema é que os responsáveis do sporting muitas vezes fazem declarações algo “infelizes” e polémicas e, desta forma, declarações como estas são levadas mais a mal do que seriam se fossem ditas por dirigentes de outros clubes menos “polémicos”.
The Sporting Fan
Concordo Alberto.
Mas a má fama também veio sendo construída. Agora por muito bem intencionado que o Nuno Saraiva seja, será sempre visto desta maneira.
Um abraço
joao
Como isto nao tem interesse nenhum para mim nem sei de que estão a falar, prefiro escrever sobre a lei das maos no futebol.
O lance do andre Silva é bem anulado. Domina a bola com a mao e tira partido disso. Era um centro de longe mas mesmo que fosse um remate à queima roupa (não sendo na propria area) seria mao, exactamente por ter tirado beneficio.
este ultimo lance do Gelson parece-me que a dominou com o braço. É mão, seja ela intencional ou não, pelo mesmo principio. Mas como era muito muito dificil de ver (nenhum jogador adversario refilou, porque nao viu), penso que já chega de tanto alarido. É um lance como 1567 no futebol.
No primeiro golo do Sporting contra o Porto parece-me que o Gelson nao toca com a mao. Se tocou, entao já seria falta.
A duvida aparece mesmo no lance do segundo golo. É um corte do defesa, é à queima, ou pelo menos o Bryan nao tem nem intençao nem tempo de tirar o braço, e (aqui a minha duvida) está encostado ao corpo. Se fosse perto da area defensiva e o Bryan estivesse a defender, não seria marcada falta – não é justo que a equipa que defende seja prejudicada com um livre perigoso por um lance deste genero. É o mesmo principio que se aplica dentro da area defensiva. No entanto, o Bryan não está a defender, está na area adversaria, e beneficia e muito da bola “dominada” pelo braço. Passa assim a ser injusto para a defesa que marque um golo depois de beneficiar tão claramente de uma bola “dominada” com o braço. Eu neste caso parece-me mão embora, lá está, tenha duvidas. Só que o jogo foi claramente dominado pelo Sporting. O Porto mereceu perder e quando assim é…
Vasco Neves
Tens noção que o lance do André Silva nem se quer foi ele que tocou a bola com a mão mas foi sim o defesa do Vitória, Ruben Ferreira. Além disso, o golo passa a ser mal anulado, e ainda há uma gravata no mesmo lance ao Danilo que o impede de atacar a bola. Por isso foi tudo assinalado ao contrário e em desfavorecimento do Porto.
Em relação ao jogo entre o Porto é o Sporting em Alvalade do qual já tanto se falou, acho uma piada tremenda que continuem a dizer que o lance do primeiro golo do Sporting não é falta do Gelson, é que claramente algumas pessoas precisam de começar a usar óculos, ou então, deviam de trocar de lentes, além das expulsões que ficaram por mostrar ao Coates, Slimani e Bruno César. Esta tentativa de branqueamento por parte de algumas pessoas tem mesmo que terminar, para o bem do futebol.
DiogoC
Até o treinador do Porto diz que foi bem anulado
cards
Disse isso porque ganhou o jogo e assim dessa forma falou novamente do jogo e alvalade.
joao
Não tinha noçao, não. Mas se nao tocou, assunto resolvido.
Eu sou benfiquista e so vi os lances uma ou duas vezes. Não prestei atençao. So me interessa discutir as leis do jogo e a sua aplicação.
Jose Vilela
Eu realmente nao consigo compreender a realidade paralela da maior parte dos Sportinguistas, á 15 anos que tem 18 campeonatos, assim do nada lembraram-se que afinal tinham 23( cairam 5 do céu), depois afirmam que tem 18000 trofeus, no ano a seguir afinal ja sao 22000( 4000 deviam estar em casa do Maradona ou dentro do fosso).
A continuar assim daqui a um ano ja devem ter 50 campeonatos, 14 Champions e 300 000 mil trofeus.
Agora dizem que o Porto nestes ultimos anos esta debilitado porque nao ganha á 3 anos( e até aqui é verdade), o problema é quem diz isso é o Sporting que nao ganha á 15 anos, entao pela logica deles devem estar ligados as maquinas.
Ps: Agora percebo onde é que o Ronaldo aprendeu aquelas declaraçoes das bolas.
cards
o sporting tem 18 campeonatos
MosqueteiroSLB
Ainda me lembro quando se celebrava em Avalade os títulos do Porto… como as coisas mudam.
Ainda me lembro de ver sportinguistas a preferir um 7º lugar só porque isso ajudaria o Porto a ganhar.
Ainda me lembro da excitação com o golo de Kelvin.
Agora inventa-se 4 campeonatos apenas para o Benfica não poder dizer que tem o dobro dos campeonatos. Óptimo, e nada suspeito, timing!
Talvez este novo boneco ache que ganhou mesmo 4 campeonatos e deixou o sucesso subir à cabeça. Agora exige falar com os grandes, mesmo que pouco ou nada ganhem.
O Porto perdeu a hegemonia, obviamente, mas um Porto “fragilizado” é um Porto que há 3 anos acabava de conquistar um tricampeonato e com títulos europeus pelo meio… comparável a um dos melhores Sporting’s da história do clube.
Pessoalmente tenho gostado de as críticas do Sporting à arbitragem. Como as coisas mudam… também gostei da mudança de atitude do Porto em relação à mesma. Bela coerência, Pinto da Costa! Pessoalmente, acho que o Porto tem inúmeras razões de queixa sobre a arbitragem no clássico. Poderíamos ignorar as mãos (apesar de elas continuarem a aparecer…) e ainda teríamos a permissividade do árbitro em relação às entradas dos jogadores do Sporting. Mais que um deveria ter ido para rua. Ver entradas de pitons escandalosas nem falta serem, leva qualquer um à loucura.
O Sporting que continue a pressionar, que continue a ser o clube mais beneficiado pelas arbitragens assim como pelos concelhos de tudo e mais alguma coisa, nós que continuemos a fazer o nosso trabalho e no final esperemos ver, mais uma vez, a narrativa sportinguista mudar e de um campeonato “limpinho” passe a ser um campeonato sujo e corrompido.
Diogo L
A arbitragem está pior a cada dia que passa, ninguém sabe o que anda a fazer por lá e estão apenas à espera que alguém os compre. Falta de coerência é como se mudam critérios de uma jornada para a outra. Então há quinze dias a mão do Bryan Ruiz era casual para todos os “entendidos” com cargo na APAF e na Liga mas este fim de semana os mesmos “entendidos” já dizem que o golo ao André Silva é bem anulado? E aposto que esses mesmos “entendidos” já diziam que no Suíça-Portugal houve um pénalti claro por assinalar a favor de Portugal. Falta de coerência quase tão gritante como esta é ver benfiquistas queixarem-se depois de tantos anos a facilitarem as suas conquistas, houve até anos que nem assim ganharam, melhor ainda é falarem depois de tudo o que o seu treinador disse. Queixas-te de “falta de coerência” por uma mudança que foi ocorrendo ao longo dos anos, mas já não é falta de coerência quando as mudanças ocorrem em semanas.
Baixinho
Todos jogam farpas mas não sei como funciona para uns e outros mas só um é que tem todos os defeitos,chato sempre o mesmo disco
josevilela
Eu realmente nao consigo compreender a realidade paralela da maior parte dos Sportinguistas, á 15 anos que tem 18 campeonatos, assim do nada lembraram-se que afinal tinham 23( cairam 5 do céu), depois afirmam que tem 18000 trofeus, no ano a seguir afinal ja sao 22000( 4000 deviam estar em casa do Maradona ou dentro do fosso).
A continuar assim daqui a um ano ja devem ter 50 campeonatos, 14 Champions e 300 000 mil trofeus.
Agora dizem que o Porto nestes ultimos anos esta debilitado porque nao ganha á 3 anos( e até aqui é verdade), o problema é quem diz isso é o Sporting que nao ganha á 15 anos, entao pela logica deles devem estar ligados as maquinas.
Ps: Agora percebo onde é que o Ronaldo aprendeu aquelas declaraçoes das bolas.
bmcrl
Mas atenção, com isto têm conseguido esconder o que se tem passado dentro de campo, ou até distorcer a realidade. Os meus parabéns.
RodolfoTrindade
Estes comunicados são óptimos, a carneirada adora, e isto enche-lhos o ego!
O sentimento (descabido diga-se) de pequenez desta direcção é uma coisa surreal e a necessidade de afirmação é constante.
Eles lançam estes comunicados no facebook, de seguida a carneirada vai comentar fica tudo contente.
Faz lembrar aqueles putos tipo Tatiana Neves e companhia que são viciados em likes, assim é o garoto que preside o Sporting e este desenho animado que devia ser o gajo que era gozado por todos na escola e agora com este bocadinho de protagonismo anda todo exaltado.
Harryke
A vergonha no desporto nacional! Sem qualquer base, é mesmo de quem não percebe nada de futebol. Este senhor (quem nem merece ser tratado de senhor) não veio acrescentar nada ao futebol, não merece representar a instituição que representa.
A arbitragem está a decrescer de qualidade neste arranque de época, a comunicação do Sporting continua a achar que isto é um reality show em que são os maiores. É vergonhoso um clube que não ganhou nada ter presidente a triplicar o seu salário. Querem continuar? Nos últimos 10 anos nunca o Sporting ficou tão mal classificado no ranking da UEFA (40º lugar), supostamente com um treinador de renome. Depois do investimento desta época, se o Sporting não é campeão eu quero ver quem é que sai. Provavelmente o treinador para que o presidente possa continuar a triplicar o seu salário sem apresentar resultados. Tenho pena dos adeptos deste clube e, principalmente, dos jogadores que mereciam estar melhor representados