Gil Vicente 1-2 FC Porto (Samuel Lino 24′; Taremi 9′ e Sérgio Oliveira 89′)
Noite de golaços em Barcelos. O FC Porto sofreu mas conseguiu os 3 pontos, num jogo em que até começou bem mas acabou a primeira parte por baixo e depois do intervalo, apesar de ter estado em cima da área gilista, foi tendo dificuldade em chegar ao triunfo (à exceção de um desperdício de Otávio, quase só ameaçou na bola aérea). Valeu Sérgio Oliveira que, aos 89′, fez o 2-1 num livre incrível. Taremi também abrilhantou a noite com um golo quase do meio campo. Já o Gil Vicente tentou dividir o encontro, terminou mesmo o 1.º tempo com quase o dobro dos remates e confortável no momento da posse, mas a partir dos 60′ acusou muito o desgaste físico e deixou de ter bola. Frelih ainda anulou o golo ao conjunto portista em dois momentos, Zé Carlos esteve intratável defensivamente (lidou muito bem com Luis Díaz) e ainda mostrou muita qualidade com bola, no entanto um livre acabou por condenar a turma da casa.
Empata o Gil Vicente!
Artur Soares Dias assinalou penálti depois de consultar o VAR. Samuel Lino assumiu e só marcou na recarga depois de Diogo Costa defender o primeiro remate.Liga Portugal bwin (#7) | Gil Vicente FC 1-1 FC Porto#LigaPortugalbwin #GVFCFCP pic.twitter.com/ts9pz1btP2
— VSPORTS (@vsports_pt) September 24, 2021
Destaques:
Gil Vicente – Os Galos tiveram uma entrada complicada no jogo, fruto de um golo madrugador do adversário, mas aos poucos conseguiram equilibrar e chegaram mesmo a ter momentos de domínio e controlo do FC Porto. Contudo, na meia hora final faltou capacidade física para aguentar o maior caudal ofensivo dos Dragões e banco para manter os índices de pressão que permitiram anular o ataque dos portistas durante boa parte do 2.º tempo. Individualmente, Zé Carlos fez um jogo praticamente perfeito na lateral direita, vencendo vários duelos, Vítor Carvalho deu uma excelente resposta no meio-campo, tanto na recuperação de bola como na construção (juntamente com Pedrinho) e Samuel Lino, apesar de ter falhado o penalti, marcou na recarga e conseguiu agitar a espaços. Já Kanya Fujimoto e Navarro estiveram menos inspirados do que tem sido habitual, enquanto Murilo, que começou por criar a primeira ocasião de golo, realizou também uma boa partida, destacando-se pela qualidade no cruzamento. De resto, Talocha também se mostrou nesse capítulo, mas sofreu mais a nível defensivo, tal como toda a equipa no jogo aéreo. Nota final para Frelih, que ‘salvou’ perante Otávio, Uribe ou Pêpê, mas nada conseguiu fazer no livre direto de Sérgio Oliveira.
FC Porto – Vitória arrancada a ferros pelos Dragões, mas suplantada numa meia hora final de domínio praticamente total sobre o adversário. O jogo até começou de feição, com Mehdi Taremi a abrir o ativo relativamente cedo, mas o penalti cometido por Mbemba refez o empate e complicou as contas do FC Porto, que acusou o golo e sentiu dificuldades para voltar a imprimir um ritmo alto e em criar ocasiões. Nesse sentido, só com as substituições é que os portistas conseguiram empurrar o Gil Vicente para o seu reduto e, após algumas ocasiões desperdiçadas e vários lances ganhos no ar, mas sem consequências, Sérgio Oliveira vestiu a pele de herói com um grande golo de livre direto. O português saltou do banco para dar maior dinâmica ao meio-campo, sendo que Vitinha esteve uns furos abaixo do que havia mostrado com o Moreirense. Também Fábio Vieira e Luís Díaz estiveram menos inspirados, enquanto Taremi, além do golaço, criou problemas com o seu habitual ataque à profundidade. Por outro lado, Toni Martínez veio trazer mais presença na área, tal como Pêpê, que esteve perto de marcar. Já Otávio falhou um ‘golo cantado’ e esteve menos ativo do que vem sendo habitual, ao passo que Uribe sentiu dificuldades na 1.ª parte para controlar o meio-campo do Gil, mas subiu de produção na 2.ª e evidenciou-se nas aproximações à área contrária (Frelih negou-lhe o golo). Na defesa, Mbemba fica ligado ao golo do adversário, Wendell também se viu mais em ações defensivas do que ofensivas, enquanto Marcano conquistou a falta decisiva no resultado. Já Corona não desequilibrou, mas João Mário não fez melhor. Nota final para Diogo Costa, que teve pouco trabalho, mas, apesar de ter sofrido um golo, fica na retina a grande penalidade que defendeu.
XI Gil Vicente: Frelih; Zé Carlos, Lucas Cunha, Rúben Fernandes e Talocha; Vítor Carvalho, Fujimoto e Pedrinho; Murilo, Fran Navarro e Samuel Lino
XI FC Porto: Diogo Costa; Corona, Mbemba, Marcano, Wendell; Uribe, Vitinha; Otávio, Fábio Vieira, Luis Díaz; Taremi.
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
Hirok "The Truth"
Só falta ao Benfica ganhar com um golo aos 90min para ser uma jornada atípica
Estigarribia
Hirok,
Nem mais.
Saudações Leoninas
Filipe Ferreira
Sporting num penalti, Porto num livre… o Benfica será num canto?
RicardoFaria
O Gil Vicente entrou melhor criando logo uma situação de perigo mas, após o golaço de Taremi, o Porto assumiu o controlo do jogo e criou algumas oportunidades.
Depois de sofrermos o empate, estivemos perdidos em campo até ao final da 1a parte.
Na 2a parte, SC decidiu trocar Vitinha e Fábio Vieira por Toni Martinez e Sérgio Oliveira mas equipa teve dificuldades em fazer circular a bola e criar oportunidades com exceção dos 8min finais já após a entrada do Chico Conceição e do Pepê.
Felizmente, Sérgio Oliveira, de livre, marcou o 2o golaço da noite e deu a vitória à equipa.
Vitinha esteve mais apagado que no jogo contra o Moreirense e deve ter perdido a titularidade já que o SC não perdoa estes jogos aos que não são afilhados.
Fábio Vieira foi uma das unidades em maior evidência mostrando sempre qualidade nas suas ações.
Taremi fez o golo do campeonato até ao momento e esteve bem ao envolver-se com os colegas.
Chico Conceição e Pepê entraram bem e dinamizaram o jogo da equipa.
Luís Diaz teve um jogo bastante aquém daquilo que tem feito.
O mais importante foi conseguido e agora é começar a pensar no Liverpool.
Saudações DesPortistas!
For Dummies
Ricardo, só para dar uma adenda do que o Vitinha estava a fazer até ser substituído:
“Vitinha é o jogador do FCP com mais:
– Desarmes: 4
– Recuperações de posse: 8
– Ações defensivas no meio-campo adversário: 4”
Fonte: GP
Tudo características que o SC aprecia, mas é o Vitinha.
E obviamente, o problema, é como refere o Tiago Peixoto, não há maneira de jogar contra equipas fechadas (80% dos jogos da época) porque continua a ser mais do mesmo – resulta na Europa porque as equipas se apresentam de outra maneira.
RicardoFaria
O Vitinha fez um jogo apagado (nos, adeptos, também esperamos muito dele) mas conseguia dar qualidade à circulação e com a sua saída perdemos isso mas até acabo por compreender a sua substituição.
Com a do Fábio Vieira é que já não concordei uma vez que o Otávio não deu uma para a caixa o jogo todo ao contrário do Fábio que foi dos mais interventivos.
Já todas as equipas no campeonato conhecem o nosso jogo que não mudou desde a chegada do SC.. na 1a época ainda fazíamos uma pressão alta incrível coisa que hoje nunca conseguimos fazer e isso também não ajudou.
Saudações DesPortistas!
Pormenor Tatico
Uma vergonha a arbitragem do Soares Dias, falta inexistente no 2º golo do Porto, com o árbitro a 1 metro do lance.
O 1º golo também é inexplicável como o redes está tão subido, embora seja um grande golo de Taremi, 2 golos à Porto, numa exibição pálida, como habitué com Conceição.
Hugorr
Folgo em saber que identifica grandes golos, pontapés extraordinários pouco vistos, como “golos à Porto”!
Cumprimentos
Tiago Peixoto
Confesso que tinha dúvidas em relação à falta, mas já depois do golo e o jogo ter seguido, a SportTV mostrou uma repetição de lado onde se vê bem o braço do defesa do Gil a empurrar o Marcano.
Mas concordo ter havido um arbitragem um pouco fraca do Soares Dias. O penalty do Mbemba é normal em Portugal, mas um estouro a meio metro, contra um defesa que até tem os braços meio encolhidos, para mim, não é penalty. Os jogadores não podem jogar com os braços amarrados e nem os podem cortar. Na Champions ou no Euro não seria assinalado quase certamente.
Também tem outro lance para mim surreal em que o Otávio chuta a bola quando um jogador do Gil se atravessa a frente a rasteirar e naturalmente toca-lhe com a perna na continuação do alívio e o SD assinala falta do Porto e dá amarelo ao Otavio.
Foi uma arbitragem atípica, mas acaba por não ter influência do resultado.
andresilvac
De facto estamos de acordo quanto a inexistência de qualidade no Soares Dias mas ficamos mesmo por aí apenas aparentemente.
Não é só a falta que resulta no golo do Sérgio Oliveira que é mal assinalada foram pelo menos 90% das faltas, aliás chega ao limite que após isso assinalar falta ao Otávio e dar cartão num lance em que a ser falta é. Do jogador do Gil que chega tarde ao lance penalti para mim mal assinalado também por 3 razões é a queima roupa o toque é dado em rotação sem o braço estar ostensivamente aberto e o Mbemba até parece estar a começar a preparar o embate com o jogador mas lá está tanto este como o lance da falta do 2o golo ainda entram no campo do “discutível” apesar de achar que ambas não são falta, os restantes 85% das faltas assinaladas são mal assinaladas um critério aberrante em que parecia que quem fazia mais barulho ou rebolava mais ficava. Com a. Falta.
Cumprimentos
Estigarribia
Que grande golo do Sérgio Oliveira! Daqueles golos que vale a pena pagar bilhete para ver em campo.
Ainda assim três notas generalizadas:
1 – Sporting vence pela margem mínima;
2 – FC Porto vence pela margem mínima:
3 – Benfica vai ganhar também pela margem mínima.
Saudações Leoninas
R. T-Bag
Pois eu estava no estádio e preferia não ter visto esse golo… e muito menos o segundo…
P.S. estava pelo Gil Vicente, claro
Tiago Peixoto
Ao fim de 4 anos, o SC ainda não sabe jogar contra equipas assim fechadas e linha recuada, não se percebe.
Jogo mau do Porto depois do 1-1, mas pronto, fico feliz pelos 3 pontos. Valeu pelos 2 golaço do Porto.
For Dummies
Nem mais Tiago!
A mesma estratégia na Champions e na Primeira Liga é completamente surreal de ser aplicada, mas após estes anos todos o Porto continua a não saber fazer transições contra equipas com bloco baixo especialmente no último terço. É ridículo como o SC entra numa espécie de negação para tirar proveito do virtuosismo dos jogadores mais técnicos que tem e saber explorar debilidades. Continua o Ceiçãoball.
Numa adenda, adorei que o livre do SO resultasse em golo, sobretudo pelo horrível e asqueroso antijogo do Navarra ao agarrar a bola qual criança com o brinquedo favorito.
Tiago Silva
Acaba por ser um resultado amargo para o Gil que veio com a lição estudada. Souberam ver que o Porto tem dificuldades em jogar por dentro, colocando pouca gente entre-linhas, então controlaram a zona do meio-campo sem uma pressão muito intensa e colocaram uma linha de 5 para acompanhar os movimentos de rutura de Taremi e Luís Diaz principalmente, aqui Vítor Carvalho foi importantíssimo a fazer esse papel entre central e médio defensivo. O Porto como expectável não se sente bem com espaço na construção e só com alguns passes de Vitinha desde trás é que incomodaram o Gil, principalmente com dificuldade em ganhar a segunda bola aspeto onde o Porto é fortíssimo. A maioria dos lances do Porto surge fruto da pressão alta e espírito Guerreiro que a equipa tem porque de futebol têm pouco. Depois o Sérgio até nem mexeu mal na equipa, concordo com as entradas do Sérgio Oliveira e do Toni Martinez, mas teria sempre que ficar Fábio Vieira em campo que era o único que conseguia pegar no jogo quando descia, jogando no lugar do Otávio que esteve muito mal hoje. Fábio Vieira teria assim mais bola e o Porto teria a tal referência na frente para libertar Taremi.
Quanto a destaques individuais, para mim o MVP foi Zé Carlos, conseguiu anular o Luís Diaz do jogo (o que hoje em dia não é nada fácil) e mostrou grande classe a sair a jogar e a acompanhar o seu extremo no ataque. Vítor Carvalho importantíssimo em termos táticos (gosto bastante deste jogador), Pedrinho sempre importante na circulação. Já Murillo não deu uma para a caixa, Fujimoto esteve sempre confuso em campo sem referências de movimentação pelo que me pareceu, enquanto o Leautey entrou bastante bem no jogo.
No lado do Porto, exibição segura dos centrais e Uribe, Vitinha importante nos tais passes longos mas faltou-lhe discernimento em algumas situações. Otávio, Luís Diaz e Corona muito apagados, boa entrada do Sérgio Oliveira que resolve com um golaço. Por fim o melhor do Porto que foi Taremi que se fartou de lutar lá na frente, marca um golaço e esteve nos melhores lances da partida.
Kacal
Sérgio Oliveira foi o salvador hoje, entrou muito bem no jogo e pode ter ganho o lugar a titular novamente. Faz falta dentro de campo pela liderança e raça que tem, sente a camisola. Ficou-me na retina aquele lance em que faz um corte fantástico de carrinho num lance que podia ter corrido mal caso ele não cortasse ali o lance, depois um jogador nosso pega na bola para continuar o jogo e perde-a logo a seguir de maneira parva e ele mandou-lhe um berro, isso faz falta. E não só, movimentou-se bastante procurando a bola, tem lá um passe em tabela com Toni Martínez de primeira que o isola em que o espanhol podia e devia ter feito melhor. E depois faz isto no livre, cheira-me que não venceriamos caso esta não entrasse e foi sublime, parabéns ao jogo dele hoje e quem entra assim do banco merece o destaque.
Depois Chico Conceição e Pepê entraram intensos e com dinâmica, com um pouco mais de sorte podiam até ter resolvido o jogo antes do livre.
De resto Taremi fez um bom jogo com luta e associar-se bem com os colegas, marcou um golaço e esteve perto de fazer o 2º. Luis Díaz mais apagado mas pode ser de algum desgaste também.
Uma palavra para Wendell, que diferença para Zaidu! Não tendo feito um jogão o que é normal porque está a adquirir rotinas com a equipa e a ganhar ritmo, mas é um jogador que dá linha de passe na esquerda, que faz movimentos interiores arrastando adversários e depois wait for it… tem arrancadas com bola em que consegue driblar 1-2 jogadores e desequilibrar coisa que o Zaidu nunca faz. Penso que com tempo vai subir o nível e até passará a ser o nosso melhor lateral.
Vitinha menos inspirado hoje e o Fábio Vieira foi talvez o nosso melhor elemento, pelo menos trabalhou e tentou é o mínimo que se pede. Muito certinho hoje e a demonstrar qualidade no que fez.
Aplaudo SC pela coragem de manter o XI quase todo do jogo com o Moreirense e dar continuidade aos miúdos, depois mexeu bem nas substituições, mas a equipa continua a ter dificuldades quando tem que assumir o jogo contra adversários mais fechados, contra o Moreirense tivemos espaço e aí somos letais, mas aqui já fizemos um jogo menos bom, é algo a rectificar. Vale pelos 3 pontos e venha o próximo!
Contra o Liverpool é tentar disputar o jogo e dar o nosso melhor, evitar a goleada já seria ótimo!
Mushy
Tive o azar de só conseguir ver o jogo os últimos minutos e por azar ver o 2º golo lol devia ter ficado quieto que se calhar ficava empatado :)
Mas agora a sério e a razão do meu comentário/lamento que ando já algum tempo a dizer.
Apesar de ter visto poucas repetições da falta do 2º golo, deixo a questão, quantas faltas bem mais claras passam em claro dentro das áreas e nunca é sancionado nada e o VAR remete sempre para a intensidade ou opinião do árbitro?
Como já tinha dito em outros jogos, continua a ser uma dualidade de critérios de árbitro para árbitro que o comum adepto fica confuso sem saber o que é falta ou não.
Bolas na mão, seja entradas duras que dão vermelho como na primeira jornada e depois disso nunca mais se viu vermelhos por entradas semelhante ou piores. São toques ligeiros e é falta marcada a torto e direito no meio campo, dentro das areas agarra-se e empurra-se impedindo o jogador de disputar a bola e diz-se que o “futebol é contato”.
O que estaria agora o SC a dizer ou como seria se o lance fosse ao contrario e desse o 2-1 ao Gil com uma falta destas (a verdade é que não seria porque não seria assinalada falta)
Mantorras
As tuas analises aos jogos de Benfica e Porto passam por fazeres uma versao escrita do teu “juizo final”. E nos jogos do Sporting trata-se de chorar aos Deuses da eficacia e falar do que sao estrelinhas reais ou nao. Interessante.
Mushy
Então esteja mais atento aos comentários e não absorva apenas o que lhe interessa de um texto. Isso tem um nome, mas deixo para a sua avaliação.
Mushy
O barrete serviu?!?
Só queria saber se estava confortável.
Fique descansado que o tempo irá melhorar e poderá olhar para o céu e apreciar e contemplar estrelas e estrelinhas ou ver resumos de 2min e falar de eficácias….
Tal como os jogos, aconselho a ler os textos de principio ao fim e não apenas o resumo que lhe interessa
andresilvac
Então também não viste a falta de intensidade do empurrão com as 2 mãos sobre o Taremi na área que nem o árbitro nem o VAR viram.
Sabes o que devia dizer o SC é que o ano passado num lance em tudo idêntico ao lance que dá o penalti de ontem sobre o Jovane e até é muito mais “intenso” não foi assinada nenhuma falta, realmente a dualidade de critérios existe e a dualidade de opinião também depende é das cores das camisolas.
Se me disseres que a qualidade da arbitragem em Portugal é zero mas zero mesmo tinhas toda a razão e poupavas tempo a escrever o que já toda a gente percebeu (pelo menos que seja minimamente inteligente e imparcial) assim olhamos para o quintal do Vizinho.
Aliás surpreende que ninguém mais tenha falado da divulgação de todas as comunicações do VAR, pelo menos ficávamos a saber se a culpa é do VAR do árbitro ou dos 2 é que dizer que o VAR deixou na intensidade e o árbitro não se apercebeu é uma teoria bonita mas não sabemos se isso mesmo aconteceu e ficaram os 2 calados.
Cumprimentos
Mushy
Obrigado por dar razão.
Curioso como quando se questiona no geral as pessoas levam as coisas a nível pessoal que se critica clube A ou B.
Sim, vi depois no resumo esse lance do Taremi o que dá mais razão ao que escrevi sobre os lances fora da área que se marca com facilidade e dentro da área lances mais claros terem medo de marcar e nem o VAR chama atenção.
Em relação às comunicações entre o VAR não convêm ser publicas porque iria mostrar ainda mais a falta de qualidade dos mesmos.
coach407
Já aqui tinha elogiado a super-contratação do Gil Vicente para a baliza (Ziga Frelih) num contexto extraordinariamente difícil com o Kritciuk a ser vendido do nada e o mercado a fechar sem o Gil Vicente ter guarda-redes, o que obrigava a atacar o mercado dos jogadores sem contrato.
Normalmente é um mercado de jogadores com alguma idade e sobretudo na posição de guarda-redes parecia que só havia uma opção: Beto.
O Gil Vicente conseguiu sacar mais um reforço surreal (a contratação de Kritciuk já o tinha sido) com um guarda-redes de 23 anos, 1,97m, que brilhou a alto nível num clube de competições europeias (Olimpija Ljubljana), convocado para a seleção principal da Eslovénia e os dirigentes já diziam que iriam fazer uma venda milionária com o seu passe.
A venda do Kritciuk foi um grande golpe desportivo no curto prazo para o Gil Vicente, mas este mercado do Gil é extraordinário nesta posição a conseguir um jackpot com a contratação e venda do Kritciuk e garante um guarda-redes que tem tudo para em 2/3 anos dar um grande salto.
coach407
Já agora a opção de colocar o Samuel Lino a bater penáltis é muito duvidosa. Não é que ele não saiba marcar, mas a equipa tem o Talocha que é claramente de outro nível neste aspeto do jogo.
Parece-me uma forma de valorizar o Samuel Lino que aos 21 anos é um super ativo do Gil Vicente e cada golo aumenta os núm€ro$.
Deverá voltar a atingir os 2 dígitos de golos (leva 3 até ao momento), mas o penálti dar golo também importa.