Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Rui Bento é o novo treinador do Tondela; Vianense-Benfica em Barcelos

Boa escolha? O “antigo Baresi” só treinou uma vez na I Liga entre 2011 e 2012, na altura ao serviço do Beira-Mar.
Rui Bento é o novo treinador do CD Tondela. O clube beirão anunciou no seu site oficial que o antigo defesa/médio, que passou pelo Benfica, Boavista e Sporting, vai ocupar a vaga em aberto com a saída de Vítor Paneira. Aos 43 anos, Rui Bento regressa a assim a Portugal, depois de ter passado os últimos anos na Arábia Saudita e na Tailândia.

A FPF mudou as regras da Taça mas os clubes “pequenos” neste tipo de situações (duelos com o Porto, Benfica e Sporting) vão sempre explorar o negócio em detrimento do lado desportivo – O jogo Vianense-Benfica, para Taça de Portugal de futebol, vai decorrer no estádio Cidade de Barcelos, às 20h30 de 16 de outubro (sexta-feira), anunciou a direção do clube de Viana do Castelo. 

0 Comentários

  • João
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:30 pm

    Bom treinador para conseguirem descer.

  • Jesus_SCP
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:31 pm

    Oficial:O Tondela quer descer de divisão.

  • João Dias
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:33 pm

    Com esta contratação o Tondela passa a ser o principal candidato à descida…

    Péssimo treinador. No Beira-Mar foi um autêntico desastre…

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 8:45 pm

      Acho que pior que ele só o costinha…

      Raitova

    • João Lains
      Posted Outubro 6, 2015 at 8:54 pm

      Raitova, o Beira-Mar foi prejudicado pelas arbitragens durante o período em que o Costinha orientou a equipa principal. Ao todo, foram 7 pontos que lhe permitira assegurar a manutenção.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 8:55 pm

      No Boavista foi ainda pior. Aliás perguntem a qualquer adepto do Boavista quem é melhor Paneira ou Bento? E lembrem-se que o Rui Bento foi um dos pilares da equipa durante os melhores anos da historia do clube. E mesmo assim, 90% dos adeptos do Boavista diriam Paneira.

      Diogo André

    • João Dias
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:52 pm

      Ainda hoje estou para saber porque fomos prejudicados daquela maneira…

      Talvez não estariamos na II Distrital se não tivessemos descido de divisão no ano do Costinha.

      Foi uma escandaleira…

  • Miguel Simpson
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:39 pm

    Que burros, meu Deus! Agora sim, com toda a certeza fico de que o Tondela é o principal candidato à descida…este quando passou pelo Beira Mar foi um descalabro, destruiu por completo o excelente trabalho do Leonardo Jardim (o João Dias, certamente que saberá mais deste assunto…). Deviam ter mantido o Paneira, aliás não se compreende o porquê da sua saída…

    • João Dias
      Posted Outubro 6, 2015 at 8:49 pm

      Destruiu e de que maneira.

      Tanto que quando o Jardim saiu estávamos em 9° lugar e com o Rui Bento acabámos em 14°…
      Já para não falar no futebol miserável…

      Só foi para o Beira-Mar à custa do empresário que estava metido na SAD.

    • António Vilares
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:19 pm

      A imagem que tenho de Rui Bento no Beira-Mar era uma equipa do 0-0, ou seja, muito organizada cá atrás e 0 de caudal ofensivo. Recordo-me de alguns jogos em que era complicadíssimo marcar o 1ºgolo frente ao Beira-Mar de Rui Bento. O que é pena dado que o Beira-Mar na altura tinha um plantel com boas individualidades e vinha de um 1ºmetade da época (e subida) muito forte com Leonardo Jardim! Vamos ver como evoluiu nestes anos passados fora de Portugal mas não antevejo bons tempos para o Tondela.

    • João Dias
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:55 pm

      Rui Rêgo, Balboa, Nuno Coelho, Artur, Hugo, Nildo, Joãozinho, Nuno Lopes…

      O Beira-Mar tinha uma equipa muito superior à atual de clubes como Tondela, Académica ou União da Madeira…

  • Pedro
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:50 pm

    nos jogos da taça a receita não é dividida igualmente pelos dois clubes? se for a regra não faz sentido, estão a mandar os jogos para o estádio mais fraco sem razão nenhuma

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 8:57 pm

      o benfica e o sporting pelo que sei abdicaram de receber os 50% a que tinham direito quando jogam fora de casa, na taça de portugal.

      João Tomás

    • JTMatos
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:22 pm

      O estádio José de Matos (Viana do Castelo) não tem iluminação suficiente para uma transmissão televisiva de noite. E houve uma imposição da data e hora do jogo pelo canal Sport TV (em principio para a sexta de noite).

      A primeira ideia era o jogo ser em Viana, Sábado de tarde… Mas outros interesses falam sempre mais alto.

      Se fosse (só) pelo dinheiro, mais valia fazer o jogo em Braga que a lotação era maior e a distancia não é assim tão diferente.

      JT

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Outubro 6, 2015 at 10:40 pm

      Então o Vianense (e o Benfica) não podiam recusar? Não acredito que o contrato com a sportv dê a suas exas. o direito de mudar o campo onde se realiza o jogo.

    • Anónimo
      Posted Outubro 7, 2015 at 5:24 am

      De uma maneira ou outra trata-se de dinheiro. Só mudam a hora do jogo por causa de ganharem o dinheiro da transmissão televisiva e mudam de estádio para ganharem ainda mais dinheiro com a bilheteira. Agora a Sporttv não tem direito nenhum de impor o que quer que seja. Se batessem o pé e dissessem que o jogo era às 16h de Sábado a Sporttv ia ceder e comprava o jogo na mesma.
      Contudo, não censuro e entendo a postura.. O dinheiro faz falta.

      Nuno Barros

  • Jonhy Bravo
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:54 pm

    O Tondela reforçou-se bem até,não tem um plantel assim tão mau e agora define como objetivo descer.. Fico triste pois é um clube que aprecio.

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2015 at 8:58 pm

    Rui Bento no ano em que passou no Bessa passou de uma das figuras mais queridas do clube para um dos treinadores mais odiados da história do clube. Paneira também passou por lá (ambos nas divisões secundárias e com péssimas condições de trabalho) e tal como Gouveia, saiu pela porta grande. Hoje, os clubes que lutam pela manutenção deram mais um passo rumo ao objectivo.

    Diogo André

  • LuisRafaelSCP
    Posted Outubro 6, 2015 at 9:02 pm

    É uma incógnita.. mas com mais tendência para sair um plano furado pelo que se conhece de Rui Bento.

  • Márcio Silva
    Posted Outubro 6, 2015 at 9:03 pm

    Desculpem, mas estão a ver o problema ao contrário. Não é o vianense que quer explorar o negócio. É a Sport tv. Por isso, o jogo será sexta-feira à noite e não poderá ser disputado no estádio do vianense devido à falta de iluminação que permita uma transmissão televisiva de qualidade. Se a FPF quer ajudar os pequenos, devia defendê-los neste tipo de situações. O clube propôs jogar sábado à tarde em Viana, mas não foi aceite.

  • Estive Lá
    Posted Outubro 6, 2015 at 9:06 pm

    A intenção era boa mas já se sabe como é o futebol em Portugal. Tudo atrás do dinheiro. Se fosse sócio do Vianense ficava zangado.

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2015 at 9:23 pm

      Sendo Vianense de nascença e sabendo do caso por dentro,o SCVianense tentou de tudo para o jogo se realizar cá em Viana.
      Propôs a construção de uma bancada amovível para ter uma lotação total de 7500 lugares,após essa rejeição,propôs a realização do jogo no renovado Estádio Municipal Manuela Machado,mas os interesses da Sporttv em transmitir o jogo falaram mais alto e impossibilitaram de todas as maneiras e por toda e mais alguma razão,que o jogo tivesse lugar na sexta-feira ou no sabado(ambas no período da tarde).

      Lourenço

    • Anónimo
      Posted Outubro 7, 2015 at 12:30 am

      Lourenço: E custos/benefícios disso?…"Is all about money"

      A escolha do Vianense era simples: ou mudava ou nada de transmissão…ou seja: nada ou dinheirinho…até a diferença de lugares é tipo receber um "simples" wolksvagem ou um ferrari (diferença de receita na bilheteira é "pequena"…Aliás a mim, como já disse, até me admira não ter sido Aveiro a escolha…mais lugares=mais dinheiro!)

      Importante reter que a decisão final seria sempre do Vianense, poderia muito bem optar por jogar no seu estádio e no dia que a federação estipula e ninguém os obrigava a mudar, mas lá está: "Is all about money".
      Em relação às datas ai já é diferente…ou é na data que a federação dita ou a mudar tem que haver acordo entre os clubes. É simples e não é preciso começar teorias da conspiração -_-

      Lopes

    • Estive Lá
      Posted Outubro 7, 2015 at 9:39 am

      Lourenço. Obrigado pelo esclarecimento. Realmente não foge muito ao que disse. O dinheiro sempre é o mais importante e compreendo a acção do Vianense. Apenas gostaria que pudesse ser sempre diferente. Sempre se beneficia os mesmos. Boa sorte para o jogo vindo de um Braguista.

  • Pedritxo
    Posted Outubro 6, 2015 at 10:22 pm

    Escolha surpreendente do Tondela, porque já ninguém se lembrava dele.
    Tem tudo para sair mal.

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Outubro 6, 2015 at 10:38 pm

    Ridículo despedir o Paneira para apresentar isto …

  • Rodolfo Trindade
    Posted Outubro 6, 2015 at 10:40 pm

    Mas que sentido é que faz despedir o Paneira para ir buscar o Rui Bento?

    E eu que gostaria de ver o Tondela a manter-se!

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Outubro 6, 2015 at 10:43 pm

    A ser verdade o que aqui se diz sobre o "quero posso e mando" da sportv (deve ser o desespero), está muito mal a FPF que permite que os clubes sejam violentados em nome de uma receita. Continuo a ter dúvidas que o Vianense não pudesse recusar-se a não jogar no seu estádio.
    Pondero a hipótese de não ver o jogo.

  • Anónimo
    Posted Outubro 7, 2015 at 12:40 am

    Rui Bento?
    Olha ai a "segunda" ao "virar da esquina"…Are you kidding Tondela?

    Ps. a não ser que tenha aprendido alguma coisa nas Arábias…ok, esqueçam lá isso, passou a ser, a meu ver, o principal candidato à descida…Académica, foste ultrapassada na minha votação, mas acredito que podes dar luta :v

    Lopes

  • Anónimo
    Posted Outubro 7, 2015 at 12:46 am

    Na minha opinião, Académica e Tondela conseguiram contratar treinadores piores que os que tinham. Eu gosto do Paneira enquanto treinador, embora ache que tem tido azar nos seus projetos. No Tondela, não fosse alguns azares como falhas de pénaltis decisivos, golos sofridos no último minuto e até azar na finalização contra o meu Vitória e estavam bem melhor posicionados. Mas enfim, é o futebol…

    Miguel

    • Anónimo
      Posted Outubro 7, 2015 at 3:18 pm

      o que se passou com o Paneira não foi própriamente azar, mas demasiados pequenos erros técnicos. O penalty falhado foi porque decidiu alterar o marcador do mesmo nesse instante. O Piojo não era um dos indigitados para a marcação de penaltys, ele é que lhe disse para bater. Os golos sofridos nos últimos minutos aconteceram muito por culpa dele. Primeiro, no jogo contra o Sporting por não ter tirado o Murillo que já estava morto, mas tira o Luís Machado e põe o Guzzo a ponta de lança, desviando o Nathan para a ala, o que originou uma desorganização total na equipa. No segundo caso, contra o Maritimo, não se pode chamar azar quando está a jogar com mais 1 e se sofre um golo em contra-ataque.
      Teve um grande problema, deixou que o estatuto relevasse mais do que o trabalho, e pagou por isso.
      Quanto ao novo treinador, concordo que não é uma grande melhoria

  • Anónimo
    Posted Outubro 7, 2015 at 11:38 am

    A Sport tv diz " Quero" e a FPF "ajoelha".
    Assim vai o nosso futebol..e não só.

    Carlos Costa

Deixa um comentário