OKC é forte candidato ao último lugar no Oeste (vamos ver se os Rockets deixam), mas é um resultado humilhante.
Os Grizzlies bateram os Thunder por 152-79, sendo que esta diferença de 73 pontos é a maior num jogo na história da NBA. Jaren Jackson Jr., que jogou apenas 20 minutos, foi o melhor marcador, com 27 pontos, mas 9 jogadores de Memphis fizeram pelo menos 10 pontos, sendo que Ja Morant até ficou de fora por lesão. Nos outros jogos da noite, destaque para os Suns, que somaram a 18.ª vitória seguida (um recorde para o franchise) ao baterem os Pistons, por 114-103.
Author: Visão de Mercado
17 Comentários
Borsalino
Absolutamente vergonhoso! Estamos a falar da NBA! A liga tem de ver isto e aplicar uma boa multa aos OKC, isto não honra em nada a competição e a imagem que é a NBA.
Bio
Uma multa aos OKC porquê? (pergunto genuinamente)
Borsalino
É a minha opinião pessoal, mas vou explicar.
Eu aprendi a gostar da NBA exatamente por causa competitividade que a Liga sempre quis que houvesse e este este tipo de resultados desvirtua totalmente o que deva ser uma competição onde (na teoria) as 30 equipas teriam de tentar ganhar um anel ou aproximar-se disso!
Uma equipa perder por 73 pontos demonstra falta de vontade em querer vencer e sequer estarem dentro do campo. o que vai totalmente contra aquilo que é o produto que querem vender.
Bio
Mas não será apenas falta de qualidade mesmo?
Se uma equipa consegue fazer 19W-3L (Suns), é normal que outras tenham records muito negativos. Este plantel dos OKC é dos piores da Liga e nem sequer estão em último na conferência, há duas equipas piores. E na outra conferência mais duas. Vais multá-los todos?
Multavas o Nacional por ter perdido 10-0 com o Benfica há uns anos?
Além disso, multar uma equipa já fraca é contribuir ainda mais para a sua ruína.
Não tenho a certeza disto, mas as picks do drafts não são aleatorizados entre as várias equipas que não vão ao playoff?
Borsalino
Faltou aqueles que são , ofensivamente, os 2 principais jogadores da equipa. Mas não explica tudo, se não consegues marcar ao menos tem de mostrar em defender, ressaltar e lutar pelas bolas.
É claro que estão a jogar pelas draft picks, mas atenção que hoje em dia ser a pior equipa (em termos de classificação) não significa que tenhas uma top-3 pick de escolha no draft….
Xyeh
É uma estratégia, podem ficar em último, ganham picks e fazem rebuild, é o problema dos franchises.
Borsalino
E é normal, o que não é “normal” é perder por 73(!) pontos! É verdade que não tinham SGA ou Giddey, mas os Grizzlies não tinham Ja Morant. Não há qualquer desculpa para tal desnível.
Goncalo Silva
Jogo totalmente atípico, basta ver as percentagens de lançamento de todos os jogadores dos Memphis Grizzlies exceto Bane. Eu sei que OKC está 100% em modo rebuild (se calhar até 200% ahah), mas acho que lhes falta adicionar alguns jogadores veteranos para tornar a equipa mais competitiva, não pode ser só miúdos. Neste momento OKC é Shai, Dort e Giddey principalmente, mas são 3 miúdos por isso acho que falta adicionar experiência para que estes jogadores possam evoluir melhor (um Rondo, um Howard, um Rudy Gay, um Cousins, jogadores desse género).
ktc
Porquw razão vão adicionar jogadores para serem competitivos? O objetivo deles é ficar em último para as picks porque raio iam querer ser competitivos nesta epoca?
Diogo Moura
É a (des)vantagem de ser franchise, se fosse promoção/relegação estas tareias não existiam e a liga era bem mais competitiva. Os OKC este ano é para esquecer.
panchuvilha
Meu deus, perderam quase por tantos pontos como aqueles que marcaram…. Se OKC daqui a uns anos não dominar a NBA, não sei o que podem mais fazer
El Bandido
Pelo que há umas semanas, está a ser montada uma estratégia para evitar estas vergonhas: um playoff pelas picks no draft. Assim já iria existir interesse das equipas em ficar em 11o em vez de 15o por exemplo…
Kafka
Playoff? E quem ganhasse o Playoff é que ficava com a 1a pick?
Percebo a ideia, mas por outro lado, assim os últimos podem ficar cada vez mais últimos, porque imaginemos a pior equipa da NBA, se fôr mesmo má, NUNCA poderá sacar um “LeBron James” no draft, porque são os piores e ficam em último, mas depois vão ao Playoff do draft e como são os piores nunca vão vencer esse Playoff, logo o “LeBron James” acabará por ir para o 13°/14° e acaba por nunca poder ir para a pior equipa da NBA que assim continuará a ser sempre mais fraca que as restantes, ou pelo menos pior que todas as que foram a esse Playoff.??
Óbvio que isto não é tão linear assim, mas de certa forma penso que tornará ainda mais difícil à pior equipa da NBA sair do buraco onde está metida….
Cleveland alguma vez teria conseguido o LeBron com esse Playoff?
DNowitzki
Bom ponto!
El Bandido
Sim tens razão Kafka, embora eu ache que que se for a um só jogo em vez de à melhor de 7 tudo pode acontecer… Seria apenas uma forma de tentar lutar contra o tanking, mas se realmente uma equipa for muito muito mais fraca que as outras é complicado…
DNowitzki
Não me venham com a história de perder de propósito para ter as primeiras escolhas no «draft». Isso faz-se perdendo por «poucos», não por esta desvantagem. É um absurdo e um desrespeito pelo que quer que seja.
Os jogadores que levaram esta cabazada deveriam ter vergonha na cara e brio profissional, pois terão os seus nomes marcados na «história anónima» desta derrota. O Jalen Rose, que foi uma bom jogador, ficou ferrado por ter defendido o Kobe (defendido é um jeito de dizer) naquele jogo onde o malogrado atleta marcou de todo o lado e feitio.
Ray Romanoff
Uma coisa é ter um mau roster ou tar em modo tank (que por muitas vezes implica desenvolver jovens talentos) outra coisa foi aquilo que se passou ontem vergonhoso.
Ria-me se no sorteio ficassem fora do top-3