Não é normal nas grandes Ligas, principalmente na Bundesliga ou Premier, os jogadores tem este tipo de afirmações, mas Jude Bellingham não poupou nas críticas ao árbitro depois da derrota do Dortmund contra o Bayern (2-3), destacando: “Quando nomeias um árbitro envolvido num escândalo de combinação de resultados para apitar o jogo mais importante da Alemanha, o que é que esperas?”
BELLINGHAM: – You give a referee that has match fixed before, the biggest game in Germany, what do you expect?
(@JanAageFjortoft) pic.twitter.com/H5yU9hz6PT
— Viaplay Fotball (@ViaplayFotball) December 4, 2021
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Joga_Bonito
Não deixa de ter razão. Isto é uma questão bicuda. Por um lado todos têm direito à presunção de inocência e não devem perder o seu trabalho sem provas-
Por outro lado, tens um árbitro sobre o qual recai uma suspeita, a partir daí cada lance será visto de forma muito tensa, com toda a casta de suspeições.
Não sei bem como resolver isto…
Estigarribia
Joga_Bonito,
Em condições normais, este árbitro, estando envolvido em combinação de resultados, jamais voltaria a apitar um jogo que fosse. Não sei porque permitiram que ele arbitrasse um jogo entre Borussia Dortmund e Bayern de Munique, sabendo que esse jogo teria impacto mediático.
Saudações Leoninas
offtopicguy93
Se não tivesse havido casos manose falava disto, se não houvesse o penalty duvidoso tu nunca irias ouvir falar do árbitro? Porquê tanta indignação? Quando andaram a combinar resultados no andebol do sporting não te vi com essa conversa!!! Ou é só quando convém?
Monsieur Mathieu
Explica lá essa dos resultados combinados do andebol?
Joga_Bonito
Além do mais na Alemanha há já muitos anos que tem havido sururu por escândalos de resultados combinados, sobretudo apostas ilegais. Ainda em 2005 houve um escândalo, acho que para a Taça da Alemanha, em que o Hamburgo perdeu de forma surpreendente para uma equipa muito fraca, mais tarde soube-se que o jogo estava combinado. Sendo a Alemanha um país muito rentável economicamente, com muitos clubes regionais com muitos adeptos e a render dinheiro, há muita corrupção, até nas camadas jovens há uma praga de jogos combinados.
Isto tem de ser irradiado, senão é a morte do futebol.
Respeito o direito à presunção de inocência, mas tem de se pensar como actuar em situações destas. Ou se resolve o caso muito rapidamente, ou senão este árbitro vai gerar polémica em todos os jogos que apitar.
Aurinegro
Um daqueles casos que normalmente tem a descrição de “isto só em Portugal”. Não conheço o árbitro, mas acredito que tenha estado envolvido nestes casos, para o a vontade do jogador a dizer isto. E claro, um árbitro que esteve envolvido nestes casos ainda continuar a apitar, só mesmo em Portugal. Em Inglaterra ou Alemanha isto nunca aconteceria, porque lá são sérios.
Antonio Clismo
Jude Bellingham é um caso de estudo em termos de precocidade. Ninguém lhe dá a idade que tem mesmo a nível de comunicação parece estar à frente na sua idade.
Pedro Barbosa
Está no seu direito de se expressar como bem entender mas eu nunca não deixaria passar esta declaração sem consequências sérias para o jogador. Já era para ontem os intervenientes no futebol não andarem sempre a lançar suspeitas (e esta particularmente grave) sobre os árbitros sempre que perdem pois é uma atitude que não traz proveitos a ninguém. Se Bellingham estava tão preocupado com a nomeação do árbitro, ou o facto de ele continuar na profissão, já podia ter manifestado a sua opinião há bem mais tempo. Foi um óptimo jogo de futebol, houve decisões bastante difíceis para a equipa de arbitragem, e as decisões nos potenciais penáltis são incrivelmente complexas para mim, face às regras e instruções para esta época. Haver erros não é igual a haver corrupção.
Não há aqui dúvidas, falta de provas ou presunção de inocência, isto foi um escândalo que remonta a 2005. O árbitro Felix Zwayer não foi quem viciou resultados, foi aliás um dos denunciantes do caso Hoyzer e ainda foi suspenso uns meses por confessar ter aceite inicialmente um suborno para não denunciar junto da federação alemã. Os árbitros participantes no esquema de manipulação de resultados para casas de apostas ilegais foram todos permanentemente banidos do futebol.
Quem me dera a mim, e a todos nós adeptos da modalidade, ter mais pessoas envolvidas no futebol com a coragem que Felix demonstrou na altura para denunciar os crimes que suspeitou ou teve conhecimento. Se este é o árbitro que querem suspeitar mais, o que se pode depois pensar de todos os outros? Já para não falar que os árbitros são com toda a certeza as pessoas menos “sujas” de todo o pessoal que circula à volta do futebol.
Tenho em querer que o Bellingham também sabe pouco ou está mal informado do que falou, mas a azia da derrota dá depois para estes laivos. Certamente já chovem insultos e ameaças de morte sobre o árbitro Felix, talvez Bellingham expresse a seguir a sua desaprovação sobre o que ele iniciou.
Oldasity
Depois do que aconteceu no jogo percebe-se esta “azia”. Não foi 1 lance ou 2, foram vários. Upamecano devia ter sido expulso, havia um penalty a favor do Dortmund bem antes do penalty do Bayern, sendo que este último nem existe.
Zpteixeira
Dois pontos aqui que discordo em absoluto: pode-se expressar, mas deve ser castigado por se expressar?
Outro, não esteve envolvido mas aceitou subornos. Foi corrompido. Não consigo perceber como ainda é árbitro, quanto mais na Bundesliga
Pedro Barbosa
Olá @Zpteixeira,
Agradeço o teu comentário a pedir clarificação. Espero que consiga resumidamente tocar em tudo.
Em relação ao primeiro ponto, não sei bem que discórdia há. Só porque és livre de dizer algo não quer dizer que ganhas imunidade de qualquer consequência pelo que disseste. A título de exemplo, depois de entrar num café e insultar o seu proprietário (fui perfeitamente livre de o fazer) eu não posso clamar que ele não me pode remover do seu estabelecimento e discrimina-me se não me servir. Neste caso, o jogador do Dortmund pôs em causa a honestidade de um interveniente no jogo e a verdade desportiva de uma forma gravosa – o que disse pode ser facilmente equiparado a difamação da pessoa em tribunal – e a federação alemã pode muito bem escolher penalizá-lo, só não sei em que medida pois não conheço os regulamentos alemães.
Sou a favor de algum castigo a Bellingham pelo o que eu já disse, por mim já chega de questionar constantemente a seriedade da equipa de arbitragem por erros, por muitos que possam haver (a razão para eu nem acompanhar o futebol português faz algum tempo). Não resolve nem ajuda a resolver nada. E para que não se façam de inocentes, é só isso que aqui está em causa, o Dortmund perdeu com um jogo com decisões controversas. Se o Dortmund tivesse ganho este assunto nem era levantado, como não o foi pelo jogador ou pelo clube antes do jogo aquando da nomeação do árbitro, nem nas dezenas de vezes que este árbitro já deve ter arbitrado jogos do Dortmund. Se Bellingham foi o primeiro jogador de sempre a criticar um árbitro? Obviamente que não, muitos já escaparam talvez até com pior. Se para tal ele tem que servir de exemplo a não repetir na liga alemã, seja.
Em relação ao segundo ponto, é mais complicado e convém ter conhecimento do processo. Segundo Felix Zwayer, o suborno que lhe foi dado pelo árbitro Hoyzer era para “olhar para o lado”, para não contestar decisões enviesadas de Hoyzer, do qual ele foi juiz de linha. Ele aceitou o suborno e ficou calado inicialmente. Não devia tê-lo feito acho que todos concordamos, mas eu tenho em consideração que na altura ele era um árbitro novo, provavelmente não queria entrar em conflito com um colega senior e, perdoem a expressão, “lixar a sua carreira”. Foi ele que, em conjunto com três outros árbitros, denunciou o esquema que existia (não foi passado anos, foi numa questão de dias/semanas). Acho que isso tem valor e demonstrou carácter suficiente de alguém que pôs em causa o seu futuro profissional para denunciar um “chefe”. Não chega para ti? Ok, eu consigo entender, mas eu acredito na reabilitação das pessoas. Só não comecem a mentir em relação ao que aconteceu – não há provas que ele tenha sequer viciado alguma decisão – e que depois apliques esse princípio em relação a tudo o resto – o que no caso do futebol, infelizmente, deixa-te provavelmente com muito pouca coisa pois não falta “corrompidos” e “corruptores” a todos os níveis do desporto.
BENFICA36
Ainda vai ser castigado por dizer a verdade, como se não existisse liberdade de expressão.
Acertou na mouche , eu vi o jogo e fez-me lembrar o Benfica 2 3 Porto em que o Maicom marca um golo de cabeça em fora de jogo que dá o campeonato ao Porto. O árbitro desse jogo também não conseguiu distinguir a careca do Luisão da careca do Maicom.
Quanto a este jogo … vergonhoso . Desde de faltas que resultariam em expulsão ( Upamecano à cabeça) a um pênalti nítido que ficou por marcar a favor do Dortmund.
Bayern irá ser campeão de novo ,facilmente tendo em conta a concorrência que não existe e quando existe acontecem arbitragens destas .
Dortmund merecia muito mais.
Francisco Ramos
Quando me falam em foras de jogo entre Porto e Benfica, eu lembro-me é de um assinalado ao Aboubakar que daria o golo da vitória, quando estava o Salvio (penso eu) plantado na bandeirola. Mas nem todos os árbitros conseguem distinguir também o azul do vermelho, não é só as carecas.
Cada um lembra-se do que dá jeito.
Estigarribia
Francisco,
A tua parte final do comentário foi mesmo na mouche. Já passaram esses anos todos e ainda se lamentam desse golo do Maicon ?
Saudações Leoninas
BrunoAfonso 12
Também lembro-me da falta do Marega sobre o Grimaldo nesse lance. Logo mesmo não estando em fora de jogo, o golo seria anulado.
Mas é como você diz, cada um lembra-se do que dá jeito.
Fury
Oh sim, o fora de jogo do aboubakar serve de desculpa ao fora de jogo do maicon, ao fora de jogo do rafa na semi final da taça da liga contra o porto, na era do bruno lage, ao golo do hulk na luz, serve também de desculpa aos cortes com a mão dentro de área do mangala…Serve de desculpa para tudo! Se há coisa que nós benfiquistas temos que entedender é que com esse lance do mangala, estamos condenados a fazerem o que quiserem de nós, incluído levar com o soares dias em todos os clássico e nem piar devemos!!! Sim senhor
Francisco Ramos
Fury,
A sua memória é muito boa, pena é a parcialidade com que a usa. Não se lembra da expulsão perdoada ao Taarabt (em duas ocasiões no memsmo jogo), de uma cotovelada do Vinicius ao Corona? É que foram jogos apitados pelo Soares Dias mas não é piar, ele só não “apitou”. Se quer falar de senhores, lembro-me de um lance em que o Lisandro não cai e por isso não é assinalado penalti. Mas lá está, tudo serve de desculpa por é o sistema! Sim senhor.
Daervar
Bom, a mim bastam as memórias do Fernando Couto, João Pinto e companhia a perseguir árbitros no início da década de 90. Um clube que foi construido a comprar árbitros e dirigentes, de seu nome FC Porto. Não haverá outro no mundo.
Tiago Peixoto
É um pouco diferente não conseguir ver um fora-de-jogo em tempo real com quase 20 jogadores dentro de área alinhados do que, com auxílio do VAR, falhar várias vezes no mesmo jogo.
Mas hey, boa comparação, whatever floats your boat.
Miguel Lopes
Fogo!!! Tenho de começar a tomar Memofante…
Eu já fiz shift delete dessas informações, faz tempo.
Preciso de ir baú de recordações para me lembrar disso.
Tenho de começar a ver a RTP Memória.
Nem parece que estamos no Visão de Mercado!!
Deve ser do confinamento, o pessoal já anda em pé de guerra, e com as armas afiadas para deitar cá para fora.
Tenham calma, bebam um copo de água e respirem,