É o 3.º ano consecutivo que as águias conseguem resultados positivos. Mas o maior destaque foram os mais de 200 ME em rendimentos totais (incluindo transações de direitos de atletas).
A SAD do Benfica apresentou um lucro de 20,4 milhões de euros no exercício relativo à época 2015/16, o que representa o maior resultado líquido de sempre da sua história. No relatório enviado à CMVM, os encarnados apresentam ainda um recorde de receitas de 211,9 milhões de euros da SAD, sendo que as contas do grupo Benfica também apresentam novos máximos de receitas, no valor de 336,6 milhões de euros.
Algumas notas:
– Os rendimentos com transações de direitos de atletas ascendem a 81,9 milhões de euros, o que representa um crescimento de 3,9% face ao período homólogo, sendo de destacar os ganhos obtidos com as transferências dos atletas Renato Sanches, Gaitán, Ivan Cavaleiro e Lima;
– O ativo consolidado ultrapassa os 476,4 milhões de euros, o que representa um aumento de 46,2 milhões de euros e corresponde a um crescimento de 10,7% face ao período homólogo, essencialmente justificado pelo acréscimo do valor dos ativos intangíveis e de caixa e equivalentes de caixa, o qual foi parcialmente compensado pela diminuição do saldo com empresas do grupo e partes relacionadas no ativo não corrente;
– Já o passivo está agora nos 455 ME, o que também representa um aumento em relação a 2015. Sendo esta variação essencialmente explicada pelo aumento dos compromissos com fornecedores e outros credores, face aos investimentos realizados na aquisição de direitos de atletas, que permitiram reforçar o valor do ativo da Benfica SAD;
– A dívida bancária registou uma forte diminuição neste exercício, no valor de 49,7 milhões de euros, a qual foi compensada quase na totalidade pelo incremento do valor dos empréstimos obrigacionistas por subscrição pública;.
Author: VM
65 Comentários
sadqwd
quem é que não acredita ainda nos 200 milhões do Vieira?
Rama
Já aqui o disse e volto a dizer. Em momento algum LFV disse que queria fazer 200M em transferencias. Perguntaram lhe se era possivel atingir os 200M em vendas e o presidente do Benfica simplesmente “chutou para canto” e nao avançou para nenhum numero em concreto nem sequer deu a entender se este numero era possivel ou nao.
iBenfiquista
Repito, o que Vieira disse foi que SE QUISESSE, de acordo com as ofertas que tinha recebido, podia fazer mais de 200M.
Feirense
Facilmente batia os 200M. Teria era que vender meio plantel e, isso sim, era má gestão.
jpinto
Para fazer os 200M em vendas tinha que vender mais que meio plantel, mas devido à forma como são feitas esses negocios teria de fazer compras de valor igual ou muito proximo
Rama
A onde é que ele disse isso?
Coloca aí o link sff. Eu costumo estar mt atento, li a entrevista dele ao jornal record (acho que foi ao record) e ele nao disse nada disso…andou a entreter e desviou o assunto, o jornalista é que mandou esse numero para cima da mesa e o Vieira nao disse nada.
Cláudio Rocha
Porque conta até Julho. As vendas do Slimani e João Mário foram só em Agosto, portanto já não entram nas contas
danielmoreira
Se a minha avó tivesse rodas era um camião.
No ano passado foi culpa da Doyen, este ano é as vendas que não entraram, para o ano vai ser por causa do pavilhão.
Quando é que caem na real noção que Bruno de Carvalho é um mau gestor.
Acho que os sportinguistas só vão cair em si quando o clube fechar portas ou algo do género.
Cláudio Rocha
Ahah, eu nem sou sportinguista… Sou benfiquista!
Este post era uma resposta a um user que perguntou porque as vendas do benfica entravam nas contas e as do sporting não…
jpinto
Danielmoreira – no ano passaso o Sporting teve lucros de 20M €
Se calhar está a fazer confusão com as contas apresentadas há cerca de 3 meses mas essas era trimestrais (ou melhor referente aos 3 primeiros trismestres de 2015/16)
iBenfiquista
Conte a história toda. Teve lucros de 20M porque reteve a parte da Doyen que agora terão de devolver com juros já que até os proveitos e outros prémios da champions estão cativos pela UEFA. A conta já ultrapassa os 15M.
Kaiser
O adepto comum não quer saber de contas, só de titulos.
Isto das contas dá jeito a sujeitos como o Bruno e Carvalho que andava nas redes sociais a denegrir o Sporting no tempo do Godinho e agora apresenta prejuizos ao nivel do tempo do Godinho.
Mas é indiscustível que o Vieira neste momento é o melhor gestor em Portugal e acho que no final deste ano ainda vai aumentar os lucros com as vendas do Jonas, Lindelof, Guedes e Salvio.
Rodrigo A.
Ele não é o melhor gestor…ele tem é um grande gestor a trabalhar para no Benfica…
iBenfiquista
Errado. Não é DSO que decide os investimentos e as decisões que influenciam directamente os resultados. A direcção de que DSO faz parte também decide, DSO é um “doer”, um implementador, um especialista competente dentro da sua área que faz os orçamentos, assegura a sua implementação e cumprimento, mas não haja dúvidas que a visão e a sua implementação, assim como as decisões mais importantes, até contra os outros membros da direcção, são de Vieira.
Vieira é o melhor gestor já desde há muito tempo.
Não será por acaso que na vida privada dos gestores dos 3 grandes é o único com sucesso.
As coisas não acontecem por acaso.
Rodrigo A.
Na vida privada?Onde?O que não falta são noticias de dividas dele..e na área desportiva idem…
Agora obviamente que tudo tem que passar pelas mão dele…ele é o presidente…mal era se ele não tivesse voz nos assuntos do clube, mas se tu pensas que ele percebe mais disto que o DSO? A parte financeira e marketing do Benfica se tem sucesso deve-se a esse senhor, que até pode receber muito , mas é um excelente profissional e gestor.
Eu nem vou comentar o resto, visto que tu andas nas reuniões e sabes tudo o que se la passa.
iBenfiquista
O Vieira tem dívidas? Mas isso só prova o que eu digo, que ele é uma pessoa séria, como já alguns banqueiros testemunharam em livros, e competente. Com activos válidos que constituem as garantias dos empréstimos.
Não sabe como funcionam os bancos?
Não estou a ver os bancos endividarem-se sem contrapartidas ou a pessoas desonestas e trafulhas e sem activos válidos. Você está??
nuno
Eu não, o cidadão contribuinte que pagou o BPN, BES e BPP sim.
Nuno_m
iBenfiquista
Os bancos em PT são um exemplo claro de como NÃO devem funcionar as entidades bancárias.
Penso que o passado recente deve (ou devia) servir para chegar a esta conclusão.
Hugo
Se calhar os 600 Milhoes de euros davam jeito ao BES, mas claro que nao existe nada de negativo no Vieira isso só vai acontecer quando ele sair do clube.
Rui Carvalho
Explique la então que 600M são esses? ou ouviu falar como o outro?!
tambem poderia falar no dinheiro que não pagam ao novo banco, que quanto ja nos sugou a todos mesmo?
#olobodealvalade
nuno
Empresa do presidente do Benfica e sociedade espanhola terão desenvolvido esquema que prejudicou o banco. Em 2009 foi feita uma queixa ao Ministério Público. Parvalorem ficou com o crédito, classificado como incobrável.
O Estado, através da Parvalorem, empresa criada para gerir os créditos do BPN, herdou uma dívida de 17 milhões ao banco, a qual poderá ter sido gerada através de um esquema de burla, envolvendo a empresa do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o seu sócio, Almerindo Sousa Duarte. O crédito em causa estava colocado no BPN IFI, em Cabo Verde, mas o BIC, depois da compra da instituição cabo-verdiana, não quis ficar com ele. Aliás, em 2009, o próprio BPN classificou a dívida como “incobrável”
Segundo uma queixa-crime apresentada pelo próprio BPN, em 2009, a operação começou com um pedido de crédito feito pela empresa “Transibérica” de Almerindo Sousa Duarte para investimento financeiros. Só que o dinheiro terá acabado nas contas da Inland, que amortizou uma dívida de 20 milhões, assim como se desfez das acções da Sociedade Lusa de Negócios.
O caso remonta aos anos 2003 e 2004. A Inland, grupo empresarial liderado por Luís Filipe Vieira e que tinha como vice-presidente Almerindo Sousa Duarte, detinha uma posição acionista de 1,4% na Sociedade Lusa de Negócios (SLN) ao mesmo tempo que beneficiou de um crédito de 20 milhões de euros para financiar um aumento de capital no fundo imobiliário BPN Real Estate.
Hugo
Se calhar os 600 Milhoes de euros davam jeito ao BES, mas claro que nao existe nada de negativo no Vieira isso só vai acontecer quando ele sair do clube.
Hook
Este comentário do iBenfiquistas fica guardado para memória futura.
Pela mesmo lógica aplicada, agora nunca poderá atacar o Bruno de Carvalho e o Sporting nesta temática. Se os bancos fizeram o negócio é porque o BdC é uma pessoa séria e o clube tem ativos válidos que constituem garantias.
Não estou a ver os bancos endividarem-se sem contrapartidas ou a pessoas desonestas e sem trafulhas sem ativos válidos. Você está?
DM
Quanto muito melhor gestor na área desportiva. E mesmo assim esse prémio a ser dado seria ao Domingos Soares Oliveira.
O Jonas (se sair) vai render uma ninharia aos cofres encarnados, no final desta época terá 33 anos. Prefiro que se reforme aqui!!!
Jose Miguel Mota Pinho
Já percebi então porque LFV passou a ser dos mais ricos em Portugal. Afinal penso que o dinheiro que ele recebe é digno do melhor gestor em Portugal.
Hugo
Isso foi aliado ao nome do clube que preside que lhe permite fazer muitos negocios mais outros negocios como o o
iBenfiquista
Vieira já era rico quando veio para o Benfica. Informem-se em vez de dizerem disparates, pois há muitas fontes onde podem obter essas informações.
Se não fosse rico, o Benfica não teria tido a possibilidade para construir o seu estádio já que foi Vieira e a sua família que ficaram garantes dos empréstimos bancários.
Informem-se!
bmcrl
Precisamente porque as vendas do Benfica foram realizadas no exercício sobre o qual incidem estas contas. As do Sporting não.
JP33
Alguém me explica o porquê de o Benfica ter sempre receitas acima dos 200M e depois o lucro é de “apenas”(meto aspas pois quem dera a muitos) 20M(e até costuma ser menos)? Claro que as receitas todas não é lucro, pois há despesas, mas uma diferença tão grande… Atenção, não estou a tentar picar ninguém, apenas tenho curiosidade.
DM
Folha salarial, investimento no plantel, manutenção dos campos, academia, prémios por performance desportiva, juros…
Podemos dizer que o Benfica tem 10% de lucro no negócio do futebol (20M em 200M), o que não é nada mau
Nuno
Na contabilidade tens receitas e custos, quando falas de 200 milhões de receita no qual tiveste um lucro 20 milhões sabes que 180 milhões são custos. Estes custos são derivados de muitas coisas tanto orçamento do futebol(devem rondar 60 milhões), como manutenção das infraestruturas(estadio, seixal, funcionarios do clube), orçamentos de outras modalidades entres outros custos.
Dca
Activo > Passivo. Isto é importante salientar para quem gosta de falar de passivo.
Daniel Gomes
Como é óbvio, o activo seria sempre superior ao passivo, é isso que dá o resultado positivo (capital próprio).
coach407
O RL não é o CP. O RL pode ser negativo e o CP na mesma positivo.
Dca
Exactamente Coach.
slb forever
Só para complementar: se o RL for negativo o CP pode ser positivo mas é menor que no exercício anterior…
Ricardo Oliveira
Só para complementar: O resultado líquido (RL) do exercício pode ser negativo e o capital próprio (CP) na mesma positivo. Passa é a ser menor que no exercício anterior (ou seja um RL(t) CP(t)<CP(t-1))
coach407
Também não é isso necessariamente. Pode haver um aumento do capital através do investimento dos sócios. Se o aumento for mais significativo que o RL negativo, então o CP aumenta.
bmcrl
Os gastos com o pessoal são cerca de 12 milhões superiores aos apresentados pelo Sporting. Sempre pensei que a diferença fosse mais pequena. Mas depois não podemos comparar outras coisas…
Resultados muito positivos para o clube da Luz. O passivo aumentou um pouco, mas também o activo. Lucro acima dos 20M… Muito bom.
iBenfiquista
Os resultados de pessoal do Benfica contêm os prémios pelos troféus e pela carreia na Champions. Quanto é não sei exactamente mas se disser pelo menos 5M não andarei muito longe da verdade. No Sporting não há nada disso.
O passivo remunerado, o mais importante pois é o que custa dinheiro, mantém-se inalterado. Os custos financeiros baixaram 7%.
The Sporting Fan
O Sporting porvavelmente pagou prémios aos jogadores pelos 16avos de final da Liga Europa. Pelo menos até há pouco tempo funcionava assim.
João Duarte
Que são incomparavelmente menores.
The Sporting Fan
Certo!
Antonio
Os cf baixam 7% porque o pagamento dos cupoes dos emprestimos obrigacionistas sao semestrais vs a substituicao de divida bancaria com pagamento mensal de juros. Nota aina para o aumento do passivo mm com lucros tao assinalaveis.
iBenfiquista
Provavelmente nunca ouviu falar em periodicidade de custos e proveitos.
O pagamento de juros é uma questão de cash flow, não tem nada a ver com a alocação dos custos ao respectivo período. Que terá sido feita.
jpinto
Não tenho conhecimentos para comentar mais ao detalhe as contas do Benfica, mas queria só lembrar que já entram os 60M das vendas de Gaitan e Renato – faltanto na noticia informar se já entram todas as compras ou não
DM
Entraram todas as compras feitas até ao dia 31/07/2016 e todas as vendas feitas até ao dia 31/07/2016, acha que isto era colocar as compras e as vendas que nos apetecia? Assim era fácil ser gestor, “ora bem, se esta compra entrar vamos ter muito prejuízo, deixa estar mete-se esta no próximo e depois vê-se”. Aconselho-o a ler o relatório de contas em questão, na primeira página deverá encontrar esta data…
Bernardo
Mas o Sporting foi seletivo…
jpinto
Em primeiro lugar não estou a pôr em causa a legalidade de nada do que é apresentado, era mesmo só a titulo de curiosidade
Já agora o periodo se não estou em erro é de 1Jul a 30 Jun – ou seja qualquer jogador que tenha entrado depois de 30 jun – essa despesa já aparecerá no proximo exercicio
Rui Sousa
Só uma pequena correcção: penso que a data em questão (fecho do ano fiscal) é 30/06/2016 e não 31/07/2015.
E no fundo os clubes acabam por fazer isso, não da forma que dizes, mas fechando os contratos de compras e vendas nos períodos que lhes dão mais jeito para aumentar ou diminuir resultados (obviamente que depois do contrato estar feito não podem escolher o período em que querem registar x) ).
DM
Tens razão, é de 01/074 a 30/06.
Todas as empresas fazem isso, mas é diferente vender alguém em Agosto e incluí lo no relatório anterior do que tentar vender antes do fecho do período referente ao relatório.
Moskamorta
Bom resultado, e as perspectivas são as melhores com vários activos muito valorizados, e um plantel extremamente jovem. O futuro será risonho e está precavido.
Igor Lamego
Já é possível saber quanto o Benfica recebe da Emirates?
iBenfiquista
Não. Mas qual é o interesse se isso é uma informação confidencial e apenas para o Benfica?
nuno
E os contratos com a NOS? São confidenciais e apenas dos clubes?
É que se for assim torna-se difícil renegociar baseando no contrato do vizinho
André Ribeiro
Não. o benfica apresenta um relatório muito sumariado por isso ninguém consegue perceber nada
João Teixeira
Ninguem consegue perceber nada porque a maioria das pessoas só sabe mandar larachas para o ar, o comunicadoé sintético e tem apenas os principais números que virão a ser detalhados e explicados no R&C final do exercício económico de 2015/16.
João Duarte
Alguém me pode explicar como é que o passivo aumenta e as dívidas bancárias diminuem? Eu sei que o Benfica anda a substituir dívidas bancárias por outras com juros mais baixos, mas não então o passivo aumenta porquê? Investimento? Supostamente esses 40M abatem no passivo certo? Significa que fizemos investimento de 40M mais os 20 e tal Milhões para este aumentar?
Quais são os resultados operacionais?
André Ribeiro
Porque foi substituído por outra divida, pediram um empréstimo obrigacionista e pagaram a divida bancária, mas o empréstimo obrigacionista continua a ser divida. Como aumenta? O benfica apresenta uma espécie de relatório e conta para inglês ver, por isso ninguém sabe bem porque aumenta ou porque diminui ou porque é que o activo intangível sobe mais de 60 milhões (parte pode ser explicado por transferências das empresas do Grupo)
Rui Sousa
De forma sucinta:
– As vendas não influenciam diretamente o passivo mas sim o ativo. Por exemplo, se tens um jogador que está avaliado em 20M, tens um ativo de 20M. Se o venderes por 50M, vais receber ou 50M ou vais ficar com um valor a receber (Se não for pago na hora) de 50M, ou seja vais perder os 20M do valor do jogador mas ganhas um ativo no valor de 50M, seja em forma de cash ou dívida a receber. No fundo essa operação traduz-se num aumento de 30M no ativo, não mexe em nada com o passivo.
– As compras sim, influenciam diretamente o passivo. Por hipótese: compras um jogador 2M: Aumentas o teu ativo em 2M (valor do jogador) e o Passivo em 2M (dívida a pagar ao clube). Depois compras um jogador por 10M e aumentas o teu ativo e passivo na mesma proporção. Assim, (e não tendo olhado para o R&C do Benfica) e assumindo que efetivamente os financiamentos diminuiram, o aumento do passivo poderá ser essencialmente explicado por um investimento maior do clube…
ccandido
Está explicado no texto. Apesar da dívida a banca diminuir, aumentaram as obrigações com outros credores/”parceiros” (chama como quiseres :) ). Adicionalmente, tens os empréstimos obrigacionistas em que ficas assim a dever a outras instituições, mas não necessariamente à banca.
João Duarte
Obrigado a ambos pelos esclarecimentos. Em teoria é melhor ficar a dever a outras instituições ou à banca? Na banca à partida ficas com juros maiores, ou não?
ccandido
Isso já não te sei dizer, uma vez que este tema para mim é muito recente e apenas há 4 semanas é que comecei a dedicar algum tempo a ele por motivos profissionais, mas posso dar-te a minha opinião: Tudo depende dos juros e dos prazos associados. O que parece que está a ser feito, é que, alguns empréstimos da banca que estão a vencer, são liquidados de outra forma, como por exemplo, emitindo obrigações de dívida. Ou seja, endividas-te com outros parceiros, para saldares uma dívida a vencer junto da banca. De uma forma nua e crua, na minha opinião, nunca é bom: Estás a tapar um buraco e a abrir outro.
iBenfiquista
Os juros das obrigações são menores do que dos empréstimos bancários.
Essa será uma tendência futura.
Os juros diminuíram 7%.
ccandido
Nao desfazendo o resulado positivo, fica assim explicada a venda do Renato antes do euro. Sem ela o resultado não teria sido tão animador.