Justo? Amorim fica condicionado a Matheus Reis, Coates e Inácio, sendo que os 3, principalmente o brasileiro, já estão ‘carregados’ de jogos.
Neto foi suspenso por dois jogos pelo Conselho de Disciplina da FPF, na sequência do cartão vermelho que viu contra o Gil Vicente. O central do Sporting falha assim o encontro com o Casa Pia, nesta quarta-feira, na Taça de Portugal, bem como a receção ao Portimonense, no dia 29, no regresso da Liga Portugal Bwin.
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Gustavinho
Fui verificar os últimos 4 ou 5 vermelos diretos dos rivais e foram castigados todos em 1 jogo.
O Neto levou 2 jogos.
Gostava, genuinamente, que estas decisões administrativas viessem acompanhadas com uma justificação clara. É que deste órgão as decisões pendem sempre para o mesmo lado, mesmo sempre. Inacreditável.
Dr. Esgaio
Eu acho que os 2 jogos que o Neto levou são justos, olhando para este caso de forma isolada. Mas entendo a tua perspetiva, e tens razão no que dizes, se se mantivesse o critério deveria levar 1 jogo.
ktc
Sendo que ele agrediu um jogador sem bola, não vejo o espanto.
Já agora gostaria de lhe pergutar o que acha de jogadores apanharem 5 amarelos e não serem suspensos, é que esta nunca calhou para o lado dos outros dois.
Stromp1906
Também nunca joguei contra 9, não joguei contra o Estoril um jogo decisivo num estádio “arranjado”, não tive jogadores emprestamos que mesmo depois de vendidos nunca jogavam contra o meu clube (Rosa e Deyverson no Belenenses a sério), nunca comprei jogadores para emprestar directamente aos clubes amigos, etc, etc
Despenalizacões já vi bastantes, portanto a resposta á sua pergunta, sim , já vi jogadores com 5 amarelos a jogarem.
ktc
Acho que interpretou mal o meu comentário. Deveria ler o 1º Comentário e a minha resposta, está a misturar alhos com bugalhos, eu não falei em cores. Simplesmente respondi para o Sr ver que não é sempre decidido a favor de um lado.
Aliás, eu adorava ver desporto em que as regras fossem sempre justas. Infelizmente nem sempre as são, agora os 3 grandes não são ninguem para se queixar do que quer que seja.
JoaoT
Sim, porque nem importa o descaramento do amarelo que foi ao palhinha nesse caso que se fosse em outro grande ui o que ia correr! E mais a liga nao retirou nenhuma penalização ao palhinha foi o tribunal de desporto que repôs a verdade desportiva que muitos fazem de conta não ver! Já estamos habituados a esta coisa de pegar nas poucas armas que têm como o cashbal inventado por um canal de televisão ou um amarelo que deu mais nas vistas da encomenda que trazia , já agora que cumpra os 2 jogos e veremos quando a medida se repete para os restantes clubes que so 16 têm as mesmas regras
ktc
Eu também acho que o apito dourado, cashball e emails foram tudo inventado por jornais e tv’s, afinal ninguém foi condenado.
Não há descaramento nenhum no amarela, ao longo dos jogos o que não falta é lances ou não para cartão, não é o Tribunal que tem que deliberar isso, alias como veio a ficar provado.
Mas o foco aqui não é esse, o pessoal tem que tirar as palas da cor do clube e ver mais além, os 3 grandes são todos beneficiados, uns num determinado momento outros noutro. E continuamos assim, a sacudir a água do capote “à e tal foste mais beneficiado que eu”
DNowitzki
Com 5? Então mas a série parou aí? Não me parece. Já agora, quantos árbitros se vieram penitenciar por amarelos mal mostrados na Liga principal da chafarica lusitana? Quantos? Quais? Onde?
Bruno Cunha
Taarabt ainda recentemente fui suspenso uns 6 jogos por isso verificaste mal ou decidiste fechar os olhos…
TOPPOGIGGIO
Já respondeste ao Bruno Cunha e ao Nowitzki? Ou foste averiguar melhor e achaste “inacreditável” atirar papaias que depois nos caem em cima?
Mr. Mojo Risin'
Desde o início da época que era óbvio que o plantel era curtíssimo a nível de centrais.
OMotoqueiroGuti
Era curto no que diz respeito a centrais renomados. Mas também é verdade que a aposta nos jogadores mais jovens foi sempre vista como algo de muito positivo em situações destas. Aliás, mais do que positiva, essa aposta foi sempre vista pela maioria dos adeptos do Sporting como algo de absolutamente imprescindível.
Ou seja: não se pode dizer que se tem de apostar nos jovens em situações de necessidade para depois usar a inexperiência dos mesmos como desculpa para os possíveis fracassos.
Eu sobre isto digo o seguinte: percebo a política defendida e não atacarei qualquer jovem que tenha um desempenho fraco e aceitarei se daí resultarem resultados menos positivos.
BrunoV
“Principalmente o brasileiro”
Não percebo, o que o VM refere aqui.
O Matheus Reis mal jogou em Agosto e Setembro, aliás tem menos minutos que os outros dois. Se fosse principlamente o uraguaio ainda percebia.
Deverá avançar o Marsá ou o Goulart para o banco.
Visão de Mercado
O Matheus Reis nos últimos 2 meses é o jogador do Sporting com mais minutos, sendo que em 14 jogos, quase todos no espaço de 3 dias, só falhou 1.
Filipe Ferreira
Um bocado exagerado.
Não colocou em perigo nenhum colega de profissão e não foi assim tao agressivo, após o cartão vermelho nem reclamou, percebeu imediatamente a m€rda que tinha feito. Ainda para mais não é reincidente e não costumam haver muitas suspensões de 2 jogos cá em Portugal.
Enfim, é aceitar
coach407
Não costuma acontecer porque também não costuma acontecer um jogador lembrar-se completamente do nada e dá uma cabeçada a outro jogador…..
Filipe Ferreira
Nem todas as expulsões são por “dar uma cabeçada”. Dito assim até parece que o Neto deu uma de Zidane.
Acho que estava mais próximo de estar a contar um segredo ao Pedrinho do que dar uma cabeçada, mas percebo.
cmche1111
Quanto ao castigo de 2 jogos aceita-se, é uma agressão sem qualquer bola na jogada.
Em relação à posição de central, acredito que tendo alta, Esgaio seja titular frente ao Casa Pia e poderá estar aqui a oportunidade de Marsà, vamos ver.
DNowitzki
Tabarato: 2 jogos e 23 dias.
Gustavinho
O Tarabt foi alvo de um processo disciplinar, não são situações sequer comparáveis.
Nem vou perder tempo a comparar o que o Tarabt fez com o que fez o Neto porque não tem cabimento nenhum esta discussão sequer.
A despenalização do Palinha foi decidida por um tribunal civil, não um órgão desportivo que é o que eu crítico em cima. E sim, esse mesmo órgão desportivo tentou até à última instância penalizar o jogador, mas perdeu e as leis foram alteradas.
Mais uma vez, despenalizações acontecem todas as épocas. É mentira que é caso único.
Mas este choro todo por causa de um jogador que nem foi titular, entrou depois dos 60 minutos, pois a despenalização veio 2h antes do jogo, ridículo. O único prejudicado neste caso foi o Sporting que se viu privado de um jogador importante por um amarelo que mancha a verdade desportivo – mas esta parte já não interessa…
De resto, na minha opinião, os dois jogos de castigo ao Neto não são nenhum escândalo. É aceitável pela atitude que teve. Apenas não condiz com a atuação do CD em outros casos semelhantes dos rivais.
Por fim, papaias que me caem em cima apanho as todas e faço um sumo. Obrigado.