Cada vez mais favorito para se isolar nos maiores campeões de Grand Slam? Voltou a ser um Clássico Nadal. Quando viu que o adversário estava por cima, chamou o médico e ainda foi ao balneário por mais de 6 minutos, acabando assim por quebrar o ritmo do canadiano, que parecia estar com tudo para seguir em frente.
Rafael Nadal qualificou-se para as meias-finais do Open da Austrália, ao vencer o canadiano Denis Shapovalov pelos parciais 6-3, 6-4, 4-6, 3-6 e 6-3. O duelo ficou marcado por uma afirmação de Shapo, que indignado pelo tempo que Rafa perde entre os Sets, chamou todos de corruptos. O canadiano depois do jogo pediu desculpa mas vincou que Nadal é beneficiado, e que o tempo que perde entre os pontos, sets e maneira como permitiram que fosse ao balneário depois de ter sido assistido é “uma brincadeira”.
https://twitter.com/wwos/status/1485829210631454731?t=IkAAudVeKR5OJZX3yJivKQ&s=19
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
ktc
Nunca percebi como o Nadal era tão apoiado prlo público. É um jogador que usa e abusa de paragens, algo que denota alguma falta de fair play, mas ao contrário do Djoko continua a ser muito apoiado.
Eu como gosto de talento, gosto de Djoko Nadal ou Federer, simplesmente acho certas atitudes invorretas para com os adversários.
Aqui Shapo a fizer o que muitos pensam. Mas o melhor a ser feito era ter ganho o jogo.
Não acho que o Nadal seja favorito porque estes mind games contra o Medvedev não vão ser suficientes, vai precisar de muito mais que isso para bater k Russo
Luke
Ai se fosse o Djoker a fazer isto… mas como é o Nadal no passa nada.
Bio
Eu adoro o Nadal, mas ele abusa mesmo nas questões do tempo.
Agora, ele sempre fez isso de forma sistemática. Demora imenso entre serviços, pede imensos MTO e toilet breaks e demora entre sets. Faz isso esteja a ganhar ou a perder. É uma questão de ritmo, gestão de esforço ou lá o que seja, que ele faz quase como parte de todo o seu ritual. É irritante e devia ser proibido? Sim! São mind-games? Sinceramente, acho que não.
Por exemplo, Tsitsipas faz isto só quando está a perder ou em momentos chave do jogo. Mesmo com o intuito de desconcentrar o adversário. Isso para mim é bem mais grave. E nem vou falar do WTA então que cada vez que vejo um jogo dá-me nervos ver os mind-games que se jogam e o efeito quase patético que têm.
Infelizmente não tive oportunidade de ver a partida toda ainda, mas Nadal parece estar em óptimo nível, tendo em conta a lesão e o tempo de paragem que teve no ano passado. Shapo estava a jogar a um nível absurdo, tendo eliminado Zverev (um dos grandes favoritos) de forma muito clean. Fico com pena pelo canadiano, mas se continuar a este nível tem tudo para chegar longe em vários torneios importantes esta época.
Seja contra quem for (Monfils ou Berrettini), acho que Nadal deverá vencer facilmente e por isso terá uma grande hipótese de juntar mais um grand-slam ao seu currículo, ainda que num eventual confronto com Medvedev eu considere o russo favorito. Vamos ver se isso acontece.
For Dummies
Creio que será contra Berrettini, mas não daria a vitória de Nadal como adquirida.
O italiano tem estado com uma confiança brutal e é bem capaz de derrotar o espanhol, já o Shapo o podia ter feito a recuperar de um 2-0 e a perder apenas no 5º set.
Além disso, parece-me que o jogo do italiano vai acabar em 3 sets, Monfils está super desgastado e sem confiança.
Bio
Entretanto o Monfils já ganhou um set ao Berrettini. Mas sinceramente do que tenho visto do italiano, não tem nível para o Nadal. Não teve propriamente adverários complicados até ao momento, sendo que ia perdendo com o Alcaraz, que é do mesmo estilo do Nadal (lutador), mas ainda mais verdinho.
A única hipótese que vejo do Berrettini vencer é se Nadal quebrar fisicamente mesmo.
Kacal
Ao que disseste Bio acrescento que na minha opinião o Berretini é um jogador pouco versátil. Muito foco no serviço e na sua mão direita, quando enfrenta um jogador muito móvel, versátil nas pancadas que dá e lutador por norma tem dificuldades. Basta focar as bolas para o seu lado esquerdo e ele acaba por ceder, evoluiu como jogador neste torneio está bem melhor, mas com a experiência e versatilidade de Nadal só mesmo uma quebra física pode tirá-lo da final.
For Dummies
Tudo em aberto neste 5º set.
Adoro estar errado nestas coisas eheh
Bio
Acabou por dar Berrettini, com mais uma (já clássica) quebra mental de Monfils no 5º set, mas foi suado. Isto pode mitigar a diferença física que se poderia sentir entre Nadal e Berrettini.
Como o Kacal disse, Berrettini é algo limitado no seu jogo e Nadal defende muito bem, o que pode diminuir o número de winners do italiano, levando-o a cometer mais erros.
Kacal
Exacto Bio, o Nadal jogou primeiro portanto descansou mais umas horas extra e ainda por cima o jogo do Berretini foi ao 5º set também quando parecia que ia ser 3-0 portanto isso pode diminuir a diferença física e como o descanso vai ser maior dos quartos às meias em relação a rondas anteriores pode ser que Nadal recupere bem e apareça forte até porque acho que teve problemas de estomago no jogo contra Shapo e esses não devem aparecer novamente, digo eu.
E depois há essa segunda parte do jogo do Berretini, concordo totalmente e subscrevo!
Acho que o Nadal estará na final com maior ou menor dificuldade e depois numa final tudo poderá acontecer, o 21º Grand Slam é possível!
j. chamberlin
Ótima conferência de imprensa. Conseguiu transmitir a sua frustração e sentimento de injustiça, sem ser desrespeitoso ou perder a calma. Dessa forma, em vez de ser ridicularizado por dizer o que pensa, é possível que averiguem de facto a situação e penalizem este umpire (a maneira como interpela o Shapovalov ainda no primeiro set “what do you want…”, é ridícula e de fazer qualquer um perder a concentração) que teve claramente impacto no desfecho do jogo.
For Dummies
Shapo bem.
Este acontecimento pode ser que mude alguma coisa, com este claro favorecimento dos “grandes” nas paragens.
Outra coisa que pode ressuscitar é o que o Shapo diz ao umpire, sem consequências, e mais uma vez a história da Serena e do umpire que a meteu automaticamente “fora”.
Não concordo com um aspecto da conferência: Shapo queixa-se do público a dar força e a aplaudir entre 1º e 2º serviço, diz que jogadores como o Nadal com muita história já são bons por si só, mas inerentemente quem é mais famoso/melhor tem mais adeptos e nesse período não é pedido o silêncio por parte do umpire. Só acho desnecessário que o seja feito para o underdog, para destabilizar, mas isso também o acho no futebol. Agora não posso ser contra torcer ,ou motivar, o atleta que se apoia.
Hirok "The Truth"
É por estas e por outras que NUNCA nenhum tenista chegará ao patamar de Federer que é e será durante as próximas décadas o GOAT, é que para ser o melhor de sempre de uma determinada modalidade não é só o número de títulos que se ganha è tbem fora neste caso do court.. e nisso tanto Nadal como Djoko nem a meio caminho vão em relação ao FedEx.. e dou outro exemplo flagrante, Na F1 Senna é o GOAT e nem metade dos títulos teve de Schumi e Hamilton (tbem faleceu muito cedo) mas o que fazia na pista e fora dela era de um ser humano brutal
AndreChaves9
Federer não só não é o Goat como provavelmente não ficará no top – 2. Elegância não deve ser critério Mor.
Quanto ao fora de court Nadal e Federer estão no mesmo patamar.
Mantorras
Claro, o Federer era so elegancia. Nem ganhava nem nada.
Bio
Essa história dos GOAT é das coisas mais parvas que se inventaram…
Cada um pode ter o seu favorito, mas dizer que há um GOAT implica comparar coisas incomparáveis.
Valderrama
Dar Senna como exemplo de desportivismo…
NR7
Concordo plenamente, principalmente com a parte do Roger “King” Federer. É e será o GOAT, sem qualquer dúvida.
Kacal
Não é realmente o mais correcto a fazer-se por parte do Nadal, mas se permitem não é propriamente culpa dele e sim de quem manda. Por mais que se queixem no fim das contas só se vence um jogo de ténis jogando dentro do campo e o Shapo não venceu, teve uma recuperação fantástica mas perdeu, acontece. Por mais que se perca tempo e isso possa desestabilizar o adversário e perder ritmo, também é verdade que só jogando dentro de campo se vence. Mas repito não é correcto claro. Mas o Shapo jogou muito bem neste torneio e é sem duvida alguém a ter em conta para os próximos Grand Slams vai vencer um eventualmente, acredito.
Agora espero que Nadal vá à final e acredito que vai acontecer porque não vejo Berretini nem Monfils com jogo para o vencer, mas… vamos ver. E todos contam com Medvedev mas Tsitsipas é um adversário forte e o Janik Sinner está em grande nível, quem passar desse jogo pode ser um grande obstáculo para Medvedev, não é certo que passe também. E mesmo agora vai jogar contra o FAA que está em crescendo e com ganas de ganhar o torneio também, não há jogos fáceis nesta fase. Vamos ver.
Bio
Concordo com a parte de não ser garantido Medvedev na final. Para mim é o favorito, mas Felix está a jogar imenso e Tsitsipas e Sinner são ambos adversários difícieis. Eu até acho que o italiano é mais favorito do que o grego para os QF, mas vamos ver.
Kacal
Gosto bastante do Tsitsipas, da sua “pinta” e do seu estilo de jogo, acho que é um jogador completo. Mentalmente tem vacilado por vezes e é o que lhe falta para conquistar um Grand Slam, a meu ver. Mas neste torneio parece estar bem fisicamente e mais tranquilo e focado portanto é um jogador a ter em conta, acho que vai longe. Sinner pela forma até pode ser favorito como referes, mas acredito no Tsitsipas mas seja como for os “três” adversários de Medvedev são complicados e ele é favorito mas está longe de ser um dado adquirido a sua presença na final, subscrevo. A ver vamos, vêm aí jogos muito interessantes!
AndreChaves9
Espero que haja castigo para o Shapovalov. Não tem lugar no tênis frases destas
Mantorras
Aquilo saiu no momento… ele proprio na conferencia refere que lhe saiu “ao lado” e “emocional”.
A verdade é que o arbitro parecia mesmo contente com as Nadalices e bastante parvinho na forma como responde ao Shapo. Aquele ar de “eu é que sou” a tentar enervar mais o jogador em vez de baixar a tensao, é mesmo idiota.
Mantorras
Excelente a conferencia. Muito, muito bom discurso. Correcto e sem papas na lingua. Fazem de conta que nao se passa nada vezes de mais.
wastedleverage
Em parte será por questões como estas que Federer continuará a ser considerado o melhor de sempre por muitas pessoas. Nunca as suas vitórias estiveram associadas a perdas de tempo, táticas sujas ou jogo defensivo. Limitava-se a bater os adversários por ter uma maior qualidade tenística. E, atenção, reconheço muitíssima qualidade a Djokovic e Nadal.
Óbvio que, no fim de contas, se resume a uma questão de gosto, mas, para mim, pode acabar com menos 5 grand slams, até, que não fará diferença.
Neville Longbottom
O que é uma etupidez diga-se, considerar um jogador melhor que outro por causa disso. As vitórias do Djojkovic e do Nadal, salvo uma outra exceção são limpas também.
Eu também gosto mais do Federer, mas tenho de ser justo comigo mesmo, para mim o Djoko no topo é superior.
coach407
Mais um dia no escritório do Lito Vidigal do ténis.
O tipo da Tasca
Quem dera ao Lito Vidigal conquistar um décimo do que Nadal conquistou no ténis
Kacal
E o Lito além do anti-jogo não dá gosto nenhum ver uma equipa dele a jogar, já o Nadal sim.
Slayer666
basta ver o tique que o Nadal tem cada vez que vai servir…só ai perde uns bons segundos e desconcentra o adversário.
e não é de agora, sempre o teve…sempre usou e abusou disso
“na pasa nada”
Bio
Já agora, apenas como informação, este ano há uma nova regra que permite aos jogadores mais tempo entre sets para toilet-breaks. Isto no seguimento de muitas controvérsias, especialmente com o Tsitsipas no ano passado.
Recomendo a todos que vejam a conferência de imprensa do Nadal também, além da do Shapo.
O tipo da Tasca
Shapovalov tem razão em queixar-se, mas nunca poderia ser desta forma, a acusar um árbitro em pleno jogo de ser corrupto. E depois o árbitro não ajuda quando fala ao jogador como uma criança de 5 anos a dizer: “O que é tu queres? Porque estás a olhar para mim?” É verdade que Nadal demora sempre imenso a servir e mesmo na resposta, tende também a demorar.
Agora, aqui há imensos comentários a dizer que ele faz de propósito? O Nadal tem SEMPRE aquele ritual antes de servir, tem SEMPRE de ter as garrafas e as toalhas de uma certa forma e não de outra. Eu arriscar-me-ia a dizer que ele tem algum tipo de OCD ou então uma superstição muito forte, mas não sou entendido na matéria. Quem o conhece vê-o como uma pessoa super humilde que nunca precisaria de recorrer a “mind games” deste género para ganhar.
Em relação às idas às casas-de-banho, não tenho visto os jogos dele mas também o acusam de exagerar. Não se esqueçam que na Austrália é verão e está um calor infernal, além de estar muito húmido. Imagino que simplesmente precisasse de trocar de roupa para se sentir mais fresco e conseguir mover-se melhor. No último jogo da Barbora Krejcikova, onde perdeu com a Madison Keys, a checa estava visivelmente mal fisicamente e parecia que nem tinha vontade de se mexer e jogar, tal era o calor. Admitiu de forma sucinta na conferência de imprensa que era do calor.
Concluindo, se Nadal se estica com o tempo, é uma questão dos árbitros castigarem de forma adequada (coisa que não o fazem de forma recorrente por ser quem é, razão seja dada ao Denis), mas não se pode acusar um atleta que tanto trabalha e que tinha a participação do AO algo que em risco de desonestidade e anti-jogo.
Espero mais logo mais duas grandes partidas dos quartos, esperando que o Sinner e Medvedev ganhem.